El documento presenta diferentes perspectivas sobre el conflicto entre el pueblo mapuche y el gobierno chileno en relación con las reivindicaciones territoriales mapuches. Algunos ven ciertas acciones mapuches como terrorismo, mientras que otros las ven como una legítima defensa de sus tierras ancestrales. El documento también proporciona antecedentes históricos sobre el conflicto y citas de varios actores políticos y líderes de opinión que expresan posiciones encontradas sobre cómo debería abordarse este problema.

1. ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales? Conversemos Comunidades de Aprendizaje CONFLICTO CHILENO-MAPUCHE

2. LOS HECHOS Conversemos Comunidades de Aprendizaje Los mapuches constituyen el pueblo originario más numeroso en Chile, con cerca de 1 millón de personas. Casi la mitad vive en la capital, y el resto, principalmente en la región de la Araucanía, a unas 10 horas al sur de Santiago. Es precisamente en esa zona donde el conflicto se enciende con ocupaciones de predios, quemas de camiones forestales o bosques que reclaman como ancestrales. Actualmente hay 52 indígenas encarcelados –que se autodenominan como “presos políticos mapuche”–, imputados por actos de violencia en el marco de sus reivindicaciones. 40 de ellos están procesados o cumplen condenas de hasta 10 años de prisión por supuestos delitos terroristas; en hechos donde, según observa Meza-Lopehandia, nunca hubo “desprecio por la vida humana” ni muertos como consecuencia, como supone el concepto de terrorismo. ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales? Cielo y tierra. Blogia, Marzo 2010

3. ANTECEDENTES Conversemos Comunidades de Aprendizaje La expresión contemporánea del conflicto entre los Mapuche y el gobierno, las empresas forestales y de energía (embalses), se instaló a fines de 1997, fecha en la cual fueron incendiados tres camiones cargados con madera que salían de un terreno en litigio entre una empresa forestal (Forestal Arauco) y las comunidades de la zona de Lumaco (IX Región). La población Mapuche de ese sector argumentaba su pretensión de recuperar los terrenos en manos de la forestal apelando a sus derechos ancestrales. Desde esa ocasión y hasta la fecha, la Intendencia de la Región de la Araucanía ha interpuesto diversos recursos en la Corte de Apelaciones de Temuco para que se aplicara la Ley de Seguridad Interior del Estado y actualmente la Ley Antiterrorista. Desde ese periodo, el gobierno viene advirtiendo que sancionará “con el mayor rigor de la ley” a aquellos grupos que insistan en desacatar el Estado de derecho y algunos de sus representantes vienen realizando, desde hace ya un tiempo, fuertes denuncias contra las acciones “perpetradas” por los comuneros. A partir de esa fecha son innumerables las ocupaciones, los actos de protesta y acciones de descontento que se han producido en diversas localidades del Sur del país, algunas de las cuales adquirieron inusitada violencia por parte de los grupos en conflicto: por un lado, las comunidades mapuches, organizaciones ecologistas e indigenistas, y por el otro, las fuerzas policiales y guardias de seguridad contratados por las empresas… ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

4. ANTECEDENTES Conversemos Comunidades de Aprendizaje En la Región de la Araucanía se desarrolla, por lo tanto, desde hace varios años este conflicto entre las comunidades mapuche que reclaman tierras “ancestrales” y las empresas agrícolas y forestales que actualmente poseen los derechos de propiedad sobre ellas. Algunos de estos enfrentamientos han cobrado la vida de jóvenes integrantes del movimiento mapuche. La tensión generada (…) llevó al gobierno a declarar la Ley Antiterrorista para juzgar las acciones emprendidas por las organizaciones mapuches responsabilizadas por los ataques a empresas y explotaciones aledaños a sus comunidades. La aplicación de dicha Ley ha sido criticada por diversos abogados y especialistas, que la consideran una aberración jurídica en la medida que atribuye como causal de un acto terrorista a cualquier persona que proceda a “colocar, lanzar o disparar bombas o artefactos explosivos o incendiarios de cualquier tipo, que afecten o puedan afectar la integridad física de personas o causar daño.” Con esta definición ambigua y sumamente vaga puede ser encausado como acto terrorista cualquier actividad promovida por grupos anti-sistémicos o movimientos sociales que, por ejemplo, puedan hacer uso de barricadas o lanzar bombas molotov en una manifestación… ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

5. ANTECEDENTES Conversemos Comunidades de Aprendizaje En muchas ocasiones el pueblo mapuche ha sido definido como violento y sin ninguna capacidad de diálogo, demasiado obcecado por recuperar su patrimonio. Efectivamente, en muchas oportunidades los mapuches han reaccionado de manera violenta a la instalación de empresas forestales o proyectos hidroeléctricos en su territorio, pero ello ha sido provocado también porque no han sido consultados previamente respecto a estos emprendimientos, excluyéndolos de cualquier debate bajo el pretexto (y el prejuicio) de que estas comunidades son por esencia contrarias al progreso económico. (…) Las comunidades mapuches también están conscientes que muchos proyectos realizados en ecosistemas naturales poseen externalidades ambientales negativas, las que finalmente afectaran directamente la propia supervivencia y sustentabilidad de esas comunidades. ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales? América Latina en Movimiento, 23 /08/10 (La Criminalización del conflicto mapuche. Fernando de la Cuadra. Sociólogo chileno, Miembro de la Red Universitaria de Investigadores sobre América Latina. RUPAL)

6. REACCIONES En la Araucanía se han cometido hechos de terrorismo y el gobierno (de la Presidenta Bachelet) en vez de aplicar la Ley Antiterrorista, salvo en dos excepciones, hace la vista gorda y cuando el gobierno esconde la cabeza, la gente piensa que puede seguir actuando con impunidad. (Que) un puñado de delincuentes tengan de rodillas a todo un país es porque (el gobierno) no esta cumpliendo con su deber Conversemos Comunidades de Aprendizaje Sebastián Piñera Presidente de la República (Entonces candidato presidencial) TVN, 13 /08/09 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

7. REACCIONES ¿ La lucha por la defensa de la gente de la tierra es ser terrorista ?. Recuerdo las palabras de la machi, en el tribunal de Collipulli, mientras se procesaba por terrorismo a los hermanos mapuche: “terroristas, que no matan ni un pájaro”. ¿Luchar por un territorio libre y por la autodeterminación del pueblo mapuche, es ser terrorista?. ¿Luchar contra la construcción de las represas hidroeléctricas es ser terrorista?. ¿Luchar por la paz de los ancestros en los cementerios es ser terrorista?. ¿Luchar contra la contaminación de los ríos, mares y lagos es ser terrorista?. ¿Luchar contra la desertificación y erosión de la madre tierra es ser terrorista?. ¿Luchar contra los basurales en comunidades mapuche es ser terrorista. Luchar por la paz y la armonía de la madre tierra y la gente de la tierra es ser terrorista? Conversemos Comunidades de Aprendizaje Rayen Kvyeh Poeta mapuche Azkintuwe 17 /01/08 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

8. REACCIONES No creo que haya un conflicto del pueblo mapuche, de la cultura mapuche, ésta es una minoría muy ideologizada, muy violenta, que ha incurrido en delitos graves, en delitos de incendios, en delitos de atentado contra fiscales (…) así es: terrorista . No fue este gobierno (de Piñera) el que aplicó la ley antiterrorista, fue el gobierno anterior, y digámoslo claramente, pedido por nosotros, planteado por nosotros. La ley antiterrorista es una ley legítima que se produjo por un amplio consenso, que es un mecanismo de defensa de la sociedad chilena y se aplicó en este caso con plena convicción. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Alberto Cardemil Diputado CNN, 6 /09/09 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

9. REACCIONES El “terrorismo” siempre es y ha sido una construcción del Estado . Se acusa a quien se quiere castigar de “terrorista”. ¿Cuántas veces no ocurrió en Chile? ¿Cuántos acusados de terrorismo en el mundo no han ganado posteriormente el Premio Nobel de la Paz? Es una herramienta malvada del Estado y en este caso del Estado chileno. Además muy poco adecuada. Cuando se acusa de terrorismo las personas son criminalizadas y se desata una espiral que es muy compleja y a veces muy difícil posteriormente de resolver. He estudiado la casi totalidad de los juicios (de los presos mapuche), los que son públicos, y me cabe la convicción de que las acusaciones son absolutamente injustificadas. Durante los gobiernos pasados se criminalizó de un modo inaceptable el “conflicto mapuche”. Conversemos Comunidades de Aprendizaje José Bengoa Antropólogo y Filósofo Premio Nacional de Historia Azkintuwe, 9 /08/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

10. REACCIONES Abordé con el presidente Santos (de Colombia) los nexos de chilenos con las FARC y acordamos mantener una colaboración para terminar con los vínculos entre terroristas colombianos y grupos terroristas que operan en Chile (…) Hace algunos años, junto al senador Alberto Espina, denunciamos estos hechos, y entonces muchos negaron la evidencia. Hoy ha quedado demostrado que existe vinculación entre grupos terroristas chilenos y las FARC . Muchos deben dar hoy explicaciones. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Sebastián Piñera Presidente de la República América Economía.16 /08/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales? Creo que el presidente Piñera está haciendo esas afirmaciones bajo presunción y debiera tener mucha cautela con lo que dice. Si tiene información, que la de a conocer. Aucán Huilcamán Vocero del Consejo de Todas las Tierras El Mostrador.16 /08/10

11. REACCIONES La prisión mapuche es consecuencia de la imputación hecha en su contra por órganos públicos (Fiscalía y Ministerio del Interior) de la comisión de delitos de incendio, homicidio frustrado y lesiones, amenazas y el de asociación ilícita, a todos los cuales se atribuye un carácter terrorista. No se trata de que en el marco de la protesta social indígena frente a la expansión productiva forestal, hidroeléctrica, etc. impuesta por el estado sin la consulta y consentimiento de sus comunidades, y menos con su participación en los beneficios que estas actividades generan, no se hayan cometido delitos. Tales delitos -fundamentalmente contra la propiedad-, sin embargo, no se corresponden con las características de la figura de terrorismo la que, como existe consenso internacional, supone la afectación primordialmente de la vida, integridad física o libertad de las personas Conversemos Comunidades de Aprendizaje José Aylwin Co-director del Observatorio Ciudadano El Mostrador. 16 /08/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

12. REACCIONES Aquí hay actos claramente terroristas y el hecho que los realicen pueblos originarios no les quita el carácter de terrorista. No creo que en el Gobierno esté el interés en señalar que algunos actos si son hechos por pueblo originarios dejen de ser terroristas, porque en Chile la ley se aplica igual para todos Conversemos Comunidades de Aprendizaje Jovino Novoa Senador UDI El Mostrador. 1 /09/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

13. REACCIONES Aplicar la Ley Antiterrorista para los mapuches es una injusticia. Pero se debe precisar cuál es el propósito de esta ley, cómo se debe aplicar, qué se entiende por terrorismo. Si realmente hubiese actos de terrorismo, sería algo similar a lo que ocurrió el 11 de septiembre en Estados Unidos. Esos son actos de terrorismo, que es la lucha de una nación contra otra nación, cuyos miembros se preparan para hacer terrorismo. El pueblo mapuche no está preparado para hacer terrorismo, no es terrorista tampoco , son hechos aislados, que deben ser sancionados. Si alguien va y quema un camión, bueno, debe responder por eso, ¿pero que sea un terrorista?...La sociedad debe determinar mejor cuándo una persona es terrorista o no lo es. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Manuel Camilo Vial Obispo de Temuco El Morrocotudo. 18 /01/08 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

14. REACCIONES ¿Ha transitado usted por el centro de Temuco? Nada a simple vista le haría presagiar que peligrosos suicidas mapuches planean, al menor descuido, volarlo a usted y su familia en pedazos. Sin embargo, es lo que a diario nos advierten desde el Ministerio Público. Lo aseguran los fiscales. Lo repiten y publican los medios. Lo avalan las autoridades. En 2004, tan solo días después de los atentados a los trenes de cercanías ejecutados por Al Qaeda, recorrí las semidesiertas calles de Madrid. Lo que observé en los ojos de muchos tran-seúntes fue miradas de desconfianza, miedo y sobre todo, de terror. No había restaurant, locutorio o ciber café donde la tensión reinante no calara los huesos. Ni destacamentos de policías y militares custodiando paseos peatonales, centros comerciales y hasta los vagones del Metro, lograban hacerlo a uno sentir bajo resguardo. En 2006, una sensación similar tuve al recorrer la zona cero de Manhattan, en Nueva York. Allí, entre un ejército de bulldozer aún removiendo acero retorcido y memoriales plagados de imágenes de las víctimas, el ruido de cualquier avión comercial planeando a lo lejos sobre New Jersey te erizaba la piel. Y es que de ello y no de buses apedreados o fundos ocupados trata en verdad el concepto de terrorismo. ¿Siente la gente miedo en el centro de Temuco?, ¿puede usted sentarse en un restaurant sin temor a que una bomba le arruine la vida y de paso el almuerzo? Señores fiscales, no nos vengan con cuentos. De lo que hablamos aquí es simplemente de racismo. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Pedro Cayuqueo Periodista Director del Periódico Azkintuwe The Clinic, 29 /08/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

15. REACCIONES Los Mapuches han instaurado un régimen de terror e inseguridad . Los dirigentes que encabezan ese tipo de maniobras son respaldados por miembros de las FARC y terroristas de ETA, que se encuentran ocultos en la Novena Región de Chile. Es necesario respaldar a los jueces y a las fuerzas de seguridad que muestran compromiso con su cargo. Sabemos que en la Novena Región hay gente escondida que pertenece a las FARC y a ETA que se relacionan con algunos dirigentes mapuches para instalar la anarquía total en Neuquén. Tienen armas y se financian con el narcotráfico. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Carlos Sapag Ganadero Argentino Diario Austral de Temuco, 6 /09/09 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

16. REACCIONES Ciertamente la violencia de los activistas mapuches no es delincuencia común, pero tampoco califica como terrorismo . Conversemos Comunidades de Aprendizaje Alejandro Guillier Periodista La Segunda , 16 /09/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

17. REACCIONES ¿ Por qué no son terroristas las demandas Mapuche ? Primero, porque la lucha es de carácter ancestral, lo que está respaldado por leyes internacionales dictadas desde la ONU. Además la lucha Mapuche es por respeto a la dignidad, donde no se aprecia una intencionalidad de provocar hechos que puedan ser categorizados de terroristas. Esto por otro punto muy esencial, con hondas y piedras no se puede provocar un gran poder ofensivo. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Alberto Espinoza Abogado Rebelión.org. s/f ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

18. REACCIONES El 22 de octubre en la madrugada, terroristas encapuchados quemaron nuestra cabaña de veraneo en el lago Lleu-Lleu y dejaron parcialmente destruida la de nuestro cuidador, las cuales se habían salvado de dos atentados anteriores, en los que quemaron tres cabañas en octubre de 2002, y una este 12 de octubre. Yo me pregunto: ¿Qué deuda histórica mapuche tenemos nuestra familia y todos aquellos que hemos sido víctimas del terrorismo mapuche? Ninguna. Nosotros no le hemos robado nada a nadie; lo que teníamos en el lago Lleu-Lleu, lo construimos con mucho trabajo y esfuerzo y habíamos logrado construir un lugar de esparcimiento para nuestras familias. Jamás pensamos que algún día el terrorismo llegaría a Chile . Lamentablemente así fue y hoy estamos viviendo las consecuencias. Qué pena, porque nosotros nunca tuvimos ningún problema con nuestros vecinos de origen mapuche. Es por esto que yo siempre he sostenido que éste es un problema de terrorismo. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Mónica Streeter Prieto El Mercurio, posteado el 24 /10/07 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

19. REACCIONES Es tan evidente la aberración que casi no se puede decir mayormente porque es grosero el hecho de que nuestra gente sea acusada de terrorista. O sea, si terrorismo es ir en contra de la depredación de la naturaleza, entonces seríamos terroristas, pero del punto de vista del concepto, nuestra gente no lo es. Sería entonces una curiosa realidad el ser terroristas porque las víctimas están sólo de nuestro lado. Y la falta de diligencia, para decirlo de una manera cordial, que han tenido los sectores denominados “demócratas”, los que -hasta el día de hoy- no se han interesado por derogar esa ley heredada de la dictadura, que se ocupa de esa manera tan aberrante, en una situación que no corresponde, por lo demás. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Elicura Chihuailaf Nahuelpán Poeta Comunicador mapuche. Radio Universidad de Chile, 6 /08/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

20. REACCIONES Uno de los problemas que se tiene es que aquí no se presume inocencia, se presume culpabilidad. Es lo que le pasa a los fiscales, les pasa a los jueces, les pasa a la policía, le pasa a las autoridades locales, le pasa al propio Presidente de la República y probablemente al grueso de la opinión pública chilena, parten de la base que si son mapuches y se les acusa de algo, son culpables de terrorismo . Ese es uno de los graves problemas que ellos enfrentan. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Alejandro Guillier Periodista Radio ADN, 6 /09/09 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

21. REACCIONES En Chile señalar como terroristas a ciertos activistas indígenas es un acto de mala fe para poder acusarlos bajo una ley antiterrorista. Es una hipocresía postular ante el mundo que en Chile reina la paz, es decir que no operan grupos terroristas y a la vez encausar a personas bajo ese cargo. Es inadmisible que ministerios de Interior de gobiernos democráticos, no los tribunales, invoquen una legislación gestada en forma ilegítima con el fin de justificar la más amplia represión posible. Ello constituye un recurso intimidatorio que linda con el racismo. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Raúl Sohr Analista Internacional Le Monde Diplomatique. Junio 2010 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

22. REACCIONES Lo que apreciamos quienes no somos el gobierno ni estamos involucrados en los actos organizados por estas agrupaciones es que están lejos de ser actos pacíficos. La mayoría de los participantes no pertenecen a la etnia mapuche. Los incendios, amenazas con armas de fuego y pedradas no son muestras pacíficas de recuperación de terrenos ancestrales . La actividad terrorista ha recrudecido en los últimos años, pero sabemos que la usurpación de territorio es de larga data y parte de la historia de este país. No es un desalojo reciente ni siquiera de los últimos 30 años. Así, llama la atención la aparición de grupos armados que siembran el miedo en la población que transita por la zona, transportistas, ciudadanos comunes y corrientes que padecen la aplicación de violencia solo por traspasar lo que ellos llaman “territorio mapuche”. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Verónica Grunewald El Morrocotudo. 18 /01/08 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

23. REACCIONES Evidentemente que el terrorismo existe y que es un tipo de delincuencia distinto a la delincuencia común. Organizaciones terroristas han existido en muchos países: el IRA en Irlanda, la ETA en España, Al Qaeda. En Chile la verdad no logro configurar las características de estas organizaciones para homologarlas con algún grupo chileno. Desde luego la idea de Pinochet de que aquí había terrorismo es falsa. La esencia del acto terrorista es que comete delitos contra las personas o la propiedad pero, lo que le interesa no es dañar a esa persona o propiedad, sino a través de eso producir alarma en conjunto o parte de la sociedad. (En el caso de los mapuche) diría que es un asunto circunscrito al lugar. Tienen elementos para decir que se están defendiendo de tierras usurpadas. Pueden estar equivocados, pero se debe resolver a través del diálogo: históricamente somos los invasores de sus tierras. Es absurdo negarlo. Los mapuche invocan derechos ancestrales, que no invocan los grupos terroristas, que son grupos fanatizados. El terrorismo se dirige a la mente y la voluntad de la sociedad, a través del temor. Los actos por los que se juzga (a los mapuche) hoy son más bien violentos, no terroristas. Es abusivo calificarlos de terroristas . Conversemos Comunidades de Aprendizaje Hernán Montealegre Abogado Atina Chile, 6 /08/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

24. REACCIONES Bueno, ¿ Hay o no hay terrorismo en Chile ? Si es así, ¿por qué no difundirlo en todas las esferas periodísticas, comerciales, de mercado y gubernamentales?. ¿Hay o no hay terrorismo en Chile?. Qué triste espectáculo están mostrando ciertos operadores estatales chilenos, triste por decir lo menos, si así se puede denominar estas repugnantes maquinaciones de intereses privados. Todos estas instalaciones informativas en medios de circulación masiva, han creado un clima y un manto de prejuicios y estigmatizaciones de “violentismo” “terrorismo” en la previa a juicios contra decenas de comuneros Mapuches a quienes se les ha aplicado la Ley antiterrorista y que incluso, se ha pedido condenas de hasta 103 años como ocurre contra Héctor Lleitul, en el marco de conflictos que han involucrado los intereses privados de empresarios vinculados a la Ultra Derecha chilena. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Alfredo Seguel Integrante Colectivo Editorial Mapuexpress Galactika.wordpress,com, 21 /07/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

25. REACCIONES La violencia mapuche es una expresión bastante común de la violencia indígena en América Latina , donde el 10% de la población es indígena; entre ellos, además, se encuentran los más pobres del continente. Mucha de la población indígena excluida se encuentra en condiciones muy precarias. Desde el sur de México pasando por Ecuador, Perú, Bolivia, hay una movilización indígena que es en gran medida porque los indígenas en su mayoría viven de una agricultura de subsistencia, y con los tratados de libre comercio quedan expuestos a una competencia internacional frente a agriculturas que tienen amplios subsidios, que los deja a ellos en una precariedad absoluta. Por lo tanto, la defensa de sus tierras y sus culturas los llevan a muchos de ellos a estas movilizaciones. Y ha habido problemas en Chile con las empresas forestales, pero en Ecuador y Perú se da con las petroleras que invaden su territorio, en México es la competencia por el maíz importado de Estados Unidos. Cada lugar tiene su especificidad. Pero ese es el drama de comunidades que viven de una economía de subsistencia y que ven desaparecer su sustento. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Raúl Sohr The Clinic. 7/07/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

26. REACCIONES Las actuales demandas de los presos mapuches están en perfecta sintonía con recomendaciones de la ONU al gobierno de Chile” (CCT, CEDR, Convenio 169 de la OIT). El gobierno, a todos sus niveles, debe tomar conciencia de que son sus acciones abusivas, reñidas con la justicia, la base del problema. La lucha del pueblo mapuche no es ni terrorista ni criminal . Los explosivos que se encuentran los ponen las “las fuerzas del orden” en sus montajes. Las armas son monopolio del Estado y, como ya lo sabemos, los muertos, heridos y agredidos son monopolio Mapuche. Conversemos Comunidades de Aprendizaje José Venturelli Profesor emérito de la Universidad de McMaster de Canadá Vocero del Secretariado Europeo de la Comisión Ética Contra la Tortura El Quinto Poder, 19 /07/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

27. REACCIONES Hay una persecución constante a los líderes mapuches. Hay un seguimiento personal a los dirigentes y para justificar una denuncia y una posterior condena los asocian con este tipo de cosas. La lucha mapuche es una sola y está reflejada en las movilizaciones por la tierra. Si la lucha mapuche fuera armada, aquí la historia sería distinta y los mapuches no dudarían en ningún momento en utilizar todos sus recursos para combatir en contra del huinca. Pero aquí no hay ningún tipo de armamento. Los mapuches buscan recuperar tierras que consideran ancestrales y hoy están en manos de empresas forestales y propietarios privados en la zona de la Araucanía, que es escenario de constantes enfrentamientos entre indígenas y la policía. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Jorge Huenchullán Werken de la Comunidad Temucuicui BBC Mundo, 6 /08/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

28. REACCIONES Se está creando una discriminación terrible, porque los mismos hechos que en la Región Metropolitana (de Santiago) son considerados como incendios, daños o estragos, en la Araucanía son castigados como hechos terroristas. Ellos (los comuneros en huelga de hambres) están luchando con los medios que tienen para beneficiar a su pueblo Conversemos Comunidades de Aprendizaje Juan Guzmán Juez Jubilado MSN Latino, 21 /09/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

29. REACCIONES Acusar a los mapuches de terrorismo es sólo una fórmula para evadir las múltiples condenas que el Estado chileno ha recibido por el trato que da a las reivindicaciones de los pueblos originarios. Hasta hoy ningún mapuche ha cometido homicidio ni causado lesiones graves en un acto de recuperación de tierras y sí hay mapuches que han caído muertos a manos de fuerzas de orden y seguridad: ahí están los casos de Alex Lemún, Matías Catrileo y Jaime Mendoza Collío. Los chilenos debemos avergonzarnos de eso porque lo de los mapuches es protesta social, una lucha por lo que ellos consideran sus derechos ancestrales, y nuestro sistema democrático debe saber distinguir entre la protesta social, aunque ella cometa actos de violencia, de un movimiento empeñado en la aplicación de métodos terroristas. Conversemos Comunidades de Aprendizaje Juan Marcos Moreno Abogado Presidente de la Agrupación Nacional de Abogadas y Abogados PPD BBC Mundo, 6 /08/10 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

30. Comunidades de Aprendizaje Conversemos HUMOR Azkintuwe, Nov. 2009 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

31. Comunidades de Aprendizaje Conversemos HUMOR El Mostrador. 3/08/09 ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?

32. ¿Y TU QUE OPINAS? 21 de SEPTIEMBRE 2010 ¿Reestructuración del Ministerio o molestia de grupos conservadores ? Conversemos Comunidades de Aprendizaje ? ¿Violencia terrorista o defensa legítima de tierras ancestrales?