SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 35
Dr. Javier López Castellanos
UTIP. Hospital Pediátrico “Moctezuma”
                 SSDF
SDOM
 El inicio: Tilney 1973 1
                               
    18 pacientes post operados por aneurisma abdominal aórtico roto y
     falla renal
 Arthur E. Baue 1975 2,2a
    MOFS (Síndrome de Falla Orgánica Múltiples)
    MOFS (Falla Sistémica Multiorgánica)
    MOF (Falla Orgánica Múltiple)
 SIRS 3 (Síndrome Respuesta Sistémica Inflamatoria)
 Conferencia Internacional de Definiciones de Sepsis
    PIRO 4 ( Predisponente, Lesión-Infec., respuesta y falla orgánica)
                                                    1: Ann Surg 1973;178:117-22
                                                    2:Arch Surg 1975;110:779-81
                                                    2ª:Crit Care Med 2012,40(3):717-718
                                                    3:Crit Care Med 1992;20:864-874
                                                    4:Crit Care Med 2003;31(4):1250-1256
Sepsis y Fallo orgánico
  SOAP*
                                  FO
                                            Incidencia FOM
                                                Sepsis        No Sepsis

      71% Pacientes en UCI          2            38             28
       FOM                           3            24             12
       (SOFA>2por,organo)            ≥4           13             4
      81% admisión
      Sepsis en 41% falla                   Falla orgánica aislada

       orgánica                     Falla         No sepsis           Sepsis
                                  orgánica
      FOM: 75 vs.43% sepsis
                                   General               57               25
       vs otros UCI
                                     Renal               27               9
                                 Respiratoria            15               12
                                      SNC                11               2
*Crit Care Med 2006;34:344-353
Mortalidad y sepsis
                      



Fallas orgánicas a la admisión y mortalidad




  *Crit Care Med 2006;34:344-353
Sepsis y FOM en
              pediatría
                   
                                       Mortalidad y FOM
 726 pacientes                      FOM           % Mortalidad
 Objetivos                            2                 26
   FOM y Mortalidad                   3                 62
   FOM y Sepsis                       4                 88
 177 (24%) FOM
                           Sepsis no incrementa significativamente
 11% (83 pacientes) No    La mortalidad
  sobrevivieron FOM        47% (84 pacientes) asociada a la sepsis
                           Sepsis temprana < 24 y FOM : 53% mortalidad
                           Sepsis tardía > 24 hrs y FOM : 33% mortalidad
                           p:NS


                   Wilkinson y Pollack en J. Pediatric 87;111(3):324-328
Síndrome de Shock
        
Síndrome de déficit
    Gluco – disóxico celular
                             3° El Fin…
            2° Consecuencia
1° Evento
Fisiopatología
      

Paul Ehrlich

          Paul Ehrlich               Como frenar lo
                                       inevitable…?
Born            14 March 1854
                Strehlen, Lower
                Silesia, German



Died
                Kingdom of Prussia

                20 August
                1915 (aged 61)
                                     
                Bad
                Homburg, Hesse,
                Germany

Citizenship     Germany

Fields          Immunology

Known for       Autoimmunity

Notable         Nobel Prize in
                Physiology or
awards          Medicine (1908)
Acercarse a ver la célula
           
Saturación de O2 de
  mezcla venosa
      Disminuye por:
            HIPOXEMIA
         Incremento en VO2
          Reducción del GC
        Disminución de Hb.



GC es el que debe compensar
    cuando SvO2 cae por
 disminución de la Hb. o la
         saturación.




   La SvO2 representa la adecuada respuesta del gasto cardíaco global a la
   disminución del CaO2
Valores Normales: 65 - 77%


  Evaluar flujo
  sanguíneo global
Gradiente de temperatura de la
piel
Índice de perfusión
Espectroscopía casi infrarroja
Flujometría Doppler-Laser
Polarización espectral Ortogonal
Identificación del Shock


                         circulatoria que lleva a
    El shock es una disfunción
    disfunción celular.
     Manifiesta por “MARCADORES DE HIPOPERFUSIÓN”*
       Lactato sanguíneo elevado
       Disminución de la ScvO2 o SvO2
       Con o sin hipotensión
     “Cualquier paciente herido que esta frío y taquicárdico está
      en estado de choque hasta demostrar lo contrario”**


       “Ningún estudio de laboratorio confirma los diagnóstico s de estado de choque”




                                                    *ATLS Manual del curo 7°ed pag:75-76
                                                     **Idem : pg:74
Gradiente de temperatura de la piel


                    Objetivo: examen físico solo o en
                     combinación con marcadores
                     bioquímicos diagnostica hipoperfusión
                     exactamente
                    264 ptes qx., 2 intensivistas, incluyó
                     temperatura de la piel, sx. vitales, lactato
                     arterial, gases sang., Hb., índices
                     derivados de catéter de flotación
                    2 grupos: Piel Fría (CST) y piel Caliente
                     (WST)
                    T de Student no pareada, con p<0.5
                    Resultados: se muestran en tablas.

                    Examen físico combinado con lactato
                     HCO3 identifica pacientes con
                     hipoperfusión definida como IC bajo y
                     SvO2 baja.
Monitoreo
 Óptico
  Índice de perfusión periférica:
Oximetría de pulso
 Se basa en dos principios:
1. La hemoglobina reducida y oxigenada muestran diferentes
características de absorción al ser expuestas las dos ondas de luces del
oxímetro, luz infrarroja y roja (660 y 940 nm).

                                2. Lo absorbido por las 2 ondas de
                                luces tiene un componente pulsátil, el cual es el
                                resultado del volumen fluctuante de sangre
                                arterial entre la fuente y el detector.

                                3. La Concentración de HB total calculada por una
                                Tercera Long de Onda 800 nm.

                                4. La luz que proviene del componente pulsátil
                                (arterial) y del no pulsátil (tisular) se calculan y su
                                gradiente ofrece el IFT o IPP
   Prospectivo
   108 adultos sanos y 37 críticos
   Intervenciones: ninguna
   Grupos: 1 sanos, 2 críticos
R2=0.52;p<0.001

 Punto de corte para IPP de 1.4
  refleja mejor la hipoperfusión
Espectroscopía
                casi infrarroja (NIRS)
                                     http://www.somanetics.com/invos_faq.htm




                                           En 22 cardiopatías congénitas en
                                           Oximetría, y muestras sat. Venosa
                                           yugular
Correlación con muestras sanguíneas de
42 vol. sanos
Espectroscopía
   Monitoreo contínuo, no invasivo, al
                                       casi infrarroja (NIRS)
    lado de la cama de la O2 tisular
   > Penetración
   Citocromo aa3 (Cytaa3)
                                               SaO2 (oximetría pulso (Sao2),NIRS p: Sat.O2 renal y cerebral
      Permanece reducido en hipoxia y          (rSO2R y cSO2C, respectivamente)
        se muestra en 70 nm, por lo tanto      Un total of 40 mediciones fueron simultáneamente
        mide metabolismo oxidativo.             realizadas de rSO2C and rSO2R durante 20 episodios de
                                                hipoxia con SaO2 <80% por >4 sec (casos) y generalmente
                                                entre70% y 80%, y 20 mediciones cuando la SaO2 fue >85%
                                                (controles pareados). Adicionalmente, la fracción de
                                                extracción de O2 (FOE) del cerebro (FOEC) y riñón(FOER)
                                                se calculó. Todas las mediciones fueron hechas sobre
                                                condiciones estables en un periodo de 2-hr . La rSO2C,
                                                rSO2R, FOEC, y FOER entre los casos (SaO2 < 80%) y
                                                controles(SaO2 > 85%) fue comparada usando la “t”de
                                                Student pareada . Ambos rSO2C y rSO2R durante los
                                                episodios de desaturación fueron más bajos que en los
                                                controles (51.6 6.3% vs. 66.2 10.2%, p < .0001 y 61.1 6.8% vs.
                                                80.1 10.0%, p < .0001,respectivamente). La FOEC durante los
                                                episodios de hipoxia fue comparable con niveles de
                                                control , pero incrementados en el tejido renal. Sin
                                                embargo durante dos de los episodios de desaturación
                                                (10%), su SO2C y nivel de FOEC (donde <44% y
                                                >0.47,respectivamente) puede reflejar compromiso del
                                                suplemento tisular de O2


                                            Pediatr Crit Care Med 2006; 7:449 –454

   2731 CASOS DX SHOCK SÉPTICO
   56 casos incluídos estaban moribundos
   Edad promedio de 62.7 ± 16.4
   Masculinos 54.3%, Femeninos 45.7%
   APACHE II SCORE: 26.0 ± 8.6
   Drotecogin alfa en 91 casos
   Dosis bajas de esteroides en 657 casos
   Infección de la comunidad en 58.1%
   Infección nosocomial 41.4%
                            Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
Resultados
                                               Infección
                                         documentada en
                                                    77.9%
                                       22.1% representan
                                              sospecha de
                                                 infección
                                      70% de los casos se
                                            aisló germen
                                          34% en sangre




Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
Resultados

 1542
  pacientes con
  gérmenes
  identificados
 Respiratorio y
  GI ocupan ⅔
  del total




Crit Care Med
2006;34(6):1589-1596
Resultados sobrevida y ATB
   Mortalidad global de
    56.2%
   2731 / 19 no recibieron
    tx ATB adecuado y 558
    fue probada o
    adjudicada
   2154 con Tx. ATB
    efectivo solamente
    después del inicio de
    hipotensión la
    mortalidad de 58%
   En las primeras 6 hrs del
    shock cada hora de
    retardo en inicio de ATB
    asocio disminución en
    sobrevida de 7.6%


Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
Análisis univariado
                                          Resultados

   Cuando se ajusta el retardo de ATB como
    variable continúa la

                                      
     ODSS ajustado fue 1.119 (por hora de
        retardo) (95%IC: 1.103-1.1136,
        p<0.0001)
   Por cada hora disminuye 12% la
    probabilidad de sobrevida a la hora
    previa




Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
Resultados
 Análisis multivariado
     Líquidos, vasopresores,
      inotrópicos,etc
     ATB : p<0.0001




Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
Conclusiones …
                          
     El inicio temprano de antibióticos mejora el
      pronóstico en shock séptico
     Por cada hora de retardo el porcentaje de sobrevida
      cae 7.6%




Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
Determinantes Mortalidad en pacientes Con SS
                  con Tratamiento adecuado

 Hospital escuela en
  Washington (1250 camas)             
                                         APACHE II: odds: 1.11
 436 pacientes con SS y
  hemocultivo positivo                    (95%IC:1.09-1.14, p< 0.001)
   Gram (+): 59.2%                      Staphylcoccus aureus; Odds:
   Gram (-): 40.8%                       0.32 (95%IC:0.2-0.52,
                                          p=0.017)
 51.4% (224 pacientes) fallecieron
                                         Concluyen: “Entre los
 Resistencia ATB:
                                          pacientes con SS, que recibe
    Vivos vs. No vivos:                  Tx. ATB, inicial apropiado,
      22.6% vs 20.1% p=0.56              adquisición de infec., en uci
 Regresión logística                     y gravedad de la
  Multivariada                            enfermedad, parecen ser los
    Infec. En UCI:                       más importantes
      Odss: 1.99 (95%IC:1.52-2.60)       determinantes del PX.
      p= 0.011                              Crit Care Med 2012;40 :2016-2021





    Crit Care Med 2012;40 :2016-2021
Drotecogin α activado en
                    niños
   38 sem. Edad gestacional a 17
                                    
                                       477 pacientes
    años                                   237 placebo – 240 DrotAA
                                       CTCOFR: p=0.72
   Sepsis con falla                   28 días mortalidad
    cardiovascular y respiratoria          Placebo 17.7%
   Randomizados:                          DrotAA 17.2% p=0.93
     24 µg/Kg/hora                    Sangrado global:
   Objetivos:                             Placebo 6.8%
     Escala de CT COFR                    DrotAA: 6.7%p=0.97
        (Composite Time to             Sangrado SNC < 60 dias
        Complete Organ Failure)            DrotAA 4.6% (11 pacientes)
                                           Placebo 2.1% (5 pacientes)
     Resolution Mortalidad a 28
        días
                                       RR 28 días mortalidad: 1.06
                                           (95%IC:0.66-1.46) DrotAA vs
   N° registro:NTC00049764                 plaebo


                                             Lancet 2007;369 (n:9564):836-843.
   Randomizado, doble ciego,
    placebo-controlado, multicéntrico.
                                         
   1697 Pacientes, SRSI,Shock, 4hr
    DrotAA 4-96 hrs.
   Obj. Primario: Mortalidad 96
    horas
   Obj. Secundarios:
     Mortalidad 28 días PC muy
        baja
     SDOM
     Seguridad
   NCT00604214
   Protocolo previamente
    publicado: Int Care Med
    2011;37:372.                             NEJM 2012;366(22):2055-2064




Conclusión: DrotAA no reduce
mortalidad a 28 o 90 días,
comparado con placebo en
Pacientes con shock séptico
Dx y Tx de infección intraabdominal
                     complicada en adultos y niños,
                      lineamientos

   Evaluación Diagnóstica
                                       
                                          Intervención apropiada (BII)
     Paciente de difícil dx. debe           Procedimiento de control:
       ser considerado (B III)
                                                Drenaje
     Adultos no Laparotomía
                                                Control contaminación
       inmediatamente la TAC
                                                  peritoneal
       es de elección (AIII)
                                                Restaurar la integridad
   Momento inicio ATB
                                                  anatómica y funcional
     Inmediatamente dx. Shock
                                                URGENCA QX.
       Séptico (AIII)
     SS en Urgencias Tx ATB                    Si es posible drenaje
                                                  subcutáneo de abscesos
     Administración dosis
                                                  subcutáneos de es de
       adicional antes
                                                  elección a qx.
       procedimiento (A-I)
                                     Clinical Infectious Diseases 2010; 50:133–64
Dx y Tx de infección intraabdominal
                        complicada en adultos y niños,
                         lineamientos

                                            
   Factores que predicen falla en
    control de infección
    intraabdominal
       Retardo en intervención inicial
        (>24 hrs.)
       Gravedad de enfermedad
       Edad avanzada
       Comorbilidad y grado FOM
       Nivel de albúmina baja
       Pobre estado nutricional
       Peritonitis difusa
       Presencia malignidad
       Incapacidad de adecuado
        desbridamiento


                                          Clinical Infectious Diseases 2010; 50:133–64
Conclusiones
 1) Diagnóstico
                 
  temprano del problema
  séptico abdominal
 2)TRABAJO EN
  EQUIPO
   CIRUGIA
    PEDIATRICA.
 3)AUXILIARES
  DIAGNOSTICOS
 4) ELEGIR
  ANTIBIOTICOS
  CORRECTOS

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Shock septico presentacion karen alejandra rivera rivera
Shock septico presentacion karen alejandra rivera riveraShock septico presentacion karen alejandra rivera rivera
Shock septico presentacion karen alejandra rivera rivera
Karen Rivera
 
Fn mecanismo de rechazo 2014
Fn mecanismo de rechazo 2014Fn mecanismo de rechazo 2014
Fn mecanismo de rechazo 2014
Webee by Formar
 
A proposito de un caso presentacion cc
A proposito de un caso presentacion ccA proposito de un caso presentacion cc
A proposito de un caso presentacion cc
malenar2
 
Hemorragias del tracto digestivo
Hemorragias del tracto digestivoHemorragias del tracto digestivo
Hemorragias del tracto digestivo
jenifer apreza
 
InfeccióN, Sepsis Y Choque SéPtico2
InfeccióN, Sepsis Y Choque SéPtico2InfeccióN, Sepsis Y Choque SéPtico2
InfeccióN, Sepsis Y Choque SéPtico2
cirugia
 

La actualidad más candente (20)

Choque septico
Choque septicoChoque septico
Choque septico
 
Shock septico presentacion karen alejandra rivera rivera
Shock septico presentacion karen alejandra rivera riveraShock septico presentacion karen alejandra rivera rivera
Shock septico presentacion karen alejandra rivera rivera
 
Shock septico
Shock septicoShock septico
Shock septico
 
Sepsis severa & shock séptico
Sepsis severa & shock sépticoSepsis severa & shock séptico
Sepsis severa & shock séptico
 
Expo Fr
Expo FrExpo Fr
Expo Fr
 
Shock
ShockShock
Shock
 
Sepsis severa y choque septico
Sepsis severa y choque septicoSepsis severa y choque septico
Sepsis severa y choque septico
 
Endocarditis 2015
Endocarditis 2015Endocarditis 2015
Endocarditis 2015
 
Fn mecanismo de rechazo 2014
Fn mecanismo de rechazo 2014Fn mecanismo de rechazo 2014
Fn mecanismo de rechazo 2014
 
Sepsis y Shock Séptico, URG CRH-HRZA Valle de la Pascua Guarico
Sepsis y Shock Séptico, URG CRH-HRZA Valle de la Pascua GuaricoSepsis y Shock Séptico, URG CRH-HRZA Valle de la Pascua Guarico
Sepsis y Shock Séptico, URG CRH-HRZA Valle de la Pascua Guarico
 
A proposito de un caso presentacion cc
A proposito de un caso presentacion ccA proposito de un caso presentacion cc
A proposito de un caso presentacion cc
 
Sepsis severa & shock séptico
Sepsis severa & shock sépticoSepsis severa & shock séptico
Sepsis severa & shock séptico
 
Sepsis
Sepsis Sepsis
Sepsis
 
Enfoque inicial del Accidente ofídico
Enfoque inicial del Accidente ofídicoEnfoque inicial del Accidente ofídico
Enfoque inicial del Accidente ofídico
 
Sepsis en pediatria
Sepsis  en pediatriaSepsis  en pediatria
Sepsis en pediatria
 
Hemorragias del tracto digestivo
Hemorragias del tracto digestivoHemorragias del tracto digestivo
Hemorragias del tracto digestivo
 
Dr Oscar Alex Vallejos Vilca , Dr. Sergio Vásquez Kunze
Dr Oscar Alex Vallejos Vilca , Dr. Sergio Vásquez KunzeDr Oscar Alex Vallejos Vilca , Dr. Sergio Vásquez Kunze
Dr Oscar Alex Vallejos Vilca , Dr. Sergio Vásquez Kunze
 
Sepsis Severa y Shock Séptico 2012
Sepsis Severa y Shock Séptico 2012Sepsis Severa y Shock Séptico 2012
Sepsis Severa y Shock Séptico 2012
 
Clase 1 sepsis 2014
Clase  1  sepsis 2014Clase  1  sepsis 2014
Clase 1 sepsis 2014
 
InfeccióN, Sepsis Y Choque SéPtico2
InfeccióN, Sepsis Y Choque SéPtico2InfeccióN, Sepsis Y Choque SéPtico2
InfeccióN, Sepsis Y Choque SéPtico2
 

Similar a Sdom en sepsis abdominal2

Muerte cerebral y donacion de organos
Muerte cerebral y donacion de organosMuerte cerebral y donacion de organos
Muerte cerebral y donacion de organos
DELFIRIO FRANCO LOPEZ
 
Monitoria Metabolica
Monitoria MetabolicaMonitoria Metabolica
Monitoria Metabolica
guest8decbd
 
gases _(monitoreo_y_seguimiento).ppt
gases _(monitoreo_y_seguimiento).pptgases _(monitoreo_y_seguimiento).ppt
gases _(monitoreo_y_seguimiento).ppt
Josue BJ
 
Caso clínico monitoreo hemodinámico en paciente crítico y revisión de tema
Caso clínico monitoreo hemodinámico en paciente crítico y revisión de tema Caso clínico monitoreo hemodinámico en paciente crítico y revisión de tema
Caso clínico monitoreo hemodinámico en paciente crítico y revisión de tema
Cristhian Bueno Lara
 
16.clase ards dr leon lobitoferoz13
16.clase ards dr leon lobitoferoz1316.clase ards dr leon lobitoferoz13
16.clase ards dr leon lobitoferoz13
unlobitoferoz
 
16.clase ards dr leon lobitoferoz13
16.clase ards dr leon lobitoferoz1316.clase ards dr leon lobitoferoz13
16.clase ards dr leon lobitoferoz13
unlobitoferoz
 
MONITOREO HEMODINAMICO FINAL - INMP 2017.pptx
MONITOREO HEMODINAMICO FINAL - INMP 2017.pptxMONITOREO HEMODINAMICO FINAL - INMP 2017.pptx
MONITOREO HEMODINAMICO FINAL - INMP 2017.pptx
JuanJessSaenz
 

Similar a Sdom en sepsis abdominal2 (20)

Neuromonitoreo
NeuromonitoreoNeuromonitoreo
Neuromonitoreo
 
Reconocimiento del paciente crítico: SRIS, FMO, código sepsis
Reconocimiento del paciente crítico: SRIS, FMO, código sepsisReconocimiento del paciente crítico: SRIS, FMO, código sepsis
Reconocimiento del paciente crítico: SRIS, FMO, código sepsis
 
Muerte cerebral y donacion de organos
Muerte cerebral y donacion de organosMuerte cerebral y donacion de organos
Muerte cerebral y donacion de organos
 
Sepsis UP DATE 2009
Sepsis  UP DATE 2009Sepsis  UP DATE 2009
Sepsis UP DATE 2009
 
Manejo del síncope en urgencias y en la consulta parte 1
Manejo del síncope en urgencias y en la consulta parte 1Manejo del síncope en urgencias y en la consulta parte 1
Manejo del síncope en urgencias y en la consulta parte 1
 
Monitoria Metabolica
Monitoria MetabolicaMonitoria Metabolica
Monitoria Metabolica
 
044934Dip.pdf
044934Dip.pdf044934Dip.pdf
044934Dip.pdf
 
Trali.2.09.2011.pdf.
Trali.2.09.2011.pdf.Trali.2.09.2011.pdf.
Trali.2.09.2011.pdf.
 
def sepsis.pptx
def sepsis.pptxdef sepsis.pptx
def sepsis.pptx
 
Shock séptico
Shock sépticoShock séptico
Shock séptico
 
Shock séptico pediátrico
Shock séptico pediátricoShock séptico pediátrico
Shock séptico pediátrico
 
sepsis 2018.pdf
sepsis 2018.pdfsepsis 2018.pdf
sepsis 2018.pdf
 
SEPSIS.pdf
SEPSIS.pdfSEPSIS.pdf
SEPSIS.pdf
 
gases _(monitoreo_y_seguimiento).ppt
gases _(monitoreo_y_seguimiento).pptgases _(monitoreo_y_seguimiento).ppt
gases _(monitoreo_y_seguimiento).ppt
 
Caso clínico monitoreo hemodinámico en paciente crítico y revisión de tema
Caso clínico monitoreo hemodinámico en paciente crítico y revisión de tema Caso clínico monitoreo hemodinámico en paciente crítico y revisión de tema
Caso clínico monitoreo hemodinámico en paciente crítico y revisión de tema
 
16.clase ards dr leon lobitoferoz13
16.clase ards dr leon lobitoferoz1316.clase ards dr leon lobitoferoz13
16.clase ards dr leon lobitoferoz13
 
16.clase ards dr leon lobitoferoz13
16.clase ards dr leon lobitoferoz1316.clase ards dr leon lobitoferoz13
16.clase ards dr leon lobitoferoz13
 
Shock septico
Shock septicoShock septico
Shock septico
 
MONITOREO HEMODINAMICO FINAL - INMP 2017.pptx
MONITOREO HEMODINAMICO FINAL - INMP 2017.pptxMONITOREO HEMODINAMICO FINAL - INMP 2017.pptx
MONITOREO HEMODINAMICO FINAL - INMP 2017.pptx
 
DONACION DE ORGANOS
DONACION DE ORGANOSDONACION DE ORGANOS
DONACION DE ORGANOS
 

Más de Javier López Castellanos (6)

Leucemia en utip epidemiolog
Leucemia en utip epidemiologLeucemia en utip epidemiolog
Leucemia en utip epidemiolog
 
Traslado paciente utip 1
Traslado paciente utip 1Traslado paciente utip 1
Traslado paciente utip 1
 
Estado epiléptico super resistente
Estado epiléptico super resistenteEstado epiléptico super resistente
Estado epiléptico super resistente
 
Lesion traumatica cerebral en prdiatria
Lesion traumatica cerebral en prdiatriaLesion traumatica cerebral en prdiatria
Lesion traumatica cerebral en prdiatria
 
Líquidos en reanimación nueva ver
Líquidos en reanimación nueva verLíquidos en reanimación nueva ver
Líquidos en reanimación nueva ver
 
Coloides versus cristaloides 1
Coloides versus cristaloides 1Coloides versus cristaloides 1
Coloides versus cristaloides 1
 

Sdom en sepsis abdominal2

  • 1. Dr. Javier López Castellanos UTIP. Hospital Pediátrico “Moctezuma” SSDF
  • 2. SDOM  El inicio: Tilney 1973 1   18 pacientes post operados por aneurisma abdominal aórtico roto y falla renal  Arthur E. Baue 1975 2,2a  MOFS (Síndrome de Falla Orgánica Múltiples)  MOFS (Falla Sistémica Multiorgánica)  MOF (Falla Orgánica Múltiple)  SIRS 3 (Síndrome Respuesta Sistémica Inflamatoria)  Conferencia Internacional de Definiciones de Sepsis  PIRO 4 ( Predisponente, Lesión-Infec., respuesta y falla orgánica) 1: Ann Surg 1973;178:117-22 2:Arch Surg 1975;110:779-81 2ª:Crit Care Med 2012,40(3):717-718 3:Crit Care Med 1992;20:864-874 4:Crit Care Med 2003;31(4):1250-1256
  • 3. Sepsis y Fallo orgánico  SOAP*  FO Incidencia FOM Sepsis No Sepsis  71% Pacientes en UCI 2 38 28 FOM 3 24 12 (SOFA>2por,organo) ≥4 13 4  81% admisión  Sepsis en 41% falla Falla orgánica aislada orgánica Falla No sepsis Sepsis orgánica  FOM: 75 vs.43% sepsis General 57 25 vs otros UCI Renal 27 9 Respiratoria 15 12 SNC 11 2 *Crit Care Med 2006;34:344-353
  • 4. Mortalidad y sepsis  Fallas orgánicas a la admisión y mortalidad *Crit Care Med 2006;34:344-353
  • 5. Sepsis y FOM en pediatría  Mortalidad y FOM  726 pacientes FOM % Mortalidad  Objetivos 2 26  FOM y Mortalidad 3 62  FOM y Sepsis 4 88  177 (24%) FOM Sepsis no incrementa significativamente  11% (83 pacientes) No La mortalidad sobrevivieron FOM 47% (84 pacientes) asociada a la sepsis Sepsis temprana < 24 y FOM : 53% mortalidad Sepsis tardía > 24 hrs y FOM : 33% mortalidad p:NS Wilkinson y Pollack en J. Pediatric 87;111(3):324-328
  • 7. Síndrome de déficit Gluco – disóxico celular  3° El Fin… 2° Consecuencia 1° Evento
  • 9.
  • 10. Paul Ehrlich Paul Ehrlich Como frenar lo inevitable…? Born 14 March 1854 Strehlen, Lower Silesia, German Died Kingdom of Prussia 20 August 1915 (aged 61)  Bad Homburg, Hesse, Germany Citizenship Germany Fields Immunology Known for Autoimmunity Notable Nobel Prize in Physiology or awards Medicine (1908)
  • 11. Acercarse a ver la célula 
  • 12. Saturación de O2 de mezcla venosa Disminuye por: HIPOXEMIA Incremento en VO2 Reducción del GC Disminución de Hb. GC es el que debe compensar cuando SvO2 cae por disminución de la Hb. o la saturación. La SvO2 representa la adecuada respuesta del gasto cardíaco global a la disminución del CaO2
  • 13. Valores Normales: 65 - 77% Evaluar flujo sanguíneo global Gradiente de temperatura de la piel Índice de perfusión Espectroscopía casi infrarroja Flujometría Doppler-Laser Polarización espectral Ortogonal
  • 14. Identificación del Shock   circulatoria que lleva a El shock es una disfunción disfunción celular.  Manifiesta por “MARCADORES DE HIPOPERFUSIÓN”*  Lactato sanguíneo elevado  Disminución de la ScvO2 o SvO2  Con o sin hipotensión  “Cualquier paciente herido que esta frío y taquicárdico está en estado de choque hasta demostrar lo contrario”**  “Ningún estudio de laboratorio confirma los diagnóstico s de estado de choque” *ATLS Manual del curo 7°ed pag:75-76 **Idem : pg:74
  • 15. Gradiente de temperatura de la piel  Objetivo: examen físico solo o en combinación con marcadores bioquímicos diagnostica hipoperfusión exactamente  264 ptes qx., 2 intensivistas, incluyó temperatura de la piel, sx. vitales, lactato arterial, gases sang., Hb., índices derivados de catéter de flotación  2 grupos: Piel Fría (CST) y piel Caliente (WST)  T de Student no pareada, con p<0.5  Resultados: se muestran en tablas.  Examen físico combinado con lactato HCO3 identifica pacientes con hipoperfusión definida como IC bajo y SvO2 baja.
  • 16. Monitoreo Óptico Índice de perfusión periférica: Oximetría de pulso Se basa en dos principios: 1. La hemoglobina reducida y oxigenada muestran diferentes características de absorción al ser expuestas las dos ondas de luces del oxímetro, luz infrarroja y roja (660 y 940 nm). 2. Lo absorbido por las 2 ondas de luces tiene un componente pulsátil, el cual es el resultado del volumen fluctuante de sangre arterial entre la fuente y el detector. 3. La Concentración de HB total calculada por una Tercera Long de Onda 800 nm. 4. La luz que proviene del componente pulsátil (arterial) y del no pulsátil (tisular) se calculan y su gradiente ofrece el IFT o IPP
  • 17. Prospectivo  108 adultos sanos y 37 críticos  Intervenciones: ninguna  Grupos: 1 sanos, 2 críticos
  • 18. R2=0.52;p<0.001  Punto de corte para IPP de 1.4 refleja mejor la hipoperfusión
  • 19. Espectroscopía casi infrarroja (NIRS) http://www.somanetics.com/invos_faq.htm En 22 cardiopatías congénitas en Oximetría, y muestras sat. Venosa yugular Correlación con muestras sanguíneas de 42 vol. sanos
  • 20. Espectroscopía  Monitoreo contínuo, no invasivo, al casi infrarroja (NIRS) lado de la cama de la O2 tisular  > Penetración  Citocromo aa3 (Cytaa3)  SaO2 (oximetría pulso (Sao2),NIRS p: Sat.O2 renal y cerebral  Permanece reducido en hipoxia y (rSO2R y cSO2C, respectivamente) se muestra en 70 nm, por lo tanto  Un total of 40 mediciones fueron simultáneamente mide metabolismo oxidativo. realizadas de rSO2C and rSO2R durante 20 episodios de hipoxia con SaO2 <80% por >4 sec (casos) y generalmente entre70% y 80%, y 20 mediciones cuando la SaO2 fue >85% (controles pareados). Adicionalmente, la fracción de extracción de O2 (FOE) del cerebro (FOEC) y riñón(FOER) se calculó. Todas las mediciones fueron hechas sobre condiciones estables en un periodo de 2-hr . La rSO2C, rSO2R, FOEC, y FOER entre los casos (SaO2 < 80%) y controles(SaO2 > 85%) fue comparada usando la “t”de Student pareada . Ambos rSO2C y rSO2R durante los episodios de desaturación fueron más bajos que en los controles (51.6 6.3% vs. 66.2 10.2%, p < .0001 y 61.1 6.8% vs. 80.1 10.0%, p < .0001,respectivamente). La FOEC durante los episodios de hipoxia fue comparable con niveles de control , pero incrementados en el tejido renal. Sin embargo durante dos de los episodios de desaturación (10%), su SO2C y nivel de FOEC (donde <44% y >0.47,respectivamente) puede reflejar compromiso del suplemento tisular de O2 Pediatr Crit Care Med 2006; 7:449 –454
  • 21.   2731 CASOS DX SHOCK SÉPTICO  56 casos incluídos estaban moribundos  Edad promedio de 62.7 ± 16.4  Masculinos 54.3%, Femeninos 45.7%  APACHE II SCORE: 26.0 ± 8.6  Drotecogin alfa en 91 casos  Dosis bajas de esteroides en 657 casos  Infección de la comunidad en 58.1%  Infección nosocomial 41.4% Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
  • 22. Resultados  Infección documentada en 77.9%  22.1% representan sospecha de infección  70% de los casos se aisló germen  34% en sangre Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
  • 23. Resultados  1542 pacientes con gérmenes identificados  Respiratorio y GI ocupan ⅔ del total Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
  • 24. Resultados sobrevida y ATB  Mortalidad global de 56.2%  2731 / 19 no recibieron tx ATB adecuado y 558 fue probada o adjudicada  2154 con Tx. ATB efectivo solamente después del inicio de hipotensión la mortalidad de 58%  En las primeras 6 hrs del shock cada hora de retardo en inicio de ATB asocio disminución en sobrevida de 7.6% Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
  • 25. Análisis univariado Resultados   Cuando se ajusta el retardo de ATB como variable continúa la   ODSS ajustado fue 1.119 (por hora de retardo) (95%IC: 1.103-1.1136, p<0.0001)  Por cada hora disminuye 12% la probabilidad de sobrevida a la hora previa Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
  • 26. Resultados  Análisis multivariado  Líquidos, vasopresores, inotrópicos,etc  ATB : p<0.0001 Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
  • 27. Conclusiones …   El inicio temprano de antibióticos mejora el pronóstico en shock séptico  Por cada hora de retardo el porcentaje de sobrevida cae 7.6% Crit Care Med 2006;34(6):1589-1596
  • 28. Determinantes Mortalidad en pacientes Con SS con Tratamiento adecuado  Hospital escuela en Washington (1250 camas)   APACHE II: odds: 1.11  436 pacientes con SS y hemocultivo positivo (95%IC:1.09-1.14, p< 0.001)  Gram (+): 59.2%  Staphylcoccus aureus; Odds:  Gram (-): 40.8% 0.32 (95%IC:0.2-0.52, p=0.017)  51.4% (224 pacientes) fallecieron  Concluyen: “Entre los  Resistencia ATB: pacientes con SS, que recibe  Vivos vs. No vivos: Tx. ATB, inicial apropiado,  22.6% vs 20.1% p=0.56 adquisición de infec., en uci  Regresión logística y gravedad de la Multivariada enfermedad, parecen ser los  Infec. En UCI: más importantes  Odss: 1.99 (95%IC:1.52-2.60) determinantes del PX.  p= 0.011 Crit Care Med 2012;40 :2016-2021
  • 29. Crit Care Med 2012;40 :2016-2021
  • 30. Drotecogin α activado en niños  38 sem. Edad gestacional a 17   477 pacientes años  237 placebo – 240 DrotAA  CTCOFR: p=0.72  Sepsis con falla  28 días mortalidad cardiovascular y respiratoria  Placebo 17.7%  Randomizados:  DrotAA 17.2% p=0.93  24 µg/Kg/hora  Sangrado global:  Objetivos:  Placebo 6.8%  Escala de CT COFR  DrotAA: 6.7%p=0.97 (Composite Time to  Sangrado SNC < 60 dias Complete Organ Failure)  DrotAA 4.6% (11 pacientes)  Placebo 2.1% (5 pacientes)  Resolution Mortalidad a 28 días  RR 28 días mortalidad: 1.06  (95%IC:0.66-1.46) DrotAA vs  N° registro:NTC00049764 plaebo Lancet 2007;369 (n:9564):836-843.
  • 31. Randomizado, doble ciego, placebo-controlado, multicéntrico.   1697 Pacientes, SRSI,Shock, 4hr DrotAA 4-96 hrs.  Obj. Primario: Mortalidad 96 horas  Obj. Secundarios:  Mortalidad 28 días PC muy baja  SDOM  Seguridad  NCT00604214  Protocolo previamente publicado: Int Care Med 2011;37:372. NEJM 2012;366(22):2055-2064
  • 32.  Conclusión: DrotAA no reduce mortalidad a 28 o 90 días, comparado con placebo en Pacientes con shock séptico
  • 33. Dx y Tx de infección intraabdominal complicada en adultos y niños, lineamientos  Evaluación Diagnóstica   Intervención apropiada (BII)  Paciente de difícil dx. debe  Procedimiento de control: ser considerado (B III)  Drenaje  Adultos no Laparotomía  Control contaminación inmediatamente la TAC peritoneal es de elección (AIII)  Restaurar la integridad  Momento inicio ATB anatómica y funcional  Inmediatamente dx. Shock  URGENCA QX. Séptico (AIII)  SS en Urgencias Tx ATB  Si es posible drenaje subcutáneo de abscesos  Administración dosis subcutáneos de es de adicional antes elección a qx. procedimiento (A-I) Clinical Infectious Diseases 2010; 50:133–64
  • 34. Dx y Tx de infección intraabdominal complicada en adultos y niños, lineamientos   Factores que predicen falla en control de infección intraabdominal  Retardo en intervención inicial (>24 hrs.)  Gravedad de enfermedad  Edad avanzada  Comorbilidad y grado FOM  Nivel de albúmina baja  Pobre estado nutricional  Peritonitis difusa  Presencia malignidad  Incapacidad de adecuado desbridamiento Clinical Infectious Diseases 2010; 50:133–64
  • 35. Conclusiones  1) Diagnóstico  temprano del problema séptico abdominal  2)TRABAJO EN EQUIPO  CIRUGIA PEDIATRICA.  3)AUXILIARES DIAGNOSTICOS  4) ELEGIR ANTIBIOTICOS CORRECTOS