EL PROBLEMA CRIMINAL

1. EL PROBLEMA CRIMINAL

2. ENFOQUES TEORICOS DEL PROBLEMA CRIMINAL Y
CONTROL SOCIAL
PRIMEROS INICIOS
LOMBROZO 1870
Rasgos Antropológicos de los
Criminales
TEORIAS CRIMINOLOGICAS DEL SIGLO XX
• Aprendizaje de la Conducta Criminal :
(SUTHERLAND , CRESSEY , SYKES y MATZA ).
• La Human Ecology de Chicago: (PARK, BURGESS,
MCKENZIE, SHAW y MCKAY ).
• La Anomia: (DURKHEIM y MERTON).
• Las Subculturas Criminales: (COHEN , CLOWARD y
OHLIN ).
• Las del Etiquetamiento :(THOMAS , TANNENBAUM,
BLUMER, BECKER, GOFFMAN).
• La Desviación: (LEMERT) .
• El Interaccionismo Simbólico en general, el
Abolicionismo :(HULSMAN, CHRISTIE, MATHIESEN ).
• Nueva Criminología y Anticriminología: (QUINNEY,
VOLD, TURK, TAYLOR, WALTON, YOUNG, BARATTA,
PAVARINI).
• Los Realismos Criminológicos :(WILSON, KELLING,
COLE, YOUNG, LEA, MATHEWS).
• La Situacional: (GOTTFREDSON, CLARK, CORNISH,
GAROFALO)
La Criminología alcanzó su edad madura, en los
años sesenta del pasado siglo, llegando a sus
máximas expresiones en los setenta y luego
padeciendo un proceso lógico. Han transcurrido
cerca de ciento treinta años y, sin embargo, se
continúa recorriendo equivocadamente el trillo del
peligrosismo creyendo que, efectivamente, se
podrá prevenir la criminalidad a través de una
criminalización previa al hecho penalmente
reprochable.

4. NUEVOS PARADIGMAS DEL PROBLEMA CRIMINAL
Mejor que prevenir “más” delito sería “producir” o “generar” menos
criminalidad. Dado que cada sociedad tiene el crimen que merece,
una política seria de prevención debe comenzar con un sincero
esfuerzo de autocrítica, revisando los valores que la sociedad
oficialmente proclama y practica.
Uno de los más importantes controladores sociales formales y
conocedores de la realidad criminal es el Sistema de Justicia, a ellos
se refieren expertos criminólogos , y que dentro de la función más
valiosa, esto es, la preventiva
Tal ha sido la base ideológica fundamental de las políticas estatales
dirigidas exclusivamente a la corrección del problema criminal,
aplicando penas y sanciones con cada vez mayor severidad y
violencia.

5. POLITICA CRIMINAL
La Seguridad Ciudadana ha mostrado una especial habilidad para integrar sus análisis y
propuestas de intervención en el previamente existente debate político criminal sobre la
conveniencia de extender las intervenciones penales a ámbitos sociales .
las posturas doctrinales favorables o contrarias a esa modernización del derecho penal a
través de su expansión a fenómenos propios de la llamada sociedad del riesgo, se
reproducen a la hora de abordar las propuestas de seguridad.:
1. Una notable ampliación de los ámbitos sociales objeto de intervención penal.
2. Una significativa transformación del blanco de la nueva política criminal, que
concentraría sus esfuerzos en perseguir la criminalidad de los poderosos, únicos
sectores sociales capaces de desarrollar tales conductas delictivas y que hasta
entonces difícilmente entraban en contacto con la justicia penal.
3. La preeminencia otorgada a la intervención penal en detrimento de otros
instrumentos de control social. La contundencia y capacidad socializadora del
derecho criminal se consideran más eficaces en la prevención de tales conductas
que otras medidas de política económica o social.
4. La necesidad de acomodar los contenidos del derecho penal y procesal penal a las
especiales dificultades que plantea la persecución de esta nueva criminalidad. A
las nuevas técnicas delictivas, a los obstáculos para determinar los riesgos no
permitidos, y a la trabajosa individualización de responsabilidades se ha de
contraponer una actualización de los instrumentos punitivos.

7. PREVENCION DEL DELITO
Los movimientos sociales que impulsan las nuevas políticas de seguridad,
persiguen el mismo fin y resulta imprescindible diferenciar entre aquellos que
se afanan realmente por promover actuaciones frente a las modernas formas
de criminalidad, y aquellas que luchan meramente por el mantenimiento de la
ley y el orden.
Un nuevo avance en la configuración de las bases analíticas del modelo penal
de la seguridad ciudadana se logra mediante la introducción de la distinción
entre quienes merecen o no ser considerados ciudadanos de una determinada
comunidad.

8. CONCLUSION
La Criminología ha transitado un largo camino en las últimas
décadas que la han enriquecido y hecho madurar científicamente. El
objeto de este campo científico sigue siendo un problema, como
lógica consecuencia de lo antes descrito aunque en forma somera y
algo superficial. Continúan sobre el tapete los tópicos fundamentales
de establecer el objeto y el carácter de ciencia de la Criminología.
El desplazamiento de la Criminología al campo policial, no soluciona
los problemas, hay que ir hasta la raíz de los problemas para, de esa
manera, conocerlos a fondo, analizarlos y buscar soluciones correctas
sin que ello conlleve extremismos, sino estudiar los temas a fondo y
en serio.
En Criminología se necesita trabajo científico, investigativo, con más
modestia y menos ego, y sobre todo con una gran dedicación,
sabiéndose potencialmente capaces y útiles para aportar
científicamente mejores modelos de propuesta al mundo de lo
legislativo, que es donde se elabora la Política criminal y su brazo
ejecutor que es el derecho penal.

9. BIBLIOGRAFIA
• Soriano B, Juan, EL ESTADO ACTUAL DE LA INVESTIGACIÓN
CRIMINOLÓGICA. Trabajo de Investigación. 2013.
• Fernández M, Francisco, DESVIACION SOCIAL. Trabajo de
Investigación.
• Pérez L, Jorge, LA EXPLICACIÓN SOCIOLÓGICA DE
LACRIMINALIDAD.
• Maisonnave, Germán, PARADIGMAS DE LA CRIMINOLOGÍA
CONTEMPORÁNEA. Charla dada en ocasión del Congreso de Derecho
Penal del Bicentenario de la Argentina, 2010.
• Ripollés J, Luis, DE LA SOCIEDAD DEL RIESGO A LA SEGURIDAD
CIUDADANA: UN DEBATE DESENFOCADO. Catedrático de Derecho
Penal. Universidad de Málaga, España, 2005.