El documento describe las aplicaciones de la robótica en el campo de la medicina, incluyendo la asistencia a pacientes, rehabilitación, cirugía y diagnóstico. Se enfoca en dos áreas principales: la medicina robótica para la rehabilitación que ofrece ventajas como mejores resultados y menos tiempo, y la cirugía robótica que permite procedimientos menos invasivos con ventajas como cicatrización pequeña y mínimo dolor posoperatorio.

1. DE LA TECNOLOGÍA, LA INFORMACIÓN Y
LA COMUNICACIÓN
“MEDICINA ROBÓTICA COMO VÍA DE
OPTIMIZACIÓN DE LOS SERVICIOS DE
SALUD”
Nombres:
Pineda García Shunashy
Vega Guzmán Elliot
Gutiérrez Quiroz Katia Vanessa
Zúñiga Márquez Hilda Adriana
Responsable de la materia: BERTHA ELOINA
CASTILLO GONZÁLEZ
Horario: Lunes y Miércoles 7:00 pm – 9:00

2. Robots
Coches
Edificios
CasasIndustrias
Hospitales

3. Medicina robótica
Asistencia a los
pacientes.
Dispositivos de
rehabilitación
temporal
Dispositivos de
rehabilitación a
discapacitados o
tercera edad.
Asistencia a los
médicos
Cirugias,
exploracion,
diagnostic y
terapia.
Dos áreas

4. • El proyecto REHAROB fue el primero en el mundo
que buscaba utilizar robots industriales estándar,
para la fisioterapia.

5. Ventajas
• Mejores
resultados en la
rehabilitación.
• Mejoría en la
reducción de
espasticidad.
• Menos tiempo.
• La evolución del
paciente es mas
rápida.
Desventajas
• Robots con
margen de error.
• Conlleva a
lesiones fatales
o muerte.
• En caso de error
de dispositivo el
cirujano debe de
actuar.

6. Radiología
Laboratorios
clínicos
Tomografía
computarizad
a.

7. • Técnicas de cirugía mini-invasiva
• Laparoscopia: transición tecnológica que llevaría desde
los procedimientos manuales hacia la cirugía robotizada.
(Satava, 1999; Ballantyne y Moll, 2003).
• Robots, deben verse como “extensión o ampliación de
las capacidades humanas”, antes que un reemplazo del
operador humano.

8. Característica
de todas las
maquinas.
Proceso de
percepción y
actuar en su
entorno.
Racionalidad.

9. • Minimizar malestar postoperatorio y cosmética.
• Cirugía por orificios naturales (NOTES)
• Cirugía Laparo-endoscopica por puerto único (LESS)

10. Cirugía por
orificios
naturales
(NOTES)

12. Ventajas
• Cicatrización pequeña-
• Mínima invasión.
• Menos dolor.
• Resultados cosméticos excelentes.
• Dolor posoperatorio minimo.

13. • Oscar Andrés Vivas Albán (2007) Aplicaciones De La Robótica Al Campo De La Medicina, Departamento de Electrónica,
Instrumentación y Control, Universidad del Cauca, Popayán, Colombia recuperado de
http://www.unicauca.edu.co/ai/publicaciones/Aplicaciones_de_la_Robotica.pdf
• Cyndi Meneses Castaño, Yuly Peñaloza Peñaranda, Mónica Yamile Pinzón Bernal,Julialba Castellanos Ruíz (2015),
Aplicación de la terapia robó tica para el tratamiento de la mano espástica del adulto con hemiplejía. Artículo de revisión ,Rev
Mex Med Fis Rehab 2015;27(3-4):80-85 Recuperado de http://www.medigraphic.com/pdfs/fisica/mf-2015/mf153_4d.pdf
• Sánchez-Martín FM, Jiménez Schlegl P, Millán Rodríguez F, Salvador-Bayarri J, Monllau Font V, Palou Redorta J,
Villavicencio Mavrich H. (2007), Historia de la robótica: de Arquitas de Tarento al Robot da Vinci. (Parte II), Actas Urol Esp.
2007; 31(3):185-196 Recuperado de http://scielo.isciii.es/pdf/aue/v31n3/v31n3a02.pdf
• Dueñas GOF, Rico OH, Beltrán. "Telemedicina y cirugía robótica en ginecología."
• Medigraphic2012: 76(3). 161-6. Artemiga. 25 de febrero del 2017 http://www.medigraphic.com/pdfs/ginobsmex/gom-
2008/gom083e.pdf.
• Dr. Harry S. Miller Fogel. "Cirugía robótica en México. Los sistemas inteligentes, perspectivas actuales y a futuro en el ámbito
mundial". Medigraphic2012: 4, 46 - 50. Artemiga. 25 de febrero del 2017 http://www.medigraphic.com/pdfs/endosco/ce-
2003/ce031f.pdf.
• Vidal M; Ivar, Castillo C; Octavio A; Cirugía Robótica. Revista chilena de Cirugía [en linea] 2012, 64 (2017) 0379-3893. 25 de
febrero del 2017. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262012000100016
• Marescaux Jacques (2013), Estado actual de la cirugía. Cirugía robótica y telecirugía, Cir Cir 2013;81:265-268. Recuperado
en http://www.bibliocatalogo.buap.mx:3403/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=89e7ee67-3b45-486b-b364-
126c59a5c62f%40sessionmgr102&vid=1&hid=111
• Broche-Vázquez, L., Sagaró-Zamora, R., Ochoa-Díaz, C., Padilha-Lanari-Bó, A., & Martinez-Nariño, F. A. (2016). Análisis
cinemático y dinámico de prótesis transfemorales. Implicaciones clínicas. Ingeniería Mecánica, 19(3), 150-157.
http://www.bibliocatalogo.buap.mx:3404/ehost/detail/detail?sid=366ed587-03b0-447f-9a2d-
d86e4bbb346c%40sessionmgr4006&vid=0&hid=4211&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1laG9zdC1saXZl#AN=118565038&db
=fua
• Castillo C, Octavio A, & Vidal M, Ivar. (2012). Cirugía robótica. Revista chilena de cirugía, 64(1), 88-
91. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-40262012000100016