Este taller tiene por objetivo mejorar la comprensión sobre la ética de la publicación y brindar las herramientas para abordar los distintos problemas que surgen al editar una revista científica. Basado en la documentación de COPE, Heiner Mercado expone la necesidad de implementar estas recomendaciones a la gestión editorial. Taller dictado en el 5.° Encuentro Regional de Editores de Revistas Académicas el 8 de noviembre de 2023. Más infromación del evento en: https://bit.ly/3LAn7Os

1. ÉTICA DE LA PUBLICACIÓN:
CONCEPTOS Y HERRAMIENTAS
TALLER
Heiner Mercado Percia
@heinermercado
heinermercado@gmail.com
8 D E N O V I E M B R E D E 2 0 2 3

2. INTRODUCCIÓN
ACTORES DE LA PUBLICACIÓN
DEFINICIÓN DE POLÍTICAS EDITORIALES
PROCESOS PARA IDENTIFICAR PROBLEMAS ÉTICOS
QUEJAS Y APELACIONES
CONCLUSIONES
01
02
03
04
05
06

3. "Los editores son responsables y deberían asumir responsabilidad
por todo lo que publican"
"Los editores deberían resguardar la integridad del registro
publicado mediante la emisión de correcciones y retractaciones
cuando resulten necesarias y persiguiendo sospechas o alegatos
de violaciones a la ética de la investigación y la publicación"
"Los editores deberían perseguir violaciones a la ética de
revisores y de editoria"
"Los editores deberían tener establecidas políticas pertinentes a
fin de gestionar conflictos de interés editorial"
Tomado de: COPE
INTRODUCCIÓN
I N T R O D U C C I Ó N

4. I N T R O D U C C I Ó N
PANORAMA DEL FRAUDE
Editoriales depredadoras
Revistas depredadoras
Secuestro de revistas
Conferencias depredadoras
Fábrica de artículos
Compra y venta de autorías
Multiafiliación
Mal uso de herramientas IA
Malas prácticas académicas y de
investigación
Violación de muros de pago

5. INTEGRIDAD CIENTÍFICA
Honestidad en todos los aspectos de la investigación
Responsabilidad en la ejecución de la investigación
Cortesía profesional e imparcialidad en las relaciones laborales
Buena gestión de la investigación en nombre de otros
Declaración de Singapur 2010:
Declaración de Montreal 2013 Organización: WCRI
ÉTICA DE LA INVESTIGACIÓN - BIOÉTICA
Toda práctica cientifica debe realizarse conforme a principios que aseguren
el avance del conocimiento, la mejora de la condición humana y el progreso
de la sociedad. La consideración de aspectos éticos de la investigación
propende por el respeto de la dignidad del ser humano, la autonomía de su
voluntad, la protección de sus datos (privacidad y confidencialidad), el
bienestar animal y la preservación del medio ambiente. (Tomado del CSIC)
ÉTICA DE LA PUBLICACIÓN
Se proponen una serie de criterios éticos que los editores deben concoer para
detectar, prevenir, edicar, promover e informar a todos los actores del
proceso editorial. Organizaciones: COPE, WAME, CSE y ICMJE
ÉTICA
LAS HACE CON CONOCIMIENTO
LAS ELIGE (POR ELLAS MISMAS)
SI LAS HACE EN UNA ACTITUD FIRME E
INCONMOVIBLE
LAS ACCIONES VIRTUOSAS LO SON NO SOLO
POR SU NATURALEZA VIRTUOSA SINO
TAMBIÉN PORQUE QUIEN LAS HACE REUNE
CIERTAS CONDICIONES AL HACERLAS:
1.
2.
3.
ARIST. EN. 1105B
I N T R O D U C C I Ó N

6. I N T R O D U C C I Ó N
QUÉ NO SE PUEDE HACER
Prevenir las malas conductas en la
investigación
Emprender investigaciones de fraude
Investigar tipos de MC de la
publicación, aunque sí puede motivar
nuevas investigaciones
Tomado de COPE, 2007.
QUÉ SE PUEDE HACER
Identificar malas conductas (MC) de la
investigación y de la publicación
Evitar la publicación con MC
Educar a los autores
Promover buenas prácticas a través de
políticas editoriales claras y disponibles a los
autores, lectores, revisores y financiadores
Informar a las autoridades, instituciones o
empleadores
PAPEL DEL EDITOR
82 cosas que hacemos los editores de revistas
Por Kent anderson

7. EDITOR AUTORES REVISORES INSTITUCIONES LECTORES
EFECTOS DE LLEVAR PRÁCTICAS ÉTICAS
COMITÉS
EDITORIALES
El cumplimiento de normas éticas
es un deber de todo el equipo
editorial de la revista. Asimismo, es
garantía de cohesión y respeto de
las normas de publicación.
REPUTACIÓN Y
CONFIANZA
Las buenas prácticas promueven la
confianza de los autores en los
procesos editoriales y se asegura
que no haya perjuicios en la
reputación y carreras de los autores.
PACTOS DE
COOPERACIÓN
Los procesos de revisión por pares se
vuelven transparentes y se
promueven reglas claras de
participación. Se cuida la reputación
de los revisores.
FINANCIACIÓN
FUTURA
Se fortalcene lazos de confianza
entre financiadores de la
publicación al cuidarse los fondos y
esfuerzos económicos futuros.
COMUNIDAD
CIENTÍFICA
Se evita la contaminación del
registro científico.
A C T O R E S D E L A P U B L I C A C I Ó N

8. EDITOR EDITORIALES FINANCIADORES AUTORES REVISORES
Los tipos de violación a la
ética que podrían cometer los
editores incluyen: sesgo en la
selección; trato preferencial a
amigos o colegas; violación de
confidencialidad; demoras
intencionales para los rivales
Los tipos de violación a la
ética que podrían cometer las
editoriales incluyen: plagio (de
ideas, texto o datos);
conflictos de interés no
declarados; violación de
confidencialidad; demoras
intencionales
Los tipos de violación a la ética
que podrían cometer los
financiadores incluyen: suprimir
resultados inconvenientes;
demorar publicaciones; no dar a
los autores acceso a los datos;
intentar sesgar la presentación de
hallazgos; no divulgar
apropiadamente su participación
Los tipos de violación a la ética
que podrían cometer autores e
investigadores incluyen:
investigación poco ética;
fabricación; falsificación,
incluyendo manipulación;
plagio; informes selectivos;
publicación redundante; autoría
inapropiada; autoría por
encargo y retribución; conflictos
de interés no declarados
Los tipos de violación a la
ética que podrían cometer los
revisores incluyen: plagio (de
ideas, texto o datos);
conflictos de interés no
declarados; violación de
confidencialidad; demoras
intencionales
A C T O R E S D E L A P U B L I C A C I Ó N
¿QUIÉN PODRÍA COMETER UNA VIOLACIÓN A LA ÉTICA?*
*Tomado de COPE

9. 1. Definición de
autoría
Deben exisitir políticas claras que permitan la
transparencia en torno a quién ha contribuido al
trabajo y en calidad de qué. Recomendación: uso
de CRediT y recomendaciones de International
Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) .
4. Costos y patrocinios
A los autores se les debe informar sobre
cobros de costos asociados con la publicación
(APC). Deben quedar explícitan las reglas sobre
participación de patrocinadores en las
investigaciones o en la publicación de la revista.
2. Responsabilidades de
los autores y del autor
de correspondencia
Cómo reconocer a los no autores, cómo se
gestionarán las posibles disputas sobre la
autoría y cómo se tramitan las comunicaciones,
retractaciones y corercciones.
5. Proceso de revisión
por pares
Debe informarse sobre el modelo de
revisión por pares adoptado. Sobrela
elección de los revisores y número de
revisores que participan. También cómo se
envían informes de revisión.
3. Políticas de propiedad
intelectual y de datos
(derechos de autor y
licencias)
Las políticas sobre PI, DA y licencias de uso
deben describirse claramente.
6. Ética de la
investigación y la
publicación
Reglamentar envío de procedimientos
aprobados por CEI que fundamentan los
artículos presentados. Tratamiento de
conflicto de intereses, etc.
DIRECTRICES PARA LOS AUTORES D E F I N I C I Ó N D E P O L Í T I C A S *
En sus directrices para los autores, considere la posibilidad de incluir lo siguiente, además de proporcionar información sobre la revista,
los criterios de presentación, la preparación del manuscrito y el proceso de presentación:

10. 1. Definición de tipo
de revisión por pares
Los revisores deben conocer el tipo de revisión
en el que participan. En caso de revisiones
abiertas, contar con la autorización de los
revisores.
4. Directrices para
informes de revisión
Advierta que no es posible incluir expresiones
ofensivas o discriminatorias en los dictámenes.
Indique que no es permitido el uso del texto
evaluado para actividades diferentes a la
revisión.
2. Proceso de selección
de revisores y
responsabilidades
Se deben tener reglas claras sobre el proceso
de selección e indicar a los revisores sobre sus
responsalibilidades y cumplimiento del tiempo
de revisión.
5. Procesos de tomas
de decisión
Indique a los revisores cuál es el
procedimiento para la toma de decisiones
finales de aceptación, rechazo, desempate.
3. Defina pautas éticas de
revisión y conflictos de
intereses
Exponga claramente a los revisores conductas
que se consideran inaceptables y muestre los
procedimientos para declarar posibles
conflictos de interés. VER EJEMPLOS
6. Examen de las
revisiones presentadas
y trámite a recursos
Indique si se realiza algún tipo de edición de
los informes de revisión y como se procede
frente a reclamaciones.
DIRECTRICES PARA LOS REVISORES D E F I N I C I Ó N D E P O L Í T I C A S *
Los procesos de revisión por pares deben describirse de forma transparente y gestionarse correctamente.
Las revistas deben ofrecer formación a los editores y revisores y disponer de políticas sobrediversos aspectos de la revisión por pares:

11. 2
7
ACUSACIONES DE
MALA CONDUCTA
DATOS Y
REPRODUCIBILIDAD
CONFLICTOS DE
INTERESES
SUPERVISIÓN ÉTICA
COPE aconseja que los editores deben disponer de mecanismos para recibir y responder a las acusaciones de mala conducta
en la investigación, publicación y revisión. También deben definir los tipos de conducta indebida para sus revistas y esbozar
sus políticas y procedimientos para tratar estas cuestiones cuando surjan.
PROCESOS PARA IDENTIFICAR PROBLEMAS ÉTICOS
1
3
PROPIEDAD INTELECTUAL
GESTIÓN DE LA REVISTA
DISCUSIONES Y CORRECCIONES
POSTERIORES A LA PUBLICACIÓN
4
5
6

12. PERSONA O EQUIPO ENCARGADO
Designación de una persona de contacto para tratar las denuncias
de mala conducta. Designación de una persona o grupo para tratar
las cuestiones éticas, revisar las denuncias e iniciar investigaciones
imparciales y confidenciales de los casos.
MECANISMOS PARA CONTACTAR
INSTITUCIONES Y OTRAS REVISTAS
Definir protoclos para ponerse en contacto con instituciones y otras
revistas ante casos de mala conducta.
MECANISMOS PARA DENUNCIANTES
Cómo tratar las denuncias presentadas por los informantes. Cómo
responder a estas denuncias de manera adecuada.
ACUSACIONES DE MALA
CONDUCTA
Sharing of information among editors-in-chief
regarding possible misconduct
Addressing ethics complaints from complainants
who submit multiple issues
Responding to anonymous whistleblowers
COPE flowcharts
Allegations of misconduct
Cases on allegations of misconduct from COPE’s
cases database
Considere la posibilidad de poner en marcha los
siguientes procesos, documentarlos en el sitio web y
enlazarlos con los recursos pertinentes de COPE.
I D E N T I F I C A C I Ó N D E P R Ó B L E M A S É T I C O S
1

13. Divulgación de la financiación del estudio y el papel del financiador
Definición de qué constituye un conflicto de interés, para los autores,
revisores, editores, personal y editor/propietario de la revista,
incluyendo el tipo de interés (financiero y/u otros) y el marco de tiempo
Qué declaraciones deben proveer los autores y si estas se incluyen en el
artículo
Qué declaraciones deben proveer los revisores
Cómo se gestionan situaciones donde alguna de las partes tiene un
conflicto de interés potencial
Deben existir definiciones claras de los conflictos de intereses y procesos
para gestionar los conflictos de intereses de autores, revisores, editores,
revistas y editores, tanto si se identifican antes como después de la
publicación.
I D E N T I F I C A C I Ó N D E P R Ó B L E M A S É T I C O S
CONFLICTOS DE INTERESES
2
Handling competing
interests
Editorial board
participation
Cooperation between
research institutions
and journals on research
integrity cases
Flowcharts
Conflicts of interest
Cases on conflicts of
interest from COPE’s
cases database

14. Si se fomenta u obliga a compartir datos, cuándo se permiten
excepciones y si es necesaria una declaración de disponibilidad de
datos
Cómo deben citarse los datos
Si procede, compartir/cargar datos anonimizados en un repositorio en
línea o sitio web específico, gestionar datos confidenciales, registrar
ensayos clínicos, utilizar directrices de notificación y exigir la
presentación de listas de comprobación de notificación pertinentes.
Las revistas deben incluir políticas sobre la disponibilidad de datos y
fomentar el uso de directrices para la presentación de informes y el registro
de ensayos clínicos y otros diseños de estudios de acuerdo con la práctica
habitual de cada disciplina.
Considerar la posibilidad de desarrollar y aplicar procesos y directrices
sobre lo siguiente:
I D E N T I F I C A C I Ó N D E P R Ó B L E M A S É T I C O S
DATOS Y REPRODUCIBILIDAD
3
Data and reproducibility
Data and
reproducibility, the role
of research institutions
COPE flowcharts

15. I D E N T I F I C A C I Ó N D E P R Ó B L E M A S É T I C O S
SUPERVISIÓN ÉTICA
Prácticas recomendadas para tratar cuestiones como el consentimiento informado, la supervisión
institucional, la aprobación ética previa y el cumplimiento de las directrices internacionales de
investigación de las preocupaciones planteadas acerca de la ética de cualquier estudio que se haya
publicado.
Prevención de posibles casos de mala conducta, por ejemplo, rutinas para comprobar:
plagio
fabricación
falsificación
La supervisión ética debe incluir, entre otras cosas, políticas sobre el consentimiento para la publicación,
el cuidado de poblaciones vulnerables, la conducta ética de la investigación con animales y con seres
humanos, el manejo de datos confidenciales y las prácticas empresariales/de marketing éticas.
Considere la posibilidad para documentar los procesos en el sitio web sobre:
4
manipulación de citas
manipulación de revisiones por pares
mala conducta en la autoría.

16. I D E N T I F I C A C I Ó N D E P R Ó B L E M A S É T I C O S
PROPIEDAD INTELECTUAL
Indicar claramente todos los honorarios de autores y lectores (o que no
hay honorarios)
Explicar claramente los procedimientos de derechos de autor, licencias
de publicación y/o licencias Creative Commons para autores/lectores
Qué versiones pueden archivar los autores (Pre y postprint)
Plagio y publicación duplicada/redundante o solapada
Cómo reproducir material protegido por derechos de autor y qué
cuenta como publicación previa.
Todas las políticas sobre propiedad intelectual, incluidos los derechos de
autor y las licencias de publicación, deben estar claramente descritas.
Además, cualquier costo asociado a la publicación debe ser explícito para
autores y lectores.
Debe indicarse qué constituye plagio y publicación redundante o
solapada.Considere la posibilidad de incluir lo siguiente en sus directrices:
5
Text recycling
guidelines for editors
Who ‘owns’ peer
reviews?
Preprints
Flowcharts
SherpaRomeo

17. El elemento clave de una gestión ética de las revistas es la transparencia.
Las revistas deben tener un nombre único; el sitio web debe identificar al
editor o propietario y al órgano de gobierno, y mostrar el ISSN impreso y/o
en línea, los datos de contacto completos de la revista, la frecuencia de
publicación, el modelo de revisión por pares y una declaración clara de
objetivos y alcance.
Las revistas deben garantizar una gestión ética y eficiente de su sitio web
para que no sea engañoso, debe mostrar información clara sobre nombres y
afiliaciones de todos los miembros del consejo editorial y documenta cómo
se seleccionan y forman los editores/revisores, etc.
CASO: My journal was hijacked: an editor’s experience
https://retractionwatch.com/2023/11/03/my-journal-was-hijacked-an-
editors-experience/
I D E N T I F I C A C I Ó N D E P R Ó B L E M A S É T I C O S
GESTIÓN DE LA REVISTA
6
Text recycling
guidelines for editors
Who ‘owns’ peer
reviews?
Preprints
Flowcharts
SherpaRomeo

18. Procedimientos para hacer posible la discusión, corrección y retractación
posteriores a la publicación
Procedimientos de corrección de artículos que no presenten defectos tan
graves como para justificar su retractación (por ejemplo, expresiones de
preocupación, nota editorial)
Las revistas deben disponer de métodos para corregir todo lo publicado. Se
pueden disponer medios para la exposición de comentarios o debates posterior a
la publicación, interpretaciones alternativas de los datos publicados, etc.
Considerar la posibilidad de implantar procesos sobre:
I D E N T I F I C A C I Ó N D E P R Ó B L E M A S É T I C O S
DISCUSIONES Y CORRECCIONES POSTERIORES A
LA PUBLICACIÓN
7
Retraction guidelines
Expressions of concern
Flowcharts
Ejemplo

19. La revista debe publicar un aviso de corrección lo antes posible detallando los cambios y citando la publicación
original; la corrección debe realizarse en una página impresa electrónica o numerada que se incluya en una
tabla de contenido electrónica o impresa para garantizar una indexación adecuada.
La revista también debe publicar una nueva versión del artículo con detalles de los cambios con respecto a la
versión original y la(s) fecha(s) en la que se realizaron los cambios.
La revista debe archivar todas las versiones anteriores del artículo. Este archivo puede ser directamente
accesible para los lectores o puede ponerse a disposición del lector previa solicitud.
En las versiones electrónicas anteriores se debe destacar que existen versiones más recientes del artículo.
La cita debe ser la versión más reciente.
Los errores honestos son parte de la ciencia y la publicación y requieren la publicación de una corrección cuando
se detectan. Se necesitan correcciones por errores de hecho. Los asuntos de debate se manejan mejor como
cartas al editor, como correspondencia impresa o electrónica, o como publicaciones en un foro en línea
patrocinado por una revista. Las actualizaciones de publicaciones anteriores (p. ej., una revisión sistemática
actualizada o una guía clínica) se consideran una publicación nueva y no una versión de un artículo publicado
anteriormente. Si es necesaria una corrección, las revistas deben seguir estos estándares mínimos:
Fuente: ICMJE
CORRECCIONES, RETRACCIONES, REPUBLICACIONES Y CONTROL DE
VERSIONES (COMITÉ INTERNACIONAL DE EDITORES DE REVISTAS MÉDICAS)
I D E N T I F I C A C I Ó N D E P R Ó B L E M A S É T I C O S

20. Elaborar directrices para responder con prontitud a infracciones éticas
por parte de autores, revisores y editores. Pueden surgir quejas sobre la
conducta de editores y/o revisores (por ejemplo, violaciones de la
confidencialidad conflictos de intereses no revelados o uso indebido de
información privilegiada), o pueden surgir de disputas sobre decisiones
de fondo, como las retractaciones.
Otras pueden tener un carácter más administrativo (por ejemplo,
irregularidades en los procesos editoriales o quejas por la falta de
respuesta del personal de la revista).
I D E N T I F I C A C I Ó N D E P R Ó B L E M A S É T I C O S
QUEJAS Y APELACIONES

21. Designar una persona de contacto para las consultas éticas y las
apelaciones/quejas
Las editoriales deben centrarse en corregir rápidamente lo publicado, pero
solicitar a las instituciones de los autores o empleadores/organismos de
financiación que investiguen y hagan un seguimiento de la mala conducta y la
disciplina de los autores.
Disponer de un proceso de apelación de las decisiones editoriales por parte
de los autores.
Disponer de procesos para investigar y gestionar la mala conducta de
editores, revisores o personal (por ejemplo, conflictos de intereses no
declarados).
Ponerse en contacto con otras revistas o instituciones (de autores, editores,
revisores) y solicitar asesoramiento independiente y jurídico.
Las revistas deben elaborar directrices para responder a las sospechas de
infracciones éticas y, además, considerar lo siguiente:
I D E N T I F I C A C I Ó N D E P R Ó B L E M A S É T I C O S
QUEJAS Y APELACIONES Complaints and appeals
Sharing of information
among editors-in-chief
regarding possible
misconduct
Cooperation between
research institutions and
journals on research integrity
cases
Cases on complaints and
appeals from COPE’s cases
database
Flowcharts

22. El compromiso de hacer de las acciones virtuosas un hábito viene
de la necesidad de conservar una comunidad. Esta se entiende
como un espacio cívico único en el que podemos vivir plenamente.
Si trasladamos esto al contexto de la comunicación científica, que
es precisamente donde nos movemos como editores, las acciones
correctas desde el punto de vista ético asegurarán la solidez de la
ciencia que publicamos y conservarán la legitimidad de las
comunidades científicas que queremos consolidar.
Hagamos de las normas éticas de la publicación practicas cotidianas
para enaltecer nuestro trabajo como editores.
CONCLUSIONES

23. COPE (2022). Ethics toolkit for a successful editorial
office. https://doi.org/10.24318/AkFpEBd1
Wager, L. (2007). Publication – the role of editors and
journals Current best practices. presented to the World
Conference on Research Integrity, Lisbon, Portugal.
https://www.wcrif.org/downloads/former-
conferences/1st-wcri-in-lisbon-2007/papers-and-
presentations/111-wcri2007-liz-wager-publication-the-
role-of-editors-and-journalscurrent-best-practices/file
REFERENCIAS

24. GRACIAS