1. Escuela Normal del Estado
“Profr. Jesús Manuel Bustamante Mungarro”
Evaluación para el Aprendizaje
Reseña y comentario
crítico
El examen
Alumna:
Ortega Gastelum Jhoana Gpe
Cuarto A
Licenciatura en Educación Primaria
Miércoles 29 de enero del 2014
Michael Foucault
2. Michael Foucault
Nació en el año de 1926 en Francia, se caracterizó por ser una persona crítica y
con gran influencia en diversos temas como lo son la psiquiatría, el sistema penal,
sexualidad, construcción social y ética.
Era hijo de un importante cirujano, tuvo tres hermanos y fue un gran estudiante,
sin embargo a partir de su adolescencia comenzó a sufrir crisis personales debido
a su identidad sexual, al ser homosexual pensaba que tendría una vida infeliz y
atormentada, esta era la causa de sus habituales depresiones.
Ingresó a la escuela normal superior de París, sin embargo su depresión lo llevó a
tomar un tratamiento siquiátrico, el cual lo ayudo a aceptarse tal y como era y
adquirir equilibrio emocional.
Fue una persona muy analítica, y se distinguía por ser carismático, así como
también un profesor que instruía de manera personal y excelente a sus alumnos y
discípulos, activista político que colaboró con muchas causas, no solo causas
relacionadas con la política sino también aquellas que tienen relación directamente
con la sociedad como lo son los homosexuales, presos y enfermos mentales.
Obtuvo una Licenciatura en filosofía y psicología, diploma en psicopatología con
su tesis enfermedad mental y personalidad, la cual tuvo un gran éxito en
ambientes académicos, esto lo ayudó a prestigiarse consiguiendo trabajo en la
dirección del departamento de filosofía de una universidad, justo ahí conoció a un
estudiante del cual se enamoró.
Su tesis de doctorado habla sobre la Historia de la locura en la época clásica.
Analizó el surgimiento de las ciencias sociales a través de determinadas prácticas
sociales. En 1969 se desplegó la segunda etapa en su pensamiento conocida
como genealógica, lo cual es buscar de dónde venimos, es decir la historia de lo
que somos y en lo que nos hemos transformado.
3. Trabajaba en el hecho de cómo venimos a ser nosotros mismos, con ayuda de
documentos, estadísticas, analizando épocas, normas y averigua como
constituyen a los individuos.
Se refería constantemente al tema del poder y puso en tela de juicio el
funcionamiento del manicomio, cárcel lo cual dice que el control social se hace
cada vez más necesario y opresivo y que nos vamos convirtiendo en cómplices
del mismo, la idea del control social ocupa el centro de las obras más conocidas.
Sus escritos tuvieron impacto en la filosofía y ciencia sociales, sus críticas y sus
ideas de sexualidad, poder y saber ha sido discutido y aplicada.
Murió a causa de sida, por lo tanto no pudo terminar la cuarta edición de su
material “La historia de la sexualidad”
El examen
El contexto en el que se desarrolla la obra de Foucault se localiza
aproximadamente en el año de 1977, habla constantemente de la normalización
de las instituciones y como estas ejercen cierto poder sobre el individuo, al
establecer ciertas normas que este debe seguir. Constantemente compara la
escuela con un hospital, ya que colaboró con causas relacionadas con los
enfermos mentales.
Foucault se refiere al termino “normaliza” como al hecho de hacer que los
individuos adquieran una serie de comportamientos, debido a que se les
califica en términos cuantitativos, por lo tanto se encuentran de cierta forma
obligados a actuar de tal manera, ya que su capacidad se encuentra
estimada por diversas normas y en ocasiones cuando no se cumplen se
penalizan de alguna manera, sobre todo en las instituciones.
Considero que este concepto no ha cambiado mucho con el paso del tiempo, ya
que es verdad que las instituciones tienden a establecer normas y reglas que son
necesarias que los alumnos acaten, con diversas finalidades, entre las que
4. destaca el hecho de que sean calificados y como se menciona anteriormente en
ciertos casos hasta castigados o reprendidos de una u otra manera.
Entre los aspectos más abordados en el documento se encuentra el hecho
de que cuando se introduce a los individuos en un sistema de igualdad se
desvanecen las diferencias individuales de las personas, debido a que la
homogenización es una de las características principales de la
normalización.
Se hace mucho énfasis en que el examen es un elemento que jerarquiza a los
individuos, debido a que a partir del resultado de este se diferencia e incluso se
sanciona, es decir se cataloga a las personas de acuerdo a la calificación
obtenida.
En relación con esto viene a mi mente una frase que leí hace pocos días, la cual
menciona que “Todos somos genios, pero si juzgas a un pez por su habilidad de
trepar árboles vivirá toda su vida pensando que es un inútil” considero que algo
similar acontece con el sistema educativo, sin embargo es importante señalar que
con el nuevo plan de estudios se favorecen las individualidades de los alumnos a
través de las adecuaciones curriculares, donde se encuentra como ventaja el
hecho de que se pueda evaluar a los alumnos dependiendo de sus capacidades,
sobre todo en el caso donde el docente se encuentra obligado a hacerlo debido a
características marcadas de un alumno.
Foucault menciona el hecho de cómo los hospitales también tienen un
sistema normalizador, debido a que las visitas con el médico se tornaron
más rigurosas y se convirtieron en una especie de examen, y al nombrar al
“medico exterior”, que es el antecesor del enfermero, dicho medico tenía
que vigilar al paciente cada dos horas por lo tanto se hizo aún más
regularizada la atención que se brinda. Así como también, señala que
sucede lo mismo con la educación, debido a que el examen pasa a formar
parte de la educación ya que forma parte de la misma en todos los periodos
educativos.
5. Este hecho lo considero sumamente relevante de retomar, debido a que es
importante que constantemente se evalué a los alumnos ya que se pone en
práctica el principio pedagógico evaluar para aprender, en el cual se menciona
que es importante que se evalúe ya que se obtienen evidencias de aprendizaje, se
puede elaborar juicios y así brindar retroalimentación, sin embargo opino que es
importante señalar que a pesar de que el examen sea el recurso más utilizado
para evaluar no es el único, y en ocasiones el menos optimo y viable, por ello es
importante que el docente utilice otras herramientas para conocer el aprendizaje
de los alumnos.
Se rescata el hecho de que el examen se encuentra acompañado de todo
un proceso de registro y documentación, ya que se puede decir que se
tiene la historia personal de cada individuo, en el caso de los hospitales se
jerarquiza a los enfermos, y en la escuela a los individuos se registra la
aptitud de cada uno y se sitúa en un nivel, le encuentro relación con el
punto de la lectura que menciona que, con todos los documentos que
genera el examen hace posible que cada individuo sea visto como un caso,
se describe e incluso se compara con otros y es a partir de ahí que se
establece si es necesario corregir o cambiar alguna actitud.
De acuerdo a lo mencionado anteriormente, se establece que a pesar de que la
situación se encuentre registrada de manera general se permita encontrar y
conocer la historia personal de cada individuo. Y es de esa manera que Foucault
lo relaciona con una de las características de la “disciplina” médica, ya que un
hospital conoce de manera singular la situación de la institución, sin embargo
presta atención a cada particularidad. Lo cual creo que es de suma importancia,
en diversos campos, ya que no se puede homogeneizar por completo a todos los
individuos, cada uno presenta características propias y particulares y tomando en
cuenta el aprendizaje de los alumnos no todos lo hacen de la misma manera ni
con el mismo ritmo de tiempo, un ejemplo notable de ello se presentó en mi
práctica anterior con mis alumnos de primero, mientras algunos ya sabían escribir
y leer hay otros que se encuentran en etapas anteriores, por lo tanto nosotros
6. como futuros docentes tenemos el reto de considerar las características generales
del grupo, así como también las propias de cada niño.
Este último punto fue uno de los que más llamó mi atención, se menciona
que el examen hace posible la persona sea un elemento analizable, es
decir que se pueda realizar una descripción y a partir de ella un análisis del
sujeto. Sin embargo no concuerdo con este aspecto, ya que en la
actualidad considerar el examen como el único elemento a evaluar no es
muy viable, debido a que se han presentado
Diversas estrategias e instrumentos adecuados para conocer el nivel de
desarrollo y aprendizaje de los estudiantes. Algunos instrumentos que pueden
utilizarse son: rúbrica o matriz de verificación, listas de cotejo o control, registro
anecdótico o anecdotario, observación directa, producciones escritas y gráficas,
proyectos colectivos de búsqueda de información, identificación de problemáticas,
portafolios y carpetas de los trabajos. Dichos elementos se encuentran plasmados
en el Plan de Estudios.
Para finalizar, es importante mencionar que ha habido cambios significativos entre
la filosofía de Foucault y la filosofía actual, ya que hoy en día el examen no es el
único recurso utilizado y se tiene como propósito que no sea la calificación el
elemento central de la educación así como tampoco el docente, el cual en esta
lectura parece ser la persona que hace visible su poder, sino es el alumno en
quien se debe centrar la atención, con la finalidad de que adquiera un aprendizaje
significativo, lo cual equivale al hecho de adquirir una competencia, es decir
emplear lo aprendido en situaciones cotidianas y para ello la evaluación adquiere
gran relevancia, ya que es el eje que nos permite si estamos avanzando en el
camino correcto.
Bibliografía
Foucault, M. (1977). El examen. En: Vigilar y castigar (pp. 189- 198). México: Siglo XXI
Editores.
Secretaria de Educacion Publica. (2011). Programas de Estudio 2011. Mèxico: SEP
7. A través de la elaboración de este trabajo, pude conocer acerca de la vida y obra de Michael
Focault, quien desde mi perspectiva fue un personaje que marcó una pauta importante no solo en
el tema de la evaluación visto desde la perspectiva del examen, sino también otros temas de
índole social, de los cuales pocas personas se atreven a criticar y poner en duda su función social.
Considero que mi desempeño en la realización de este trabajo fue optimo, debido a que abordé
los aspectos más importantes acerca de la vida de Foucault, desde lo académico, su participación
social, hasta detalles de su vida personal que marcaron un punto de partida para sus acciones y
logros. Haciendo énfasis en la reseña, considero que mencioné aspectos importantes a cerca de
la lectura, debido a que retome las cinco ideas, que desde mi punto de vista tenían mayor
relevancia, justificando el por qué me parece que así es, se encuentran ordenadas de forma
jerarquizada.
La justificación de las ideas fue realizada en base a mi opinión personal, tomando en cuenta lo
aprendido a lo largo, no solo del curso, sino también de otras lecturas analizadas, de la misma
manera lo relacioné con lo que se vive en la actualidad, e incluso se relacionó con experiencias
personales sobre nuestra práctica educativa. En algunos puntos concordaba con el autor,
mientras que en otros no estaba de acuerdo, sin embargo brindé la explicación de por qué es así.
Un ejemplo de ello es retomar la idea donde se menciona que el examen permite analizar a las
personas, cuestión en la que no estoy de acuerdo debido a que en la realización de un examen
influyen muchos factores que hacen que el resultado obtenido del mismo se distorsione, por lo que
hay que tomar en cuenta diversas estrategias, como las reflejadas en el Plan de Estudios.
Para finalizar, considero de suma importancia la realización de este tipo de trabajos, ya que al
hacer una reseña crítica se analiza el texto desde otra perspectiva, no solo tomar el papel de
lector, sino hacer una revisión más profunda del documento, propiciando nuestra reflexión y
promoviendo el pensamiento crítico de nosotros, como estudiantes. Por otra parte nos permite
tomar en cuenta el contexto en el que fue escrito, ya que este influye de manera determinante en
las ideas del autor.
