Procedimiento Ordinario, Recursos y Acción Extraordinaria de Protección

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
EXPOSICIÓN: Procedimiento Ordinario, Recursos y Acción Extraordinaria de
Protección
Integrantes
• Aguaysa Francis
• Aguirre Leydi
• Andrade Eduardo
• Calvopiña Santiago
• Baltazar Marlene
• Barragán Josué
• Barriga Milton

Elementos de
convicción
Cargo
Descargo } Formulación de
cargos
Finalidad
Conducta
investigada
Delictuosa
Circunstancias o móviles
Identidad
Autoría o participación
Víctima
Existencia del daño
Desestimación
-Fiscalía
-Sistema especializado Integral de Investigación
-Medicina legal
-Ciencias forenses
-Autoridad competente en materia tránsito
Trastorno mental

Notitia Criminis
Denuncia
• Sabiendo que cualquier persona podrá dar a conocer mediante denuncia la
existencia de un delito o contravención ante la Fiscalía, Policía Nacional o
autoridades de tránsito
Informes
• Es decir informes de órganos de control que son remitidos a la Fiscalía.
Providencias
• Autos o sentencias emitidos por las o los jueces o tribunales.
Flagrancia

Denuncia
La denuncia es la declaración de conocimiento por la que se informa a la Fiscalía, personal del Sistema
Especializado Integral de Investigación, medicina legal o ciencia forenses de la existencia de un delito o
falta. (Real Academia de la Lengua, 2020)
Denuncia
Verbal
Escrita
Reconocimiento Registro
• Individualización del denunciante
• Firma
• Relación clara y precisa de
infracción
• Lugar, día y hora

Obligación de denunciar
Servidor
público en
ejercicio de
funciones
Profesionales
de la salud
Responsables
de entidades
educativas
Obligados
a
denunciar
Cónyuge o
pareja
Parientes hasta
4toº de
consanguinidad
y 2doº afinidad
Secreto
profesional
No
obligados
a
denunciar
Omisión de Denuncia
-En razón de cargo o
profesión
-Servidores públicos

Investigación previa
• Es la investigación de elementos de
cargo y descargo que dan lugar a
bases mínimas necesarias para
realizar o no la imputación.
Duración
• 1 año -->Delitos con pena de hasta 5
años
• 2 años --> Delitos con pena mayor a 5
años
• Indefinida --> Delitos de desaparición
de personas
Archivo
•No hay elementos de
convicción (Art. 586, 1).
•El hecho no constituye delito
(Art. 586, 2).
•Obstáculo legal insubsanable
(Art. 586, 3).
•La conciliación (Art. 665, 2)

Diligencias
Recepcióndeversiones
Identificación
Notificación
Testificación
Registro
Testimonio
anticipado
Identificación de
cadáveres
Autopsia médico legal
Reconstrucción de los
hechos
Recolección de evidencia
Cadena de Custodia
Reconocimiento del lugar

Escena del delito
Protección y vigilancia del lugar
Levantamiento de planos y fijación fotográfica
Obtención de Muestras
Levantamiento de actas y disposición de peritajes
Recolección y Conservación de Objetos
Cadena de Custodia
Observación del lugar-aseguramiento
Identificación e individualización de objetos
Fijación fotográfica, territorio digital, servicios digitales, equipos tecnológicos
Recolección de acuerdo a la naturaleza del objeto
Rotulación y etiquetado
Embalaje
Formato de Cadena de custodia
Señalamiento del responsable de traslado de la evidencia
Laboratorio o almacén de custodia o pericia técnica

Audiencia de formulación de cargos
Fiscal cuenta
con elementos
de convicción
Solicitud de
audiencia
Juez convoca a
audiencia
término 5 días
Fiscal indica el
tiempo de la
instrucción
Juez pregunta si
fiscal cuenta
con elementos
Instalación de
la audiencia
Individualiza al
investigado
Relación
circunstanciada
entre hechos
Infracción
Imputada
Elementos y
resultados de
investigación
Solicitud de
medidas
cautelares
Investigado
responde a
solicitud
Juez motivará
su decisión

Medidas de protección
Prohibición de concurrir a lugares
Prohibición de acercarse
Prohibición de intimidación
Boleta de auxilio
Salida de morada
Reintegro al domicilio
Privación de custodia
Ordenar tratamiento
Suspensión de actividad
Suspensión de permisos de armas
Orden de desalojo
Medidas violencia contra mujer
Medidas cautelares
Prohibición de salida
Presentación periódica
Arresto domiciliario
Vigilancia electrónica
Detención
Prisión Preventiva
Medidas sobre bienes
Medidas a personas jurídicas

FINALIDAD DE LA
INSTRUCCIÓN
FISCAL
La etapa de la instrucción tiene por finalidad determinar elementos de
convicción, de cargo y descargo, que permita formular o no una acusación en
contra de la persona procesada.
Esta etapa inicia como lo estipula el artículo 591 del Código Orgánico Integral
Penal con la audiencia de formulación de cargos la cual designara día y hora la
o el juzgador a petición del fiscal esto ocurre cuando ya el fiscal cuenta con los
elementos suficientes para realizar una imputación.

VINCULACION A LA
INSTRUCCIÓN
Acerca de la vinculación a la instrucción la ley indica que
si aparecen datos en los que se podría constatar que hay
participación de otras personas siempre que sea antes
del vencimiento de la instrucción fiscal, la o el fiscal
solicitara su vinculación a la instrucción.
La audiencia de vinculación se realizará de acuerdo con
las reglas generales en un plazo no mayor a 5 días, una
vez realizada la vinculación el fiscal tiene 30 días más
para la instrucción.

REFORMULACION DE
CARGOS
En el exclusivo caso de que el fiscal quiera cambiar la
figura penal por la que se le esta imputación al
procesado este lo puede hacer conforme lo que dicta la
reformulación de cargos tipificado en el artículo 596 del
COIP entonces el fiscal debe proceder a solicitar al
juzgador a que se dé una audiencia para la
reformulación de cargos y una vez que esta audiencia se
dé la instrucción se extiende por 30 días mas y luego de
esto el fiscal ya no podrá volver a solicitar nueva
reformulación de cargos.

¿Cómo concluye la instrucción
fiscal?
La etapa de instrucción concluye de 3 manera según el
COIP en su artículo 599.
Puede concluir por el cumplimiento del plazo.
Puede concluir antes del plazo si el fiscal considera tener
todos los elementos necesarios para la imputación
Por decisión judicial, esto es una vez que concluya el plazo
y el fiscal no ha concluido la instrucción.

DICTAMEN ACUSATORIO
Esto es en el caso de que el fiscal encuentre los
elementos suficientes elaborará el dictamen
acusatorio solicitara la etapa evaluatoria y
preparatoria de juicio esta audiencia deberá ser
convocada en un plazo no mayor a 5 días y será
efectuada en un plazo no mayor a 15 días.

ABSTENCION
FISCAL
Pero también puede darse el caso en que el fiscal no encontró culpabilidad o
no considera tener elementos suficientes probatorios para acusar al procesado
entonces aplica la abstención fiscal en el caso de tratarse de un delito
sancionado con una pena de libertad de más de 15 años a pedido del acusador
particular se elevara la abstención en consulta a la o el fiscal superior para que
este ratifique o revoque la abstención en el plazo máximo de 30 días.

EVALUACION Y
PREPARATORIA DE JUICIO
PRIMERA FASE: Esta primera fase se describe de manera clara
en el artículo 604 numerales 1 y 2 en la que indica
formalidades como la instalación de la audiencia con la
constatación de la comparecencia de los sujetos procesales, y
la o el Juzgador dará paso a las partes para que se pronuncien
respecto de los vicios formales que pudiere haber y de ser
este el caso se subsanara en la misma audiencia.
En su numeral 2 de igual manera de igual manera indica que
el juzgador resolverá cuestiones de procedibilidad,
competencia, prejudicialidad es decir cuestiones que puedan
afectar la validez del proceso lo cual puede proseguir con la
nulidad del proceso.

La segunda fase se basa en la acusación
fiscal y el anuncio de pruebas.
Para dicha fase me remitiré a detallarlas
con la ayuda o guía del articulo 603 y 604
numeral 3, 4 literal a), b) y, c).
El juez deberá pronunciarse sobre su
decisión este podrá rechazar o aceptar.
Otro tema que debemos indicar en esta
etapa de anuncio de pruebas es respecto
de los acuerdos probatorios que no es otra
cosa, sino que las partes de mutuo acuerdo
o a petición de parte cuando un hecho sea
innecesario probar.

Tercera fase: resolución judicial.
Finalmente como última fase de esta etapa
tenemos la resolución judicial que se encuentra en
el artículo 604 numeral 5 del mismo cuerpo legal en
la que manifiesta que una vez concluidas las
intervenciones de los sujetos procesales el juez de
manera verbal y motivada indicara a las partes su
resolución dicho sea de paso esta se considerara
como notificada en la misma audiencia valga la
redundancia de que queda notificada se debe a
que está dando a conocer a las partes en ese
momento de manera verbal y clara no haría falta
una notificación y de esa audiencia se realizara por
el señor secretario un extracto de lo que se realizó
en la audiencia y resolución de la o el juzgador.

ETAPA DE JUICIO
Es la etapa principal del
proceso penal
Se sustancia sobre la base de
la acusación fiscal.
Dentro del juicio regirán,
especialmente los principios
de oralidad, publicidad
inmediación y contradicción
en la actuación probatoria.
En su desarrollo se
observarán los principios de
continuidad del juzgamiento,
concentración de los actos
del juicio, identidad física de
la o el juzgador y presencia
obligatoria de la persona
procesada
y de la o el defensor público
o privado, con las salvedades
del juzgamiento en ausencia
previstas en la Constitución.
(Art. 610 COIP)
El juzgador notificará a los
testigos o peritos para su
comparecencia a la
audiencia.
(Art. 611 COIP)

La o el juzgador declarará
instalada la audiencia de juicio
en el día y hora señalados, con
la presencia de la o el fiscal, la o
el defensor público o privado y
la persona procesada,
salvo el caso previsto en este
Código referente a las
audiencias telemáticas y a los
casos previstos en la
Constitución. (Art. 612 COIP)
La o el acusador particular
podrá intervenir a través de un
procurador judicial
o en el caso de personas
jurídicas de derecho público o
privado podrá comparecer la o
el representante legal o su
procurador judicial.
En caso de no comparecer a la
instalación de la audiencia, la
acusación particular, se
entenderá abandonada.
La audiencia de juicio fallida, si
la suspensión de la audiencia se
debe a causas imputables a las
o los jueces, las o los fiscales,
se comunicará del hecho al
Consejo de la Judicatura, a fin
de que disponga las sanciones
del caso.
Si se trata de otros servidores
públicos, se pondrá en
conocimiento de las
autoridades respectivas para las
sanciones administrativas que
correspondan. (Art. 613 COIP

Alegatos de
apertura
Es la primera
oportunidad que
tienen las partes
para comunicar su
teoría del caso ante
el Juez,
es un relato
resumido de los
hechos, derecho y
prueba, de lo que
se trata es de
intentar persuadir al
tribunal oral .
El día y hora
señalados, la o el
juzgador, instalará
la audiencia de
juicio oral una vez
verificada la
presencia de las
partes procesales.
Concederá la
palabra tanto a la o
al fiscal, la víctima y
la o al defensor
público o privado
de la persona
procesada para que
presenten sus
alegatos de
apertura
Art. 615
COIP

Reglas:
Después del alegato de
apertura, ordenará la
práctica de las pruebas
solicitadas por la o el fiscal,
la víctima y la defensa
pública o privada.
peritos y testigos deberán
prestar juramento de decir
la verdad y ser interrogadas
personalmente o a través
de sistemas telemáticos.
Su declaración personal no podrá
ser sustituida por la lectura de los
registros en que consten anteriores
versiones, declaraciones u otros
documentos que las contengan,
salvo el caso de prueba anticipada.
La declaración de los
testigos se sujetará al
interrogatorio y
contrainterrogatorio de los
sujetos procesales.
Las versiones e informes del personal
del Sistema especializado integral de
investigación, de medicina legal y
ciencias forenses, del personal
competente en materia de tránsito, de
los peritos y otras declaraciones previas
se utilizarán en el interrogatorio y
contrainterrogatorios con el fin de
recordar sus actuaciones.
Los peritos deberán exponer el
contenido y las conclusiones de su
informe y a continuación se
autorizará a interrogarlos. Los
interrogatorios serán realizados
primero por la parte que ha
ofrecido esa prueba y luego por las
restantes.
Si en el juicio intervienen como
acusadores la o el fiscal y la o el
defensor público o privado que
representa a la víctima o el mismo se
realiza contra dos o más personas
procesadas, se concederá
sucesivamente la palabra a todos las y
los acusadores o a todas las personas
acusadas, según corresponda.
El tribunal podrá
formular preguntas al
testigo o perito con el
único fin de aclarar sus
testimonios.
Antes de declarar, las y los
peritos y testigos no
podrán comunicarse entre
sí ni ver ni oír ni ser
informados de lo que
ocurre en la audiencia.
La prueba es el medio por el cual el
juzgador llega al convencimiento los
hechos y circunstancias materia de la
infracción y la responsabilidad de la
persona procesada (art. 453 del COIP)
Los medios probatorios según el art. 498
del COIP se dividen en:
- Documentos (Art. 499 COIP).
- Testimonios (Art. 501 COIP)
- Pericia (Art. 511 COIP)
Art. 616
COIP

Exhibición de
documentos, objetos u
otros medios
Serán leídos en su
parte relevante,
siempre que estén
directa e
inmediatamente
relacionadas con el
objeto del juicio, previa
acreditación por quien
lo presenta, quien
deberá dar cuenta de
su origen.
Los objetos que
pretendan ser
incorporados como
prueba podrán ser
exhibidos y
examinados por las
partes en el juicio si
están relacionados con
la materia de
juzgamiento y previa
acreditación de
acuerdo con el inciso
precedente.
Los vídeos, grabaciones
u otros medios
análogos, serán
incorporados previa
acreditación, mediante
su reproducción por
cualquier medio que
garantice su fidelidad,
integralidad y
autenticidad.
Las partes procesales
podrán solicitar la
lectura o reproducción
parcial o resumida de
los medios de prueba,
cuando sea
conveniente y se
asegure el
conocimiento de su
contenido.

Prueba no solicitada
oportunamente
1. Que quien solicite, justifique
no conocer su existencia sino
hasta ese momento
2. Que la prueba solicitada sea
relevante para el proceso.
a petición de las partes, la o el
presidente del tribunal podrá
ordenar la recepción de pruebas
que no se han
ofrecido
oportunamente,
siempre y cuando
se cumplan con
los siguientes
requisitos
Art. 617
COIP

Alegatos Finales
Es la última oportunidad de comunicarse
con el Tribunal y convencerlo del caso.
la o el presidente del tribunal concederá
la palabra para alegar sobre la existencia
de la infracción, la responsabilidad de la
persona procesada y la pena aplicable,
de acuerdo con el siguiente orden y
disposiciones:
1. La o el fiscal, la víctima y la o el
defensor público o privado presentarán
y expondrán, en ese orden, sus
argumentos o alegatos. Hay derecho a la
réplica, pero concluirá siempre la o el
defensor.
2. La o el presidente del tribunal
delimitará en cada caso el tiempo de
intervención de los argumentos de
conclusión, en atención al volumen de la
prueba vista en la audiencia pública y la
complejidad del caso.
3. Una vez presentados los alegatos, la o
el presidente declarará la terminación
del debate y el tribunal deliberará, para
anunciar la decisión judicial sobre la
existencia de la infracción, la
responsabilidad penal, así como la
individualización de la pena.

Decisión
judicial deberá
contener:
1. Referencia a los hechos
contenidos en la acusación
y la defensa.
2. La determinación de la
existencia de la infracción y la
culpabilidad de la persona
procesada. La persona
procesada no podrá ser
declarada culpable por hechos
que no consten en la acusación.
3. La individualización de la
responsabilidad penal y la
pena de cada una de las
personas procesadas.
4. Una vez declarada la
culpabilidad y la pena, el
juzgador dispondrá la
reparación integral de la
víctima siempre que ésta sea
identificable.
De igual manera, la o el
juzgador podrá ordenar las
medidas cautelares que
estime necesarias para
asegurar el cumplimiento
de la pena.
5. En caso de que se ratifique el
estado de inocencia de la persona
procesada, el tribunal dispondrá su
inmediata libertad, si está privada de
ella, revocará todas las medidas
cautelares y de protección impuestas
y librará sin dilación las órdenes
correspondientes
La orden de libertad procederá
inmediatamente incluso si no se
ha ejecutoriado la sentencia o se
han interpuesto recursos.
6. Si la razón de la decisión sea
excluir la culpabilidad por las
causas previstas en este Código, el
juzgador dispondrá la medida de
seguridad apropiada, siempre que
se ha probado la existencia de la
infracción.
Art.
619
COIP

de igual modo deberá determinar el cumplimiento de las penas
de restricción de los derechos de propiedad, en caso de existir
Al respecto señala que, el tribunal deberá determinar con
precisión el tiempo de la condena;
Tiempo de la pena

¿Qué es una sentencia?
Es la “decisión judicial que en la instancia pone fin al
pleito civil o causa criminal, resolviendo
respectivamente los derechos de cada litigante y la
condena o absolución del procesado”.

Art. 621
Sentencia
Luego de haber pronunciado
su decisión en forma oral, el
tribunal reducirá a escrito la
sentencia la que deberá incluir
una motivación completa y
suficiente tanto en lo
relacionado con la
responsabilidad penal como
con la determinación de la
pena y la reparación integral a
la víctima o la desestimación
de estos aspectos.
El tribunal ordenará se
notifique con el contenido de la
sentencia dentro del plazo de
diez días posteriores a la
finalización de la audiencia, de
la que se pueden interponer los
recursos expresamente
previstos en este Código y la
Constitución de la República

Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se
encuentren debidamente motivados se consideraran nulos. Las
servidoras o servidores responsables serán sancionados”.
(CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR)
“Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas.
No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas
o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia
de su aplicación a los antecedentes de hecho.

Art. 622.- Requisitos de la sentencia
1. La mención del tribunal, el lugar, la fecha y hora en que se dicta; el nombre y el apellido de la o el
sentenciado y los demás datos que sirvan para identificarlo.
2. La relación precisa y circunstanciada del hecho punible y de los actos de la o el sentenciado que el
tribunal considera probados en relación a las pruebas practicadas.
3. Las consideraciones por las cuales se dé por probada o no, la materialidad de la infracción y la
responsabilidad de los procesados, así como las pruebas de descargo o de atenuación de la responsabilidad.
4. La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicadas.
5. La determinación individual de la participación de la o las personas juzgadas en relación con las pruebas
practicadas y la pena por imponerse, de ser el caso.

6. La condena a reparar integralmente los daños ocasionados por la infracción con la determinación del monto económico
que pagará la persona sentenciada a la víctima y demás mecanismos necesarios para la reparación integral, con
determinación de las pruebas que hayan servido para la cuantificación de los perjuicios cuando corresponda.
7. Cuando se determine la responsabilidad penal de la persona jurídica, la o el juzgador deberá verificar los daños a los
terceros para poder imponer la pena.
8. Las costas y el comiso o la restitución de bienes o el producto de su enajenación, valores o rendimientos que hayan
generado a las personas que les corresponde.
9. La orden de destruir las muestras de las sustancias por delitos de producción o tráfico ilícitos de sustancias catalogadas
sujetas a fiscalización.
10. La suspensión condicional de la pena y señalamiento del plazo dentro del cual se pagará la multa, cuando corresponda.
11. La firma de las o los juzgadores que conforman el tribunal”.

Art. 628.-
Reglas
sobre la
reparació
n integral
en la
sentencia.
-
1. Si hay más de
un responsable
penal, la o el
juzgador
determinará la
modalidad de la
reparación en
función de las
circunstancias de
la infracción y del
grado de
participación en
la infracción
como autora,
autor o cómplice.
2. En los casos en
los que las
víctimas han sido
reparadas por
acciones de
carácter
constitucional, la
o el juzgador se
abstendrá de
aplicar las
formas de
reparación
determinadas
judicialmente.
3. La obligación
de reparar
monetariamente
a la víctima
tendrá prelación
frente a la multa,
comiso y a otras
obligaciones de
la persona
responsable
penalmente.
4. Si la
publicación de la
sentencia
condenatoria es
el medio idóneo
para reparar a la
víctima, correrá
a costa de la
persona
condenada”

Art. 624.- Oportunidad
para ejecutar la pena
En los casos de personas adultas mayores,
las penas privativas de libertad se
cumplirán en establecimientos
especialmente adaptados para su
condición.
Ninguna mujer embarazada podrá ser
privada de su libertad, ni será notificada
con sentencia, sino noventa días después
del parto.
Durante este periodo, la o el juzgador
ordenará que se le imponga o que continúe
el arresto domiciliario y el uso del
dispositivo de vigilancia electrónico para
garantizar el cumplimiento de la pena”.

SUSPENSIÓN
CONDICIONAL DE
LA PENA

El tratadista
Ruperto Núñez Barbero
señala que:
“la suspensión condicional
de la pena es un medio de
conceder una nueva
oportunidad, la misma es
para que la persona
procesada y sentenciada
pueda formar parte de la
sociedad sin que se le
prive de su libertad, para
así rehabilitarse y evitar al
Estado una ejecución
innecesaria de la pena.
En tal perspectiva, el
beneficiado de la medida
deberá cumplir con una
serie de condiciones
obligatorias para
acogerse a ella, caso
contrario procederá
nuevamente la ejecución
de la pena por disposición
del juez”

Art. 630.- Suspensión condicional de la pena
1. Que la pena privativa de libertad prevista para la conducta no exceda de cinco años.
2. Que la persona sentenciada no tenga vigente otra sentencia o proceso en curso ni haya sido beneficiada por una salida
alternativa en otra causa.
3. Que los antecedentes personales, sociales y familiares del sentenciado, así como la modalidad y gravedad de la conducta
sean indicativos de que no existe necesidad de la ejecución de la pena.
4. No procederá en los casos de delitos contra la integridad sexual y reproductiva, violencia contra la mujer o miembros del
núcleo familiar.
La o el juzgador señalará día y hora para una audiencia con intervención de la o el fiscal, el sentenciado, la o el defensor
público o privado y la víctima de ser el caso, en la cual se establecerán las condiciones y forma de cumplimiento durante el
período que dure la suspensión condicional de la pena.
La falta de presentación de los requisitos establecidos en los números 2 y 3 podrá ser completada en cualquier momento con
una nueva solicitud

Art. 631.- Condiciones
1. Residir en un lugar o domicilio determinado e informar cualquier cambio del mismo a la autoridad competente que
establezca la o el juzgador.
2. Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas.
3. No salir del país sin previa autorización de la o el juez de garantías penitenciarias. 4. Someterse a un
tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza.
5. Tener o ejercer un trabajo, profesión, oficio, empleo o voluntariamente realizar trabajos comunitarios.
6. Asistir a algún programa educativo o de capacitación.
7. Reparar los daños o pagar una determinada suma a la víctima a título de reparación integral o garantizar debidamente
su pago.

Una vez que la persona sentenciada haya cumplido con las condiciones y
plazos establecidos en la suspensión condicional de la pena, la condena
quedará extinguida, previa resolución de la o el juzgador de Garantías
Penitenciarias. (CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL (COIP))
Art. 633.- Extinción.

RECURSO DE APELACIÓN
CÓDIGO INTEGRAL PENAL

RECURSO DE APELACIÓN
Art. 653 COIP
El recurso de apelación es el medio de impugnación dirigido a la
modificación o enmienda de los dictámenes de tribunales
inferiores, garantizándose de esta forma la imparcialidad de la
justicia y la posibilidad de reclamo de las partes en conflicto ante
una resolución que consideran injusta para las mismas

CARACTERÍSTICAS
El recurso de apelación puede ser calificado como la
expresión por excelencia del derecho a la tutela
judicial efectiva e imparcial para lograr la satisfacción
de las partes en conflicto, así como la corrección
efectiva de las sentencias emitidas por tribunales
inferiores.
Examinar la resolución dictada
por un tribunal inferior por parte
de un tribunal superior
jerárquico.

Procedencia
De la resolución que declara
la prescripción del ejercicio
de la acción o la pena
Auto de nulidad
Auto de
sobreseimiento
Sentencias
Resolución que conceda o
niegue la prisión preventiva
siempre que esta decisión
haya sido dictada en la
formulación de cargos o
durante la instrucción fiscal
Negativa de suspensión
condicional de la pena

TRÁMITE
Se interpondrá ante la o
el juzgador o tribunal
dentro de los tres días de
notificado el auto o
sentencia.
Resolverá sobre
la admisión del
recurso en el
plazo de tres
días
Remitirá el
proceso a la Sala
en el plazo de
tres días
Convocará a los
sujetos
procesales a
una audiencia,
dentro del plazo
de cinco días
Recurrente intervendrá
primero y luego la
contraparte. Hay lugar a
la réplica y
contrarréplica
Finalizado el
debate, la sala
procederá a la
deliberación.
RESOLUCIÓN
Resolución
motivada
Corte Provincial o
Nacional,
procederá en la
forma señalada
en los incisos
anteriores.

Trámite del recurso
extraordinario de casación
Docente: Dr., Andrés
Benítez.
Por: Marlene Balcázar,
Eduardo Andrade.

HISTORIA DEL RECURSO DE CASACIÓN
• El Dr. José García Falconí en su obra ¿El Recurso De Casación Penal,
La Amnistía, El Indulto, La Ley De Gracia; y, Los Principios
Constitucionales De Oportunidad Y Mínima Intervención Penal?,
señala que los orígenes de este recurso extraordinario pueden
encontrarse en “el Derecho Romano, con la institución de la querella
de nulidad en que surgió en el período de la República, en la que se
consideró que si un fallo era pronunciado con violación de las leyes
procesales, no podía tener efectos de cosa juzgada” (2015).

• En el Imperio Romano esta acción se extendió también a las violaciones
constitucionales.
• Luego se trasladó a los estados italianos, en donde se utilizó este mecanismo para
imponer sus estatutos locales por sobre el ius commune; pero sin duda recalca el
autor de la obra citada: “el apogeo de este medio de impugnación se dio en
Francia”(2015).
• En Francia el rey Felipe el Hermoso en el año de 1268 al 1314 concedió a los
litigantes, el derecho de recurrir a las autoridades de sentencias erradas u oscuras.
• Felipe de Vallios en los años de 1328 a 1350 creó el Consejo del Rey para hacer
respetar la ley, y este es el origen de la casación; de esta manera el Consejo si
encontraba que la sentencia apelada era contraria a derecho, la anulaba y le remitía
al Tribunal de origen para que la corrija; pero a veces se anulaba la sentencia por
una nueva sentencia, cuando habían errores de hecho y no de derecho, por esta
razón Luis XIV en 1667 señaló que la casación sólo procede por error de derecho.

• Con la revolución francesa se establece la independencia de la Función Judicial, frente a los otros dos
poderes, basándose en el principio de igualdad de todos ante la ley.
• En 1790 aparece el Tribunal de Casación, para garantizar la división de poderes, y que los jueces no
violen las leyes al dictar sentencia.
• La Constituyente francesa, estableció que todo fallo condenatorio dictado por los tribunales de lo criminal
debían quedar en suspenso la ejecución por tres días, durante los cuales el reo podía interponer el recurso
de casación para ante el Tribunal Supremo, establecido por la misma Asamblea Nacional y que luego
debía fundamentarlo en los treinta días siguientes, señalando los motivos legales que tuvo para presentar
el recurso de casación.
• De esta manera el recurso de casación de Francia, pasó a Italia, luego a España y luego a América Latina.
• En resumen aparece como:
1. La idea sobre la ley perfecta; y, la casación como defensora de esta ley;
2. La salvaguarda de la división de poderes; y,
3. Reducir la arbitrariedad del poder.

CONCEPTO DEL RECURSO DE CASACIÓN
• La palabra casación tiene su origen en la locución latina cassare que significa quebrar, romper o
quebrantar. Lo que entenderíamos como quebrar, romper o quebrantar legalmente el curso de un
proceso.
• Según el tratadista Escriche la aplicación procesal de la casación, implica la acción de anular y
declarar sin ningún valor ni efecto una sentencia.
• En nuestra legislación es un medio técnico de impugnación extraordinario contra sentencias de los
tribunales de garantías penales y de las salas de lo penal de las cortes provinciales de justicia.
Sentencias dictadas contra la jurisprudencia, la ley o los trámites sustanciales.
• Es un recurso extraordinario que se interpone ante el juez del tribunal o sala de la corte provincial
cuando previo se haya presentado apelación o ampliación de la sentencia, para que éste sea resuelto
ante la Corte Nacional de Justicia.
• Tiene por finalidad casar el error y subsanarlo.

¿CUÁNDO PROCEDE EL RECURSO DE
CASACIÓN?
• El recurso de casación es de competencia de la Corte Nacional de
Justicia y procederá contra las sentencias, cuando se haya violado la ley,
ya por contravenir expresamente a su texto, ya por haber hecho una
indebida aplicación de ella, o por haberla interpretado erróneamente.
• No son admisibles los recursos que contengan pedidos de revisión de los
hechos del caso concreto, ni de nueva valoración de la prueba. (art.656
del COIP)

¿Quiénes pueden interponer este recurso
y fundamentación legal?
Podrán interponer las
partes procesales (657.1
COIP)
Fundamentación legal del
derecho de impugnación
1. La persona procesada
2. La víctima
3. La Fiscalía
4. La Defensa (439 COIP)
• Convención Americana sobre
los Derechos Humanos,
artículo 7.7;
• Constitución ecuatoriana en el
artículo 76. 7, literal m)
• Código Orgánico Integral
Penal, artículo 5, numeral 6.

Se debe o no valor la prueba en el recurso de
casación
Se trata de un
recurso
extraordinario:
legalidad
No un recurso
ordinario: hechos y
pruebas del caso
Para Luis Quiroz, la prueba
no se valora pero se analiza.
Y es inevitable, pues sin las
pruebas y los hechos, se
incurriría en una deficiente
motivación (2013, p.322).

¿Ante quién se interpone el recurso
extraordinario de casación?
Se interpone antes lo jueces
provinciales que dictaron
sentencia
El término de interposición es de
5 días hábiles, contados desde el
día siguiente a la notificación de
la sentencia judicial (art.657,
numeral 1, COIP).
Jueces/zas de la Corte
Provincial, se fijaran
únicamente que el recurso
esté dentro del los 5 días
Mediante providencia se
concederá o no el recurso y
elevará a la Corte Nacional de
Justicia (CNJ).
Deberá remitirse todo el
proceso, en el plazo de 3 días,
contados desde que la
providencia se haya
ejecutoriado (art. 657.1 COIP)
Una vez ingresado en la CNJ,
el proceso pasará por la fase
de admisión y de
sustanciación

Art.657,2 del COIP, no señala sobre la
admisión del recurso; indica solo
sobre la convocatoria a audiencia en
el termino de 3 días.
Resolución No. 10-2015 de la
CNJ, tribunal designado por
sorteo, verificará los requisitos
de admisibilidad del art,657,2
del COIP, de cumplirlo, se
convocará a audiencia de
sustanciación
Fase de admisión:
oscuridad en la ley
(Resolución No. 10-
2015).
La fase de admisión se
encuentra en el COFJ, como
atribución de los/las
conjueces de la CNJ.
Rol protagónico del juez: de
existir mala fundamentación en
el recurso, pero hay evidente
error de derecho en la
sentencia; el juez admite de
oficio
No distinción entre tribunal y
conjuez de la sala
especializada de lo penal

Fase de sustanciación
Admitido el recurso, se
convoca, mediante
providencia, a audiencia
a las partes procesales.
Se lo hace en el plazo de
5 días, contados desde la
convocatoria.
Las partes, por un lado, deberá
fundamentar la pretensión y, por
otro, los otros sujetos procesales
se pronunciaran sobre lo mismo.
Recurso presentado por
fiscalía, lo fundamentará
en audiencia.

Sentencia y ejecución de la sentencia
Se notificará con el
contenido de la sentencia, 3
días después de finalizada la
audiencia
Sentencia se dicta
oralmente en la audiencia
de sustanciación
La sentencia de ser procedente,
se enmendará la violación a la
ley y se enviará al juzgado o
tribunal para su ejecución
De no ser procedente, se
declarará así en sentencia

BIBLIOGRAFÍA
• Corte Nacional de Justicia, (2013. El recurso de casación en el Estado
Constitucional de Derecho y Justicia. Memorias del I seminario
internacional celebrado en Quito el 21 y 22 de marzo del 2013. Gaceta
Judicial, Quito, Ecuador.
• Corte Nacional de Justicia, 2015. RESOLUCIÓN No. 10-2015. Registro
Oficial No. 563, de 12 de agosto de 2015, Quito, Ecuador.
• Compilación, López, J., y Chimbo, D. (2015). Código Orgánico de la
Función Judicial (COFUJU). Quito: SofiGraf.
• Latorre, J. (s.f.). Preguntas y respuestas sobre el nuevo recurso de
casación. Obtenido: ww.sepin.es/cronus4plus/documento.

Claus Roxin
“La eliminación de errores judiciales frente a
sentencias pasadas en autoridad de cosa
juzgada.”
Permite corregir errores graves judiciales y
dentro del contexto de la materia penal,
condenar a un individuo inocente como culpable.
En el caso de errores, es necesario enmendar
este error, corrigiendo así una sentencia
condenatoria que se encuentre ya ejecutoriada.

Marco Legal
Constitución de la Republica
Artículo 11, numeral 9, inciso 3 y 4
“El Estado será responsable por
detención arbitraria, error judicial,
retardo injustificado o inadecuada
administración de justicia, violación
del derecho a la tutela judicial
efectiva, y por las violaciones de los
principios y reglas del debido
proceso.
Cuando una sentencia
condenatoria sea reformada o
revocada, el Estado reparará a la
persona que haya sufrido pena
como resultado de tal sentencia y,
declarada la responsabilidad por
tales actos de servidoras o
servidores públicos,
administrativos o judiciales, se
repetirá en contra de ellos.”
Articulo 184, numeral 1
“funciones de la Corte Nacional de
Justicia, además de las
determinadas en la ley, las
siguientes: 1. Conocer los recursos
de casación, de revisión y los demás
que establezca la ley”.

Convención Interamericana de
derechos Humanos
artículo 8: las garantías judiciales a cumplirse en un proceso de
carácter penal
Normativa Internacional
Pacto Internacional de
Derechos Civiles y políticos
Articulo 14 numeral 6
Importancia: el recurso de revisión
porque permite enmendar errores
dentro de una sentencia y reivindica
dichos errores judiciales a las
personas afectas,

COIP
capitulo IV (ART. 668)
“El recurso de revisión podrá proponerse en
cualquier tiempo, ante la Corte Nacional de
Justicia, después de ejecutoriada la sentencia
condenatoria por una de las siguientes causas:
1. Si se comprueba la existencia de la persona que
se creía muerta.
2. Si existen, simultáneamente, dos sentencias
condenatorias sobre una misma infracción contra
diversas personas sentenciadas que, por ser
contradictorias, revelen que una de ellas está
errada.
3. Si la sentencia se ha dictado en virtud de
documentos o testigos falsos o de informes
periciales maliciosos o errados.
ART.660

COIP
ART.660 Reglas de aplicación.
1. Recibido el expediente, en el plazo máximo de cinco días, se pondrá en
conocimiento de las partes la recepción del proceso y en la misma providencia
se señalará día y hora en que se celebrará la audiencia.
2. Si la revisión es de una sentencia dictada en un proceso de ejercicio público
de la acción, se contará con la intervención de la o el Fiscal General del Estado,
o su delegada o delegado.
3. En la audiencia, los sujetos procesales expondrán sus fundamentos y
practican las pruebas solicitadas. La resolución se anunciará en la misma
audiencia, debiendo notificarla dentro de los tres días siguientes.
4. El rechazo de la revisión, no impedirá que pueda proponerse una nueva,
fundamentada en una causa diferente.” (Codigo Organico Integral Penal, 2014)

Conclusiones
Tomando en consideración, que una
sentencia puede contener algún tipo de
error y la malicia, y estas son a su vez
fuentes de la injusticia; que bajo el
soporte del recurso de revisión, podemos
catalogarlo como “error judicial”, para
ser más exactos, la finalidad de este
recurso, es ser un medio de impugnación
extraordinario, que no intenta modificar
todas la sentencia, sino solo aquellas que
según García Falconí son sentencias
injustas, las cuales han condenado a un
individuo inocente.

RECURSO DE HECHO
Articulo 661 CODIGO ORGANICO PENAL

El Recurso de Hecho, que también se conoce en
doctrina como Recurso Directo o de Queja, es un medio
de impugnación que la ley concede al sujeto procesal, a
quien se le ha negado la concreción de un recurso
presentado, esto es contra un recurso oportunamente
interpuesto.
CUANDO SE NIEGUE RECURSOS
OPORTUNAMENTE DENTRO DE
TRES DIAS POSTERIORES

MODIFICAR
RESOLUCION
QUE SE APLIQUE AL
JUEZ O TRIBUNAL
INFERIOR UNA
SANCION
SUSPENDE DURANTE EL
TRAMITE DEL RECURSO
PLAZOS DE
PRESCRIPCION, PRISION
PREVENTIVA
FINALIDAD

ACCIÓN EXTRAORIDNARIA DE
PROTECCIÓN
Josué Barragán

Diferencia entre recurso y acción.
• Como menciona Ortega citando Kielmanovich: “un recurso procesal
es aquel que se dirige de forma directa e inmediata, con la finalidad
de provocar la modificación o sustitución, sea total o parcial, de una
resolución judicial, en el mismo proceso en el que fue dictado o con
el conocimiento de un superior”(2019, p. 15). Ejemplos: recurso de
revisión, recurso de casación…
• Por otro lado una acción según Lema citando a Alzina es: “un derecho
público subjetivo mediante el cual se requiere la intervención del
órgano jurisdiccional para la protección de una pretensión jurídica”
(2012, p. 133). Ejemplo: acción extraordinaria de protección

Acción Extraordinaria de Protección
Objeto
• Protección de derechos constitucionales y debido proceso en
actos jurisdiccionales (LOGJCC, art. 59)
Naturaleza
• “La acción extraordinaria de protección procederá contra
sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por
acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución, y se
interpondrá ante la Corte Constitucional. (Constitución, art 94)
Momento
• Cuando se hayan agotado los recursos ordinarios y
extraordinarios dentro del término legal.” (ibídem)

Legitimación
• Activa: cualquier persona o grupo de personas que han o hayan debido ser parte
en un proceso por sí mismas o por medio de procurador judicial. (LOGJCC, Art.
59)
• También personas, grupo de personas, comunidad, pueblo o nacionalidades.
(Constitución, Art. 86
• Formas de presentación: individual o colectiva (Constitución Art. 437) y también
mediante un procurador judicial (LOGJCC, Art. 61)
• Pasiva: sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia.
(Constitución, Art. 437)
Término
• Veinte días contados desde la notificación de la decisión judicial a la que se
imputa la violación del derecho constitucional (LOGJCC, Art. 60)

Requisitos de la demanda
1. La calidad en la que comparece la persona accionante.
2. Constancia de que la sentencia o auto está ejecutoriada.
3. Haber agotado los recursos ordinarios y extraordinarios.
4. Señalamiento de la sala o tribunal que ha vulnerado los derechos
que protege la AEP.
5. Identificación precisa del derecho constitucional violado en la
decisión judicial.
6. Si la violación ocurrió durante el proceso, la indicación del
momento en que se alegó la violación ante la jueza o juez que
conoce la causa.

Admisión
1) La AEP será presentada ante la judicatura, sala o tribunal que dictó
la decisión definitiva éste ordenará notificar a la otra parte y
remitir el expediente completo a la Corte Constitucional en un
término máximo de cinco días. (LOGJCC, Art. 62)
2) La sala de admisión en el término de diez días deberá verificar que
la AEP contenga:

Esta identificación incluirá una argumentación clara sobre el derecho y la
relación directa e inmediata, por acción u omisión. (LOGJCC, Art. 62 inciso 3)
1. Relación entre el derecho violado con la acción u omisión de la
autoridad judicial.
2. Justificación argumentada de la relevancia constitucional del problema
jurídico.
3. Que el fundamento de la acción no se limite a la consideración de justo o
injusta del acto jurisdiccional.
4. Que el fundamento no se base en la falta de aplicación de la acción.
5. Que el fundamento no se base en la apreciación de la prueba del juez.
6. Que la AEP se hay presentado dentro del término establecido.
7. Que la acción no se plantee contra el TCE en época electoral.
8. Permita solventar una violación grave de derechos, establecer
precedentes judiciales, corregir la inobservancia de precedentes
establecidos por la Corte Constitucional y sentenciar sobre asuntos de
relevancia y trascendencia nacional.

Si se declara admisible
• Se hará el al sorteo para designar a la jueza o juez ponente que
elaborará y remitirá el proyecto de sentencia, al pleno para su
conocimiento y decisión. (LOGJCC, Art. 62 inciso 2)
Si se declara inadmisible
• Se archivará la causa y se devolverá el expediente a la jueza, juez o
tribunal que dictó la providencia y dicha declaración no será
susceptible de apelación. (Ibídem)

Sentencia
La CC:
Determinará
• Si se han violado derechos constitucionales del accionante
Declarará
• La violación y ordenará la reparación integral al afectado.
Término
• 30 días desde la recepción del expediente para resolver.

En forma general la sentencia de la acción extraordinaria
de protección puede (Pazmiño:2015)
• Dejar sin efecto la sentencia impugnada, aceptando tota o
parcialmente la demanda
• Disponer se retrotraiga el proceso a un momento procesal donde se
produjo la vulneración de derechos reclamada.
• Disponer que el Juez a quo diferente al que emitió la decisión judicial
objeto de la acción, proceda a dictar una nuvea en respecto a los
derechos constitucionales y debido proceso.

CASO
• NUMERO DE SENTENCIA: 318-17-SEP-CC
• TIPO: Acción Extraordinaria de Protección
• LUGAR DE ORIGEN: Pichincha
• MOTIVO: Janeth Paulina Cabrera Ortiz, por sus propios y personales
derechos, presentó acción extraordinaria de protección en contra de la
sentencia del 21 de septiembre de 2016 y el auto del 10 de noviembre de
2016, dictados por el Tribunal de Garantías Penales de Quito, provincia de
Pichincha, dentro del juicio penal N.º 17282-2016-01736. El caso ingresó a
la Corte Constitucional y se le asignó el N.º 2746-16-EP..
• TEMA ESPECÍFICO: Robo
• Accionante: Cabrera Ortiz Janeth Paulina

Legitimación, fundamentos de hecho y de
derecho y pretensión
• “Comparezco por mis propios derechos con esta acción extraordinaria de
protección, ya que fui procesada y sentenciada por el delito de ROBO establecido
en el Art. 189.1 del COIP, sin poder recurrir de esta injusto sentencia ya que no fui
notificada en forma legal al domicilio judicial de mi nuevo abogado defensor Dr.
Wilson Camino, ni tampoco fui notificada con esta sentencia en su domicilio
judicial de mi indicado defensor esto en el wcamino@defensoria.gob.ec”
• En el proceso no se le notifico al abogado para la comparecencia a la audiencia de
juicio.
• Norma vulnerada: Art. 76. 7. a. Derecho a la defensa en todas las etapas
procesales
• “Por considerar que existe violación a los derechos Constitucionales y el debido
proceso debidamente demostrados, Solicito que se declare la nulidad de todo lo
actuado desde la negativa a dar paso a mi pedido de nulidad por falta de
notifición de 1 sentencia, por haberse demostrado que se han violado los
derechos Constitucionales y el debido proceso”.

Determinación y desarrollo del problema jurídico
• “Por lo tanto, se desprende que en el presente caso, la accionante considera que
la judicatura le privó del derecho a la defensa porque no se le habría notificado
con la sentencia que ahora impugna.”
Formulación del problema jurídico que hace la CC
• “La sentencia dictada el 21 de septiembre de 2016 y el auto de 10 de noviembre
de 2016, dictados por el Tribunal de Garantías Penales de Pichincha a las 11:22,
¿vulneraron el derecho al debido proceso en la garantía de no ser privado del
derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento?”
Conclusión
• “Por los argumentos expuestos, esta Corte concluye que la sentencia dictada el
21 de septiembre de 2016 y el auto de 10 de noviembre de 2016, dictados por el
Tribunal de Garantías Penales de Pichincha a las 11:22, vulneran el derecho de la
accionante al debido proceso en la garantía de no ser privada del derecho a la
defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento.”
Decisión
• “Declarar la vulneración del derecho constitucional al debido proceso de la
accionante en la garantía de no ser privada del derecho a la defensa en ninguna
etapa o grado del procedimiento, reconocida en el artículo 76 numeral 7 literal a
de la Constitución de la República.”

Procedimiento Ordinario, Recursos y Acción Extraordinaria de Protección

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Procedimiento Ordinario, Recursos y Acción Extraordinaria de Protección

Similar a Procedimiento Ordinario, Recursos y Acción Extraordinaria de Protección (20)

Último

Último (20)

Procedimiento Ordinario, Recursos y Acción Extraordinaria de Protección