Este documento discute la evolución del concepto de causa en el derecho contractual. Explica que en el derecho canónico surgió la necesidad de realizar la "equidad" y que autores como Domat y Pothier establecieron que la obligación de una parte es el fundamento de la otra y que un contrato es nulo sin causa. Más tarde, los casualistas definieron la causa como el fin directo e inmediato que persigue el deudor al obligarse. El documento también analiza las posiciones anticausalistas y reconoce la influencia de Bonnec

2. 
LA CAUSA DEL CONTRATO

LA CAUSA DE UNA OBLIGACION

3. 



En el derecho canónico apareció la necesidad de
realizar la “equidad”
Domat :
“la obligación de uno es el fundamento de la del
otro “ y “la obligación es nula si en verdad fuera
sin causa”
Pothier :La causa como requisito esencial de
validez del contrato

4. 



Para los casualistas
“La causa de la obligación es el fin directo e
inmediato que el deudor persigue al
obligarse”
la causa es el fin inmediato y directo
El motivo es el fin remoto e indirecto

5. 


Los anticausalistas sostienen que la teoría de la
causa es falsa e inútil
Falsa científicamente porque en los contratos
bilaterales las obligaciones de una y otra parte
nacen al mismo tiempo no pudiendo ser la
causa y la otra el resultado
Es inútil porque la causa no es un elemento
independiente de los otros elementos del
contrato

6. 

En esta materia se reconoce la influencia de
boneccasse en nuestro derecho
Identifica la causa con el motivo o fin
determinante que se tuvo al celebrar
cualquier contrato

7. 
Nuestro código civil distingue claramente
entre

El objeto (objeto-cosa, objeto-hecho)

Motivo o fin


Se elimina de nuestro derecho por
innecesaria la causa como un elemento del
contrato
Y da lugar solamente a un elemento de
validez del contrato

8. 


Para que el fin o motivo determinante del
contrato tengan trascendencia jurídica debe
haberse declarado expresamente tal motivo
al celebrarse el contrato
Para que el fin o motivo ilícito produzca la
nulidad o sea causa de invalidez del contrato
La dos partes contratantes exterioricen el
mismo fin o motivo que se tuvo para realizar
el contrato