SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 10
 Es una ciencia formal y una rama de la
  filosofía que estudia los principios de la
  demostración e inferencia valida.
 La lógica examina la validez de los
  argumentos en términos de su estructura,
  (estructura lógica), independientemente
  del cotenido específico del discurso y de
  la lengua utilizada en su expresión y de los
  estados reales a los que dicho contenido
  se pueda referir.
   Métodos de razonamiento.
    En la reflexión filosofica y la pregunta por la
    realidad existen tres métodos fundamentaron
    inicialmente esta indagación
   Mayéutica: Arte de hacer preguntas para
    llegar a un conocimiento         Planteada por
    Sócrates.
   Dialéctica: Generar idea mediante el dialogo
    por Platon.
   Lógica: Herramienta para indagar y preguntar
    que no puede ser mayéutica y dialéctica.
 Es un razonamiento que aparenta ser
  correcto.
 Es un argumento que no tiene validez
  ya que las razones dadas para
  soportarlo no están relacionadas con el
  tema.
 Se concibe como una relacion de dos
  términos, como atribución de un
  predicado o un sujeto.
 Con la apreciación de la lógica
  simbólica el juicio Aristotélico se
  interpreta como un enunciado que se
  formaliza como proposición.
   Todo pensamiento esta determinado
    por los juicios que hacemos sobre la
    realidad. Un juicio es una idea de la cual
    podemos decir si es falsa o verdadera.
    Por ejemplo: Los estudiantes de San
    Carlos son buenas personas. (A este
    juicio le hace falta algo para convertirlo
    en un argumento).
    Ejemple 2: David es un estudiante del
    San Carlos(a este segundo juicio
    relacionándolos y en conjunto con el
    anterior lo denominamos premisas.
   Para convertirlo en argumento o
    silogismo es necesario sacar una
    concluirían deductiva de los dos.
    Por ejemplo: Si todos los estudiantes del
    San Carlos son buenas personas y David
    es un estudiante del San Carlos
    entonces David es buena persona.
   Para poder usar los argumentos como
    medio para este trabajo creo que primero
    debo definir un argumento. Usamos un
    argumento cuando queremos justificar una
    acción o afirmación, cuando intentamos
    convencer o persuadir. En algunas
    ocasiones estos argumentos son incorrectos
    (falacias) por tanto la lógica tiene que ver
    con los principios y medios para distinguir
    un argumento correcto de un incorrecto.
 Todo argumento es un conjunto de
  juicios lógicos (premisas), la relación
  entre las premisas se denomina
  inferencia. Los argumentos pueden ser
  inductivos o deductivos:
 Argumentos inductivos: consiste en
  obtener conclusiones generales a partir
  de premisas que contienen datos
  particulares.
 Argumentos deductivos: es un
  argumento donde la conclusión se
  infiere necesariamente de las premisas.
   El video “adivinando, deduciendo o
    induciendo”, me cuestiono mucho la primera
    vez que lo vi, me dejo con muchas dudas, por
    ejemplo, ¿él por qué se suicido al ver la
    imagen en el periódico?, tuve que verlo dos
    veces más para poder responder a mis
    interrogantes ya que el video aunque
    aparentaba ser sencillo de entender tenía
    muchas pistas distractoras que nos desvían de
    la solución del problema, usando la
    deducción y inducción como principales
    herramientas pude llegar a la conclusión de
    que el sujeto se suicido al ver el periódico por
    que vio una foto de un naufragio causado por
    que el faro no se encendió y él era la razón de
    que el faro no se halla encendido por que se
    robo el botón gigante que lo encendía en la
    borrachera anterior.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Tema 04.como se evalua el argumento de un tercero
Tema 04.como se evalua el argumento de un terceroTema 04.como se evalua el argumento de un tercero
Tema 04.como se evalua el argumento de un tercerojlcisnerosmxl
 
Apoyo didactico estructura semantica argumental
Apoyo didactico estructura semantica argumentalApoyo didactico estructura semantica argumental
Apoyo didactico estructura semantica argumentalGilma Betancourt Maradiaga
 
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.AriMaya900
 
Razonamiento deductivo
Razonamiento deductivoRazonamiento deductivo
Razonamiento deductivogeriverar
 
Tema 01. lógica y sus conceptos
Tema 01. lógica y sus conceptosTema 01. lógica y sus conceptos
Tema 01. lógica y sus conceptosjlcisnerosmxl
 
Formas de razonamiento
Formas de razonamientoFormas de razonamiento
Formas de razonamientoMNLLEON1978
 
Esquema sobre verdad y mentira
Esquema sobre verdad y mentiraEsquema sobre verdad y mentira
Esquema sobre verdad y mentirajoselito lagaritos
 
Los métodos de la filosofía (grado 10 #2)
Los métodos de la filosofía (grado 10 #2)Los métodos de la filosofía (grado 10 #2)
Los métodos de la filosofía (grado 10 #2)Oscar Arcila
 
La ciencia su metodo y su filosofia11
La ciencia su metodo y su filosofia11La ciencia su metodo y su filosofia11
La ciencia su metodo y su filosofia11FilosofiaFlorida
 
Tema 02. validez de la argumentación
Tema 02. validez de la argumentaciónTema 02. validez de la argumentación
Tema 02. validez de la argumentaciónjlcisnerosmxl
 
Sobre verdad y mentira en sentido extramoral
Sobre verdad y mentira en sentido extramoralSobre verdad y mentira en sentido extramoral
Sobre verdad y mentira en sentido extramoralEsenciaFilosofica
 
Los métodos de la filosofía (grado 10 # 1)
Los métodos de la filosofía (grado 10 # 1)Los métodos de la filosofía (grado 10 # 1)
Los métodos de la filosofía (grado 10 # 1)Oscar Arcila
 
La logica y el argumento
La logica y el argumentoLa logica y el argumento
La logica y el argumentoPablo C
 
Pensamiento argumentativo
Pensamiento argumentativoPensamiento argumentativo
Pensamiento argumentativoChistian Torres
 
Argumentación filosófica
Argumentación filosófica Argumentación filosófica
Argumentación filosófica dsiehank
 

La actualidad más candente (20)

Tema 04.como se evalua el argumento de un tercero
Tema 04.como se evalua el argumento de un terceroTema 04.como se evalua el argumento de un tercero
Tema 04.como se evalua el argumento de un tercero
 
Apoyo didactico estructura semantica argumental
Apoyo didactico estructura semantica argumentalApoyo didactico estructura semantica argumental
Apoyo didactico estructura semantica argumental
 
Argumentos deductivos
Argumentos deductivosArgumentos deductivos
Argumentos deductivos
 
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.
 
Razonamiento deductivo
Razonamiento deductivoRazonamiento deductivo
Razonamiento deductivo
 
Tema 01. lógica y sus conceptos
Tema 01. lógica y sus conceptosTema 01. lógica y sus conceptos
Tema 01. lógica y sus conceptos
 
Formas de razonamiento
Formas de razonamientoFormas de razonamiento
Formas de razonamiento
 
Esquema sobre verdad y mentira
Esquema sobre verdad y mentiraEsquema sobre verdad y mentira
Esquema sobre verdad y mentira
 
Los métodos de la filosofía (grado 10 #2)
Los métodos de la filosofía (grado 10 #2)Los métodos de la filosofía (grado 10 #2)
Los métodos de la filosofía (grado 10 #2)
 
La ciencia su metodo y su filosofia11
La ciencia su metodo y su filosofia11La ciencia su metodo y su filosofia11
La ciencia su metodo y su filosofia11
 
La Logica
La LogicaLa Logica
La Logica
 
Fu 1. 22-26 agosto 2016
Fu 1. 22-26 agosto 2016Fu 1. 22-26 agosto 2016
Fu 1. 22-26 agosto 2016
 
Tema 02. validez de la argumentación
Tema 02. validez de la argumentaciónTema 02. validez de la argumentación
Tema 02. validez de la argumentación
 
Sobre verdad y mentira en sentido extramoral
Sobre verdad y mentira en sentido extramoralSobre verdad y mentira en sentido extramoral
Sobre verdad y mentira en sentido extramoral
 
Los métodos de la filosofía (grado 10 # 1)
Los métodos de la filosofía (grado 10 # 1)Los métodos de la filosofía (grado 10 # 1)
Los métodos de la filosofía (grado 10 # 1)
 
La logica y el argumento
La logica y el argumentoLa logica y el argumento
La logica y el argumento
 
Fu 1. 26 30 sept 2016
Fu 1. 26 30 sept  2016Fu 1. 26 30 sept  2016
Fu 1. 26 30 sept 2016
 
Pensamiento argumentativo
Pensamiento argumentativoPensamiento argumentativo
Pensamiento argumentativo
 
Deductivo eqpo. 8
Deductivo eqpo. 8Deductivo eqpo. 8
Deductivo eqpo. 8
 
Argumentación filosófica
Argumentación filosófica Argumentación filosófica
Argumentación filosófica
 

Destacado (7)

El conocimiento filosofia
El conocimiento filosofiaEl conocimiento filosofia
El conocimiento filosofia
 
Filosofia del conocimiento
Filosofia del conocimientoFilosofia del conocimiento
Filosofia del conocimiento
 
Filosofia
FilosofiaFilosofia
Filosofia
 
Linea del tiempo
Linea del tiempoLinea del tiempo
Linea del tiempo
 
FILOSOFIA
FILOSOFIA FILOSOFIA
FILOSOFIA
 
Conocimiento filosofico
Conocimiento filosoficoConocimiento filosofico
Conocimiento filosofico
 
Filosofia
FilosofiaFilosofia
Filosofia
 

Similar a Filosofia trabajo.

Similar a Filosofia trabajo. (20)

ENJ-100 Taller Cómo mejorar nuestra capacidad para argumentar
ENJ-100 Taller Cómo mejorar nuestra capacidad para argumentarENJ-100 Taller Cómo mejorar nuestra capacidad para argumentar
ENJ-100 Taller Cómo mejorar nuestra capacidad para argumentar
 
Logica matematica
Logica matematicaLogica matematica
Logica matematica
 
Grupo N°7_Lógica y Filosofía.pptx
Grupo N°7_Lógica y Filosofía.pptxGrupo N°7_Lógica y Filosofía.pptx
Grupo N°7_Lógica y Filosofía.pptx
 
Discursoargumentativo1
Discursoargumentativo1Discursoargumentativo1
Discursoargumentativo1
 
Los principios logicos
Los principios logicosLos principios logicos
Los principios logicos
 
Tema 6 oratoria.pptx
Tema 6 oratoria.pptxTema 6 oratoria.pptx
Tema 6 oratoria.pptx
 
Lógica
LógicaLógica
Lógica
 
Repaso prueba
Repaso pruebaRepaso prueba
Repaso prueba
 
Argumentaciónintro
ArgumentaciónintroArgumentaciónintro
Argumentaciónintro
 
Argumentaciónintro
ArgumentaciónintroArgumentaciónintro
Argumentaciónintro
 
Argumentación filosófica
Argumentación filosóficaArgumentación filosófica
Argumentación filosófica
 
Lasclavesdelaargumentacion cb6 filosofía
Lasclavesdelaargumentacion cb6 filosofíaLasclavesdelaargumentacion cb6 filosofía
Lasclavesdelaargumentacion cb6 filosofía
 
metodos de investigacion
metodos de investigacionmetodos de investigacion
metodos de investigacion
 
Trabajo de filosofía 2
Trabajo de filosofía 2Trabajo de filosofía 2
Trabajo de filosofía 2
 
Filo
FiloFilo
Filo
 
Religión led tipos de argumentación
Religión led tipos de argumentaciónReligión led tipos de argumentación
Religión led tipos de argumentación
 
Religión y led tipos de argumentación
Religión y led tipos de argumentaciónReligión y led tipos de argumentación
Religión y led tipos de argumentación
 
Argumentacion escrita
Argumentacion escritaArgumentacion escrita
Argumentacion escrita
 
Damaris Yahaira Amores Mantilla Cuarto B.G.U ``A``.
Damaris Yahaira Amores Mantilla Cuarto B.G.U ``A``.Damaris Yahaira Amores Mantilla Cuarto B.G.U ``A``.
Damaris Yahaira Amores Mantilla Cuarto B.G.U ``A``.
 
Clase lc 8 int (pp tminimizer)
Clase lc 8 int (pp tminimizer)Clase lc 8 int (pp tminimizer)
Clase lc 8 int (pp tminimizer)
 

Filosofia trabajo.

  • 1.
  • 2.  Es una ciencia formal y una rama de la filosofía que estudia los principios de la demostración e inferencia valida.  La lógica examina la validez de los argumentos en términos de su estructura, (estructura lógica), independientemente del cotenido específico del discurso y de la lengua utilizada en su expresión y de los estados reales a los que dicho contenido se pueda referir.
  • 3. Métodos de razonamiento. En la reflexión filosofica y la pregunta por la realidad existen tres métodos fundamentaron inicialmente esta indagación  Mayéutica: Arte de hacer preguntas para llegar a un conocimiento Planteada por Sócrates.  Dialéctica: Generar idea mediante el dialogo por Platon.  Lógica: Herramienta para indagar y preguntar que no puede ser mayéutica y dialéctica.
  • 4.  Es un razonamiento que aparenta ser correcto.  Es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el tema.
  • 5.  Se concibe como una relacion de dos términos, como atribución de un predicado o un sujeto.  Con la apreciación de la lógica simbólica el juicio Aristotélico se interpreta como un enunciado que se formaliza como proposición.
  • 6. Todo pensamiento esta determinado por los juicios que hacemos sobre la realidad. Un juicio es una idea de la cual podemos decir si es falsa o verdadera. Por ejemplo: Los estudiantes de San Carlos son buenas personas. (A este juicio le hace falta algo para convertirlo en un argumento). Ejemple 2: David es un estudiante del San Carlos(a este segundo juicio relacionándolos y en conjunto con el anterior lo denominamos premisas.
  • 7. Para convertirlo en argumento o silogismo es necesario sacar una concluirían deductiva de los dos. Por ejemplo: Si todos los estudiantes del San Carlos son buenas personas y David es un estudiante del San Carlos entonces David es buena persona.
  • 8. Para poder usar los argumentos como medio para este trabajo creo que primero debo definir un argumento. Usamos un argumento cuando queremos justificar una acción o afirmación, cuando intentamos convencer o persuadir. En algunas ocasiones estos argumentos son incorrectos (falacias) por tanto la lógica tiene que ver con los principios y medios para distinguir un argumento correcto de un incorrecto.
  • 9.  Todo argumento es un conjunto de juicios lógicos (premisas), la relación entre las premisas se denomina inferencia. Los argumentos pueden ser inductivos o deductivos:  Argumentos inductivos: consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen datos particulares.  Argumentos deductivos: es un argumento donde la conclusión se infiere necesariamente de las premisas.
  • 10. El video “adivinando, deduciendo o induciendo”, me cuestiono mucho la primera vez que lo vi, me dejo con muchas dudas, por ejemplo, ¿él por qué se suicido al ver la imagen en el periódico?, tuve que verlo dos veces más para poder responder a mis interrogantes ya que el video aunque aparentaba ser sencillo de entender tenía muchas pistas distractoras que nos desvían de la solución del problema, usando la deducción y inducción como principales herramientas pude llegar a la conclusión de que el sujeto se suicido al ver el periódico por que vio una foto de un naufragio causado por que el faro no se encendió y él era la razón de que el faro no se halla encendido por que se robo el botón gigante que lo encendía en la borrachera anterior.