1.
El lobo
solitario y
herramientas
de evaluación
del riesgo
VIII Jornada Criminología UOC
Guirao Cid, M del Carme
mguiraoc@uoc.edu

2.
EL LOBO SOLITARIO

3.
¿Por qué este tema?

4.
¿Qué es el lobo solitario (lone wolf, Jihobbyist)?
● Individuos que: planea, desarrolla y lleva a cabo la acción terrorista de forma autónoma.
● Ni pertenecen a grupo u organización terrorista, ni existe un líder carismático, así como
tampoco una jerarquía operativa que controle o dicte su acción.
● Al-Qaeda y la exaltación individual
● Desarrollo de las TIC =Accesibilidad + inmediatez + aprendizage por imitación (copycat)
ACCIONES SUBJETIVAS = dificultad de predecir o detectar

5.
Lobo solitario Vs. Terrorista individual Vs. Homegrown terrorism

6.
VENTAJAS INCONVENIENTES
● Factor “sorpresa”
● Dificultad de ser “detectados”
● Mayor acceso a los objetivos
● Sensación de inseguridad
constante. Alarma social
● Poner en entredicho a los
servicios de inteligencia y/o
profesionales
● Estado de confusión y
confrontación entre
instituciones y sociedad
● Acciones amateurs
● Comisión de mayor número de
errores
● Mayor probabilidad de ser
detectados de forma precoz
● Escasa preparación operativa
● Debilidades tácticas
● Austeridad logística. Carencia
de medios, entrenamiento y
apoyo operativo-logísitico

7.
Ciclo del ataque terrorista (Toboso, 2013)
Anwar al-Awlaki (1971-2011)
44 Ways to Support Jihad (2009)
25 Promises from Allah to the Believer

8.
Tipologia del Lobo solitario (Raffaello Pantucci, 2011)

9.
¿Es un fenómeno que irá a más? De Kerchove (2012)
04
● Donec risus dolor porta venenatis
● Pharetra luctus felis
● Proin in tellus felis volutpat
03
● Donec risus dolor porta venenatis
● Pharetra luctus felis
● Proin in tellus felis volutpat
02
● Donec risus dolor porta venenatis
● Pharetra luctus felis
● Proin in tellus felis volutpat
01
● Donec risus dolor porta venenatis
● Pharetra luctus felis
● Proin in tellus felis volutpat
Escenario negro
04
La explotación de la figura del LS, más el efecto
contagio, alcanzará el máximo, provocando la
aparición de líderes carismáticos que van a
proporcionar a los individuos ese refuerzo
emocional, ideológico y afectivo que les faltaba
para pasar a la acción
Escenario pesimista03
Al aumento de publicaciones le seguirán
contextos más hostiles y bélicos (mayores
sentimientos de injusticia, frustración)
Escenario optimista02
La propaganda continuará aumentando pero su
efecto sobre los individuos será nulo
Escenario de tendencia01
Incremento de actos perpetrados por lobos
solitarios al aumentar el número de publicaciones
que enaltecen su figura y acciones

10.
HERRAMIENTAS DE
EVALUACIÓN DEL RIESGO
DE VIOLENCIA
TERRORISTA

11.
¿Qué es “evaluar”?
Factores de riesgo:
Características del sujeto, o
circusntancias que le rodea,
que está asociada con una
mayor probabilidad de
conducta delictiva (Andrews
y Bonta, 2010)
Factores de
protección:
Características del
sujeto, o circunstancias
que alejan a la persona
de realizar conductas
violentas (Andrews y
Bonta, 2010)
“El mejor predictor del
comportamiento futuro es el
comportamiento pasado”
Analizar y estudiar la presencia
de conductas de riesgo anteriores
y de factores adicionales
conocidos que puedan afectar al
riesgo, como los factores sociales
o trastornos mentales o
toxicomanías
Han de ser GESTIONADOS: Las circunstancias (factores
de riesgo) individuales, familiares, sociales o ambientales
que en este momento hagan que mi valoración de riesgo de
cometer una conducta violenta grave sea elevada, pueden
cambiar radicalmente.
Las personas somos “dinámicas” !

12.
¿Por qué han tardado en ser elaborados?
➔ Los estudios se han centrado en el estudio del
“grupo” terrorista al considerarlo más peligros que la
acción individual.
➔ Durante muchos años, para explicar el fenómeno, se
ha atribuido la causa al padecimiento de una
enfermedad mental o a problemas derivados del
abuso de sustancias.

13.
Herramientas
OBJETIVO
● EVALUAR el riesgo del sujeto a que
cometa actos terroristas
● CONOCER MÁS para desarrollar políticas
y estrategias anti terroristas, elaborar
programas de intervención-tratamiento
con los sujetos que se encuentran
internados o encarcelados
VERA
ERG 22+
MLG
TRAP-18

14.
Violent Extremism Risk Assessment (VERA, Pressman, 2009; Pressman y
Flockton, 2012)
● Canadá, 2009
● Juicio estructurado
● Primer protocolo específico para evaluar el riesgo de terrorismo
● 31 ítems organizados en 5 dimensiones para evaluar…..
○ Creencias y actitudes: La ideología del sujeto
○ Contexto e intención: La intención consciente de actuar + evaluación del entorno
del sujeto
○ Historia y capacidad: Capacidad del suejto para planificar y materializar sus ideas
○ Compromiso y motivación: Discriminar si el sujeto ejerce el rol de “líder” o de
“seguidor”
○ Factores de protección: Probabilidad que el sujeto abandone la ideologia o
interrumpa el proceso de radicalización
● 2012 surge VERA-2 (Pressman y Flockton)

15.
Structured Professional Guidelines for Assessing Risk of Extremist
Offending (ERG 22+, Lloyd y Dean, 2015)
● Gran Bretaña; National Offender Management Service
● Protocolo para la gestión del riesgo extremista + evitar
generalizaciones
● Aplicado a sujetos condenados por extremismo
● 22 ítems organizados en 3 dimensiones
○ Implicaciones:Compromiso que el sujeto tiene con la
ideología o organización
○ Intención: Preparación para actuar. Sabe qué hacer y
cómo hacerlo
○ Capacidad:Disponibilidad de recursos (económicos,
materiales, etc)
● “+” posibilidad de añadir más ítems

16.
Terrorist Radicalization Assessment Protocol -18 (TRAP-
18, Meloy, Roshdi, et. al, 2015)
● Estados Unidos, 2016
● Demanda por parte de la sociedad y los gobiernos
● Protocolo aplicado a “Lobos solitarios” (n=111)
● 18 ítems organizados en 2 dimensiones
○ 8 ítems que describen conductas de alerta próxima
○ 10 ítems de conductas distantes en el tiempo

17.
¿Son eficaces? ¿Son válidos?

18.
Para conocer más sobre el tema….
Spaaij, Ramon (2012) Understanding lone wolf terrorism. Global patterns,
motivations and prevention. Editorial Springer
Simmon, Jeffery (2013)Lone Wolf Terrorism: Understanding the Growing Threat.
Editorial Prometheus Books

19.
Artículos
Pressman, D.E (2009) Risk assessment decisions for violent political
extremism. User report. Ottawa, Canada: Public Safety Canada
Pressman, D.E y Flockton, J (2012) Callibrating risk for violent political
extremists and terrorists: the VERA 2 structured assessment. The British
Journal of Forensic Practice, 14(4), pag. 237-251
Melody, J.R; Roshdi, K; Glaz-Ocik, J y Hoffmann, J (2015). Investigating
the individual terrorist in Europe, Journal of Threat Assessment and
Management, 2(3), pag.140-152
Melody, J.R y Gill, P (2016) The lone-actor terrorist and the TRAP-18.
Journal of Threat Assessment and Management, 3(1), pag. 37-52

20.
Gracias por su atención
mguiraoc@uoc.edu