Este documento describe la implementación del manejo por sitio específico (MSE) en una finca bananera en Costa Rica. Se caracterizaron los suelos de la finca y se mapearon sus tipos. Se realizó un balance nutricional considerando aportes, pérdidas y extracciones de nutrientes. El MSE permitirá diseñar programas de fertilización adaptados a cada tipo de suelo para maximizar la producción de forma sostenible.

1. IMPLEMENTACIÓN DEL MANEJO
SITIO ESPECÍFICO (MSE) EN
AGROECOSISTEMAS BANANEROS AL
ESTE Y OESTE DEL RÍO
REVENTAZÓN, LIMÓN-HEREDIA,
COSTA RICA (CASO: FINCA VERDE
AZUL)
JULIO, 2014
Dr. Jorge Acón Ho

2.  Ing. Agrónomo: Fitotecnista (UCR)
 Master of Soil Science: Soil Genesis and
Classification (The Internacional Training
Centre For Post-Graduate Soil Scientists
(ITC) University of GENT, BELGIUM)
 Doctor en Sistema de Producción Agrícola
Tropical Sostenible (UCR-Universidad
Estatal de Iowa (EE.UU.).

3. Antecedentes
• Banano, para garantizar cosechas rentables y de calidad para la
exportación.
• Se requieren aplicar grandes cantidades de insumos: suplir altas
demandas nutricionales y combatir principales plagas y
enfermedades.
• Por eso, el agroecosistema bananero es considerado por muchos
ambientalistas como posible foco continuo de contaminación
ambiental.
• La mayoría de las fincas bananeras en COSTA RICA se mantienen
concepto tradicional manejar cada finca como UNA UNIDAD DE
PRODUCCIÓN.
• En donde, NO consideran las diferencias en cuanto a:
 TIPOS DE SUELOS.
 Ni las necesidades NUTRICIONALES, ni de FERTILIZANTES o
cualquier otro tipo de agroquímico en sitios específicos.

4. • El resultado de esta práctica conllevan a extremos: donde se aplican
en excesos o cantidades inferiores a las recomendables en cuanto
a fertilizantes sin considerar: el balance nutricional (BN),
extracción de nutrientes, tipos suelos, a la producción actual y
potencial, a los estados fenológicos del banano y a las
condiciones climáticas.
• Los excesos: pueden ser principal causa de contaminación de las
aguas superficiales y subterráneas y las carencias: la mala nutrición
del cultivo por consiguientes cosechas pobres.
• Además, por los condicionamientos económicos y ambientales
que atraviesan las bananeras costarricenses, así como por las
normas de calidad de la fruta de los mercados tradicionales.
• La alternativa más viable para producción sostenible y “amigable”
con el medio ambiente es el uso racional de insumos.
• Este enfoque consiste en reducir el uso de agroquímicos al MÍNIMO
NECESARIO, sin afectar productividad y sin dejar de usarlos.

5.  En consecuencia de lo anterior, es necesario cambiar el sistema de
manejo tradicional del banano, utilizando el enfoque de “Manejo
por Sitio Específico (MSE)”.
 Que es un manejo agronómico de acuerdo a los requerimientos
por sitio.
 Es una herramienta que enfoca la recolección, el procesamiento y la
interpretación de la información de producción para la toma de
decisiones temporal (época) como espacial (lugar), con la
ayuda de los SISTEMAS INFORMACIÓN GEOGRÁFICAS (SIG).
• Este sistema de manejo permite identificar y cuantificar la
variabilidad espacial y temporal en sitios específicos en la
finca en cuanto a:
 Condiciones fisicoquímicas de los suelos y nutricionales de la
plantación de banano.
 Incidencia de plagas y enfermedades y manejo agronómico.
 Parámetros de producción.

6. • Para luego determinar y correlacionar el impacto de estas
variabilidades (limitaciones o deficiencias) en el rendimiento.
• Una vez que se entienda el efecto de estas variabilidades espaciales
y temporales en el rendimiento, se pueden determinar estrategias
adecuadas que permitan manejarlas.
 Los beneficios del “manejo por sitio específico (MSE)”:
 Incrementa la producción y mejorar la
rentabilidad(costo/beneficio).
 Reduce el potencial impacto ambiental y
 Maximiza la eficiencia en el manejo del cultivo en cuanto a las
necesidades nutricionales y de la fertilidad del suelo.

7.  Actualmente estoy desarrollando e implementando este sistema de
producción de MANEJO NUTRIENTES SITIO ESPECÍFICO
(MNSE) en siete fincas (aprox. 2.000 ha.) cinco al Este (>horas
luz y <lluvia) y dos al Oeste (<horas luz y >lluvia) del Río
Reventazón:
 Finca Venecia: 358 ha.(Este).
 Bananos De Leyte: 332 ha.(Este).
 FINCA VERDE AZUL: 480 ha.(Este).
 Finca Calarcá: 243 ha.(Este).
 Finca Potosí: 193 ha.(Este).
 Bananera Sincelejos del Sur: 192 ha. (Oeste).
 Finca Santa Fe: 186 ha. (Oeste).

8. MAPA DE UBICACIÓN FINCAS AL ESTE DEL RÍO
REVENTAZÓN, LIMÓN, COSTA RICA

9. MAPA DE UBICACIÓN FINCAS AL OESTE DEL
RÍO REVENTAZÓN, HEREDIA, COSTA RICA

10.  Para implementar el MNSE en el diseño de los programas
de fertilización granulado, enmiendas y foliares en la
FINCA VERDE AZUL se consideraron 3 ASPECTOS:
1) Tipos de suelos y Aptitud de las Tierras para el
cultivo del Banano.
2) Balance Nutricional (BN) (Aportes-Pérdidas de
nutrientes) y Las Extracciones de Nutrientes por la
fruta y rastrojo (ton.fruta fresca.ha.año).
3) Efecto Climático: principalmente en los periodos de
déficits y excesos hídricos climáticos para definir el uso
de diferentes fuentes nitrogenadas y de fórmulas Físicas y
Químicas y diseñar complementariamente el programa de
fertilización foliar.

11.  1) TIPOS DE SUELOS Y APTITUD DE LAS TIERRAS PARA
EL CULTIVO DEL BANANO DE LA FINCA VERDE AZUL
 Se localiza cerca poblado Siquirres, cantón Siquirres, provincia de
Limón, Costa Rica, la atraviesa los ríos Siquirres y Pacuare y los
suelos son de origen aluviales calcáreos-volcánicos.
 En donde,
 Caracterizaron morfológica y fisicoquímicamente las
diferentes unidades cartográfica de suelos y sus
limitaciones para la producción sostenible de
banano.
 Estimó la productividad potencial en 65,5 ton.ha.año
de fruta fresca.
 Análisis detallados de fertilidad de suelos y foliares.

12. Mapa Tipos de suelos y Aptitud de las Tierras para
Banano de la FINCA VERDE AZUL
312
06
20
124
10
66,1
1,2 4,2
26,3
2,1
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
I II III IV V
Clases de Aptitud Bananera

13. ha % PPot.ha.año-1
PPot.Total.año-1
Cajas.total.año-1
®
CONSOCIACION
PACUARE
I 67,9 14,4 75,1 5.099,29 210.498,69
CONSOCIACION
PACUARE/SUSTRATO
MOD.FINO
I 77,69 16,48 75,1 5.834,52 240.848,94
CONSOCIACION
PACUARE/MOD.PROF
III s1 4,27 0,9 52,5 224,18 9.253,94
CONSOCIACIÓN
ESTRELLA
I 118,73 25,18 75,1 8.916,62 368.078,20
CONSOCIACIÓN
ESTRELLA/SUSTRAT
O MOD.FINO
I 13,21 2,8 75,1 992,07 40.952,69
CONSOCIACIÓN
ESTRELLA/SUSTRAT
O GRUESO
III s23 d13 13,01 2,76 52,5 683,03 28.195,27
CONSOCIACIÓN
ESTRELLA/MOD.PRO
FUNDO
III s1 2,6 0,55 52,5 136,50 5.634,72
CONSOCIACION
MANILA
II s2 5,86 1,24 67,5 395,55 16.328,30
CONSOCIACION
MANILA/TEXTURAS
MEDIAS
I 34,27 7,27 75,1 2.573,68 106.241,39
CONSOCIACION
BARBILLA
IV s23 f1 d13 124,06 26,31 45,1 5.595,11 230.965,98
CONSOCIACION
ARENON
V s23 f1 d13 9,88 2,09 37,5 370,50 15.294,24
TOTAL 471,5 100 30.821,04 1.272.292,37
Promedio 65,4 2.698,39
UNIDAD
CARTOGRAFICA
APTITUD
BANANERA
AREA PROD. POT. (Toneladas y cajas)
Distribución de las Unidades Cartográfica, Aptitud bananera,
Productividad potencial (ton.) y Cajas Estimadas ha.año

14. - Consociaciones Pacuare (CP) y Estrella (ES) (Clase
I: MUY APROPIADAS):
 Muy profundos (120 cm)
 Texturas medias a moderadamente gruesas en los horizontes
superficiales y con profundidad varían de medias a
moderadamente gruesas.
 pH: 5,9 a 6,1 y 6,2 (mediana a ligeramente ácidos).
 Al: 0,20 a 0,15 (bajo a muy bajo).
 CIC: 29,6 a 36,6 (media) y % Sat. Bases: 55,4 a 63,8 (alta).
 CICE: 13,1 a 19,4 (media): Ca: 9,9 a 16,1 (medios); Mg: 2,6 a
3,0 (medios); K: 0,38 (medios) superficie y 0,13 (bajos) con
la profundidad.
 Agua aprovechable: 15,38 a 18,85% (alta) a través del perfil.
 Conductividad hidráulica (permeabilidad): 5,9 a 6,0 cm.hora
(mod. permeables) a través del perfil, probablemente por
deterioro de la bioestructura y compactación de los suelos.

15.  Recomendaciones generales de manejo:
 Aplicar materia orgánica (mejorar la fertilidad física:
bioestructura, mejor aireación, la retención humedad y
nutrientes)
 Diseñar el programa de fertilización, enmiendas y foliares en
base a los análisis de suelos y foliares y al balance nutricional
(BN) y extracciones de nutrientes.
 Uso de foliares en épocas de déficits hídricos (Marzo-Abril y
Setiembre-Octubre) y excesos hídricas climáticas (Noviembre-
Diciembre y Enero-Febrero).
 Productividad potencial: 75 (77,5) 80 ton.ha.año y en
cajas.ha.año se estimaron en: 3.198

16. Perfil modal Consociación Pacuare (CP)

17. Consociación Río Barbilla CBa (Clase IV s23 f1 d13 :
POCAS APROPIADAS)
 Muy profundos (120 cm)
 Texturas medias a mod. gruesas en los horizontes superficiales y con
profundidad varían de gruesas a muy gruesas (40-50 cm).
 pH: 5,9 a 6,2 (mediana a ligeramente ácidos).
 Al: 0,20 a 0,15 (bajo a muy bajo).
 CIC: 29,6 a 29,44 (media) y % Sat. Bases: 55,7 a 53,1 (alta).
 CICE: 14,1 a 4,5 (altas a bajas) con la profundidad: Ca: 9,6 a 8,6
(medios); Mg: 2,8 a 1,0 (medios a bajos); K: 1,46 a 0,22 (altos a bajos)
con la profundidad.
 Agua aprovechable: 8,33 a 5,52% (baja a muy baja) con la profundidad
por la predominancia de texturas arenosas y durante los periodos de
déficit hídrico climático se acentúa en la plantación los efectos de
arrepollamiento y balastro.
 Conductividad hidráulica (permeabilidad): permeables (15,9 cm.hora) en
los horizontes superficiales y con la profundidad varía de rápida (20,8) a
muy rápidamente permeables (22,7 a 28,8), probablemente por el
incremento con la profundidad de las texturas gruesas a muy gruesas.

18.  Recomendaciones de manejo:
 Aplicar materia orgánica (mejorar la retención humedad y
nutrientes)
 Fraccionar los fertilizantes y usar fertilizantes lenta
liberación (Low Release) o en su efecto formulaciones
químicas.
 Uso de foliares en épocas de déficits hídricos (Marzo-Abril y
Setiembre-Octubre) y excesos hídricas climáticas
(Noviembre-Diciembre y Enero-Febrero).
 Productividad potencial: 45,1 (48,8) 52,5 ton.ha.año y en
cajas.ha.año: 1.862.

19. 40-70 cm
(arenoso)
70-120 cm
(Arenón)
0-40 cm (Fa)
Perfil modal Consociación Río Barbilla (CBa)

20. Arrepollamiento
Balastro

21. 2) BALANCE NUTRICIONAL (BN) Y EXTRACCIONES
NUTRICIONALES (FRUTA FRESCA+RASTROJOS)
- BALANCE NUTRICIONAL (BN) (INGRESOS-EGRESOS): Es
la cantidad estimada de nutrientes disponibles en el suelo para el
próximo periodo de producción.
- Ingresos:
 Análisis de fertilidad de suelos (Estimación disponibilidad nutrientes
y Índice de acidez).
 Programa fertilización 2013.
 Aporte de nutrientes al suelo por reciclaje del rastrojo que queda
después de cosecha (Vargas y Flores, 1995).
- Egresos:
- Pérdidas por lixiviación (Vargas y Flores, 1994).
- Extracción de nutrientes por la fruta (producción ton) y rastrojos
(Vargas y Flores, 2002).

22. - Es importante el monitoreo de los parámetros de producción y su
procedencia para crear la BASE DATOS que serviría para los
cálculos de las extracciones y para comparar la producción
real con la potencial por sitio específico en forma más detallada.
- Además, esta Base Datos permitió evaluar la variabilidad
espacial y temporal (periodos) que estaría afectando la
producción y así, proponer programas de manejo agronómico
adecuados.

23. - EXTRACCIONES DE NUTRIENTES POR LA PRODUCCIÓN DE
FRUTA FRESCA Y RASTROJO
En base a las producciones promedio de 73,5 ton fruta fresca (ton. semana
y periodo) se estimaron los nutrientes extraídos en Kg.ha por las:
 Extracciones totales de nutrientes (FRUTA+RASTROJO).
 Extracciones totales de nutrientes como fertilizante (Óxidos).
- De acuerdo a las extracciones totales de nutrientes (fruta fresca y
rastrojo) estimadas en base a las 73,5 toneladas de fruta
producidas y a la disponibilidad de nutrientes en el SUELO
estimadas con el Balance Nutricional (BN) se calcularon los
requerimientos de fertilizantes por periodos y totales a saber, en
los siguientes cuadros:

24. Extracciones totales de nutrientes por la producción de 73,52
ton. (fruta fresca y rastrojo) y Balance nutricional (BN)
N CaO MgO K2O P2O5 S Fe Cu Zn Mn
375,58 280,02 136,50 1330,92 154,04 40,95 5,38 0,90 4,65 10,53
Remoción total como fertilizante(Kg/Ha)
N Ca Mg K P S Fe Cu Zn Mn
375,58 200,16 82,33 1104,50 67,24 40,95 5,38 0,90 4,65 10,53
Remoción total (fruta yrastrojo de cosecha) (Kg/Ha)
aportes perdidas
de por N Ca Mg K P S Fe Cu Zn Mn
nutrimentos lixiviacion
lix este 105,1 888,8 350,3 34,0 10,8 93,0 3,3 0,3 1,5 34,3
lix oeste
suelo 9.522,4 1.770,3 1.746,4 104,2 370,2 101,4 23,7 175,8
programa 362,4 203,7 290,8 424,5 48,7 49,5 2,0
balance 257,2 8.837,3 1.710,7 2.136,8 142,1 43,5 366,9 101,1 24,2 141,5
Perdidas y aportes (Kg/Ha)

25. Requerimientos totales como fertilizante (Kg.ha)
En base al % de eficiencia por el pH: 5,35 (Fuertemente
ácido) en estos suelos se recalculó los requerimientos totales
como fertilizantes por ha.año.
N CaO MgO K2O P2O5 S Fe Cu Zn Mn
281,69 56,00 34,13 425,89 30,81 40,95 0,00 0,00 4,65 0,00
Requerimientos totales como fertilizante(Kg/Ha)
N CaO MgO K2O P2O5 S Fe Cu Zn Mn pH acidez % de eficiencia
281,7 56,0 34,1 425,9 30,8 41,0 0,0 0,0 4,6 0,0 7,0 Neutro 0
373,7 74,3 45,3 565,0 40,9 54,3 0,0 0,0 6,2 0,0 5,1-5,5 Facido 0,3267
Requerimientostotalescomofertilizante(Kg/Ha)de acuerdo%de Eficiencia(pH)

26. Requerimientos de nutrientes como fertilizantes en 12 ciclos
(Periodal y mensual) por estación climática por tipo de
Formulación y fuente nitrogenada
Tipo de
pdos meses Estacion climatica fertilizante N CaO MgO K2O P2O5 S Zn SiO2
1 Enero Lluvioso y Frio MF (N-ureico) 36,1 7,2 4,4 54,6 3,9 5,2 0,6 4,3
2 Enero/Febrero Lluvioso y Frio MF (N-ureico) 36,1 7,2 4,4 54,6 3,9 5,2 0,6 4,3
3 Marzo Seco y Caliente FQ (NAM) 26,2 5,2 3,2 39,5 2,9 3,8 0,4 4,3
4 Marzo/Abril Seco y Caliente FQ (NAM) 26,2 5,2 3,2 39,5 2,9 3,8 0,4 4,3
5 Abril/Mayo Seco y Caliente FQ (NAM) 26,2 5,2 3,2 39,5 2,9 3,8 0,4 4,3
6 Mayo/Junio Lluvioso y Caliente MF (N-ureico) 29,0 5,8 3,5 43,8 3,2 4,2 0,5 4,3
7 Junio/Julio Lluvioso y Caliente MF (N-ureico) 29,0 5,8 3,5 43,8 3,2 4,2 0,5 4,3
8 Julio/Agosto Lluvioso y Caliente MF (N-ureico) 29,0 5,8 3,5 43,8 3,2 4,2 0,5 4,3
9 Agosto/Setiembre Seco y Fresco FQ (NAM) 33,9 6,7 4,1 51,3 3,7 4,9 0,6 4,3
10 Setiembre/Octubre Seco y Fresco FQ (NAM) 33,9 6,7 4,1 51,3 3,7 4,9 0,6 4,3
11 Octubre/Noviembre Seco y Fresco FF (NAM) 33,9 6,7 4,1 51,3 3,7 4,9 0,6 4,3
12 Noviembre Lluvioso y Frio MF (N-ureico) 34,4 6,8 4,2 52,1 3,8 5,0 0,6 4,3
13 Noviembre/Diciembre Lluvioso y Frio MF (N-ureico) 25,8 5,1 3,1 39,1 2,8 3,8 0,4 0,0
NECESIDADES Total de Kgrs 374 74 45 565 41 54 6,2 51,0
N CaO MgO K2O P2O5 S Zn SiO2
Requerimientos totales como fertilizante(Kg/Ha) B1- B2- B3- B4- B5- 2014

27. Programa Fertilización y Enmiendas tentativo por Ciclos (Periodal
y mensual), Estación Climática y Formulación FINCA VERDE AZUL
2014
FINCA VERDE AZUL 1 y 2 (BLOQUES 1, 2, 3, 4, 5)-ENERO,2014
kg/ g/ # de
N P K Mg B Zn S Ca SiO2 ha planta SACOS
CICLO 1(FQ)(1) P1(1 a 4) Enero Ll y F 27,0 6,0 3,0 2,0 0,00 0,00 0,0 0,0 0,0 133,0 74 3,0 35,9 8,0 4,0 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
EnFosforado P1(1 a 4) Febrero Ll y F 0,0 12,0 0,0 1,5 0,00 0,00 0,2 48,0 6,5 500,0 278 10,0 0,0 60,0 0,0 7,5 0,0 0,0 240 1,0 32,5
CICLO 2(FF)(2) P2(5 a 8) En/Feb Ll y F 15,1 0,0 28,4 2,2 0,00 0,00 2,6 0,0 0,0 185,0 103 4,1 27,9 0,0 52,5 4,1 0,0 0,0 0,0 4,8 0,0
CICLO 3(FQ)(3) P3(9 al 12) Marzo S y C 15,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 30,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0
CICLO 4(FQ)(3) P4(13 al 16) Marzo/Abril S y C 15,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 30,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0
CICLO 5(FF)(4) P5(17 al 19) Abril/Mayo S y C 15,6 0,0 25,1 4,2 0,00 0,00 2,3 5,1 0,0 185,0 103 4,1 28,9 0,0 46,4 7,8 0,0 0,0 9,4 4,3 0,0
CICLO 6(FF)(4) P6(20 al 24) Mayo/Junio Ll y C 15,6 0,0 25,1 4,2 0,00 0,00 2,3 5,1 0,0 185,0 103 4,1 28,9 0,0 46,4 7,8 0,0 0,0 9,4 4,3 0,0
CICLO 7(FF)(4) P7(25 al 28) Junio/Julio Ll y C 15,6 0,0 25,1 4,2 0,00 0,00 2,3 5,1 0,0 185,0 103 4,1 28,9 0,0 46,4 7,8 0,0 0,0 9,4 4,3 0,0
CICLO 8(FF)(2) P8(29 al 32) Julio/Agosto Ll y C 15,1 0,0 28,0 2,2 0,00 0,00 2,6 0,0 0,0 225,0 125 5,0 34,0 0,0 63,0 5,0 0,0 0,0 0,0 5,9 0,0
CICLO 9(FQ)(3) P9(33 al 36) Ago/Set S y F 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 28,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0
CICLO 10(FQ)(3) P10(37 al 40) Set/Oct S y F 15,0 0,0 23,0 4,0 0,80 1,10 0,5 2,5 0,0 200,0 111 4,4 30,0 0,0 46,0 8,0 1,6 2,2 5,0 1,0 0,0
EnMgCaSi P10(37 al 40) Set/Oct S y F 0,0 0,0 0,0 14,0 0,00 0,00 0,0 33,0 14,0 250,0 139 5,0 0,0 0,0 0,0 35,0 0,0 0,0 82,5 0,0 35,0
CICLO 11(FF)(3) P11(41 al 44) Oct/Nov S y F 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 28,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0
CICLO 12(FQ)(5) P12(45 al 48) Noviembre Ll y F 17,0 0,0 28,0 0,0 0,00 0,00 2,0 0,0 0,0 200,0 111 4,4 34,0 0,0 56,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,0 0,0
P13/S49-52 Nov/Dic Ll y F
Recomendado 2014: 18 364 100 545 117 2 3,0 53 45 67,5
(1) CoNplex (27-6-3-2Mg-4%S) Fórmula elaborada como producto químico (PEC) y viene en sacos de 45 kg. Enmienda Aplicada neutralizamos IAF programa además,
(2) Esta fórmula está elaborada en mezcla física a base de NAM, KCl, KMag y viene en sacos de 45 kg. neutralizamos 0,31 cmol Al
(3) Esta fórmula está elaborada como producto quimico (PEC) y viene en sacos de 45 kg. N CaO MgO K2O P2O5 S Zn Si Boro
(4) Esta fórmula está elaborada en mezcla física a base de Urea, KCL, CalcioMag, Kmag y viene en sacos de 45 kg. 374 74 45 565 41 54 6,2 51 2,5
(5) Este ciclo podría ser: KUMBA-DESARROLLO(17-0-28-2%S) y viene en sacos de 45 kg. dif 9,3 21,0 72,2 20,2 59,1 8,9 3,2 16,5 0,1
Las necesidades de Zn y Boro se aplicarían al suelo y foliarmente
Programa de Fertilización para el 2014
SiO2CICLO PER/SEM N P2 O5 K2 O MgO B Zn CaO SEst climmeses
Necesidad(Kg/ha/año)

28. Programa de Fertilización y Enmiendas Ajustado de la
FINCA VERDE AZUL 2014
kg/ g/ # de
N P K Mg B Zn S Ca SiO2 ha planta SACOS
CICLO 1(FQ)(1) P1(1 a 4) Enero Ll y F 27,0 6,0 3,0 2,0 0,00 0,00 0,0 0,0 0,0 133,0 74 3,0 35,9 8,0 4,0 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
EnFosforado P1(1 a 4) Febrero Ll y F 0,0 12,0 0,0 1,5 0,00 0,00 0,2 48,0 6,5 500,0 278 10,0 0,0 60,0 0,0 7,5 0,0 0,0 240,0 1,0 32,5
CICLO 2(FF)(2) P2(5 a 8) En/Feb Ll y F 15,1 0,0 28,4 2,2 0,00 0,00 2,6 0,0 0,0 185,0 103 4,1 27,9 0,0 52,5 4,1 0,0 0,0 0,0 4,8 0,0
CICLO 3(FQ)(3) P3(9 al 12) Marzo S y C 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 28,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0
CICLO 4(FQ)(3) P4(13 al 16) Marzo/Abril S y C 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
CICLO 5(FF)(3) P5(17 al 19) Abril/Mayo S y C 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 28,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0
CICLO 6(FF)(4) P6(20 al 24) Mayo/Junio Ll y C 15,6 0,0 25,1 4,2 0,00 0,00 2,3 5,1 0,0 185,0 103 4,1 28,9 0,0 46,4 7,8 0,0 0,0 9,4 4,3 0,0
CICLO 7(FF)(24/27) P7(25 al 28) Junio/Julio Ll y C 15,6 0,0 25,1 4,2 0,00 0,00 2,3 5,1 0,0 185,0 103 4,1 28,9 0,0 46,4 7,8 0,0 0,0 9,4 4,3 0,0
CICLO 8(FF)(28/31) P8(29 al 32) Julio/Agosto Ll y C 17,0 0,0 28,0 2,2 0,00 0,00 2,6 0,0 0,0 225,0 125 5,0 38,3 0,0 63,0 5,0 0,0 0,0 0,0 5,9 0,0
CICLO 9(FQ)(32/35) P9(33 al 36) Ago/Set S y F 27,0 6,0 3,0 2,0 0,00 0,00 4,0 0,0 0,0 225,0 125 5,0 60,8 13,5 6,8 4,5 0,0 0,0 0,0 9,0 0,0
CICLO 10(FQ)(36/39) P10(37 al 40) Set/Oct S y F 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 250,0 139 5,0 35,0 10,0 57,5 10,0 0,3 0,3 6,3 5,0 0,0
EnMgCaSi P10(37 al 40) Set/Oct S y F 0,0 0,0 0,0 14,0 0,00 0,00 0,0 33,0 14,0 250,0 139 5,6 0,0 0,0 0,0 35,0 0,0 0,0 82,5 0,0 35,0
CICLO 11(FQ)(40/43) P11(41 al 44) Oct/Nov S y F 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 225,0 125 5,0 31,5 9,0 51,8 9,0 0,2 0,2 5,6 4,5 0,0
CICLO 12(FF)(44/47) P12(45 al 48) Noviembre Ll y F 17,0 0,0 28,0 2,2 0,00 0,00 2,6 0,0 0,0 225,0 125 5,0 38,3 0,0 63,0 5,0 0,0 0,0 0,0 5,9 0,0
P13/S49-52 Nov/Dic Ll y F
16 381 116 483 114 1 0,9 117 53 67,5
(1) CoNplex (27-6-3-2Mg-4%S) Fórmula elaborada como producto químico (PEC) y viene en sacos de 45 kg. Enmienda Aplicada neutralizamos IAF programa además,
(2) Esta fórmula está elaborada en mezcla física a base de NAM, KCl, KMag y viene en sacos de 45 kg. neutralizamos 0,30 cmol/ha Al
(3) Esta fórmula está elaborada en mezcla QUIMICAy viene en sacos de 45 kg. N CaO MgO K2O P2O5 S Zn Si Boro
(4) Esta fórmula está elaborada en mezcla física a base de Urea, KCL, CalcioMag, Kmag y viene en sacos de 45 kg. 374 74 45 565 41 54 6,2 51 2,5
(4) KUMBA -DESARROLLO(17-0-28-2%S) y viene en sacos de 45 kg. dif 7,6 42,7 68,9 81,6 75,6 1,8 5,3 16,5 1,6
Las necesidades de Zn y Boro se aplicarían al suelo y foliarmente
Zn CaO SiO2
Necesidad(Kg/ha/año)
S
Recomendado 2014:
CICLO PER/SEM N P2 O5meses K2 OEst clim
Programa de Fertilización AJUSTADO para el 2014
FINCA VERDE AZUL 1 y 2 (BLOQUES 1, 2, 3, 4, 5)-ENERO,2014
Semana 27 y 28 MUESTREOS DE SUELOS Y FOLIARES
MgO B

29. Nutrientes N P2O5 K2O MgO B Zn CaO S SiO2
Kg.ha.año 374 41 565 45 2,5 6,2 74 54 51 RECOMED.
AplicadoReal 381 116 483 114 1 1 363 53 68 APLIC.
Dif.Kg 7,6 75,6 81,6 68,9 1,6 5,3 288,9 1,8 16,5
% 2,0 185,0 14,4 152,2 65,0 85,8 388,9 3,3 32,4
%Avance 102,0 285,0 85,6 252,2 35,0 14,2 488,9 96,7 132,4
RESUMEN
Resumen del avance (%) del Programa de Fertilización
2014 de acuerdo a las necesidades estimadas propuestas

30.  3) EFECTO CLIMÁTICO
Se consideró principalmente en los periodos de déficits y excesos
hídricos climáticos (BANACLIMA-CORBANA):
- Para definir el uso de diferentes fuentes nitrogenadas y de
fórmulas físicas y químicas.
- Implementar programa complementario de fertilización
foliar con el fin de:
- Mitigar las condiciones adversas climáticas (por déficits o exceso
hídrico climático) que podrían estresar fisiológicamente a la plantación.
- Atenuar las mermas de calidad de la fruta (Mancha Madurez, fruta
deforme, bajo peso etc.).
- En solventar las deficiencias nutricionales (análisis foliares).
Este programa se focalizó durante los periodos de:
- Excesos de lluvias y condiciones frías (LLUVIOSO Y FRÍO)
(Semanas 46-52 y 1-8) (Noviembre, Diciembre, Enero, Febrero).
- En las 2 épocas secas con déficits de lluvias y altas temperaturas
(SECO Y CALIENTE) (Semanas 9-19) (Marzo y Abril) y (SECO Y
FRESCO) (Semanas 33-45) (Setiembre y Octubre).

31. PROGRAMA COMPLEMENTARIO FERTILIZACIÓN
FOLIAR
 Aplicación de Bioestimulantes y Calcio
- Al inicio de la 1era época lluviosa y fría (Enero-Febrero) y 1era
época seca y caliente (Marzo-Abril).
- Cuando empieza el 2do periodo de la época seca (Agosto-
Octubre) y se sigue en la 2da época lluviosa y fría
(Noviembre-Diciembre).
- Con el fin de atenuar los estreses fisiológicos de la plantación
que podría afectar la emisión de hojas por consiguiente en el
atraso de la emisión floral, en el arrepollamiento y en la
absorción de calcio para atenuar la mancha madurez de la fruta
que se acentúa entre las semanas 15-30.
- En las dos épocas de mayor producción de cajas de banano
(Periodos 4, 5, 6 y 9, 10, 11) por el mayor gasto energético de
la plantación y de la necesidad de los nutrientes, aplicar: N, K,
Ca, Mg, S y micronutrientes con Zn y B con glicina como
aminoácidos.

32. CONCLUSIONES Y RECOMEDACIONES
Con la implementación del sistema de producción en la FINCA VERDE
AZUL (2011 a la fecha) permitió aumentar eficiencia y reducir los
costos de producción, porque se priorizó las diferentes prácticas de
manejo, entre ellas:
- Los programas de fertilización, ya que las dosificaciones se
estimaron en base a las necesidades nutricionales: considerando la
producción real y al balance nutricional (BN), a las fuentes
nitrogenadas y a las formulaciones de acuerdo a las condiciones climáticas
y a los tipos de suelos.
- En la aplicación de materia orgánica (MO) e implementación del
programa de cobertura (Oreja Ratón) para atenuar la evaporación de
la humedad del suelos en las épocas secas, principalmente en las áreas
de suelos arenosos.
- En la descompactación de los suelos (forqueo) en las áreas de
mayor empozamiento de las aguas de lluvias.
- Del periodo 2010 al 2014 los índices de producción se
incrementaron como: embolses, toneladas fruta fresca, cajas totales y
decrecimiento de los índices de mermas totales.

33. La tendencia estadísticamente para el cierre del 2014 la producción
real se igualaría a la productividad potencial de 65,4 en 65,9
ton.ha.año de fruta fresca.
Se recomienda seguir con este sistema de producción por sitio
específico, detallando el monitoreo y tabulación de la producción en base
a los 5 bloques preestablecidos de producción.

34. Dinámica de algunos parámetros de producción de la
FINCA VERDE AZUL (2010-2014)

38. MUCHAS GRACIAS
 Dr. Jorge Acón Ho
 Teléfonos: (506) 2236-6364
(506) 8381-9322
 Correos: jorge.acon@gmail.com
jorge.acon@ice.co.cr

39. Período Semanas Tmax(o
C) Tmin(o
C) Tprom(o
C) Unid
cal(o
C)
Precip
(mm)
RadSolar
(W/m2)
Hmin
(%)
“Lluvioso y frío” 46-52 y 1-8 31,6 20,0 24,5 11,5 81,8 260,2 54,5
“Seco y caliente” 9-19 31,9 19,8 25,2 12,2 52,1 323,0 52,0
“Lluvioso y caliente” 20-32 33,0 21,7 26,1 13,1 63,4 272,2 56,7
“Seco y fresco” 33-45 33,2 21,5 26,0 13,0 39,1 285,6 55,3
MSE 0,7022 0,9251 0,5927 0,4012 58,93 49,06 3,899
Trat P<F 0,0003 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 0,0008 0,049
Cuadro 1. Variables climáticas semanales de acuerdo con el período analizado en
nueve Estaciones Meteorológicas de BANACLIMA. Año 2006

40. B
N
Mg
P
K
K
Mg
N P
B
Mg
P
B
N
K
QUÍMICO FÍSICO
FERTILIZANTE
QUÍMICO vs FÍSICO
Fórmula Almac. Segreg Precio Eficien.
Quimico + No + +
Físico - Poco - -
Mezcla Física : baja cantidad (20 MT)
Mezcla química: Alta cantidad (2000 MT)

42. 1. Requerimientos de encalado para
neutralizar acidez o Al intercambiable
(Kamprath, 1970)
Dosis de cal (ton/ha) = Acidez interc. (Al+3) x 2
Corrección por calidad de la cal:
Dosis de cal (ton/ha) x 100
PRNT
Método útil para suelos con acidez alta y
saturación de acidez media o baja en banda de
fertilización