Con el bjetivo de determinar la mejor aptitud de las tierras en la región de la Mojana, se realizó una evaluación de tierras para usos agropecuarios y forestales tradicionales y alternantivos

1. El proceso se realizó con
el programa ALES
(Sistema Automatizado
para Evaluación de
Tierras) y con ILWIS 2.1
(Sistema Integrado de
Información para Tierras
y Aguas).
Para cada TUT se elaboraron tablas con los
requerimientos fisiológicos a nivel general, estableciendo
niveles de apreciación (óptimos, aceptables o tolerables,
no satisfactorios, restrictivos, etc.), con base en
información secundaria de estudios realizados en la
región y en áreas con condición de piso térmico similar al
de la zona de estudio.
Las UNIDADES DE TIERRA se construyeron a partir
de unidades de fisiografía y suelos, temporalidad de
inundación y zonificación macro de ecosistemas.
Se evaluaron los cultivos que actualmente son el
eje económico como: arroz secano mecanizado,
de trasplante y manual, maíz de sereno y
tradicional; usos considerados relictos como:
sorgo, caña panelera; algunos que se desarrollan
en pequeña escala como la yuca, el cocotero y el
cacao y otros alternativos como la palma de
aceite y arbóreas reportadas en la región con
fines comerciales.
Los TUT se seleccionaron a partir de trabajos
comunitarios, recopilación de histórico
productivo de la zona y resultados obtenidos en la
caracterización de los principales sistemas de
producción de la región.
Ubicación de la Región
de La Mojana
Corpoica
La evaluación de tierras se realizó a partir del esquema
propuesto por la FAO, en el cual se confronta la oferta ambiental
de las unidades de tierra con la demanda de los tipos de
utilización seleccionados (requerimientos ambientales,
fisiológicos y de conservación).
Planificación de la
Evaluación de Tierras
Levantamiento de
Recursos Naturales -
Unidades de Tierra (UdT)
Tipos relevantes de
Utilización de la tierra
(TUT)
Requerimientos de los
Tipos de Utilización
Cualidades Relevantes
de las Unidades de Tierra
Oferta (UdT)
vs.
Demanda (TUT)
Clases de Aptitud
de las tierras
Se seleccionaron
las cualidades y
características
relacionadas con
los requerimientos
de los TUT.
INDICADORES BIOFISICOS APTITUD DE LAS TIERRAS
Mapa 10Escala aprox = 1:520.000
0 5 10 15 20Km
Corpoica
SUBDIRECCI ON DE SISTEMAS DEP RODUCCION
PROGRAMA NACIONAL DE AGROECOSISTEMAS
DISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES PARA
CACAO EN LA REGION DE LA MOJANA
Proyecto: “Comprobación y Orientación de la
Sostenibilidad enla Región de La Mojana”
1997
Valoración de la
disponibilidad de
nutrientes en %
56 - 60
41 - 45
Ciénagas
51 - 55
36 - 40
71 - 75
< 25
46 - 50
61 - 65
66 - 70
N
L a Sole ra
Pu eb lo Nu evo
L a Sie rpit aSe heb e
Caim ita l
La Jegu a
Playa Al ta
San Jos é d e
las Ma rías
Isla de l Coco
Tenche
Isl a Ro mp ede ro
Cié nag a
de Ayape l
S inc eleji to
Boca M uj eres
Sinc elejit o
M AG ANG UE
A CHI
A CHI
NECH I
AYA PEL
S A N M ARCO S
CAIM ITO
SA N
B ENITO
ABA D
SUC RE
M AJ AG UAL
G UAR AN DA
G UARA NDA
MAGANGUE
ACHI
ACHI
NECHI
AYAPEL
CAIMITO
SAN
BENITO
ABAD
SUCRE
MAJAGUAL
GUARANDA
Brazo de Loba
R
ío
San
Jorge
RíoCauca
CañoPanceguita
CañoMojana
SAN MARCOS
VALORES DE REQUERIMIENTOS PARA ARROZ SECANO MECANIZADO,
MANUAL A CHUZO Y DE TRANSPLANTE
Fuentes: ICA (Quinta aproximación); ARISTIZABAL Diego; BLANCO José O.; DOOREMBOS J.; ROSERO
Manuel; ROJAS P. Hernán.
Validación
Técnica
VALORACIÓN DE LA POSIBILIDAD DE MECANIZACIÓN
CARACTERISTICAS CALIFICACION DE MECANIZACION
1 2 3 4
Pendiente < 7 7-12 12 - 25 > 25
Drenaje Natural Bien
Drenado
Imperfecto,
Excesivo
Pobre a
Muy Pobre
Pantanoso
Encharcamiento o fase de
inundación (días/año) < 50 50-180 180- 270 > 270
Profundidad efectiva > 150 > 100 > 50 < 25
Fuente : Mandius Romero.
DOORENBOS, J., KASSAM AH. Efectos del agua sobre el rendimiento de los cultivos. Estudio FAO : Riego y Drenaje No. 3. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y
la Alimentación. Roma, 1979. // FAO. Esquema para la Evaluación de Tierras. Boletín de Suelos No.32, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
Roma 1976. // FAO. Directivas : Evaluación de Tierras para fines Forestales. Forestry Paper 48. Roma, 1984. // ICA. Fertilización en diversos cultivos. Quinta aproximación. Tibaitatá,
Noviembre de 1992. // SEFORVEN. Autoenología de especies arbóreas. Ministerio del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. Caracas, VenezuelaMayo, 1991. // WIM
Sombroeck. Evaluación de Tierras para algunos usos alternativos, Taller deManaus. FAO, Roma. Abril de 1994.
BIBLIOGRAFIA
ARISTIZABAL Q. Diego, y otros. Manejo eficiente de variedades mejoradas de arroz en los llanos orientales.// CORPOICA - ICA. Plan de choque tecnológico. Villavicencio, 1994.//
ALLEN, E.F. Cultivating other crops with Rubber. Planters Bulletin. Ruber Research Institute, Malasya. 1995.// BARROS Ovidio, N. Cacao. Manual de asistencia técnica No. 24. ICA.
Bogotá, 1981. // BELALCAZAR CARVAJAL Sylvio, MUÑOZ ARANQUE Rodrigo. Fertilización del plátano (Musa AAB Simmonds) en Colombia. En : “Suelos Ecuatoriales”, Revista de
la Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo (SCCS). Volumen 27, 1997. Santafé de Bogotá, D.C.
OBJETIVOS:
Determinar la potencialidad biofísica de uso de las tierras de la Mojana para
los tipos de utilización agrícolas sobre los cuales gira la economía agrícola
de la región de la Mojana y para algunos usos alternativos.
Identificar los limitantes más críticos para los usos agrícolas y forestales
mas determinantes de la región.
Establecer indicadores básicos para el monitoreo de la sostenibilidad.
Factor Diagnóstico Unidad Nivel Óptimo Moderado Bajo
Tiempo para realización
del cultivo
días > 180 (AMC)
> 210 (ASCH, AST)
180 - 150 (AMC)
180 - 210 (ASCH,
AST)
< 180 (AMC) y
>150(ASCH,
AST)
Temperatura media °C 24 - 32 32 -38 y 20 - 24 < 20 y > 38
Velocidad del viento km/h < 80 > 80
Necesidad de agua mm 1200 - 1500 900 - 1200 <900
Clase de drenaje Bien drenado Imperfecto, Excesivo Pobre a Pantanoso
Materia Orgánica % > 3 2 - 3 < 2
Fósforo ppm > 20 10 - 20 < 10
Potasio meq > 0.4 0.4 - 0.2 < 0.2
Magnesio Intercambiable meq > 2.5 1.5 - 2.5 < 1.5
Calcio Intercambiable meq > 6 3 - 6 < 3
Sodio Intercambiable meq < 1 > 1
Reacción del suelo pH 5,5 - 7,5 < 5,5 y > 7,5
Saturación de aluminio % < 5 5 - 20 > 20
Pendiente % < 7 7 - 12 > 25
Textura Medias a finas Gruesas
Profundidad efectiva cm > 75 50 - 75 < 50
Ece mmhos/cm < 3.0 3.1 - 5.1 > 5.1
Media
a alta
Baja a
muy baja
Precipitación:
900 - 1200 mm
<
Precipitación:
1200 - 1500 mm
<
Optima
1
SiSi
Moderada por exceso
2ea
>>
Moderada por déficit
2da
Capacidad de
retención de humedad
6 meses No Apto (N)
Tiempo para
el crecimiento
>
<
Disponibilidad
de agua
2-3
Capacidad de
retención
de nutrientes 1 - 2
Moderada por disponibilidad de
agua y Capacidad de retención
de nutrientes (A2Da,Crn)
Moderada por
disponibilidad de agua
(A2Da)
3 - 4
1
Disponibilidad
de nutrientes
Moderada por baja disponibilidad
de nutrientes (A2Dn)
3 - 4
Aptitud óptima (A1) 1-2
PROPUESTA METODOLOGICA PARA EVALUACION DE TIERRAS CON FINES AGRICOLAS EN LA REGION DE LA MOJANA.
Fredy Hernando Neira* - Elizabeth Aguilera**
*Agrólogo. Esp. SIG y Evaluación de Tierras; Corpoica, fredyhnm@yahoo.com; ** Bióloga, M.Sc. Wild Life Management. Corpoica, eliaguilera@hotmail.com
Árbol de desición para valorar la
disponibilidad de agua para arroz
Árbol de desición
para evaluar la
aptitud de las tierras
para arroz
PROPUESTA DE ZONIFICACION
Se determinaron variables como: Capacidad de retención de nutrientes,
Capacidad de retención de humedad, posibilidad de mecanización, riesgo a
compactación como Indicadores de Monitoreo para análisis de sostenibilidad.
•Se evalualuó la aptitud de las tierras de la región de la Mojana para 17 tipos
de utilización agrícolas y forestales, de los cuales las arbóreas tolerantes a
humedad, arroz a chuzo y hortalizas presentan mayor aptitud.
•Se establecieron los principales limitantes para cada TUT.
Se elaboró el mapa de propuesta de
zonificación ambiental a partir de
las mejores aptitudes por unidad
de tierra.
La Evaluación de Tierras se constituye en una
herramienta fundamental para el manejo
adecuado del recurso suelo y para el
ordenamiento territorial, dado que da
elementos para seleccionar las mejores
posibles unidades de tierra para
determinados usos. Esta herramienta se
utilizó en La región de La Mojana (Córdoba,
Sucre, Bolivar y Antioquia) para determinar la
aptitud potencial de las tierras para usos
agrícolas y forestales actuales y alternativos. Municipios involucrados
Mediante
árboles de
decisión se
evaluaron
las cualidades y la aptitud
de las tierras.
1
47380 ha
78033 ha
34466 ha
10342 ha
1
1
2
6
7
Oriente (O) Occidente (W)
4
5
ECO. MIXTO
820 ha 6411 ha
8039 ha
3338 ha
14319 ha
11305 ha
3 ECOSISTEMA
TERRESTRE
9
10
11
12
13
14
15
5483 ha
36938 ha
95751 ha
63336 ha
51021 ha
12688 ha
13989 ha
22275 ha
1010 ha
Centro(T ) Suroriente (Ts)
ECOSISTEMA
HÍDRICO (H)
Ciénagas
Ts
8
RíoCauca
Jorge
RíoSan
BrazodeLoba
7
1
2
2
3 3
4
5
6
1
8
8
8
8
8
8
8
9
9
9
10
10
10
10
10
10
11
11
11
12
12
12
13
13
14
14
15
6
Mapa9Escala aprox = 1:520.000
0 5 10 15 20Km
DISPONIBILIDAD
DE NUTRIENTES
PARA PATILLA
Valoración de la
disponibilidad de
nutrientes en %
56 - 60
41 - 45
Ciénagas
51 - 55
36 - 40
71 - 75
< 25
46 - 50
61 - 65
66 - 70
N
La Solera
Pueblo Nuevo
La SierpitaSehebe
Caimital
La Jegua
Playa Alta
San José de
las Marías
Isla del Coco
Tenche
Isla Rompedero
Ciénaga
de Ayapel
Sincelejito
Boca Mujeres
Sincelejito
MAGANGUE
ACHI
ACHI
NECHI
AYAPEL
SAN MARCOS
CAIMITO
SAN
BENITO
ABAD
SUCRE
MAJAGUAL
GUARANDA
PROPUESTA DE
ZONIFICACION
AMBIENTAL
APTITUD PARA ARROZ SECANO
MANUAL A CHUZO
Escala aprox = 1:520.000 Mapa 17
0 5 10 15 20Km
MODERADA
Inundación > 6 meses
93059 ha (17 %)
Cuerpos de aguas
Fertilidad baja
18623 ha (3.5%)
Limitantes de la clase:
CLASES DE APTITUD
Sin limitantes. 235134 ha (44.%)
Déficit de agua en verano
41095 ha (8 %)
APTA.
NO APTA
Inundaciones > 3 meses
48586 ha (9 %)
Exceso deagua por precipitación
48586 ha (9 %)
N
CAPACIDAD DE
RETENCION DE
NUTRIENTES
D:MOJANA1CRN(ILWIS) FHNM
Mapa 14 Escala aprox = 1:525000
Fuente: Proyecto “Análisis Multitemporal de la Biósfera”
Corpoica - IGAC
0 5 10 15 20Km
Media, 144947 ha
Cuerpos de aguas
Calificación y área
(hectáreas)
Alta, 37398 ha
Baja, 12562 ha
Alta (40%), Media (60%)
262467 ha
NDISPONIBILIDAD
DE
NUTRIENTES
PARA CACAO