Este documento contrasta el conocimiento vulgar o empírico con el conocimiento científico. El conocimiento vulgar se adquiere a través de la experiencia directa y se transmite de generación en generación, mientras que el conocimiento científico intenta relacionar sistemáticamente los conocimientos sobre un tema utilizando métodos como la deducción y la inducción. También describe las diferencias entre el método deductivo, que parte de lo general a lo particular, y el método inductivo, que va de lo particular a lo general.

1. CONOCIMIENTO VULGAR O
EMPÍRICO
Llamado conocimiento ingenuo, directo
es el modo de conocer, de forma
superficial o aparente se adquiere
contacto directo con las cosas o
personas que nos rodean.
Es aquel que el hombre aprende del
medio donde se desenvuelve, se
transmiten de generación en
generación.

2. CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
Llamado Conocimiento Crítico, no guarda una
diferencia tajante, absoluta, con el conocimiento
de la vida cotidiana y su objeto puede ser el
mismo. Intenta relacionar de manera
sistemática todos los conocimientos adquiridos
acerca de un determinado ámbito de la
realidad.
Es aquel que se obtiene mediante
procedimientos con pretensión de validez,
utilizando la reflexión, los razonamientos
lógicos y respondiendo una búsqueda
intencional por la cual se delimita a los objetos
y se previenen los métodos de indagación.

3. DIFERENCIA ENTRE CONOCIMIENTO VULGAR Y CIENTÍFICO
Conocimiento Vulgar
 Este se adquiere por medio del
azar.
 No es verificable ni subjetivo.
Esta sujeto a nuestra
experiencia y modo de sentir.
 Es dogmático porque se
apoya en creencias y
respuestas no verificables.
 Es inexacto, sin definiciones
son pocos precisos.
 Es subjetivo.
 Es vago sin definiciones.
Conocimiento Científico.
• Este se adquiere mediante la
razón.
• Es verificable, puede estar
basado en la experiencia,
pero se puede demostrar.
• Es objetivo.
• Es sistemático, se adquiere
mediante el conocimiento
acumulativo, porque sirve
de base para otros
entendimientos.
• Es sistemático, porque se
adquiere con
procedimientos

4. METODO DEDUCTIVO:
El método deductivo se funda en
el razonamiento lógico al afirmar
algo en general cierto; tendrá
que derivarse necesariamente
en una conclusión particular que
también será cierta; se apoya en
verdades pre establecidas. En
términos mas sencillos es partir de
lo general para llegar a los
particular
METODO INDUCTIVO:
Consiste en observar
casos particulares para
que a partir de ellos se
pueda generalizar. Es lo
contrario de la
deducción porque se
parte de un punto
concreto para llegar a
una idea general
DEFERENCIAS ENTRE EL METODO
DEDUCTIVO E INDUCTIVO:
•La inducción parte de la
observación exacta de fenómenos
particulares, la deducción de la razón
inherente a cada fenómeno.
•La inducción llega a conclusiones
empíricas sacadas de la experiencia,
la deducción establece conclusiones
lógicas.
•Mientras que las proposiciones del
Método Inductivo son concreciones
que establecen cómo son los
fenómenos, sus causas y efectos
reales, las del Método Deductivo son
abstracciones que tratan de
establecer lo significativo de los
fenómenos según el raciocinio del
investigador.

5. METODO CIENTIFICO:
En este método la técnica de la
observación es el fundamento de la
búsqueda de soluciones referidas a
casos particulares en función del
problema a resolver y de la hipótesis
que se propone como la solución
anticipada del mismo.