SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 45
Descargar para leer sin conexión
Procesos constitucionales de protección de los derechos fundamentales en Perú
Carín Huancahuari Paucar*
1. Introducción
La jurisdicción constitucional en el Perú nace con la dación de la Constitución Política de
1979, la cual textualmente incorporó al Tribunal de Garantías Constitucionales como de
control de la Constitución, aunque sólo tuvo facultades casatorias, teniendo poca
producción jurisdiccional durante el tiempo en el que existió bajo dicha denominación. Con
la aprobación de la Constitución de 1993, nuevamente los legisladores acogen la regulación
de este órgano jurisdiccional bajo el término de Tribunal Constitucional.
El 1º de noviembre de 2004, en el Perú entro en vigencia el Código Procesal
Constitucional, que vino a consolidar en un solo texto la normatividad relacionada a los
procesos constitucionales (anteriormente recogido en las Leyes N.os
23506, 25398, 26301,
24968 y 26435). El citado código, trajo no solo reiteró la gratuidad de estos procesos, sino
que introdujo nuevas herramientas procesales aplicables exclusivamente a esta vía procesal,
sino que también permitió reordenar el uso de los procesos constitucionales de tutela de
derechos al incluirse la cláusula de residualidad como característica intrínseca de los
mismos. De esta forma se inició una nueva etapa en la jurisdicción constitucional que ha
permitido el desarrollo de una tutela judicial urgente favoreciendo de esta manera la eficacia
de los derechos fundamentales al existir un margen más amplio del juez constitucional para
hacer eficaz la sentencia.
El Código Procesal Constitucional regula tanto procesos constitucionales orgánicos como
procesos constitucionales de tutela de derechos, los cuales en su conjunto tienen por
finalidad garantizar la primacía de la Constitución y la vigencia de los derechos
fundamentales1
, siendo que los primeros se encuentran destinados al análisis de las normas
legales, hecho por el cual se brinda una tutela de los derechos fundamentales de forma
indirecta al tener por finalidad expulsar del ordenamiento jurídico aquellas normas legales
que contravienen la Constitución, las leyes y las competencias constitucionalmente
asignadas. Estos procesos de control normativo, se encuentran a cargo de dos órganos
jurisdiccionales. Así, el Poder Judicial de manera exclusiva se encuentra a cargo de resolver
los procesos de acción popular y revisa la legalidad de normas infralegales de carácter
general (reglamentos, resoluciones administrativas, resoluciones y decretos) hasta en dos
instancias (Salas Superiores y Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de la
República, mientras que el Tribunal Constitucional se encuentra a cargo, en única y
definitiva instancia, de los procesos de inconstitucionalidad y de conflictos de
competencias, siendo que en el primero se revisa la constitucionalidad de la norma
impugnada, mientras que en el segundo se analizan los ámbitos de competencias o
atribuciones de los poderes estatales, entidades u órganos constitucionales.
En cuanto a los procesos constitucionales de tutela de derechos, que se encuentran
destinados a la protección directa de los derechos fundamentales, encontramos a los
procesos de amparo, hábeas corpus, hábeas data y cumplimiento.
*
Asesora Jurisdiccional de la Comisión de Debido Proceso y Asuntos Especiales del Tribunal
Constitucional peruano.
Por otro lado, es oportuno precisar que en la legislación constitucional peruana, no
encontramos controversia con relación a la tutela de los derechos constitucionales,
fundamentales o derechos humanos, dado que se consideran como sinónimos. Asimismo,
resulta importante también recordar que para el trámite de este tipo de procesos,
particularmente ante el Tribunal Constitucional, además de la Constitución y el Código
Procesal Constitucional, resultarán aplicables, en la medida que lo requiera el proceso, las
reglas contenidas en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y el Reglamento
Normativo del Tribunal Constitucional.
2. Los procesos constitucionales de tutela de derechos
a) Proceso de cumplimiento
Regulado en el artículo 200º inciso 6 de la Constitución peruana, establece que este tipo de
proceso procede “contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto
administrativo”, mandato que con la vigencia del Código Procesal Constitucional se tradujo
en dos supuestos, siendo el primero de ellos, el cumplimiento de una norma legal o acto
administrativo firme y el segundo, el pronunciamiento expreso cuando las normas legales le ordenan
emitir una resolución administrativa o dictar un reglamento (artículo 66º del Código Procesal
Constitucional).
El primero de los supuestos implica para el juez constitucional, valorar la incumplimiento
inmediato o directo de un mandato que ya tiene identificado a su beneficiario, mientras que
el segundo supuesto, le permite al juez constitucional incluso, valorar la inactividad material
de la Administración frente al ejercicio de sus funciones que viene lesionando algún
derecho fundamental de los administrados (ejemplo, inactividad administrativa con relación
a la ejecución de programas sociales).
Cabe precisar adicionalmente, que el Tribunal Constitucional peruano emitió un precedente
vinculante sobre los procesos de cumplimiento a razón de precisar el derecho fundamental
que este tipo de proceso brindaba, dado que tanto la doctrina nacional como la
jurisprudencia constitucional arraigada con la legislación anterior (que no cabe duda que
mantiene fundados argumentos) consideró a este proceso como un proceso
constitucionalizado y no propiamente como un proceso de tutela de derechos
fundamentales. En ese sentido, el 3 de octubre de 2005, a través de la STC N.° 168-2005-
PC/TC (Caso Maximiliano Villanueva), el Tribunal Constitucional peruano estableció que
la tutela que brinda este proceso es respecto del “derecho constitucional a asegurar y exigir la
eficacia de las normas legales y de los actos administrativos”.
Asimismo, en la referida sentencia también se procedió a establecer características
particulares que debía cumplir la pretensión planteada, a efecto de diferenciar este proceso
del proceso contencioso administrativo urgente que en la legislación peruana2
tiene
finalidades similares de tutela. Entonces, a partir del referido precedente, el juez
constitucional exige que el mandato invocado como incumplido, sea: a) vigente, b) cierto y
claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma legal o del acto administrativo,
c) que no esté sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares; d) de ineludible
y obligatorio cumplimiento; y, e) incondicional. Excepcionalmente, si el mandato que se
2
Artículo 24° de la Ley N.° 27584 (Ley del Proceso Contencioso Administrativo). “Se tramita como
proceso urgente únicamente las siguientes pretensiones: 2. El cumplimiento por la administración de
una determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de acto
administrativo firme”.
invoca resulta condicional, este podrá ser evaluado en la vía constitucional “siempre y cuando
su satisfacción no sea compleja y no requiera de actuación probatoria”. Estos requisitos de
procedibilidad, deben ser analizados de modo general frente a los procesos de
cumplimiento en la vía procesal constitucional, sin embargo, adicionalmente a ellos, cuando
se judicializa la petición del cumplimiento (o ejecución) de un acto administrativo, también
se requiere que éste: a) reconozca un derecho incuestionable del reclamante y b) permita
individualizar al beneficiario del mismo.
b) Proceso de hábeas data
Considerado como una modalidad especial del proceso de amparo, el proceso de hábeas
data se encuentra textualmente recogido en el artículo 200º inciso 3) de la Constitución y se
encuentra destinado para la protección de dos derechos en particular: el derecho de acceso
a la información pública y el derecho a la autodeterminación informativa.
Básicamente, este proceso constitucional se encuentra destinado a otorgar tutela, en el
caso del derecho de acceso a la información pública, cuando la Administración Pública
niegue el acceso a ella sin que justifique dicha negativa en los supuestos de restricción legal
legítima (información clasificada: secreta, confidencial y reservada), o se produzca una
entrega parcial, fragmentada, desactualizada, imprecisa, falsa, no oportuna o errada de la
información solicitada.
En el Perú, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ley N.° 27806) que
data del 3 de agosto de 2003 y su Reglamento (Decreto Supremo N.° 043-2003-CM) que
fue expedido el 24 de abril de 2003, recoge las reglas generales con relación a la política de
transparencia, teniendo en la actualidad ya poco más de 10 años de vigencia. Cabe precisar,
que la jurisprudencia constitucional ha permitido el avance de las líneas generales básicas
para el ejercicio de este derecho fundamental, emitiendo la STC N.° 1797-2002-PHD/TC
(Caso Wilo Rodriguez, publicada el 30 de setiembre de 2003) en donde efectúa por primera
el análisis del alcance de la tutela judicial de este derecho a través del proceso de hábeas
data.
Por otro lado, cuando se judicializa un hábeas data solicitando tutela del derecho de
autodeterminación informativa, el ámbito de tutela resulta más amplía dado que con este
tipo de proceso, no solo se puede emplazar a la Administración Pública sino también a
todo aquel particular que mantenga información personal acopiada a través de una base de
datos física o digital, a efecto de que ponga a disposición del titular de este derecho, de
manera inmediata y directa, toda aquella información que almacena de él. Aquí es necesario
anotar que la legislación que desarrolla el procedimiento para el acceso a datos personales
resulta nobel, dado que la Ley de Protección de Datos Personales (Ley N.º 29733), fue
publicada el 3 de julio de 2011, mientras que su reglamento (Decreto Supremo N.° 003-
2013-JUS), recién se aprobó el 22 de marzo de 2013, razón por la cual, pese a que este
derecho viene recibiendo tutela judicial ya hace más de 15 años, lo mismo no sucede con la
tutela administrativa que de manera inmediata toda persona debería recibir del Estado, pues
aun no se implementa estructuralmente la Autoridad Nacional de Protección de Datos
Personales.
Sin embargo, judicialmente el Tribunal Constitucional al revisar este tipo de casos, ha
podido fijar algunas bases respecto de la tutela judicial que supone el inicio de un hábeas
data para acceder a datos personales, estableciendo entre otros casos, la obligación de
entrega del record laboral y el certificado de trabajo por parte del empleador hacia el
trabajador (STC 1515-2009.PHD/TC), la obligación de entrega de los exámenes médicos
anuales que por ley se le practican a los trabajadores por parte del empleador hacia el
trabajador (STC 300-2010-PHD/TC), la obligación de las AFPs de entregar el contrato de
afiliación u otro documento que acredite la afiliación al Sistema Privado de Pensiones (STC
5745-2009-PHD/TC), la obligación de la Oficina de Normalización Previsional de entregar
las constancias de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones (STC 6109-2009-PHD),
la obligación de las universidades de entregar los certificados de estudios universitarios
(STC 746-2010-PHD/TC), el derecho de excluir datos considerados sensibles para el
demandante y que no deben ser materia de difusión o registro (STC 302-2010-PHD/TC y
10614-2006-PHD/TC), así como el análisis del pago de costos como parte de la tutela que
brinda el proceso de hábeas data frente a la lesión de los derechos materia de tutela por este
proceso (STC 2805-2012-PHD/TC).
Asimismo, cabe señalar que con la emisión de la Resolución N.º 06164-2007-PHD/TC, el
Tribunal Constitucional establece por primera vez la tipología del proceso de hábeas data,
clasificando a este proceso, de acuerdo al tipo de derecho que tutela, en hábeas data puro e
impuro.
Dentro del primer grupo, encontramos una subclasificación constituida a su vez, por los
hábeas data de cognición y los hábeas data manipuladores. En cuanto a los hábeas data de
cognición (destinado a conocer y supervisar la forma de almacenamiento de datos),
encontramos al habeas data informativo (qué se guarda), al habeas data inquisitivo (quien
proporcionó los datos), al hábeas data teleológico (las razones del almacenamiento de
datos) y al hábeas data de ubicación (donde se encuentra el dato).
Respecto al hábeas data manipulador, hallamos también una subclasificación compuesta
por el hábeas data correctivo (modificar datos imprecisos y cambiar o borrar datos falsos),
el hábeas data supresorio (elimina información sensible), el hábeas data confidencial
(impedir el acceso a personas no autorizadas a información reservada), el hábeas data
desvinculador (impedir que terceros conozcan la identidad de los titulares de datos
almacenados bajo aspectos generales objetivos como edad, raza, sexo, entre otros), el
hábeas data cifrador (cuya finalidad es guardar el dato bajo un código que solo puede ser
descifrado por el cifrador autorizado), el hábeas data cautelar (impide la manipulación o
publicación del dato), el hábeas data garantista (busca asegurar que las condiciones de
seguridad y confidencialidad para el tratamiento de datos resulten eficaces), el hábeas data
interpretativo (cuyo objeto es impugnar las valoraciones sobre un dato), el hábeas data
indemnizatorio (supuesto que no resulta aplicable por la naturaleza restitutoria del hábeas
data, está destinado a solicitar el pago de una indemnización por el daño causado).
En cuanto al hábeas data impuro, solo encontramos al hábeas data de acceso a la
información pública.
c) Proceso de hábeas corpus
Proceso constitucional que se desprende del artículo 200º inciso 1) de la Constitución
Política del Perú y el artículo 25º del Código Procesal Constitucional, que se encuentra
destinado para la tutela del derecho a la libertad personal, cuando este ha sido lesionado ya
sea por una acción, una omisión o es materia de una amenaza de cierta e inminente
realización. Asimismo, también la tutela que brinda este proceso, de acuerdo con lo que
dispone el artículo 25º del Código Procesal Constitucional, se amplía hacia los derechos
conexos de la libertad, es decir, que puede ser materia de tutela derechos de orden procesal
(dentro de un proceso), cuando la lesión o amenaza de afectación se vincule de manera
directa al derecho a la libertad individual.
Los supuestos clásicos de procedencia y fundabilidad del hábeas corpus por ejemplo
permite identificar supuestos lesivos del derecho a la libertad cuando se produce una
detención arbitraria (STC N.º 1924-2010-PHC/TC), o la resolución judicial que dispone el
mandato de detención no está suficientemente motivado (STC N.º 6-2010-PHC/TC) o
cuando el plazo de detención preventiva ha vencido en exceso (STC N.º 2934-2004-
PHC/TC) o cuando se produce la instalación de rejas o cualquier otro medio que impidan
el libre tránsito (STC N.os
4893-2011-PHC/TC, 2147-2010-PHC/TC, 3013-2011-
PHC/TC, entre otras).
Sin embargo, a estos supuestos clásicos también se ha incorporado una nueva tipología a
través de la vigencia del Código Procesal Constitucional, la misma que ha sido
complementada a través de la jurisprudencia constitucional, así podemos hallar:
a) habeas corpus restringido, procede frente a la vigilancia del domicilio,
seguimiento policial arbitrario o injustificado.
b) habeas corpus correctivo, que viene a ser el medio idóneo para la defensa de los
derechos fundamentales de los reclusos, como lo puede ser la revisión de actos
que lesionen algún derecho en el cumplimiento de su condena o incluso en
situaciones que impliquen el traslado del un condenado a otro centro carcelario
para acceder a tratamientos adecuados para su salud (STC N.os
5559-2009-
PHC/TC, 1362-2010-PHC/TC, entre otros).
c) habeas corpus traslativo, que procede contra la mora judicial respecto de la
definición de la situación personal de un detenido.
d) habeas corpus instructivo, frente a desapariciones forzadas. Incluye el hecho de
que las autoridades emplazadas no expliquen de manera satisfactoria sobre el
paradero de la víctima (artículo 32º del Código Procesal Constitucional)
e) habeas corpus preventivo, frente amenaza ciertas y de inminente realización.
f) habeas corpus innovativo, supuesto en el cual pese a que ha cesado la amenaza
o violación de la libertad personal, se solicita la intervención jurisdiccional con
la finalidad de evitar la reaparición de la conducta lesiva a futuro.
d) Proceso de amparo
Proceso constitucional mediante el cual se tutelan todos los demás derechos fundamentales
contenidos en la Constitución, incluidos los derechos implícitos y los que se desprenden de
la cláusula de númerus apertus contenida en el artículo 3º de la Constitución peruana, que no
encuentran protección en los procesos de hábeas data, cumplimiento y hábeas corpus. Este
proceso se encuentra regulado en el artículo 200º inciso 2) de la Constitución Política y el
artículo 37º del Código Procesal Constitucional.
Dado el principio de informalidad procesal y la tutela que se busca brindar a través de los
procesos constitucionales a los derechos fundamentales que son denunciados como
lesionados, este proceso se constituye como el modelo a seguir en cuanto a las diversas
formas de tutela judicial efectiva que se puede y debe brindar a un derecho fundamental,
esto en el sentido de que muchas veces la tutela solicitada en el petitorio de una demanda,
no resulta la adecuada para brindar una real protección y restitución al derecho invocado.
Claro está que esta suerte de libertad procesal en cuanto a la forma de emitir un fallo
producto, es aplicable a todos los procesos constitucionales por igual, sin embargo, existe
una mayor tendencia a aplicarse en los procesos de amparo. Así, por ejemplo podemos
mencionar casos como el de la tutela del derecho al agua potable que por razones técnicas
no podía otorgarse en los términos solicitados (STC N.º 1573-2012-PA/TC), o el caso en
donde la posible afectación del derecho al medio ambiente sano y equilibrado, que no
podía brindarse requiriendo la paralización de las obras que se venían ejecutando sobre una
tubería subterránea de transporte de líquidos industriales desde el mar a la planta de
procesamiento (STC N.º 2788-2011-PA/TC), por ejemplo (amparo innovativo).
Sin embargo, no debemos dejar de mencionar que a través de este proceso se han
planteado innumerables conflictos con el Poder Judicial a propósito de la procedencia del
proceso de amparo contra resoluciones judiciales emitidas en procesos irregulares (STC N.º
200-2002-PA/TC) o el amparo contra normas legales autoaplicativas (STC N.os
4677-2004-
PA/TC, 2736-2004-PA/TC, 4119-2005-PA/TC y, 0579-2008-PA, control difuso de
constitucionalidad) o los conflictos con el Jurado Nacional de Elecciones frente a la
procedencia de demandas promovidas contra asuntos electorales (STC N.os
5854-2005-
PA/TC, 2730-200-PA/TC, entre otros) o los conflictos con el Consejo Nacional de la
Magistratura a propósito de plantear demandas contra las decisiones de no ratificación de
jueces o fiscales (STC N.os
3361-2004-PA/TC, 1333-200-PA/TC, entre otras), materias
todas ellas, para las cuales son aplicables las reglas generales del proceso constitucional.
Cabe precisar que jurisprudencialmente se establecieron reglas específicas para la
procedencia del proceso de amparo contra amparo (STC N.° 4853-2004-PA/TC). Así:
- El amparo solo procede frente a una vulneración manifiesta.
- Opera por única vez.
- Su habilitación se encuentra condicionada a la vulneración de uno o más derechos
fundamentales.
- Procede frente a sentencias estimatorias como contra desestimatorias.
- Procede en defensa de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional.
- Se habilita a terceros que no hayan participado en el proceso constitucional
cuestionado y cuyos derechos se ven lesionados.
- Procede frente a la defensa de precedentes vinculantes.
- Procede también contra una resolución de la etapa de ejecución que puede lesionar
un derecho fundamental.
- No procede contra resoluciones del Tribunal Constitucional.
3. Reglas procesales por tipo de proceso
Corresponde precisar que para la legislación peruana, la tutela de los procesos
constitucionales de tutela de derechos alcanza a actos, omisiones y amenazas (de cierta e
inminente realización), siendo que incluso, el juez constitucional se encuentra en la
capacidad de emitir pronunciamiento cuando se haya producido el cese de la afectación o
se haya tornado en irreparable la lesión denunciada, en virtud de lo que dispone el artículo
1º del Código Procesal Constitucional, esto a efecto de establecer un mandato de no
reiteración de la conducta lesiva bajo apercibimiento de imponérsele medidas correctivas
(multas acumulativas).
Asimismo, en cuanto a los requisitos de procedibilidad de este tipo de procesos, tenemos
por un lado que, para el caso de los procesos de cumplimiento y de hábeas data, basta
que se efectúe un requerimiento previo bajo documento de fecha cierta, para acreditar el
interés para obrar, lo cual sin embargo, dado el carácter de tutela de urgencia que significa
la presentación de este tipo de procesos, no implica que el demandante se encuentre
habilitado en cualquier momento para presentar cualquiera de estos procesos, sino que solo
cuenta con un plazo de 60 días hábiles para solicitar tutela en este vía procesal, vencido
dicho plazo, el demandante tiene la posibilidad de renovar el pedido para que se renueve el
plazo, esto en el entendido de que si se deja pasar el plazo de prescripción de la acción, es
porque su pretensión no requiere tutela de urgencia (artículo 70º inciso 8 del Código
Procesal Constitucional y las RTC N.os
841-2012-PHD/TC, 220-2009-PHD/TC, entre
otras).
Para el caso del hábeas corpus, básicamente se exige que el petitorio y los hechos
denunciados se encuentren vinculados con el contenido constitucionalmente protegido del
derecho a la libertad y sus derechos conexos. En el caso del hábeas corpus contra una
resolución judicial, se exige que la resolución cuestionada tenga la calidad de firme, es decir,
que previamente el recurrente haya agotado todos los medios impugnatorios que tiene
habilitado dentro del proceso, para poder plantear una demanda con estas características.
Asimismo, cabe precisar que tanto para el hábeas data como para el hábeas corpus no
se requiere de la representación de un abogado, y que para el hábeas corpus, la cláusula de
residualidad no resulta exigible por mandato expreso del artículo 5.2 del Código Procesal
Constitucional.
En el caso del proceso de amparo, es necesario por un lado, acreditar que la pretensión de
tutela forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho (tutela de
urgencia) y que no existe una vía procedimental (judicial) igualmente satisfactoria para la
tutela del derecho invocado (cláusula de residualidad). Asimismo, deberá presentar su
demanda dentro de los 60 (o 30 en el caso de resoluciones judiciales) días hábiles.
De manera común a todos estos tipos de procesos, es necesario para la procedencia de
la demanda, que el agraviado no haya recurrido previamente a otro proceso judicial, que a
la fecha de presentación de la demanda no se haya producido el cese o irreparabilidad del
derecho y que la pretensión demandada no cuente con una decisión de cosa juzgada en
otro proceso constitucional o exista litispendencia.
4. Legitimación
El Código Procesal Constitucional establece que en el caso de los procesos de
cumplimiento y hábeas data, es el interesado el legitimado a solicitar el cumplimiento de
una norma legal o acto administrativo, o a acceder a información pública o controlar sus
datos personales. Sin embargo, en el proceso de cumplimiento también otorga legitimación
activa a cualquier persona frente a lesiones de intereses difusos o colectivos y al Defensor
de Pueblo.
Para el caso del hábeas corpus, la legitimación también resulta extensiva, pues se permite
la presentación de la demanda no solo por parte del interesado, sino también lo puede
presentar cualquier persona y la Defensoría del Pueblo.
En el caso del proceso de amparo, el recurrente puede presentar su demanda de amparo
de manera directa o a través de un apoderado. En el caso del derecho al medio ambiente u
otros derechos difusos, cualquier persona puede presentar un amparo. Asimismo, existe la
figura de procuración oficiosa, mediante la cual, un tercero puede presentar una demanda
de amparo a favor de quien es el lesionado, sin embargo, una vez que el beneficiario se
encuentre en posibilidad ratificar la demanda y los actos procesales, deberá efectuarlo.
5. Trámite
En cuanto al trámite, de manera general podemos decir que la legislación constitucional
peruana cuenta con tres instancias de fallo, tomando prestado de la jurisdicción ordinaria a
sus jueces de primera y segunda instancia para que hagan de las veces de jueces
constitucionales, siendo el Tribunal Constitucional la última y definitiva instancia en este
tipo de procesos.
Para acceder al Tribunal Constitucional, cabe precisar que la Constitución solo habilita a la
parte demandante para plantear el Recurso de Agravio Constitucional, pues únicamente
son recurribles sentencias de segundo grado denegatorias (improcedentes e infundada) más
no hay posibilidad de que el emplazado pueda interponer este tipo de recurso
extraordinario. Asimismo, de denegarse el citado recurso extraordinario, el demandante
tiene la posibilidad de interponer un recurso de queja por denegatoria del Recurso de
Agravio Constitucional de manera directa ante el Tribunal Constitucional.
6. Sobre la ejecución
Por otro lado, no queremos dejar de mencionar la existencia de la figura de la actuación
inmediata de la sentencia impugnada contenida en el artículo 22º del Código Procesal
Constitucional, que permite otorgar tutela inmediata al demandante a efecto de evitar la
irreparabilidad del derecho invocado, ni la figura de la represión de actos homogéneos
contenida en el artículo 60º del Código Procesal Constitucional cuya solicitud se efectúa en
la etapa de ejecución de sentencia y permite al juez ejecutor analizar la generación de un
nuevo acto con características similares al declarado lesivo en la sentencia constitucional
primigenia, esto a fin de extender los efectos de dicho pronunciamiento judicial para tutelar
eficazmente al derecho previamente amparado.
En cuanto a la ejecución de las sentencias constitucionales, cabe precisar que en el
artículo 59º del Código Procesal Constitucional se ha precisado una serie de medidas
coercitivas permite al juez de ejecución, hacer cumplir la sentencia al emplazado, pues de
no hacerse efectivo el cumplimiento del mandato de restitución del derecho fundamental
dentro del plazo ordenado, corresponderá disponer la apertura de procedimiento
administrativo sancionador contra el funcionario público correspondiente, procediendo el
juez constitucional ha adoptar las medidas directas necesarias para que el mandato se
ejecute en sus propios términos.
Cabe manifestar adicionalmente que el Tribunal Constitucional peruano a través de las
Resoluciones N.os
168-2007-Q/TC y 201-2007-Q/TC, ampliada mediante la Resolución
N.º 4-2009-PA/TC, se otorgó asimismo la facultad de intervenir en la revisión de la etapa
de ejecución de las sentencias constitucionales, a través de la admisión del Recurso de
Agravio Constitucional a favor del cumplimiento de las sentencias del Poder Judicial y el
Recurso de Apelación por Salto.
7. Medidas cautelares
Se pueden solicitar la suspensión del acto violatorio en los procesos de amparo, hábeas data
y cumplimiento; y se exige apariencia del derecho, peligro en la demora y que la medida
cautelar que se solicita, resulte adecuada para asegurar la eficacia de la pretensión. Una vez
adquirida la calidad de firme la sentencia de un proceso constitucional, dependiendo del
fallo, la medida cautelar se extinguirá de pleno derecho o conservará sus efectos
convirtiéndose en una medida ejecutiva.
Año HC HD Q AI AC CC AA Total
1996 78 0 0 3 0 1 18 100
1997 40 1 0 18 16 2 526 603
1998 166 3 0 0 66 2 956 1.193
1999 252 3 0 0 104 1 1.036 1.396
2000 151 4 0 4 140 1 1.508 1.808
2001 168 3 0 20 45 1 465 702
2002 318 4 0 18 140 4 688 1.172
2003 711 7 91 25 387 9 3.372 4.602
2004 494 10 214 45 439 6 2.956 4.164
2005 550 9 330 34 1.227 8 4.903 7.061
2006 722 9 289 36 2.228 5 6.865 10.154
2007 1.367 81 302 38 1.129 8 6.400 9.325
2008 1.201 72 306 15 443 4 5.041 7.082
2009 1.370 43 438 29 384 6 6.683 8.953
2010 1.108 106 269 48 393 10 5.000 6.934
2011 880 54 248 44 251 14 3.367 4.858
2012 755 36 316 17 203 2 2.847 4.176
2013 663 87 218 14 128 3 3.765 4.878
RESOLUCIONES PUBLICADAS
HC HD Q AI AC CC AA TOTAL
1996 155 5 167 24 24 0 853 1.228
1997 157 1 264 8 74 2 1.049 1.555
1998 123 5 79 4 115 3 913 1.242
1999 170 2 45 6 104 2 1.042 1.371
2000 188 5 48 8 115 1 1.074 1.439
2001 225 2 48 18 310 3 979 1.585
2002 536 7 93 16 201 4 2.237 3.094
2003 667 9 220 24 339 13 2.554 3.826
2004 506 11 187 54 642 5 3.699 5.104
2005 970 13 396 35 1.805 6 7.589 10.814
2006 992 77 330 33 1.978 8 7.732 11.150
2007 1.129 75 265 36 590 7 4.696 6.798
2008 1.145 42 331 33 422 7 5.254 7.234
2009 1.099 73 328 37 324 12 4.642 6.515
2010 859 51 267 35 242 3 3.139 4.596
2011 998 63 339 22 310 8 4.150 5.890
2012 922 72 275 21 219 3 3.774 5.286
2013 846 255 263 24 199 5 6.739 8.331
EXPEDIENTES INGRESADOS POR AÑO AL 28 DE NOVIEMBRE 3:00 PM
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
4,38%
0,73%
8,03%
23,36%
51,82%
0,73%
0,73%
10,22%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
Improcedenteel…
Otros
Desistimiento
16,27%
0,13%
3,15%
16,67%
60,63%
0,13%
0,26%
2,62%
0,00%
0,13%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
4,17%
37,50%
0,00%
20,83%
20,83%
0,00%
4,17%
12,50%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
0,00%
100,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1996
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
4,76%
0,00%
9,52%
9,52%
71,43%
0,00%
0,00%
4,76%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
12,01%
1,08%
4,79%
15,09%
50,05%
0,18%
0,36%
3,43%
0,00%
13,01%
0,00%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 1996
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
33,33%
0,00%
0,00%
33,33%
33,33%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
0,00%
0,00%
10,06%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
89,94%
0,00%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1996
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
2,17%
0,72%
11,59%
36,23%
41,30%
0,72%
0,00%
7,25%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
15,77%
0,53%
2,96%
28,15%
49,95%
0,63%
0,21%
1,80%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
16,67%
0,00%
0,00%
16,67%
33,33%
16,67%
0,00%
16,67%
0,00%
0,00%
0,00%
%Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1997
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
20,63%
1,59%
1,59%
15,87%
57,14%
1,59%
0,00%
1,59%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
12,22%
0,50%
9,29%
23,45%
47,18%
0,64%
0,14%
2,07%
0,00%
4,50%
0,00%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 1997
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
0.00%
0,00%
0,00%
0,00%
100,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
2,03%
0,00%
34,55%
0,41%
37,40%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
25,61%
0,00%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1997
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
5,13%
0,00%
1,71%
24,79%
58,12%
0,00%
0,00%
10,26%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
23,31%
2,18%
1,95%
15,15%
54,54%
0,00%
0,23%
2,53%
0,00%
0,00%
0,11%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
25,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
50,00%
0,00%
25,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
33,33%
66,67%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1998
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
18,75%
10,71%
1,79%
8,04%
59,82%
0,00%
0,00%
0,89%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
20,91%
2,69%
4,62%
14,44%
53,74%
0,34%
0,17%
3,02%
0,00%
0,00%
0,08%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 1998
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
0,00%
20,00%
0,00%
20,00%
60,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
22,78%
0,00%
43,04%
1,27%
32,91%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1998
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
6,83%
0,00%
11,18%
37,27%
39,13%
0,00%
0,00%
5,59%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
23,78%
2,65%
2,04%
18,57%
49,80%
0,41%
0,20%
2,35%
0,00%
0,00%
0,20%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
13,00%
3,00%
2,00%
12,00%
68,00%
0,00%
0,00%
2,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
20,19%
2,33%
3,80%
19,88%
50,16%
0,47%
0,16%
2,87%
0,00%
0,00%
0,16%
%
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 1999
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
100,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
7,69%
0,00%
23,08%
0,00%
69,23%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
0,00%
16,67%
0,00%
33,33%
0,00%
33,33%
0,00%
16,67%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1999
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1999
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
30,11%
0,00%
1,70%
24,43%
22,73%
0,00%
0,00%
21,02%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
32,49%
1,85%
3,60%
22,18%
35,31%
0,00%
0,00%
4,09%
0,00%
0,00%
0,49%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
12,50%
0,00%
0,00%
25,00%
0,00%
50,00%
0,00%
12,50%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
100,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2000
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
23,01%
4,42%
7,08%
23,01%
34,51%
0,00%
0,00%
5,31%
0,00%
0,00%
2,65%
%Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
31,21%
1,85%
4,22%
22,12%
33,36%
0,30%
0,00%
6,36%
0,00%
0,00%
0,59%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2000
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
80,00%
20,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
14,29%
0,00%
42,86%
0,00%
42,86%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2000
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
6,90%
0,49%
9,36%
21,67%
38,42%
0,00%
0,00%
22,66%
0,00%
0,00%
0,49%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
32,00%
2,10%
3,46%
32,74%
24,24%
0,10%
0,31%
4,30%
0,00%
0,00%
0,73%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
27,78%
33,33%
0,00%
22,22%
0,00%
11,11%
0,00%
5,56%
0,00%
0,00%
0,00%
%Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
50,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
50,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2001
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
25,10%
0,81%
2,02%
14,17%
20,24%
0,00%
0,00%
36,84%
0,00%
0,00%
0,81%
%Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
27,13%
2,00%
3,93%
27,27%
25,90%
0,48%
0,21%
12,33%
0,00%
0,00%
0,76%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2001
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
50,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
50,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
25,93%
0,00%
0,00%
3,70%
59,26%
11,11%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2001
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
17,17%
8,58%
3,39%
28,14%
28,54%
0,20%
0,20%
13,17%
0,00%
0,00%
0,60%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
25,59%
3,01%
1,11%
42,14%
23,55%
0,09%
0,51%
2,60%
0,00%
0,00%
1,39%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
12,50%
25,00%
0,00%
31,25%
0,00%
18,75%
0,00%
12,50%
0,00%
0,00%
0,00%
%Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
100,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2002
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
12,95%
3,11%
2,59%
32,64%
43,52%
0,00%
0,00%
3,63%
0,00%
0,00%
1,55%
%Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
22,86%
4,01%
2,18%
38,03%
26,39%
0,34%
0,41%
4,56%
0,00%
0,00%
1,22%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2002
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
33,33%
0,00%
0,00%
0,00%
16,67%
0,00%
0,00%
50,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
7,94%
0,00%
28,57%
0,00%
63,49%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2002
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
4,39%
8,60%
0,00%
48,07%
33,16%
0,00%
0,18%
4,91%
0,00%
0,00%
0,70%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
23,76%
5,38%
0,09%
43,98%
25,17%
0,00%
0,17%
0,81%
0,00%
0,00%
0,64%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
20,83%
12,50%
0,00%
50,00%
8,33%
4,17%
0,00%
4,17%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
7,69%
0,00%
0,00%
23,08%
7,69%
61,54%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2003
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
16,26%
0,61%
0,00%
31,60%
50,31%
0,00%
0,31%
0,00%
0,00%
0,00%
0,92%
%
Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
18,98%
5,14%
0,20%
40,68%
31,89%
0,43%
0,17%
1,40%
0,00%
0,00%
1,11%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2003
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
42,86%
0,00%
0,00%
28,57%
14,29%
0,00%
0,00%
14,29%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
9,59%
0,00%
2,28%
0,00%
77,63%
2,74%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
7,76%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2003
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
5,66%
0,71%
3,07%
45,52%
40,33%
0,00%
0,00%
4,01%
0,00%
0,00%
0,71%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
22,32%
5,38%
1,66%
40,37%
28,63%
0,00%
0,17%
0,70%
0,00%
0,00%
0,78%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
15,38%
23,08%
0,00%
32,69%
1,92%
25,00%
0,00%
1,92%
0,00%
0,00%
0,00%
%Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
0,00%
0,00%
0,00%
66,67%
33,33%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2004
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
20,07%
3,45%
0,99%
25,99%
46,88%
0,16%
0,16%
0,66%
0,00%
0,00%
1,64%
%Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
19,84%
4,68%
1,63%
37,27%
34,27%
0,30%
0,15%
1,02%
0,00%
0,00%
0,85%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2004
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
50,00%
0,00%
0,00%
0,00%
30,00%
0,00%
0,00%
20,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
5,43%
0,00%
0,54%
0,54%
93,48%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2004
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
5,48%
0,32%
4,74%
49,00%
35,19%
0,00%
0,42%
4,00%
0,00%
0,32%
0,53%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
9,54%
4,04%
1,97%
13,26%
70,07%
0,04%
0,50%
0,21%
0,01%
0,01%
0,33%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
22,86%
5,71%
2,86%
45,71%
14,29%
5,71%
0,00%
2,86%
0,00%
0,00%
0,00%
%Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
16,67%
0,00%
0,00%
0,00%
66,67%
16,67%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2005
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
4,11%
0,78%
2,83%
2,50%
88,00%
0,06%
0,00%
0,00%
0,00%
0,06%
1,67%
%Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
8,39%
3,03%
2,29%
14,23%
70,40%
0,07%
0,39%
0,57%
0,01%
0,05%
0,57%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2005
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
38,46%
15,38%
7,69%
7,69%
30,77%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
10,63%
0,00%
0,00%
0,25%
87,34%
0,00%
0,00%
1,52%
0,00%
0,00%
0,25%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2005
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
3,10%
0,72%
0,41%
31,37%
62,54%
0,00%
0,72%
0,41%
0,00%
0,00%
0,72%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
12,34%
5,75%
0,78%
16,73%
62,32%
0,01%
1,23%
0,30%
0,00%
0,01%
0,52%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
6,06%
21,21%
0,00%
24,24%
24,24%
24,24%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
25,00%
0,00%
0,00%
0,00%
50,00%
12,50%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
12,50%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2006
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
1,73%
0,41%
0,31%
1,83%
94,97%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,76%
%Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
9,63%
4,38%
0,63%
14,85%
68,62%
0,10%
0,93%
0,28%
0,00%
0,01%
0,57%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2006
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
25,42%
37,29%
0,00%
16,95%
16,95%
1,69%
1,69%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
10,91%
0,00%
0,00%
0,00%
87,88%
0,00%
0,00%
1,21%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2006
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
2,41%
0,83%
0,09%
23,54%
68,95%
0,00%
3,15%
0,00%
0,00%
0,09%
0,93%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
15,29%
6,82%
0,13%
23,23%
46,14%
0,00%
6,42%
0,16%
0,38%
0,56%
0,87%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
11,43%
14,29%
0,00%
25,71%
45,71%
0,00%
2,86%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
16,67%
0,00%
0,00%
0,00%
83,33%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2007
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
4,27%
0,85%
0,00%
3,25%
90,09%
0,00%
0,17%
0,00%
0,00%
0,00%
1,37%
%
Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
12,23%
5,42%
0,15%
20,35%
55,19%
0,00%
4,96%
0,17%
0,26%
0,40%
0,87%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2007
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
38,36%
39,73%
0,00%
6,85%
15,07%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
10,94%
0,00%
1,13%
0,00%
86,42%
0,00%
0,00%
1,51%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2007
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
1,57%
0,87%
0,09%
20,58%
67,74%
0,09%
5,23%
0,09%
0,17%
2,88%
0,70%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
9,59%
3,64%
0,72%
18,50%
52,99%
0,04%
8,08%
0,17%
1,04%
4,64%
0,59%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
11,43%
14,29%
0,00%
25,71%
45,71%
0,00%
2,86%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Series1
Series2
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
12,50%
0,00%
0,00%
12,50%
50,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
25,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2008
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
10,35%
1,18%
0,47%
2,82%
75,53%
0,00%
0,00%
0,00%
5,88%
3,53%
0,24%
%
Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
8,64%
2,87%
0,58%
17,07%
57,49%
0,14%
6,67%
0,15%
1,21%
4,62%
0,56%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas
por Fallo Año 2008
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
31,71%
0,00%
2,44%
7,32%
26,83%
0,00%
0,00%
0,00%
14,63%
17,07%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
12,39%
0,00%
0,00%
0,00%
77,75%
1,13%
0,00%
0,28%
0,00%
8,17%
0,28%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2008
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
3,43%
1,17%
0,72%
18,95%
66,25%
0,00%
5,23%
0,00%
0,36%
2,80%
1,08%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
10,91%
2,37%
0,56%
20,06%
57,24%
0,02%
2,22%
0,06%
1,82%
4,28%
0,45%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
13,04%
15,22%
0,00%
23,91%
28,26%
0,00%
2,17%
0,00%
0,00%
17,39%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
0,00%
0,00%
0,00%
14,29%
71,43%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
14,29%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2009
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
9,97%
2,11%
0,30%
3,93%
73,72%
0,00%
0,00%
0,00%
4,23%
4,83%
0,91%
%
Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
10,01%
2,16%
0,56%
18,03%
60,21%
0,09%
2,48%
0,05%
1,62%
4,19%
0,61%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2009
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
38,67%
5,33%
2,67%
16,00%
16,00%
0,00%
0,00%
0,00%
5,33%
16,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
12,80%
0,00%
0,00%
0,30%
82,14%
1,49%
0,00%
0,00%
0,00%
2,08%
1,19%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2009
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
2,06%
0,92%
0,00%
17,96%
70,82%
0,00%
2,63%
0,00%
0,11%
5,26%
0,23%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
14,01%
1,63%
0,00%
21,26%
55,03%
0,03%
0,41%
0,00%
0,25%
6,94%
0,44%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
21,74%
6,52%
0,00%
26,09%
10,87%
0,00%
4,35%
0,00%
0,00%
30,43%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
0,00%
33,33%
0,00%
0,00%
66,67%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2010
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
11,16%
0,41%
0,00%
7,85%
76,86%
0,00%
0,00%
0,00%
0,41%
2,89%
0,41%
%
Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
12,89%
1,41%
0,00%
18,33%
57,74%
0,40%
0,80%
0,00%
0,21%
7,81%
0,40%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2010
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
38,78%
4,08%
0,00%
8,16%
40,82%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
8,16%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
26,61%
0,00%
0,00%
0,00%
44,74%
5,26%
0,00%
0,00%
0,00%
22,81%
0,58%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2010
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
1,74%
0,10%
0,00%
13,26%
70,28%
0,00%
1,06%
0,00%
0,10%
12,88%
0,58%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
13,98%
0,61%
0,07%
22,90%
44,74%
0,00%
0,05%
0,00%
0,05%
16,86%
0,75%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
0,00%
0,00%
0,00%
10,00%
35,00%
0,00%
5,00%
0,00%
0,00%
50,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
0,00%
12,50%
0,00%
0,00%
87,50%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2011
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
17,23%
0,62%
0,00%
4,92%
64,92%
0,00%
0,31%
0,00%
0,31%
11,38%
0,31%
%
Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
22,03%
5,08%
0,00%
10,17%
45,76%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
16,95%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
16,63%
0,00%
0,00%
0,00%
28,09%
5,39%
0,00%
0,00%
0,00%
49,66%
0,22%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
12,30%
0,54%
0,05%
18,49%
48,92%
0,39%
0,24%
0,00%
0,06%
18,36%
0,65%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2011
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2011
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
1,11%
0,00%
0,00%
10,76%
75,32%
0,00%
1,11%
0,00%
0,00%
11,69%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
11,74%
0,44%
0,06%
21,99%
52,59%
0,00%
0,00%
0,00%
0,12%
12,87%
0,19%
%
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
100,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
100,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2012
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
17,00%
0,00%
0,00%
4,00%
64,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
15,00%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
9,86%
0,29%
0,04%
17,17%
56,90%
0,66%
0,25%
0,00%
0,08%
14,63%
0,12%
%
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones
Publicadas por Fallo Año 2012
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
50,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
16,67%
0,00%
0,00%
22,22%
50,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
11,11%
0,00%
%
Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
Fundada
FundadaenParte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
InfundadaenParte
SinObjeto
ImprocedenteelRAC
Otros
Desistimiento
16,25%
0,00%
0,00%
0,00%
40,00%
10,00%
0,00%
0,00%
0,00%
33,75%
0,00%
%
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Fundada
Fundada en Parte
Devuelvase
Infundada
Improcedente
Inadmisible
Infundada en Parte
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Otros
Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2012
Acción
Fallo Proceso de
Hábeas
Corpus
Proceso de
Amparo
Proceso de
Cumplimiento
Proceso de
Hábeas Data
Quejas
Proceso de
Inconstitucionalidad
Proceso
Competencial
Total %
Fundada 434 7.806 646 140 457 58 8 9.549 13,34%
Fundada en Parte 149 1.897 94 64 0 61 3 2.268 3,17%
Devuelvase 158 523 91 4 180 1 0 957 1,34%
Infundada 2.687 11.797 582 49 6 122 8 15.251 21,31%
Improcedente 5.826 26.592 5.813 115 2.310 70 39 40.765 56,97%
Inadmisible 4 22 3 1 76 41 17 164 0,23%
Infundada en Parte 206 995 4 1 0 6 0 1.212 1,69%
Sin Objeto 282 322 113 8 15 13 0 753 1,05%
Improcedente el RAC 6 97 16 4 0 0 0 123 0,17%
Otros 52 6 58 0,08%
61 291 80 1 26 0 1 460 0,64%
9.813 50.342 7.442 387 3.070 424 82 71.560 100,00%
13,71% 70,35% 10,40% 0,54% 4,29% 0,59% 0,11% 100,00%
Sentencias Estimatorias 16,51%
Sentencias Desestimatorias 83,41%
Estructura % por tipo de Acción
Resumen de Resoluciones Expedidas por el TC por tipo de Fallo
1996-2012
Desistimiento
Total
TutelaNoTutela
16,51%
83,41%
Sentencias Estimatorias vs Sentencias Desestimatorias 1996 - 2012
Sentencias Estimatorias
Sentencias Desestimatorias

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Cuestiones incidentales del derecho internacional pr.
Cuestiones incidentales del derecho internacional pr.Cuestiones incidentales del derecho internacional pr.
Cuestiones incidentales del derecho internacional pr.Alcira Cabrera Dorado
 
INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL LABORAL - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdf
INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL LABORAL - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdfINTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL LABORAL - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdf
INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL LABORAL - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdfCorporación Hiram Servicios Legales
 
ENJ-100 La defensa material y defensa técnica - Curso Ética del Defensor
ENJ-100 La defensa material y defensa técnica - Curso Ética del DefensorENJ-100 La defensa material y defensa técnica - Curso Ética del Defensor
ENJ-100 La defensa material y defensa técnica - Curso Ética del DefensorENJ
 
El derecho de propiedad como derecho fundamental
El derecho de propiedad como derecho fundamentalEl derecho de propiedad como derecho fundamental
El derecho de propiedad como derecho fundamentalENJ
 
MEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDO
MEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDOMEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDO
MEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDOEDUARDO AYALA TANDAZO
 
Proceso contencioso administrativo
Proceso contencioso administrativoProceso contencioso administrativo
Proceso contencioso administrativoCEFIC
 
EXCEPCIONES PROCESALES O DE FORMA Y MATERIALES DE FONDO O SUSTANTIVAS
EXCEPCIONES PROCESALES O DE FORMA Y MATERIALES DE FONDO O SUSTANTIVASEXCEPCIONES PROCESALES O DE FORMA Y MATERIALES DE FONDO O SUSTANTIVAS
EXCEPCIONES PROCESALES O DE FORMA Y MATERIALES DE FONDO O SUSTANTIVASIng. Jerry González Trejos, MBA.
 
Recurso de casacion civil en venezuela
Recurso de casacion civil en venezuelaRecurso de casacion civil en venezuela
Recurso de casacion civil en venezuelacarlos perez
 
ENJ-300 Módulo VI: Procedimientos Especiales del Proceso Penal
ENJ-300 Módulo VI: Procedimientos Especiales del Proceso PenalENJ-300 Módulo VI: Procedimientos Especiales del Proceso Penal
ENJ-300 Módulo VI: Procedimientos Especiales del Proceso PenalENJ
 
Mapa conceptual del PROCEDIMIENTO DE ATRASO
Mapa conceptual del PROCEDIMIENTO DE ATRASOMapa conceptual del PROCEDIMIENTO DE ATRASO
Mapa conceptual del PROCEDIMIENTO DE ATRASOgabo0707
 
Etapas del proceso civil pasos para la demanda
Etapas del proceso civil pasos para la demandaEtapas del proceso civil pasos para la demanda
Etapas del proceso civil pasos para la demandajose olivera
 
La regla o norma de conflicto (1)
La regla o norma de conflicto (1)La regla o norma de conflicto (1)
La regla o norma de conflicto (1)AishaMane1
 
sujetos procesales
sujetos procesales sujetos procesales
sujetos procesales JONNYRIOS3
 
ENJ-400 Recusación e Inhibición del Juez de Paz
ENJ-400 Recusación e Inhibición del Juez de PazENJ-400 Recusación e Inhibición del Juez de Paz
ENJ-400 Recusación e Inhibición del Juez de PazENJ
 
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estado
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estadoPrincipales controversias y sentencias en la defensa judicial del estado
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estadocefic
 
Derecho de acción
Derecho de acciónDerecho de acción
Derecho de acciónSAM CORR
 

La actualidad más candente (20)

Cuestiones incidentales del derecho internacional pr.
Cuestiones incidentales del derecho internacional pr.Cuestiones incidentales del derecho internacional pr.
Cuestiones incidentales del derecho internacional pr.
 
INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL LABORAL - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdf
INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL LABORAL - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdfINTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL LABORAL - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdf
INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL LABORAL - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdf
 
ENJ-100 La defensa material y defensa técnica - Curso Ética del Defensor
ENJ-100 La defensa material y defensa técnica - Curso Ética del DefensorENJ-100 La defensa material y defensa técnica - Curso Ética del Defensor
ENJ-100 La defensa material y defensa técnica - Curso Ética del Defensor
 
teoria del proceso
teoria del procesoteoria del proceso
teoria del proceso
 
El derecho de propiedad como derecho fundamental
El derecho de propiedad como derecho fundamentalEl derecho de propiedad como derecho fundamental
El derecho de propiedad como derecho fundamental
 
MEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDO
MEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDOMEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDO
MEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDO
 
Derecho procesal constitucional
Derecho procesal constitucionalDerecho procesal constitucional
Derecho procesal constitucional
 
Mapa conceptual proc adm malvis
Mapa conceptual proc adm malvisMapa conceptual proc adm malvis
Mapa conceptual proc adm malvis
 
Proceso contencioso administrativo
Proceso contencioso administrativoProceso contencioso administrativo
Proceso contencioso administrativo
 
EXCEPCIONES PROCESALES O DE FORMA Y MATERIALES DE FONDO O SUSTANTIVAS
EXCEPCIONES PROCESALES O DE FORMA Y MATERIALES DE FONDO O SUSTANTIVASEXCEPCIONES PROCESALES O DE FORMA Y MATERIALES DE FONDO O SUSTANTIVAS
EXCEPCIONES PROCESALES O DE FORMA Y MATERIALES DE FONDO O SUSTANTIVAS
 
Recurso de casacion civil en venezuela
Recurso de casacion civil en venezuelaRecurso de casacion civil en venezuela
Recurso de casacion civil en venezuela
 
ENJ-300 Módulo VI: Procedimientos Especiales del Proceso Penal
ENJ-300 Módulo VI: Procedimientos Especiales del Proceso PenalENJ-300 Módulo VI: Procedimientos Especiales del Proceso Penal
ENJ-300 Módulo VI: Procedimientos Especiales del Proceso Penal
 
Mapa conceptual del PROCEDIMIENTO DE ATRASO
Mapa conceptual del PROCEDIMIENTO DE ATRASOMapa conceptual del PROCEDIMIENTO DE ATRASO
Mapa conceptual del PROCEDIMIENTO DE ATRASO
 
Etapas del proceso civil pasos para la demanda
Etapas del proceso civil pasos para la demandaEtapas del proceso civil pasos para la demanda
Etapas del proceso civil pasos para la demanda
 
Derecho registral
Derecho registralDerecho registral
Derecho registral
 
La regla o norma de conflicto (1)
La regla o norma de conflicto (1)La regla o norma de conflicto (1)
La regla o norma de conflicto (1)
 
sujetos procesales
sujetos procesales sujetos procesales
sujetos procesales
 
ENJ-400 Recusación e Inhibición del Juez de Paz
ENJ-400 Recusación e Inhibición del Juez de PazENJ-400 Recusación e Inhibición del Juez de Paz
ENJ-400 Recusación e Inhibición del Juez de Paz
 
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estado
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estadoPrincipales controversias y sentencias en la defensa judicial del estado
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estado
 
Derecho de acción
Derecho de acciónDerecho de acción
Derecho de acción
 

Similar a Procesos Constitucionales de Proteccion de los Derechos Fundamentales en Perú

Pr19 amparo en el cpc peruano
Pr19 amparo en el cpc peruanoPr19 amparo en el cpc peruano
Pr19 amparo en el cpc peruanoame8
 
La tutela cautelar en el derecho procesal administrativo
La tutela cautelar en el derecho procesal administrativoLa tutela cautelar en el derecho procesal administrativo
La tutela cautelar en el derecho procesal administrativoHugo Araujo
 
Lineas jurisprudenciales sobre el derecho adminsitrativo sancionador
Lineas jurisprudenciales sobre el derecho adminsitrativo sancionadorLineas jurisprudenciales sobre el derecho adminsitrativo sancionador
Lineas jurisprudenciales sobre el derecho adminsitrativo sancionadorTop Virtual Academy
 
Amparo const. mapa naibel linares ci-27.636.697 tutela judicial efectiva 2
Amparo const. mapa  naibel linares ci-27.636.697 tutela judicial efectiva 2Amparo const. mapa  naibel linares ci-27.636.697 tutela judicial efectiva 2
Amparo const. mapa naibel linares ci-27.636.697 tutela judicial efectiva 2yenny mar g
 
Codigo procesal constitucional peru
Codigo procesal constitucional peruCodigo procesal constitucional peru
Codigo procesal constitucional peruwaltherdk3
 
GUÍA DE MECANISMOS CONSTITUCIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
GUÍA DE MECANISMOS CONSTITUCIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOSGUÍA DE MECANISMOS CONSTITUCIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
GUÍA DE MECANISMOS CONSTITUCIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOSinnovalabcun
 
Amparo constitucional elisaul piña
Amparo constitucional elisaul piñaAmparo constitucional elisaul piña
Amparo constitucional elisaul piñaagroelisaul
 
Acción de cumplimiento
Acción de cumplimientoAcción de cumplimiento
Acción de cumplimientoKaty Rojas
 
FRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLASFRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLASfranknm7
 
FRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLASFRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLASfranknm7
 
ENJ-200 Diplomado Garantías Constitucionales
ENJ-200 Diplomado Garantías Constitucionales ENJ-200 Diplomado Garantías Constitucionales
ENJ-200 Diplomado Garantías Constitucionales ENJ
 
Recurso de revision
Recurso de revisionRecurso de revision
Recurso de revisionDaiyelyth
 
El recurso de revision1_IAFJSR
El recurso de revision1_IAFJSREl recurso de revision1_IAFJSR
El recurso de revision1_IAFJSRMauri Rojas
 

Similar a Procesos Constitucionales de Proteccion de los Derechos Fundamentales en Perú (20)

Comentarios al codigo procesal constitucional
Comentarios al codigo procesal constitucionalComentarios al codigo procesal constitucional
Comentarios al codigo procesal constitucional
 
Accion de amparooo
Accion de amparoooAccion de amparooo
Accion de amparooo
 
Pr19 amparo en el cpc peruano
Pr19 amparo en el cpc peruanoPr19 amparo en el cpc peruano
Pr19 amparo en el cpc peruano
 
Los procesos constitucionales
Los procesos constitucionalesLos procesos constitucionales
Los procesos constitucionales
 
La tutela cautelar en el derecho procesal administrativo
La tutela cautelar en el derecho procesal administrativoLa tutela cautelar en el derecho procesal administrativo
La tutela cautelar en el derecho procesal administrativo
 
Lineas jurisprudenciales sobre el derecho adminsitrativo sancionador
Lineas jurisprudenciales sobre el derecho adminsitrativo sancionadorLineas jurisprudenciales sobre el derecho adminsitrativo sancionador
Lineas jurisprudenciales sobre el derecho adminsitrativo sancionador
 
Amparo const. mapa naibel linares ci-27.636.697 tutela judicial efectiva 2
Amparo const. mapa  naibel linares ci-27.636.697 tutela judicial efectiva 2Amparo const. mapa  naibel linares ci-27.636.697 tutela judicial efectiva 2
Amparo const. mapa naibel linares ci-27.636.697 tutela judicial efectiva 2
 
Codigo procesal
Codigo procesalCodigo procesal
Codigo procesal
 
Codigo procesal constitucional peru
Codigo procesal constitucional peruCodigo procesal constitucional peru
Codigo procesal constitucional peru
 
GUÍA DE MECANISMOS CONSTITUCIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
GUÍA DE MECANISMOS CONSTITUCIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOSGUÍA DE MECANISMOS CONSTITUCIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
GUÍA DE MECANISMOS CONSTITUCIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
 
Codigo Procesal Constitucional
Codigo Procesal ConstitucionalCodigo Procesal Constitucional
Codigo Procesal Constitucional
 
Amparo constitucional elisaul piña
Amparo constitucional elisaul piñaAmparo constitucional elisaul piña
Amparo constitucional elisaul piña
 
Proceso
ProcesoProceso
Proceso
 
Acción de cumplimiento
Acción de cumplimientoAcción de cumplimiento
Acción de cumplimiento
 
Subsanacion y conservacion deactos
Subsanacion y conservacion deactosSubsanacion y conservacion deactos
Subsanacion y conservacion deactos
 
FRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLASFRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLAS
 
FRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLASFRANK NUÑEZ MORILLAS
FRANK NUÑEZ MORILLAS
 
ENJ-200 Diplomado Garantías Constitucionales
ENJ-200 Diplomado Garantías Constitucionales ENJ-200 Diplomado Garantías Constitucionales
ENJ-200 Diplomado Garantías Constitucionales
 
Recurso de revision
Recurso de revisionRecurso de revision
Recurso de revision
 
El recurso de revision1_IAFJSR
El recurso de revision1_IAFJSREl recurso de revision1_IAFJSR
El recurso de revision1_IAFJSR
 

Más de Mitzi Linares Vizcarra

Informe de planeamiento de materiales de la empresa el pollon
Informe de planeamiento de materiales de la empresa el pollonInforme de planeamiento de materiales de la empresa el pollon
Informe de planeamiento de materiales de la empresa el pollonMitzi Linares Vizcarra
 
Derecho comercial y tributario sesion II y III
Derecho comercial y tributario sesion II y IIIDerecho comercial y tributario sesion II y III
Derecho comercial y tributario sesion II y IIIMitzi Linares Vizcarra
 
Derecho comercial y tributario sesion III
Derecho comercial y tributario sesion IIIDerecho comercial y tributario sesion III
Derecho comercial y tributario sesion IIIMitzi Linares Vizcarra
 
Retroactividad, Irretroactividad y Ultractividad
Retroactividad, Irretroactividad y UltractividadRetroactividad, Irretroactividad y Ultractividad
Retroactividad, Irretroactividad y UltractividadMitzi Linares Vizcarra
 

Más de Mitzi Linares Vizcarra (20)

Unidad I Sesión 1.2 - Semana 1
Unidad I  Sesión 1.2 - Semana 1Unidad I  Sesión 1.2 - Semana 1
Unidad I Sesión 1.2 - Semana 1
 
Unidad I Sesión 1.1 - Semana 1
Unidad I  Sesión 1.1 - Semana 1Unidad I  Sesión 1.1 - Semana 1
Unidad I Sesión 1.1 - Semana 1
 
Unidad i sesion 1.2 gpyo - semana 1
Unidad i   sesion 1.2 gpyo - semana 1Unidad i   sesion 1.2 gpyo - semana 1
Unidad i sesion 1.2 gpyo - semana 1
 
Unidad i sesion 1.1 gpyo - semana 1
Unidad i  sesion 1.1  gpyo -  semana 1Unidad i  sesion 1.1  gpyo -  semana 1
Unidad i sesion 1.1 gpyo - semana 1
 
Informe caja huancayo
Informe caja huancayoInforme caja huancayo
Informe caja huancayo
 
Empresa romero-srl
Empresa romero-srlEmpresa romero-srl
Empresa romero-srl
 
T1 apcp
T1 apcpT1 apcp
T1 apcp
 
Informe de planeamiento de materiales de la empresa el pollon
Informe de planeamiento de materiales de la empresa el pollonInforme de planeamiento de materiales de la empresa el pollon
Informe de planeamiento de materiales de la empresa el pollon
 
Derecho comercial y tributario sesion II y III
Derecho comercial y tributario sesion II y IIIDerecho comercial y tributario sesion II y III
Derecho comercial y tributario sesion II y III
 
Derecho comerc y tributario sesion II
Derecho comerc y tributario sesion IIDerecho comerc y tributario sesion II
Derecho comerc y tributario sesion II
 
Derecho comerc y tributario sesion I
Derecho comerc y tributario sesion IDerecho comerc y tributario sesion I
Derecho comerc y tributario sesion I
 
Derecho comercial y tributario sesion III
Derecho comercial y tributario sesion IIIDerecho comercial y tributario sesion III
Derecho comercial y tributario sesion III
 
Perjuicio y Prejuicio
Perjuicio y PrejuicioPerjuicio y Prejuicio
Perjuicio y Prejuicio
 
Ley 27444
Ley 27444Ley 27444
Ley 27444
 
Elusion y Evasion
Elusion y EvasionElusion y Evasion
Elusion y Evasion
 
Retroactividad, Irretroactividad y Ultractividad
Retroactividad, Irretroactividad y UltractividadRetroactividad, Irretroactividad y Ultractividad
Retroactividad, Irretroactividad y Ultractividad
 
Prejuicio y Perjuicio
Prejuicio y PerjuicioPrejuicio y Perjuicio
Prejuicio y Perjuicio
 
Elusion y Evasion
Elusion y EvasionElusion y Evasion
Elusion y Evasion
 
Evasion y Elusion
Evasion y ElusionEvasion y Elusion
Evasion y Elusion
 
Perjuicio y Prejuicio
Perjuicio y PrejuicioPerjuicio y Prejuicio
Perjuicio y Prejuicio
 

Último

codigos HTML para blogs y paginas web Karina
codigos HTML para blogs y paginas web Karinacodigos HTML para blogs y paginas web Karina
codigos HTML para blogs y paginas web Karinavergarakarina022
 
Heinsohn Privacidad y Ciberseguridad para el sector educativo
Heinsohn Privacidad y Ciberseguridad para el sector educativoHeinsohn Privacidad y Ciberseguridad para el sector educativo
Heinsohn Privacidad y Ciberseguridad para el sector educativoFundación YOD YOD
 
PRIMER SEMESTRE 2024 ASAMBLEA DEPARTAMENTAL.pptx
PRIMER SEMESTRE 2024 ASAMBLEA DEPARTAMENTAL.pptxPRIMER SEMESTRE 2024 ASAMBLEA DEPARTAMENTAL.pptx
PRIMER SEMESTRE 2024 ASAMBLEA DEPARTAMENTAL.pptxinformacionasapespu
 
30-de-abril-plebiscito-1902_240420_104511.pdf
30-de-abril-plebiscito-1902_240420_104511.pdf30-de-abril-plebiscito-1902_240420_104511.pdf
30-de-abril-plebiscito-1902_240420_104511.pdfgimenanahuel
 
Movimientos Precursores de La Independencia en Venezuela
Movimientos Precursores de La Independencia en VenezuelaMovimientos Precursores de La Independencia en Venezuela
Movimientos Precursores de La Independencia en Venezuelacocuyelquemao
 
EXPECTATIVAS vs PERSPECTIVA en la vida.
EXPECTATIVAS vs PERSPECTIVA  en la vida.EXPECTATIVAS vs PERSPECTIVA  en la vida.
EXPECTATIVAS vs PERSPECTIVA en la vida.DaluiMonasterio
 
Identificación de componentes Hardware del PC
Identificación de componentes Hardware del PCIdentificación de componentes Hardware del PC
Identificación de componentes Hardware del PCCesarFernandez937857
 
PPT GESTIÓN ESCOLAR 2024 Comités y Compromisos.pptx
PPT GESTIÓN ESCOLAR 2024 Comités y Compromisos.pptxPPT GESTIÓN ESCOLAR 2024 Comités y Compromisos.pptx
PPT GESTIÓN ESCOLAR 2024 Comités y Compromisos.pptxOscarEduardoSanchezC
 
TEMA 13 ESPAÑA EN DEMOCRACIA:DISTINTOS GOBIERNOS
TEMA 13 ESPAÑA EN DEMOCRACIA:DISTINTOS GOBIERNOSTEMA 13 ESPAÑA EN DEMOCRACIA:DISTINTOS GOBIERNOS
TEMA 13 ESPAÑA EN DEMOCRACIA:DISTINTOS GOBIERNOSjlorentemartos
 
Introducción:Los objetivos de Desarrollo Sostenible
Introducción:Los objetivos de Desarrollo SostenibleIntroducción:Los objetivos de Desarrollo Sostenible
Introducción:Los objetivos de Desarrollo SostenibleJonathanCovena1
 
La triple Naturaleza del Hombre estudio.
La triple Naturaleza del Hombre estudio.La triple Naturaleza del Hombre estudio.
La triple Naturaleza del Hombre estudio.amayarogel
 
Manual - ABAS II completo 263 hojas .pdf
Manual - ABAS II completo 263 hojas .pdfManual - ABAS II completo 263 hojas .pdf
Manual - ABAS II completo 263 hojas .pdfMaryRotonda1
 
Lecciones 04 Esc. Sabática. Defendamos la verdad
Lecciones 04 Esc. Sabática. Defendamos la verdadLecciones 04 Esc. Sabática. Defendamos la verdad
Lecciones 04 Esc. Sabática. Defendamos la verdadAlejandrino Halire Ccahuana
 
Historia y técnica del collage en el arte
Historia y técnica del collage en el arteHistoria y técnica del collage en el arte
Historia y técnica del collage en el arteRaquel Martín Contreras
 
Clasificaciones, modalidades y tendencias de investigación educativa.
Clasificaciones, modalidades y tendencias de investigación educativa.Clasificaciones, modalidades y tendencias de investigación educativa.
Clasificaciones, modalidades y tendencias de investigación educativa.José Luis Palma
 
Factores ecosistemas: interacciones, energia y dinamica
Factores ecosistemas: interacciones, energia y dinamicaFactores ecosistemas: interacciones, energia y dinamica
Factores ecosistemas: interacciones, energia y dinamicaFlor Idalia Espinoza Ortega
 

Último (20)

codigos HTML para blogs y paginas web Karina
codigos HTML para blogs y paginas web Karinacodigos HTML para blogs y paginas web Karina
codigos HTML para blogs y paginas web Karina
 
Heinsohn Privacidad y Ciberseguridad para el sector educativo
Heinsohn Privacidad y Ciberseguridad para el sector educativoHeinsohn Privacidad y Ciberseguridad para el sector educativo
Heinsohn Privacidad y Ciberseguridad para el sector educativo
 
Unidad 4 | Teorías de las Comunicación | MCDI
Unidad 4 | Teorías de las Comunicación | MCDIUnidad 4 | Teorías de las Comunicación | MCDI
Unidad 4 | Teorías de las Comunicación | MCDI
 
PRIMER SEMESTRE 2024 ASAMBLEA DEPARTAMENTAL.pptx
PRIMER SEMESTRE 2024 ASAMBLEA DEPARTAMENTAL.pptxPRIMER SEMESTRE 2024 ASAMBLEA DEPARTAMENTAL.pptx
PRIMER SEMESTRE 2024 ASAMBLEA DEPARTAMENTAL.pptx
 
30-de-abril-plebiscito-1902_240420_104511.pdf
30-de-abril-plebiscito-1902_240420_104511.pdf30-de-abril-plebiscito-1902_240420_104511.pdf
30-de-abril-plebiscito-1902_240420_104511.pdf
 
Movimientos Precursores de La Independencia en Venezuela
Movimientos Precursores de La Independencia en VenezuelaMovimientos Precursores de La Independencia en Venezuela
Movimientos Precursores de La Independencia en Venezuela
 
EXPECTATIVAS vs PERSPECTIVA en la vida.
EXPECTATIVAS vs PERSPECTIVA  en la vida.EXPECTATIVAS vs PERSPECTIVA  en la vida.
EXPECTATIVAS vs PERSPECTIVA en la vida.
 
Identificación de componentes Hardware del PC
Identificación de componentes Hardware del PCIdentificación de componentes Hardware del PC
Identificación de componentes Hardware del PC
 
PPT GESTIÓN ESCOLAR 2024 Comités y Compromisos.pptx
PPT GESTIÓN ESCOLAR 2024 Comités y Compromisos.pptxPPT GESTIÓN ESCOLAR 2024 Comités y Compromisos.pptx
PPT GESTIÓN ESCOLAR 2024 Comités y Compromisos.pptx
 
TEMA 13 ESPAÑA EN DEMOCRACIA:DISTINTOS GOBIERNOS
TEMA 13 ESPAÑA EN DEMOCRACIA:DISTINTOS GOBIERNOSTEMA 13 ESPAÑA EN DEMOCRACIA:DISTINTOS GOBIERNOS
TEMA 13 ESPAÑA EN DEMOCRACIA:DISTINTOS GOBIERNOS
 
Introducción:Los objetivos de Desarrollo Sostenible
Introducción:Los objetivos de Desarrollo SostenibleIntroducción:Los objetivos de Desarrollo Sostenible
Introducción:Los objetivos de Desarrollo Sostenible
 
La triple Naturaleza del Hombre estudio.
La triple Naturaleza del Hombre estudio.La triple Naturaleza del Hombre estudio.
La triple Naturaleza del Hombre estudio.
 
Manual - ABAS II completo 263 hojas .pdf
Manual - ABAS II completo 263 hojas .pdfManual - ABAS II completo 263 hojas .pdf
Manual - ABAS II completo 263 hojas .pdf
 
Lecciones 04 Esc. Sabática. Defendamos la verdad
Lecciones 04 Esc. Sabática. Defendamos la verdadLecciones 04 Esc. Sabática. Defendamos la verdad
Lecciones 04 Esc. Sabática. Defendamos la verdad
 
Historia y técnica del collage en el arte
Historia y técnica del collage en el arteHistoria y técnica del collage en el arte
Historia y técnica del collage en el arte
 
Unidad 3 | Teorías de la Comunicación | MCDI
Unidad 3 | Teorías de la Comunicación | MCDIUnidad 3 | Teorías de la Comunicación | MCDI
Unidad 3 | Teorías de la Comunicación | MCDI
 
Clasificaciones, modalidades y tendencias de investigación educativa.
Clasificaciones, modalidades y tendencias de investigación educativa.Clasificaciones, modalidades y tendencias de investigación educativa.
Clasificaciones, modalidades y tendencias de investigación educativa.
 
Factores ecosistemas: interacciones, energia y dinamica
Factores ecosistemas: interacciones, energia y dinamicaFactores ecosistemas: interacciones, energia y dinamica
Factores ecosistemas: interacciones, energia y dinamica
 
La Trampa De La Felicidad. Russ-Harris.pdf
La Trampa De La Felicidad. Russ-Harris.pdfLa Trampa De La Felicidad. Russ-Harris.pdf
La Trampa De La Felicidad. Russ-Harris.pdf
 
Power Point: "Defendamos la verdad".pptx
Power Point: "Defendamos la verdad".pptxPower Point: "Defendamos la verdad".pptx
Power Point: "Defendamos la verdad".pptx
 

Procesos Constitucionales de Proteccion de los Derechos Fundamentales en Perú

  • 1. Procesos constitucionales de protección de los derechos fundamentales en Perú Carín Huancahuari Paucar* 1. Introducción La jurisdicción constitucional en el Perú nace con la dación de la Constitución Política de 1979, la cual textualmente incorporó al Tribunal de Garantías Constitucionales como de control de la Constitución, aunque sólo tuvo facultades casatorias, teniendo poca producción jurisdiccional durante el tiempo en el que existió bajo dicha denominación. Con la aprobación de la Constitución de 1993, nuevamente los legisladores acogen la regulación de este órgano jurisdiccional bajo el término de Tribunal Constitucional. El 1º de noviembre de 2004, en el Perú entro en vigencia el Código Procesal Constitucional, que vino a consolidar en un solo texto la normatividad relacionada a los procesos constitucionales (anteriormente recogido en las Leyes N.os 23506, 25398, 26301, 24968 y 26435). El citado código, trajo no solo reiteró la gratuidad de estos procesos, sino que introdujo nuevas herramientas procesales aplicables exclusivamente a esta vía procesal, sino que también permitió reordenar el uso de los procesos constitucionales de tutela de derechos al incluirse la cláusula de residualidad como característica intrínseca de los mismos. De esta forma se inició una nueva etapa en la jurisdicción constitucional que ha permitido el desarrollo de una tutela judicial urgente favoreciendo de esta manera la eficacia de los derechos fundamentales al existir un margen más amplio del juez constitucional para hacer eficaz la sentencia. El Código Procesal Constitucional regula tanto procesos constitucionales orgánicos como procesos constitucionales de tutela de derechos, los cuales en su conjunto tienen por finalidad garantizar la primacía de la Constitución y la vigencia de los derechos fundamentales1 , siendo que los primeros se encuentran destinados al análisis de las normas legales, hecho por el cual se brinda una tutela de los derechos fundamentales de forma indirecta al tener por finalidad expulsar del ordenamiento jurídico aquellas normas legales que contravienen la Constitución, las leyes y las competencias constitucionalmente asignadas. Estos procesos de control normativo, se encuentran a cargo de dos órganos jurisdiccionales. Así, el Poder Judicial de manera exclusiva se encuentra a cargo de resolver los procesos de acción popular y revisa la legalidad de normas infralegales de carácter general (reglamentos, resoluciones administrativas, resoluciones y decretos) hasta en dos instancias (Salas Superiores y Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de la República, mientras que el Tribunal Constitucional se encuentra a cargo, en única y definitiva instancia, de los procesos de inconstitucionalidad y de conflictos de competencias, siendo que en el primero se revisa la constitucionalidad de la norma impugnada, mientras que en el segundo se analizan los ámbitos de competencias o atribuciones de los poderes estatales, entidades u órganos constitucionales. En cuanto a los procesos constitucionales de tutela de derechos, que se encuentran destinados a la protección directa de los derechos fundamentales, encontramos a los procesos de amparo, hábeas corpus, hábeas data y cumplimiento. * Asesora Jurisdiccional de la Comisión de Debido Proceso y Asuntos Especiales del Tribunal Constitucional peruano.
  • 2. Por otro lado, es oportuno precisar que en la legislación constitucional peruana, no encontramos controversia con relación a la tutela de los derechos constitucionales, fundamentales o derechos humanos, dado que se consideran como sinónimos. Asimismo, resulta importante también recordar que para el trámite de este tipo de procesos, particularmente ante el Tribunal Constitucional, además de la Constitución y el Código Procesal Constitucional, resultarán aplicables, en la medida que lo requiera el proceso, las reglas contenidas en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y el Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional. 2. Los procesos constitucionales de tutela de derechos a) Proceso de cumplimiento Regulado en el artículo 200º inciso 6 de la Constitución peruana, establece que este tipo de proceso procede “contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo”, mandato que con la vigencia del Código Procesal Constitucional se tradujo en dos supuestos, siendo el primero de ellos, el cumplimiento de una norma legal o acto administrativo firme y el segundo, el pronunciamiento expreso cuando las normas legales le ordenan emitir una resolución administrativa o dictar un reglamento (artículo 66º del Código Procesal Constitucional). El primero de los supuestos implica para el juez constitucional, valorar la incumplimiento inmediato o directo de un mandato que ya tiene identificado a su beneficiario, mientras que el segundo supuesto, le permite al juez constitucional incluso, valorar la inactividad material de la Administración frente al ejercicio de sus funciones que viene lesionando algún derecho fundamental de los administrados (ejemplo, inactividad administrativa con relación a la ejecución de programas sociales). Cabe precisar adicionalmente, que el Tribunal Constitucional peruano emitió un precedente vinculante sobre los procesos de cumplimiento a razón de precisar el derecho fundamental que este tipo de proceso brindaba, dado que tanto la doctrina nacional como la jurisprudencia constitucional arraigada con la legislación anterior (que no cabe duda que mantiene fundados argumentos) consideró a este proceso como un proceso constitucionalizado y no propiamente como un proceso de tutela de derechos fundamentales. En ese sentido, el 3 de octubre de 2005, a través de la STC N.° 168-2005- PC/TC (Caso Maximiliano Villanueva), el Tribunal Constitucional peruano estableció que la tutela que brinda este proceso es respecto del “derecho constitucional a asegurar y exigir la eficacia de las normas legales y de los actos administrativos”. Asimismo, en la referida sentencia también se procedió a establecer características particulares que debía cumplir la pretensión planteada, a efecto de diferenciar este proceso del proceso contencioso administrativo urgente que en la legislación peruana2 tiene finalidades similares de tutela. Entonces, a partir del referido precedente, el juez constitucional exige que el mandato invocado como incumplido, sea: a) vigente, b) cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma legal o del acto administrativo, c) que no esté sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares; d) de ineludible y obligatorio cumplimiento; y, e) incondicional. Excepcionalmente, si el mandato que se 2 Artículo 24° de la Ley N.° 27584 (Ley del Proceso Contencioso Administrativo). “Se tramita como proceso urgente únicamente las siguientes pretensiones: 2. El cumplimiento por la administración de una determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de acto administrativo firme”.
  • 3. invoca resulta condicional, este podrá ser evaluado en la vía constitucional “siempre y cuando su satisfacción no sea compleja y no requiera de actuación probatoria”. Estos requisitos de procedibilidad, deben ser analizados de modo general frente a los procesos de cumplimiento en la vía procesal constitucional, sin embargo, adicionalmente a ellos, cuando se judicializa la petición del cumplimiento (o ejecución) de un acto administrativo, también se requiere que éste: a) reconozca un derecho incuestionable del reclamante y b) permita individualizar al beneficiario del mismo. b) Proceso de hábeas data Considerado como una modalidad especial del proceso de amparo, el proceso de hábeas data se encuentra textualmente recogido en el artículo 200º inciso 3) de la Constitución y se encuentra destinado para la protección de dos derechos en particular: el derecho de acceso a la información pública y el derecho a la autodeterminación informativa. Básicamente, este proceso constitucional se encuentra destinado a otorgar tutela, en el caso del derecho de acceso a la información pública, cuando la Administración Pública niegue el acceso a ella sin que justifique dicha negativa en los supuestos de restricción legal legítima (información clasificada: secreta, confidencial y reservada), o se produzca una entrega parcial, fragmentada, desactualizada, imprecisa, falsa, no oportuna o errada de la información solicitada. En el Perú, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ley N.° 27806) que data del 3 de agosto de 2003 y su Reglamento (Decreto Supremo N.° 043-2003-CM) que fue expedido el 24 de abril de 2003, recoge las reglas generales con relación a la política de transparencia, teniendo en la actualidad ya poco más de 10 años de vigencia. Cabe precisar, que la jurisprudencia constitucional ha permitido el avance de las líneas generales básicas para el ejercicio de este derecho fundamental, emitiendo la STC N.° 1797-2002-PHD/TC (Caso Wilo Rodriguez, publicada el 30 de setiembre de 2003) en donde efectúa por primera el análisis del alcance de la tutela judicial de este derecho a través del proceso de hábeas data. Por otro lado, cuando se judicializa un hábeas data solicitando tutela del derecho de autodeterminación informativa, el ámbito de tutela resulta más amplía dado que con este tipo de proceso, no solo se puede emplazar a la Administración Pública sino también a todo aquel particular que mantenga información personal acopiada a través de una base de datos física o digital, a efecto de que ponga a disposición del titular de este derecho, de manera inmediata y directa, toda aquella información que almacena de él. Aquí es necesario anotar que la legislación que desarrolla el procedimiento para el acceso a datos personales resulta nobel, dado que la Ley de Protección de Datos Personales (Ley N.º 29733), fue publicada el 3 de julio de 2011, mientras que su reglamento (Decreto Supremo N.° 003- 2013-JUS), recién se aprobó el 22 de marzo de 2013, razón por la cual, pese a que este derecho viene recibiendo tutela judicial ya hace más de 15 años, lo mismo no sucede con la tutela administrativa que de manera inmediata toda persona debería recibir del Estado, pues aun no se implementa estructuralmente la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales. Sin embargo, judicialmente el Tribunal Constitucional al revisar este tipo de casos, ha podido fijar algunas bases respecto de la tutela judicial que supone el inicio de un hábeas data para acceder a datos personales, estableciendo entre otros casos, la obligación de entrega del record laboral y el certificado de trabajo por parte del empleador hacia el
  • 4. trabajador (STC 1515-2009.PHD/TC), la obligación de entrega de los exámenes médicos anuales que por ley se le practican a los trabajadores por parte del empleador hacia el trabajador (STC 300-2010-PHD/TC), la obligación de las AFPs de entregar el contrato de afiliación u otro documento que acredite la afiliación al Sistema Privado de Pensiones (STC 5745-2009-PHD/TC), la obligación de la Oficina de Normalización Previsional de entregar las constancias de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones (STC 6109-2009-PHD), la obligación de las universidades de entregar los certificados de estudios universitarios (STC 746-2010-PHD/TC), el derecho de excluir datos considerados sensibles para el demandante y que no deben ser materia de difusión o registro (STC 302-2010-PHD/TC y 10614-2006-PHD/TC), así como el análisis del pago de costos como parte de la tutela que brinda el proceso de hábeas data frente a la lesión de los derechos materia de tutela por este proceso (STC 2805-2012-PHD/TC). Asimismo, cabe señalar que con la emisión de la Resolución N.º 06164-2007-PHD/TC, el Tribunal Constitucional establece por primera vez la tipología del proceso de hábeas data, clasificando a este proceso, de acuerdo al tipo de derecho que tutela, en hábeas data puro e impuro. Dentro del primer grupo, encontramos una subclasificación constituida a su vez, por los hábeas data de cognición y los hábeas data manipuladores. En cuanto a los hábeas data de cognición (destinado a conocer y supervisar la forma de almacenamiento de datos), encontramos al habeas data informativo (qué se guarda), al habeas data inquisitivo (quien proporcionó los datos), al hábeas data teleológico (las razones del almacenamiento de datos) y al hábeas data de ubicación (donde se encuentra el dato). Respecto al hábeas data manipulador, hallamos también una subclasificación compuesta por el hábeas data correctivo (modificar datos imprecisos y cambiar o borrar datos falsos), el hábeas data supresorio (elimina información sensible), el hábeas data confidencial (impedir el acceso a personas no autorizadas a información reservada), el hábeas data desvinculador (impedir que terceros conozcan la identidad de los titulares de datos almacenados bajo aspectos generales objetivos como edad, raza, sexo, entre otros), el hábeas data cifrador (cuya finalidad es guardar el dato bajo un código que solo puede ser descifrado por el cifrador autorizado), el hábeas data cautelar (impide la manipulación o publicación del dato), el hábeas data garantista (busca asegurar que las condiciones de seguridad y confidencialidad para el tratamiento de datos resulten eficaces), el hábeas data interpretativo (cuyo objeto es impugnar las valoraciones sobre un dato), el hábeas data indemnizatorio (supuesto que no resulta aplicable por la naturaleza restitutoria del hábeas data, está destinado a solicitar el pago de una indemnización por el daño causado). En cuanto al hábeas data impuro, solo encontramos al hábeas data de acceso a la información pública. c) Proceso de hábeas corpus Proceso constitucional que se desprende del artículo 200º inciso 1) de la Constitución Política del Perú y el artículo 25º del Código Procesal Constitucional, que se encuentra destinado para la tutela del derecho a la libertad personal, cuando este ha sido lesionado ya sea por una acción, una omisión o es materia de una amenaza de cierta e inminente realización. Asimismo, también la tutela que brinda este proceso, de acuerdo con lo que dispone el artículo 25º del Código Procesal Constitucional, se amplía hacia los derechos conexos de la libertad, es decir, que puede ser materia de tutela derechos de orden procesal
  • 5. (dentro de un proceso), cuando la lesión o amenaza de afectación se vincule de manera directa al derecho a la libertad individual. Los supuestos clásicos de procedencia y fundabilidad del hábeas corpus por ejemplo permite identificar supuestos lesivos del derecho a la libertad cuando se produce una detención arbitraria (STC N.º 1924-2010-PHC/TC), o la resolución judicial que dispone el mandato de detención no está suficientemente motivado (STC N.º 6-2010-PHC/TC) o cuando el plazo de detención preventiva ha vencido en exceso (STC N.º 2934-2004- PHC/TC) o cuando se produce la instalación de rejas o cualquier otro medio que impidan el libre tránsito (STC N.os 4893-2011-PHC/TC, 2147-2010-PHC/TC, 3013-2011- PHC/TC, entre otras). Sin embargo, a estos supuestos clásicos también se ha incorporado una nueva tipología a través de la vigencia del Código Procesal Constitucional, la misma que ha sido complementada a través de la jurisprudencia constitucional, así podemos hallar: a) habeas corpus restringido, procede frente a la vigilancia del domicilio, seguimiento policial arbitrario o injustificado. b) habeas corpus correctivo, que viene a ser el medio idóneo para la defensa de los derechos fundamentales de los reclusos, como lo puede ser la revisión de actos que lesionen algún derecho en el cumplimiento de su condena o incluso en situaciones que impliquen el traslado del un condenado a otro centro carcelario para acceder a tratamientos adecuados para su salud (STC N.os 5559-2009- PHC/TC, 1362-2010-PHC/TC, entre otros). c) habeas corpus traslativo, que procede contra la mora judicial respecto de la definición de la situación personal de un detenido. d) habeas corpus instructivo, frente a desapariciones forzadas. Incluye el hecho de que las autoridades emplazadas no expliquen de manera satisfactoria sobre el paradero de la víctima (artículo 32º del Código Procesal Constitucional) e) habeas corpus preventivo, frente amenaza ciertas y de inminente realización. f) habeas corpus innovativo, supuesto en el cual pese a que ha cesado la amenaza o violación de la libertad personal, se solicita la intervención jurisdiccional con la finalidad de evitar la reaparición de la conducta lesiva a futuro. d) Proceso de amparo Proceso constitucional mediante el cual se tutelan todos los demás derechos fundamentales contenidos en la Constitución, incluidos los derechos implícitos y los que se desprenden de la cláusula de númerus apertus contenida en el artículo 3º de la Constitución peruana, que no encuentran protección en los procesos de hábeas data, cumplimiento y hábeas corpus. Este proceso se encuentra regulado en el artículo 200º inciso 2) de la Constitución Política y el artículo 37º del Código Procesal Constitucional. Dado el principio de informalidad procesal y la tutela que se busca brindar a través de los procesos constitucionales a los derechos fundamentales que son denunciados como lesionados, este proceso se constituye como el modelo a seguir en cuanto a las diversas formas de tutela judicial efectiva que se puede y debe brindar a un derecho fundamental, esto en el sentido de que muchas veces la tutela solicitada en el petitorio de una demanda, no resulta la adecuada para brindar una real protección y restitución al derecho invocado. Claro está que esta suerte de libertad procesal en cuanto a la forma de emitir un fallo producto, es aplicable a todos los procesos constitucionales por igual, sin embargo, existe una mayor tendencia a aplicarse en los procesos de amparo. Así, por ejemplo podemos
  • 6. mencionar casos como el de la tutela del derecho al agua potable que por razones técnicas no podía otorgarse en los términos solicitados (STC N.º 1573-2012-PA/TC), o el caso en donde la posible afectación del derecho al medio ambiente sano y equilibrado, que no podía brindarse requiriendo la paralización de las obras que se venían ejecutando sobre una tubería subterránea de transporte de líquidos industriales desde el mar a la planta de procesamiento (STC N.º 2788-2011-PA/TC), por ejemplo (amparo innovativo). Sin embargo, no debemos dejar de mencionar que a través de este proceso se han planteado innumerables conflictos con el Poder Judicial a propósito de la procedencia del proceso de amparo contra resoluciones judiciales emitidas en procesos irregulares (STC N.º 200-2002-PA/TC) o el amparo contra normas legales autoaplicativas (STC N.os 4677-2004- PA/TC, 2736-2004-PA/TC, 4119-2005-PA/TC y, 0579-2008-PA, control difuso de constitucionalidad) o los conflictos con el Jurado Nacional de Elecciones frente a la procedencia de demandas promovidas contra asuntos electorales (STC N.os 5854-2005- PA/TC, 2730-200-PA/TC, entre otros) o los conflictos con el Consejo Nacional de la Magistratura a propósito de plantear demandas contra las decisiones de no ratificación de jueces o fiscales (STC N.os 3361-2004-PA/TC, 1333-200-PA/TC, entre otras), materias todas ellas, para las cuales son aplicables las reglas generales del proceso constitucional. Cabe precisar que jurisprudencialmente se establecieron reglas específicas para la procedencia del proceso de amparo contra amparo (STC N.° 4853-2004-PA/TC). Así: - El amparo solo procede frente a una vulneración manifiesta. - Opera por única vez. - Su habilitación se encuentra condicionada a la vulneración de uno o más derechos fundamentales. - Procede frente a sentencias estimatorias como contra desestimatorias. - Procede en defensa de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional. - Se habilita a terceros que no hayan participado en el proceso constitucional cuestionado y cuyos derechos se ven lesionados. - Procede frente a la defensa de precedentes vinculantes. - Procede también contra una resolución de la etapa de ejecución que puede lesionar un derecho fundamental. - No procede contra resoluciones del Tribunal Constitucional. 3. Reglas procesales por tipo de proceso Corresponde precisar que para la legislación peruana, la tutela de los procesos constitucionales de tutela de derechos alcanza a actos, omisiones y amenazas (de cierta e inminente realización), siendo que incluso, el juez constitucional se encuentra en la capacidad de emitir pronunciamiento cuando se haya producido el cese de la afectación o se haya tornado en irreparable la lesión denunciada, en virtud de lo que dispone el artículo 1º del Código Procesal Constitucional, esto a efecto de establecer un mandato de no reiteración de la conducta lesiva bajo apercibimiento de imponérsele medidas correctivas (multas acumulativas). Asimismo, en cuanto a los requisitos de procedibilidad de este tipo de procesos, tenemos por un lado que, para el caso de los procesos de cumplimiento y de hábeas data, basta que se efectúe un requerimiento previo bajo documento de fecha cierta, para acreditar el interés para obrar, lo cual sin embargo, dado el carácter de tutela de urgencia que significa la presentación de este tipo de procesos, no implica que el demandante se encuentre
  • 7. habilitado en cualquier momento para presentar cualquiera de estos procesos, sino que solo cuenta con un plazo de 60 días hábiles para solicitar tutela en este vía procesal, vencido dicho plazo, el demandante tiene la posibilidad de renovar el pedido para que se renueve el plazo, esto en el entendido de que si se deja pasar el plazo de prescripción de la acción, es porque su pretensión no requiere tutela de urgencia (artículo 70º inciso 8 del Código Procesal Constitucional y las RTC N.os 841-2012-PHD/TC, 220-2009-PHD/TC, entre otras). Para el caso del hábeas corpus, básicamente se exige que el petitorio y los hechos denunciados se encuentren vinculados con el contenido constitucionalmente protegido del derecho a la libertad y sus derechos conexos. En el caso del hábeas corpus contra una resolución judicial, se exige que la resolución cuestionada tenga la calidad de firme, es decir, que previamente el recurrente haya agotado todos los medios impugnatorios que tiene habilitado dentro del proceso, para poder plantear una demanda con estas características. Asimismo, cabe precisar que tanto para el hábeas data como para el hábeas corpus no se requiere de la representación de un abogado, y que para el hábeas corpus, la cláusula de residualidad no resulta exigible por mandato expreso del artículo 5.2 del Código Procesal Constitucional. En el caso del proceso de amparo, es necesario por un lado, acreditar que la pretensión de tutela forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho (tutela de urgencia) y que no existe una vía procedimental (judicial) igualmente satisfactoria para la tutela del derecho invocado (cláusula de residualidad). Asimismo, deberá presentar su demanda dentro de los 60 (o 30 en el caso de resoluciones judiciales) días hábiles. De manera común a todos estos tipos de procesos, es necesario para la procedencia de la demanda, que el agraviado no haya recurrido previamente a otro proceso judicial, que a la fecha de presentación de la demanda no se haya producido el cese o irreparabilidad del derecho y que la pretensión demandada no cuente con una decisión de cosa juzgada en otro proceso constitucional o exista litispendencia. 4. Legitimación El Código Procesal Constitucional establece que en el caso de los procesos de cumplimiento y hábeas data, es el interesado el legitimado a solicitar el cumplimiento de una norma legal o acto administrativo, o a acceder a información pública o controlar sus datos personales. Sin embargo, en el proceso de cumplimiento también otorga legitimación activa a cualquier persona frente a lesiones de intereses difusos o colectivos y al Defensor de Pueblo. Para el caso del hábeas corpus, la legitimación también resulta extensiva, pues se permite la presentación de la demanda no solo por parte del interesado, sino también lo puede presentar cualquier persona y la Defensoría del Pueblo. En el caso del proceso de amparo, el recurrente puede presentar su demanda de amparo de manera directa o a través de un apoderado. En el caso del derecho al medio ambiente u otros derechos difusos, cualquier persona puede presentar un amparo. Asimismo, existe la figura de procuración oficiosa, mediante la cual, un tercero puede presentar una demanda de amparo a favor de quien es el lesionado, sin embargo, una vez que el beneficiario se encuentre en posibilidad ratificar la demanda y los actos procesales, deberá efectuarlo.
  • 8. 5. Trámite En cuanto al trámite, de manera general podemos decir que la legislación constitucional peruana cuenta con tres instancias de fallo, tomando prestado de la jurisdicción ordinaria a sus jueces de primera y segunda instancia para que hagan de las veces de jueces constitucionales, siendo el Tribunal Constitucional la última y definitiva instancia en este tipo de procesos. Para acceder al Tribunal Constitucional, cabe precisar que la Constitución solo habilita a la parte demandante para plantear el Recurso de Agravio Constitucional, pues únicamente son recurribles sentencias de segundo grado denegatorias (improcedentes e infundada) más no hay posibilidad de que el emplazado pueda interponer este tipo de recurso extraordinario. Asimismo, de denegarse el citado recurso extraordinario, el demandante tiene la posibilidad de interponer un recurso de queja por denegatoria del Recurso de Agravio Constitucional de manera directa ante el Tribunal Constitucional. 6. Sobre la ejecución Por otro lado, no queremos dejar de mencionar la existencia de la figura de la actuación inmediata de la sentencia impugnada contenida en el artículo 22º del Código Procesal Constitucional, que permite otorgar tutela inmediata al demandante a efecto de evitar la irreparabilidad del derecho invocado, ni la figura de la represión de actos homogéneos contenida en el artículo 60º del Código Procesal Constitucional cuya solicitud se efectúa en la etapa de ejecución de sentencia y permite al juez ejecutor analizar la generación de un nuevo acto con características similares al declarado lesivo en la sentencia constitucional primigenia, esto a fin de extender los efectos de dicho pronunciamiento judicial para tutelar eficazmente al derecho previamente amparado. En cuanto a la ejecución de las sentencias constitucionales, cabe precisar que en el artículo 59º del Código Procesal Constitucional se ha precisado una serie de medidas coercitivas permite al juez de ejecución, hacer cumplir la sentencia al emplazado, pues de no hacerse efectivo el cumplimiento del mandato de restitución del derecho fundamental dentro del plazo ordenado, corresponderá disponer la apertura de procedimiento administrativo sancionador contra el funcionario público correspondiente, procediendo el juez constitucional ha adoptar las medidas directas necesarias para que el mandato se ejecute en sus propios términos. Cabe manifestar adicionalmente que el Tribunal Constitucional peruano a través de las Resoluciones N.os 168-2007-Q/TC y 201-2007-Q/TC, ampliada mediante la Resolución N.º 4-2009-PA/TC, se otorgó asimismo la facultad de intervenir en la revisión de la etapa de ejecución de las sentencias constitucionales, a través de la admisión del Recurso de Agravio Constitucional a favor del cumplimiento de las sentencias del Poder Judicial y el Recurso de Apelación por Salto. 7. Medidas cautelares Se pueden solicitar la suspensión del acto violatorio en los procesos de amparo, hábeas data y cumplimiento; y se exige apariencia del derecho, peligro en la demora y que la medida cautelar que se solicita, resulte adecuada para asegurar la eficacia de la pretensión. Una vez adquirida la calidad de firme la sentencia de un proceso constitucional, dependiendo del
  • 9. fallo, la medida cautelar se extinguirá de pleno derecho o conservará sus efectos convirtiéndose en una medida ejecutiva.
  • 10. Año HC HD Q AI AC CC AA Total 1996 78 0 0 3 0 1 18 100 1997 40 1 0 18 16 2 526 603 1998 166 3 0 0 66 2 956 1.193 1999 252 3 0 0 104 1 1.036 1.396 2000 151 4 0 4 140 1 1.508 1.808 2001 168 3 0 20 45 1 465 702 2002 318 4 0 18 140 4 688 1.172 2003 711 7 91 25 387 9 3.372 4.602 2004 494 10 214 45 439 6 2.956 4.164 2005 550 9 330 34 1.227 8 4.903 7.061 2006 722 9 289 36 2.228 5 6.865 10.154 2007 1.367 81 302 38 1.129 8 6.400 9.325 2008 1.201 72 306 15 443 4 5.041 7.082 2009 1.370 43 438 29 384 6 6.683 8.953 2010 1.108 106 269 48 393 10 5.000 6.934 2011 880 54 248 44 251 14 3.367 4.858 2012 755 36 316 17 203 2 2.847 4.176 2013 663 87 218 14 128 3 3.765 4.878 RESOLUCIONES PUBLICADAS
  • 11. HC HD Q AI AC CC AA TOTAL 1996 155 5 167 24 24 0 853 1.228 1997 157 1 264 8 74 2 1.049 1.555 1998 123 5 79 4 115 3 913 1.242 1999 170 2 45 6 104 2 1.042 1.371 2000 188 5 48 8 115 1 1.074 1.439 2001 225 2 48 18 310 3 979 1.585 2002 536 7 93 16 201 4 2.237 3.094 2003 667 9 220 24 339 13 2.554 3.826 2004 506 11 187 54 642 5 3.699 5.104 2005 970 13 396 35 1.805 6 7.589 10.814 2006 992 77 330 33 1.978 8 7.732 11.150 2007 1.129 75 265 36 590 7 4.696 6.798 2008 1.145 42 331 33 422 7 5.254 7.234 2009 1.099 73 328 37 324 12 4.642 6.515 2010 859 51 267 35 242 3 3.139 4.596 2011 998 63 339 22 310 8 4.150 5.890 2012 922 72 275 21 219 3 3.774 5.286 2013 846 255 263 24 199 5 6.739 8.331 EXPEDIENTES INGRESADOS POR AÑO AL 28 DE NOVIEMBRE 3:00 PM
  • 12. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 4,38% 0,73% 8,03% 23,36% 51,82% 0,73% 0,73% 10,22% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto Improcedenteel… Otros Desistimiento 16,27% 0,13% 3,15% 16,67% 60,63% 0,13% 0,26% 2,62% 0,00% 0,13% 0,00% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 4,17% 37,50% 0,00% 20,83% 20,83% 0,00% 4,17% 12,50% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 0,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1996
  • 13. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00%Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 4,76% 0,00% 9,52% 9,52% 71,43% 0,00% 0,00% 4,76% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 12,01% 1,08% 4,79% 15,09% 50,05% 0,18% 0,36% 3,43% 0,00% 13,01% 0,00% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 1996 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 33,33% 0,00% 0,00% 33,33% 33,33% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 0,00% 0,00% 10,06% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 89,94% 0,00% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1996
  • 14. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 2,17% 0,72% 11,59% 36,23% 41,30% 0,72% 0,00% 7,25% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 15,77% 0,53% 2,96% 28,15% 49,95% 0,63% 0,21% 1,80% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 16,67% 0,00% 0,00% 16,67% 33,33% 16,67% 0,00% 16,67% 0,00% 0,00% 0,00% %Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1997
  • 15. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 20,63% 1,59% 1,59% 15,87% 57,14% 1,59% 0,00% 1,59% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 12,22% 0,50% 9,29% 23,45% 47,18% 0,64% 0,14% 2,07% 0,00% 4,50% 0,00% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 1997 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% 0.00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 2,03% 0,00% 34,55% 0,41% 37,40% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 25,61% 0,00% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1997
  • 16. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 5,13% 0,00% 1,71% 24,79% 58,12% 0,00% 0,00% 10,26% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 23,31% 2,18% 1,95% 15,15% 54,54% 0,00% 0,23% 2,53% 0,00% 0,00% 0,11% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 25,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 50,00% 0,00% 25,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 33,33% 66,67% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1998
  • 17. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 18,75% 10,71% 1,79% 8,04% 59,82% 0,00% 0,00% 0,89% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 20,91% 2,69% 4,62% 14,44% 53,74% 0,34% 0,17% 3,02% 0,00% 0,00% 0,08% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 1998 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 0,00% 20,00% 0,00% 20,00% 60,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 22,78% 0,00% 43,04% 1,27% 32,91% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1998
  • 18. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 6,83% 0,00% 11,18% 37,27% 39,13% 0,00% 0,00% 5,59% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 23,78% 2,65% 2,04% 18,57% 49,80% 0,41% 0,20% 2,35% 0,00% 0,00% 0,20% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 13,00% 3,00% 2,00% 12,00% 68,00% 0,00% 0,00% 2,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 20,19% 2,33% 3,80% 19,88% 50,16% 0,47% 0,16% 2,87% 0,00% 0,00% 0,16% % Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 1999 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 7,69% 0,00% 23,08% 0,00% 69,23% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 0,00% 16,67% 0,00% 33,33% 0,00% 33,33% 0,00% 16,67% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1999 El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1999
  • 19. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 30,11% 0,00% 1,70% 24,43% 22,73% 0,00% 0,00% 21,02% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 32,49% 1,85% 3,60% 22,18% 35,31% 0,00% 0,00% 4,09% 0,00% 0,00% 0,49% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 12,50% 0,00% 0,00% 25,00% 0,00% 50,00% 0,00% 12,50% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2000
  • 20. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 23,01% 4,42% 7,08% 23,01% 34,51% 0,00% 0,00% 5,31% 0,00% 0,00% 2,65% %Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 31,21% 1,85% 4,22% 22,12% 33,36% 0,30% 0,00% 6,36% 0,00% 0,00% 0,59% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2000 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 80,00% 20,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 14,29% 0,00% 42,86% 0,00% 42,86% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2000
  • 21. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 6,90% 0,49% 9,36% 21,67% 38,42% 0,00% 0,00% 22,66% 0,00% 0,00% 0,49% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 32,00% 2,10% 3,46% 32,74% 24,24% 0,10% 0,31% 4,30% 0,00% 0,00% 0,73% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 27,78% 33,33% 0,00% 22,22% 0,00% 11,11% 0,00% 5,56% 0,00% 0,00% 0,00% %Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 50,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 50,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2001
  • 22. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 25,10% 0,81% 2,02% 14,17% 20,24% 0,00% 0,00% 36,84% 0,00% 0,00% 0,81% %Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 27,13% 2,00% 3,93% 27,27% 25,90% 0,48% 0,21% 12,33% 0,00% 0,00% 0,76% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2001 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 50,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 50,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 25,93% 0,00% 0,00% 3,70% 59,26% 11,11% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2001
  • 23. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 17,17% 8,58% 3,39% 28,14% 28,54% 0,20% 0,20% 13,17% 0,00% 0,00% 0,60% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 25,59% 3,01% 1,11% 42,14% 23,55% 0,09% 0,51% 2,60% 0,00% 0,00% 1,39% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 12,50% 25,00% 0,00% 31,25% 0,00% 18,75% 0,00% 12,50% 0,00% 0,00% 0,00% %Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2002
  • 24. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 12,95% 3,11% 2,59% 32,64% 43,52% 0,00% 0,00% 3,63% 0,00% 0,00% 1,55% %Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 22,86% 4,01% 2,18% 38,03% 26,39% 0,34% 0,41% 4,56% 0,00% 0,00% 1,22% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2002 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 33,33% 0,00% 0,00% 0,00% 16,67% 0,00% 0,00% 50,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 7,94% 0,00% 28,57% 0,00% 63,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2002
  • 25. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 4,39% 8,60% 0,00% 48,07% 33,16% 0,00% 0,18% 4,91% 0,00% 0,00% 0,70% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 23,76% 5,38% 0,09% 43,98% 25,17% 0,00% 0,17% 0,81% 0,00% 0,00% 0,64% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 20,83% 12,50% 0,00% 50,00% 8,33% 4,17% 0,00% 4,17% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 7,69% 0,00% 0,00% 23,08% 7,69% 61,54% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2003
  • 26. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 16,26% 0,61% 0,00% 31,60% 50,31% 0,00% 0,31% 0,00% 0,00% 0,00% 0,92% % Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 18,98% 5,14% 0,20% 40,68% 31,89% 0,43% 0,17% 1,40% 0,00% 0,00% 1,11% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2003 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 42,86% 0,00% 0,00% 28,57% 14,29% 0,00% 0,00% 14,29% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 9,59% 0,00% 2,28% 0,00% 77,63% 2,74% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 7,76% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2003
  • 27. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 5,66% 0,71% 3,07% 45,52% 40,33% 0,00% 0,00% 4,01% 0,00% 0,00% 0,71% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 22,32% 5,38% 1,66% 40,37% 28,63% 0,00% 0,17% 0,70% 0,00% 0,00% 0,78% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 15,38% 23,08% 0,00% 32,69% 1,92% 25,00% 0,00% 1,92% 0,00% 0,00% 0,00% %Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 0,00% 0,00% 0,00% 66,67% 33,33% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2004
  • 28. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 20,07% 3,45% 0,99% 25,99% 46,88% 0,16% 0,16% 0,66% 0,00% 0,00% 1,64% %Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 19,84% 4,68% 1,63% 37,27% 34,27% 0,30% 0,15% 1,02% 0,00% 0,00% 0,85% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2004 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 50,00% 0,00% 0,00% 0,00% 30,00% 0,00% 0,00% 20,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 5,43% 0,00% 0,54% 0,54% 93,48% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2004
  • 29. 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 5,48% 0,32% 4,74% 49,00% 35,19% 0,00% 0,42% 4,00% 0,00% 0,32% 0,53% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 9,54% 4,04% 1,97% 13,26% 70,07% 0,04% 0,50% 0,21% 0,01% 0,01% 0,33% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 22,86% 5,71% 2,86% 45,71% 14,29% 5,71% 0,00% 2,86% 0,00% 0,00% 0,00% %Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 16,67% 0,00% 0,00% 0,00% 66,67% 16,67% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2005
  • 30. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 4,11% 0,78% 2,83% 2,50% 88,00% 0,06% 0,00% 0,00% 0,00% 0,06% 1,67% %Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 8,39% 3,03% 2,29% 14,23% 70,40% 0,07% 0,39% 0,57% 0,01% 0,05% 0,57% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2005 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 38,46% 15,38% 7,69% 7,69% 30,77% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 10,63% 0,00% 0,00% 0,25% 87,34% 0,00% 0,00% 1,52% 0,00% 0,00% 0,25% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2005
  • 31. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 3,10% 0,72% 0,41% 31,37% 62,54% 0,00% 0,72% 0,41% 0,00% 0,00% 0,72% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 12,34% 5,75% 0,78% 16,73% 62,32% 0,01% 1,23% 0,30% 0,00% 0,01% 0,52% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 6,06% 21,21% 0,00% 24,24% 24,24% 24,24% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 25,00% 0,00% 0,00% 0,00% 50,00% 12,50% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 12,50% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2006
  • 32. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 1,73% 0,41% 0,31% 1,83% 94,97% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,76% %Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 9,63% 4,38% 0,63% 14,85% 68,62% 0,10% 0,93% 0,28% 0,00% 0,01% 0,57% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2006 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 25,42% 37,29% 0,00% 16,95% 16,95% 1,69% 1,69% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 10,91% 0,00% 0,00% 0,00% 87,88% 0,00% 0,00% 1,21% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2006
  • 33. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 2,41% 0,83% 0,09% 23,54% 68,95% 0,00% 3,15% 0,00% 0,00% 0,09% 0,93% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 15,29% 6,82% 0,13% 23,23% 46,14% 0,00% 6,42% 0,16% 0,38% 0,56% 0,87% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 11,43% 14,29% 0,00% 25,71% 45,71% 0,00% 2,86% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 16,67% 0,00% 0,00% 0,00% 83,33% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2007
  • 34. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% 4,27% 0,85% 0,00% 3,25% 90,09% 0,00% 0,17% 0,00% 0,00% 0,00% 1,37% % Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 12,23% 5,42% 0,15% 20,35% 55,19% 0,00% 4,96% 0,17% 0,26% 0,40% 0,87% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2007 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 38,36% 39,73% 0,00% 6,85% 15,07% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 10,94% 0,00% 1,13% 0,00% 86,42% 0,00% 0,00% 1,51% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2007
  • 35. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 1,57% 0,87% 0,09% 20,58% 67,74% 0,09% 5,23% 0,09% 0,17% 2,88% 0,70% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 9,59% 3,64% 0,72% 18,50% 52,99% 0,04% 8,08% 0,17% 1,04% 4,64% 0,59% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 11,43% 14,29% 0,00% 25,71% 45,71% 0,00% 2,86% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% %Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Series1 Series2 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% 12,50% 0,00% 0,00% 12,50% 50,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 25,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2008
  • 36. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 10,35% 1,18% 0,47% 2,82% 75,53% 0,00% 0,00% 0,00% 5,88% 3,53% 0,24% % Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 8,64% 2,87% 0,58% 17,07% 57,49% 0,14% 6,67% 0,15% 1,21% 4,62% 0,56% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2008 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 31,71% 0,00% 2,44% 7,32% 26,83% 0,00% 0,00% 0,00% 14,63% 17,07% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 12,39% 0,00% 0,00% 0,00% 77,75% 1,13% 0,00% 0,28% 0,00% 8,17% 0,28% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2008
  • 37. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 3,43% 1,17% 0,72% 18,95% 66,25% 0,00% 5,23% 0,00% 0,36% 2,80% 1,08% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 10,91% 2,37% 0,56% 20,06% 57,24% 0,02% 2,22% 0,06% 1,82% 4,28% 0,45% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 13,04% 15,22% 0,00% 23,91% 28,26% 0,00% 2,17% 0,00% 0,00% 17,39% 0,00% % Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 0,00% 0,00% 0,00% 14,29% 71,43% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 14,29% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2009
  • 38. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 9,97% 2,11% 0,30% 3,93% 73,72% 0,00% 0,00% 0,00% 4,23% 4,83% 0,91% % Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 10,01% 2,16% 0,56% 18,03% 60,21% 0,09% 2,48% 0,05% 1,62% 4,19% 0,61% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2009 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 38,67% 5,33% 2,67% 16,00% 16,00% 0,00% 0,00% 0,00% 5,33% 16,00% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 12,80% 0,00% 0,00% 0,30% 82,14% 1,49% 0,00% 0,00% 0,00% 2,08% 1,19% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2009
  • 39. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 2,06% 0,92% 0,00% 17,96% 70,82% 0,00% 2,63% 0,00% 0,11% 5,26% 0,23% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 14,01% 1,63% 0,00% 21,26% 55,03% 0,03% 0,41% 0,00% 0,25% 6,94% 0,44% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 21,74% 6,52% 0,00% 26,09% 10,87% 0,00% 4,35% 0,00% 0,00% 30,43% 0,00% % Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 0,00% 33,33% 0,00% 0,00% 66,67% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2010
  • 40. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 11,16% 0,41% 0,00% 7,85% 76,86% 0,00% 0,00% 0,00% 0,41% 2,89% 0,41% % Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 12,89% 1,41% 0,00% 18,33% 57,74% 0,40% 0,80% 0,00% 0,21% 7,81% 0,40% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2010 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 38,78% 4,08% 0,00% 8,16% 40,82% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 8,16% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 26,61% 0,00% 0,00% 0,00% 44,74% 5,26% 0,00% 0,00% 0,00% 22,81% 0,58% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2010
  • 41. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 1,74% 0,10% 0,00% 13,26% 70,28% 0,00% 1,06% 0,00% 0,10% 12,88% 0,58% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 13,98% 0,61% 0,07% 22,90% 44,74% 0,00% 0,05% 0,00% 0,05% 16,86% 0,75% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 0,00% 0,00% 0,00% 10,00% 35,00% 0,00% 5,00% 0,00% 0,00% 50,00% 0,00% % Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 0,00% 12,50% 0,00% 0,00% 87,50% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2011
  • 42. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 17,23% 0,62% 0,00% 4,92% 64,92% 0,00% 0,31% 0,00% 0,31% 11,38% 0,31% % Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 22,03% 5,08% 0,00% 10,17% 45,76% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 16,95% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 16,63% 0,00% 0,00% 0,00% 28,09% 5,39% 0,00% 0,00% 0,00% 49,66% 0,22% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 12,30% 0,54% 0,05% 18,49% 48,92% 0,39% 0,24% 0,00% 0,06% 18,36% 0,65% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2011 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2011
  • 43. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 1,11% 0,00% 0,00% 10,76% 75,32% 0,00% 1,11% 0,00% 0,00% 11,69% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Corpus por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 11,74% 0,44% 0,06% 21,99% 52,59% 0,00% 0,00% 0,00% 0,12% 12,87% 0,19% % Fallo Proceso de Amparo por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 0,00% % Fallo Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 0,00% % Fallo Proceso Competencial por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2012
  • 44. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 17,00% 0,00% 0,00% 4,00% 64,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 15,00% 0,00% % Fallo Proceso de Cumplimiento por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 9,86% 0,29% 0,04% 17,17% 56,90% 0,66% 0,25% 0,00% 0,08% 14,63% 0,12% % Fallo Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2012 Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 16,67% 0,00% 0,00% 22,22% 50,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 11,11% 0,00% % Fallo Proceso de Hábeas Data por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% Fundada FundadaenParte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible InfundadaenParte SinObjeto ImprocedenteelRAC Otros Desistimiento 16,25% 0,00% 0,00% 0,00% 40,00% 10,00% 0,00% 0,00% 0,00% 33,75% 0,00% % Fallo Recurso de Queja por Fallo Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2012
  • 45. Acción Fallo Proceso de Hábeas Corpus Proceso de Amparo Proceso de Cumplimiento Proceso de Hábeas Data Quejas Proceso de Inconstitucionalidad Proceso Competencial Total % Fundada 434 7.806 646 140 457 58 8 9.549 13,34% Fundada en Parte 149 1.897 94 64 0 61 3 2.268 3,17% Devuelvase 158 523 91 4 180 1 0 957 1,34% Infundada 2.687 11.797 582 49 6 122 8 15.251 21,31% Improcedente 5.826 26.592 5.813 115 2.310 70 39 40.765 56,97% Inadmisible 4 22 3 1 76 41 17 164 0,23% Infundada en Parte 206 995 4 1 0 6 0 1.212 1,69% Sin Objeto 282 322 113 8 15 13 0 753 1,05% Improcedente el RAC 6 97 16 4 0 0 0 123 0,17% Otros 52 6 58 0,08% 61 291 80 1 26 0 1 460 0,64% 9.813 50.342 7.442 387 3.070 424 82 71.560 100,00% 13,71% 70,35% 10,40% 0,54% 4,29% 0,59% 0,11% 100,00% Sentencias Estimatorias 16,51% Sentencias Desestimatorias 83,41% Estructura % por tipo de Acción Resumen de Resoluciones Expedidas por el TC por tipo de Fallo 1996-2012 Desistimiento Total TutelaNoTutela 16,51% 83,41% Sentencias Estimatorias vs Sentencias Desestimatorias 1996 - 2012 Sentencias Estimatorias Sentencias Desestimatorias