Lupus eritematoso sistémico, medicina Interna es una enfermedad autoinmunitaria, los organos tejido y celulas se dañan por la adherencia de diversos autoanticuerpos del cuerpo y complejos inmunitario
La patogénesis del lupus continúa sin conocerse, no obstante se han relacionado factores genéticos, ambientales, hormonales, así como también diversas alteraciones celulares y una pérdida en el equilibrio de las citoquinas. El cuadro clínico es muy heterogéneo, pudiendo afectar a casi cualquier órgano.
La heterogeneidad clínica y serológica del LES, junto a la ausencia de cuadros patognomónicos o
de pruebas de laboratorio específicas, ha incentivado desde hace años el interés por la elaboración
de unos criterios que sean útiles, sino para el diagnóstico de todos los pacientes, al menos para su
clasificación de forma uniforme. Ello motivó a un grupo de expertos de la American Rheumatism
Association (actualmente American College of Rheumatology) a elaborar unos primeros criterios clasificatorios del LES en 1971. Once años más tarde, en 1982, éstos fueron modificados y transformados
en unos nuevos criterios que representan un avance notable en la sensibilidad y especificidad diagnostica
Con la introducción de los criterios clasificatorios, son muy abundantes los centros que publican
series de 100 o más pacientes con LES, por lo que en la actualidad esta enfermedad no sólo ha dejado de ser una rareza clínica, sino que se trata de una afección de diagnóstico relativamente frecuente
en el medio hospitalario. Incluso, en determinados países de Extremo Oriente, como China o el sudeste Asiático, el LES es una enfermedad muy común, por lo que se ha convertido en la enfermedad
autoinmune sistémica más diagnosticada.
Recientemente, se realizó un estudio en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos
donde se determinó el perfil de autoanticuerpos entre 30 millones de muestras al inicio y durante
el seguimiento en una cohorte de militares sanos [35]. Los autores identificaron 130 individuos
con LES, encontrando que en 72 de los casos los anticuerpos anti-DNA de doble cadena
(dsDNA) antecedieron el diagnóstico de la enfermedad entre 2 a 9 años. Igualmente, una serie
de anticuerpos precedieron al desarrollo de la misma incluyendo los ANAs, los anticuerpos antiRNP, anti-Sm, los anticardiolipinas (aCL), los anti-Ro (SSA) y los anti-La (SSB). Este estudio remarca
la importancia de la aparición previa de los autoanticuerpos al desarrollo de la enfermedad y nos
abre puertas para en un futuro predecir de mejor manera el desarrollo de diversas enfermedades
autoinmunes en sujetos genéticamente susceptibles.
La frecuencia del LES está en aumento, fundamentalmente porque se detectan cada vez más
casos de formas leves. Las tasas de incidencia y prevalencia difieren dependiendo de las zonas
estudiadas. Así, en los Estados Unidos se ha estimado una incidencia de 5,1 por 100.000 habitantes por año y una prevalencia de 52 por 100.0
eucemia es un término amplio que describe los cánceres de células sanguíneas. El tipo de leucemia depende del tipo de célula sanguínea que se convierte en cáncer y de su crecimiento rápido o lento. La leucemia es más frecuente en adultos mayores de 55 años, pero también es el cáncer más común en niños menores de 15 años.
Lupus eritematoso sistémico (LES) y Síndrome antifosfolípidosfernandaromero581
Características generales de LES y Antifosfolípidos.
En el podcast Galenos audios médicos encuentras más contenido educativo, búscanos en Spotify, google podcast, apple podcast.
Lupus eritematoso sistémico, medicina Interna es una enfermedad autoinmunitaria, los organos tejido y celulas se dañan por la adherencia de diversos autoanticuerpos del cuerpo y complejos inmunitario
La patogénesis del lupus continúa sin conocerse, no obstante se han relacionado factores genéticos, ambientales, hormonales, así como también diversas alteraciones celulares y una pérdida en el equilibrio de las citoquinas. El cuadro clínico es muy heterogéneo, pudiendo afectar a casi cualquier órgano.
La heterogeneidad clínica y serológica del LES, junto a la ausencia de cuadros patognomónicos o
de pruebas de laboratorio específicas, ha incentivado desde hace años el interés por la elaboración
de unos criterios que sean útiles, sino para el diagnóstico de todos los pacientes, al menos para su
clasificación de forma uniforme. Ello motivó a un grupo de expertos de la American Rheumatism
Association (actualmente American College of Rheumatology) a elaborar unos primeros criterios clasificatorios del LES en 1971. Once años más tarde, en 1982, éstos fueron modificados y transformados
en unos nuevos criterios que representan un avance notable en la sensibilidad y especificidad diagnostica
Con la introducción de los criterios clasificatorios, son muy abundantes los centros que publican
series de 100 o más pacientes con LES, por lo que en la actualidad esta enfermedad no sólo ha dejado de ser una rareza clínica, sino que se trata de una afección de diagnóstico relativamente frecuente
en el medio hospitalario. Incluso, en determinados países de Extremo Oriente, como China o el sudeste Asiático, el LES es una enfermedad muy común, por lo que se ha convertido en la enfermedad
autoinmune sistémica más diagnosticada.
Recientemente, se realizó un estudio en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos
donde se determinó el perfil de autoanticuerpos entre 30 millones de muestras al inicio y durante
el seguimiento en una cohorte de militares sanos [35]. Los autores identificaron 130 individuos
con LES, encontrando que en 72 de los casos los anticuerpos anti-DNA de doble cadena
(dsDNA) antecedieron el diagnóstico de la enfermedad entre 2 a 9 años. Igualmente, una serie
de anticuerpos precedieron al desarrollo de la misma incluyendo los ANAs, los anticuerpos antiRNP, anti-Sm, los anticardiolipinas (aCL), los anti-Ro (SSA) y los anti-La (SSB). Este estudio remarca
la importancia de la aparición previa de los autoanticuerpos al desarrollo de la enfermedad y nos
abre puertas para en un futuro predecir de mejor manera el desarrollo de diversas enfermedades
autoinmunes en sujetos genéticamente susceptibles.
La frecuencia del LES está en aumento, fundamentalmente porque se detectan cada vez más
casos de formas leves. Las tasas de incidencia y prevalencia difieren dependiendo de las zonas
estudiadas. Así, en los Estados Unidos se ha estimado una incidencia de 5,1 por 100.000 habitantes por año y una prevalencia de 52 por 100.0
eucemia es un término amplio que describe los cánceres de células sanguíneas. El tipo de leucemia depende del tipo de célula sanguínea que se convierte en cáncer y de su crecimiento rápido o lento. La leucemia es más frecuente en adultos mayores de 55 años, pero también es el cáncer más común en niños menores de 15 años.
Lupus eritematoso sistémico (LES) y Síndrome antifosfolípidosfernandaromero581
Características generales de LES y Antifosfolípidos.
En el podcast Galenos audios médicos encuentras más contenido educativo, búscanos en Spotify, google podcast, apple podcast.
DIFERENCIAS ENTRE POSESIÓN DEMONÍACA Y ENFERMEDAD PSIQUIÁTRICA.pdfsantoevangeliodehoyp
Libro del Padre César Augusto Calderón Caicedo sacerdote Exorcista colombiano. Donde explica y comparte sus experiencias como especialista en posesiones y demologia.
Presentació de Álvaro Baena i Cristina Real, infermers d'urgències de Badalona Serveis Assistencials, a la Jornada de celebració del Dia Internacional de les Infermeres, celebrada a Badalona el 14 de maig de 2024.
Presentación utilizada en la conferencia impartida en el X Congreso Nacional de Médicos y Médicas Jubiladas, bajo el título: "Edadismo: afectos y efectos. Por un pacto intergeneracional".
IA, la clave de la genomica (May 2024).pdfPaul Agapow
A.k.a. AI, the key to genomics. Presented at 1er Congreso Español de Medicina Genómica. Spanish language.
On the failure of applied genomics. On the complexity of genomics, biology, medicine. The need for AI. Barriers.
3. EPIDEMIOLOGIA
• Inicio: 2° - 4° década.
– 65% entre 16 a 55 años
– 20% antes de los 16 años
– 15% después de los 55 años
• Todas las razas. > en razas afro-americanos,
hispanoamericanos, asiáticos.
Wallace DJ, Hahn BH, Klippel JH. Clinical and laboratory features of lupus nephritis. In:
Dubois´Lupus Erythematosus, 4th Ed, edited by Wallace DJ, Hahn BH, Philadelpia, Lippincott
Williams & Wilkins, 2002; 1077-1091
4. Datos Chilenos LES
Tasas de supervivencia
– 92% a 5 años
– 77% a 10 años
– 66% a 15 años
Factores de mal pronóstico
– Actividad a la presentación (Índice SLEDAI)
– Compromiso Renal
– Trombocitopenia
Causas de muerte
– Al inicio: lupus activo e infecciones
– Tardías: Enf. Renal Cronica, infecciones y
Complicaciones vasculares
Massardo et al. Semin Arthritis Rheum 1994; 24 1:11
Pastén y col Rev Med Chile 2005; 23-32
5. EPIDEMIOLOGIA
Nefropatía Lúpica
• Hasta el 90% de enfermos con LES tienen
algún grado de afectación histológica a nivel
renal
– 39% de pacientes presentan una nefropatía severa
– En nefrología es la entidad mas biopsiada de
las GN secundarias
7. CRITERIOS DIAGNOSTICO
LES
1.- Eritema malar
2.- Lupus discoide.
3.- Fotosensibilidad.
4.- Ulceras orales: indoloras, observadas por un médico
5.- Artritis: no erosiva de 2 o más articulaciones
6.- Serositis: pleuritis, pericarditis
8. CRITERIOS DIAGNOSTICO
LES
7.- Afección renal: proteinuria persistente
y progresiva. Creatinina. Hematuria,
cilindruria.
8.- Afección neurológica.
9.- Alteración hematológica.
10.- Alteración inmunológica: Célula LE (+). Ac anti-
DNA nativo. VDRL (+)
11.- Anticuerpos antinucleares, en ausencia de
fármacosseudolupus
11. LABORATORIO
• ANA 95% de los casos
• anti-DNA (ds) mas específico, y (ss).
• Anti-Sm 30% alta especificidad.
• Anti-RNP: 30-40%. Mejor pronóstico.
• Anti-Ro/SS-A:fotosensibilidad. LCS.
• Anti-La/SS-B. Anti Ribosomal P. Anti Ku
• Anticardiolipina, Anticoagulante lúpico.
• VDRL falso (+). HIV falso (+)
• complemento C3 y C4
• Hemograma con VES acelerada. Examen de orina
• Cuales son los mas importantes en Nefropatía
Lúpica???
12. Nefropatía Lúpica
• Mayoría de las veces asintomática: hay que
buscarla! Nefropatía silente
• Anomalias urinarias asintomáticas
• Sospecha: orinas espumosas u orinas oscuras,
edema o aparición de HTA
• Solicitar:
– Sedimento orina: hematuria, % dismorfia y presencia
cilindros
– BUN-Creatinina. Cálculo de Filtrado Glomerular
– Proteinuria 24 horas ó cociente ¨Proteinuria/creatinuria”
– Presencia de anti-DNA y complemento bajo
14. Nefropatía Lúpica-
Clasificación de la OMS
Tipo I: Normal en microscopio óptico. Cambios Mínimos
Tipo II: Mesangial (10-20%). Más leve
Tipo III: Proliferativa focal (10-20%). Menos del 50% de
glomerulos afectados.
Tipo IV: Proliferativa difusa (40-50%). Más del 50%
glomérulos afectados.
Tipo V: Membranosa (10%). Depósitos subepiteliales
Tipo VI: Esclerosis glomerular (5%)
Solapamiento y progresión de unas formas a otras
15. Clasificación de la
glomerulonefritis lúpica
I-Glomérulo normal
A-Normal en todas las técnicas.
B-Normal por microscopio óptico, pero con depósitos en
inmunofluorescencia o en microscopio electrónico.
II- Nefropatía mesangial (10-20%)
A-Ensanchamiento mesangial con escasa celularidad.
B-Ensanchamiento mesangial con proliferación celular.
III- Glomerulonefritis proliferativa focal (10-20%)
Menos del 50% de los glomérulos afectados, por definición.
A-Lesiones necrotizantes activas.
B-Lesiones activas y esclerosas.
C-Lesiones esclerosas.
16. Clasificación de la
glomerulonefritis lúpica
IV- Glomerulonefritis proliferativa difusa (40-60%)
Proliferación mesangial severa, endocapilar o mesangiocapilar con
depósitos subendoteliales, con o sin depósitos subepiteliales.
A-Sin lesiones segmentarias.
B-Con lesiones necrotizantes activas.
C-Con lesiones activas y esclerosante.
D-Con lesiones esclerosante.
V- Glomerulonefritis membranosa (10-20%)
A veces se presenta en ausencia de lupus clínico.
A-Membranosa pura.
B-Asociada a lesiones mesangiales.
VI- Glomerulonefritis esclerosante avanzada o terminal.
17. Otros tipos de Afectación Renal
• Nefritis Tubulointersticial
• Microangiopatía Trombótica
• Enfermedades Renales no relacionadas con
Lupus. Ej: Nefropatía diabética.
18. Nefropatía Lúpica
Correlación Clínico-Patológica
• Ninguna. Anomalías urinarias asintomáticas.
Tipo I: Normal en
microscopio óptico
• Poteinuria leve a moderada. Función Renal normal.
NO HTA
Tipo II: Mesangial (10-
20%)
• Sd Nefrótico. Hematuria. Alteracion leve y
progresiva función renal
Tipo III: Proliferativa
focal
• Hematuria (Sd. Nefrítico) asociada a deterioro de la
función renal. HTA
Tipo IV: Proliferativa
difusa
• Síndrome Nefrótico. Hematuria microscópica.
Deterioro de la función renal con el tiempo
Tipo V: Membranosa:
• Insuficiencia Renal Avanzada
Tipo VI: Esclerosis
glomerular
22. TRATAMIENTO
“El uso de los nuevos protocolos
de tratamiento han contribuido en
las últimas décadas a mejorar la
supervivencia y atenuar la
progresión de la enfermedad”
23. TRATAMIENTO
• ¿Cuál debería ser la combinación ideal de
fármacos?. OBJETIVOS
– Controlar enfermedad sistémica. Remisión
– Disminuir el riesgo de evolución a Insuficiencia
Renal Crónica
– Minimizar el riesgo de muerte
– Prevenir la aparición de recidivas
– Tener mínimos efectos adversos
The American College of Rheumatology response criteria for proliferative and
membranous renal disease in systemic lupus erythematosus clinical trials. Arthritis
Rheum 2006; 54:421.
25. Nephrol Dial Transplant (2016) 31: 904–913
doi: 10.1093/ndt/gfv102
Advance Access publication 28 April 2015
Comparación de Guias de manejo de
la Nefropatía Lúpica
26. TRATAMIENTO
Tipos I y II
No requiere
tratamiento
específico, solo
sintomático. Buena
supervivencia a los
5 años
Tipo III
Si no existe ↑
creatinina, proteinuria
en rango NO
nefrótico, ausencia de
HTA y < 25% de
glomérulos afectados
→ CORTICOIDES
Si > 25% de glomérulos
ó proteinuria en rango
nefrótico ó HTA →
Corticoides +
Inmunosupresores
Tipo IV y V
Corticoides +
Inmunosupresores
27. Micofenolato de Mofetil
• Alternativa como Tx de inducción a CFM
• Considerado por muchos como primera elección
– Mycophenolate mofetil for induction therapy of lupus nephritis: a systematic review and
meta-analysis. Walsh M; James M; Jayne D; Tonelli M; Manns BJ; Hemmelgarn BR
– Clin J Am Soc Nephrol. 2007 Sep;2(5):968-75. Epub 2007 Aug 8. Department of
Medicine, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada
• Mas efectivo que Ciclofosfamida
– Mycophenolate mofetil or intravenous cyclophosphamide for lupus nephritis. Ginzler EM;
Dooley MA; Aranow C; Kim MY; Buyon J; Merrill JT; Petri M; Gilkeson GS; Wallace DJ;
Weisman MH; Appel GB. N Engl J Med. 2005 Nov 24;353(21):2219-28
• Menos efectos colaterales (infecciones) que CFM
– Long-term study of mycophenolate mofetil as continuous induction and maintenance
treatment for diffuse proliferative lupus nephritis. Chan TM; Tse KC; Tang CS; Mok MY;
Li FK. J Am Soc Nephrol 2005 Apr;16(4):1076-84. Epub 2005 Feb 23.
28. Micofenolato RESUMEN
• Mejor eficacia y menos efectos
secundarios. Sobre todo en pacientes
con buena función renal y proteinura
leve o moderada
• Contreras, G, Sosnov, J. Role of mycophenolate mofetil in the
treatment of lupus nephritis. Clin J Am Soc Nephrol 2007; 2:879
30. Rituximab
• Se utiliza en casos de Nefropatia Lúpica resistente
al tratamiento de inducción
• Dos dosis (0,5 a 1 gr)
– Clinical and immunological effects of Rituximab in patients
with lupus nephritis refractory to conventional therapy: a
pilot study.
Vigna-Perez M; Hernandez-Castro B; Paredes-Saharopulos O; Portales-
Perez D; Baranda L; Abud-Mendoza C; Gonzalez-Amaro R
Arthritis Res Ther. 2006 May 5;8(3):R83
Departamento de Inmunologia, Facultad de Medicina, UASLP, San Luis
Potosi, SLP, Mexico
– Rituximab in severe lupus nephritis: early B-cell depletion
affects long-term renal outcome.
Melander C; Sallee M; Trolliet P; Candon S; Belenfant X; Daugas E; Remy
P; Zarrouk V; Pillebout E; Jacquot C; Boffa JJ; Karras A; Masse V; Lesavre
P; Elie C; Brocheriou I; Knebelmann B; Noel LH; Fakhouri F
Clin J Am Soc Nephrol. 2009 Mar;4(3):579-87. Epub 2009 Mar 4.
Department of Nephrology, Assistance Publique-Hopitaux Paris, Universite
Paris Descartes, Hopital Necker, Paris, France.
31. Rituximab
• Se observo al mes remisión con
normalización de creatinina, disminución de
proteinuria y sedimento urinario normal.
• Se ha utilizado tb en pacientes previamente
tratados con CFM sin éxito
– Remission of refractory lupus nephritis with a protocol
including rituximab.
Fra GP; Avanzi GC; Bartoli E
Lupus 2003;12(10):783-7.
Division of Internal Medicine, Ospedale Maggiore della
Carita, Novara, Italy
32. Parametros a seguir en
Nefropatía Lúpica
• Cálculo del Filtrado Glomerular
• Proteinuria de 24 horas
• Sedimento de orina
• Complemento
• Anti-DNA
33. Tratamiento concomitante
• Control de la PA: (Objetivo <130/80 mmHg),
• Tratamiento de la hiperlipidemia con estatinas
(target LDL <100 mg/dL or 2.6 mmol/L)
• Tratamiento de la Proteinuria con ARA II ó IECA
• Consenso en que todos los pacientes deben recibir
hidroxicloroquina, salvo contrainidcacion.
• Prevencion de la osteoporosis inducida por
corticoides.
• NO hay consenso sobre profilaxis antiinfecciosa,
ej: Pneumocystis jirovecii u otros patógenos