Nefritis Lúpica
P. Herrera Añazco
Nefrólogo HN2M
ISN - SPN
• La nefritis lúpica es la afectación visceral más
frecuente del Lupus Eritematoso Sistémico

• Es el elemento individual más importante para
establecer un pronóstico global de la
enfermedad
• Mas frecuente en latinos, afroamericanos que
anglosajones
por
aparentes
factores
socioeconómicos y ambientales.
• Afecta 10 mujeres : 1 hombre.
• Prevalencia entre 4 y 250/100000 habitantes.
• Puede presentarse a cualquier edad, mas
afectados entre los 16 y los 55 años.
• La NFL Involucra entre el 35 y el 90% de los
pacientes con LES.
• La NFL es la forma de presentación inicial del
LES es en 3 al 6 % de los casos.

• El diagnóstico es usualmente en los primeros
5 años del LES.
• Es el prototipo de la enfermedad de complejos
inmunes.
• Complejos inmunes circulantes o los que se
forman en el glomérulos
• Mecanismos propuestos:
- Auto anticuerpos
- Alteración apoptosis
- Papel de los nucleosomas
In Panel A, circulating complexes of DNA and anti-DNA in blood are trapped in the
basement membrane of glomerular capillaries, where they fix complement (not shown) and
damage tissue. In Panel B, pathogenic subgroups of antibodies to DNA (or those
antibodies bound first to DNA and then to nucleosomes) bind to components of glomerularcapillary basement membrane or to antigens trapped in the membrane. These antigens
may include DNA, nucleosomes, heparan sulfate, and laminin. Complement is fixed and
activated, causing tissue damage.
FISIOPATOLOGÍA
Complejos inmunes circulantes
DNA + AntiDNA + Complemento
Depósitos en riñón

Activación del complemento
Quimiotaxis NØ

Inflamación local
Trombosis glomerular
Lesión renal

Hipercoagulabilidad

Ac antifosfolípidos

Ac específicos para
blancos celulares
OTRAS LESIONES RENALES DEL LES
• La NFL tiene una presentación clínica muy
variada.
• No existe una correlación lineal entre
presentación clínica y tipo histológico.
• En un 20% de los pacientes puede presentarse
en forma silente.
100%
80%
WHO Class V
WHO Class IV
WHO Class III
WHO Class II

60%
40%
20%
0%
Nephrotic
Syndrome

Proteinuria

Normal Renal
Function

Diminished
Renal
Function
• Como no existe una correlación clínica lineal
es necesario confirmar el diagnostico con Bx
renal.

• La Bx renal nos da además información sobre
el pronostico de la NFL
American College of Reumatology 2012
Frecuencia de los tipos histológicos
CLASE

PORCENTAJE (%)

I

0,4 - 4

II

20 - 22

III

25 - 35

IV

27 - 37

V

13 - 15

VI

0,7
• No existe un tratamiento completamente
satisfactorio.
• El tratamiento depende del tipo histológico
y/o de las manifestaciones extra renales.
• Se debe tener en cuenta los efectos
secundarios del tratamiento
• Lograr una pronta remisión (remisión renal
con primera línea de terapia en 81%).
• Evitar recaídas renales (30 – 50%).
• Evitar ERC (10 a 20% en los siguientes 5 a 10
años)
• Mínima toxicidad (altos a nivel metabólico
óseo con glucocorticoides).
• El tratamiento de los casos severos tiene 2
partes:
1) Fase de Inducción:
Objetivo: Rescate de la masa renal
2) Fase de Mantenimiento:
Objetivo: Minimizar recaídas
• Fase de Inducción ( 6 meses)
- 3 Pulsos i.v. de 250 a 1000 mg 6-metil prednisolona
- Prednisone oral (1 mg/Kg).
- Micofenolato Mofetil ò
- Bolos mensuales Ciclofosfamida (0.75 g/m2).
- 6 Bolos quincenales de 500 mg de Ciclofosfamida

• Fase de Mantenimiento.( mínimo 1 año después
de remisión)
- Prednisona oral (dosis minima).
- Azatioprina ó MMF (ICN en intolerantes a lo previo)
-Bolos Ciclofosfamida trimestral

Am J Kidney Dis. 2013 Sep;62(3):403-41
• Si 3 meses después de FI hay deterioro de
función renal: Cambio terapia o re biopsia
• Si después de 12 m no hay remisión completa:
re biopsia antes de cambio de terapia.
• Si se empieza a retirar la terapia de
mantenimiento y se deteriora la función renal:
reiniciar la que funcionó
Am J Kidney Dis. 2013 Sep;62(3):403-41
• Tratamiento complementario:
- Hidroxicloroquina
- IECA /ARA2 si hay proteinuria
- Estatinas si hay dislipidemia
- Carbonato de Calcio
- Profilaxis anti TBC
- Cotrimoxazol
Am J Kidney Dis. 2013 Sep;62(3):403-41
FACTORES DE MAL PRONOSTICO

Clase nefritis lupica

  • 1.
    Nefritis Lúpica P. HerreraAñazco Nefrólogo HN2M ISN - SPN
  • 2.
    • La nefritislúpica es la afectación visceral más frecuente del Lupus Eritematoso Sistémico • Es el elemento individual más importante para establecer un pronóstico global de la enfermedad
  • 3.
    • Mas frecuenteen latinos, afroamericanos que anglosajones por aparentes factores socioeconómicos y ambientales. • Afecta 10 mujeres : 1 hombre. • Prevalencia entre 4 y 250/100000 habitantes. • Puede presentarse a cualquier edad, mas afectados entre los 16 y los 55 años.
  • 8.
    • La NFLInvolucra entre el 35 y el 90% de los pacientes con LES. • La NFL es la forma de presentación inicial del LES es en 3 al 6 % de los casos. • El diagnóstico es usualmente en los primeros 5 años del LES.
  • 10.
    • Es elprototipo de la enfermedad de complejos inmunes. • Complejos inmunes circulantes o los que se forman en el glomérulos • Mecanismos propuestos: - Auto anticuerpos - Alteración apoptosis - Papel de los nucleosomas
  • 12.
    In Panel A,circulating complexes of DNA and anti-DNA in blood are trapped in the basement membrane of glomerular capillaries, where they fix complement (not shown) and damage tissue. In Panel B, pathogenic subgroups of antibodies to DNA (or those antibodies bound first to DNA and then to nucleosomes) bind to components of glomerularcapillary basement membrane or to antigens trapped in the membrane. These antigens may include DNA, nucleosomes, heparan sulfate, and laminin. Complement is fixed and activated, causing tissue damage.
  • 13.
    FISIOPATOLOGÍA Complejos inmunes circulantes DNA+ AntiDNA + Complemento Depósitos en riñón Activación del complemento Quimiotaxis NØ Inflamación local Trombosis glomerular Lesión renal Hipercoagulabilidad Ac antifosfolípidos Ac específicos para blancos celulares
  • 14.
  • 16.
    • La NFLtiene una presentación clínica muy variada. • No existe una correlación lineal entre presentación clínica y tipo histológico. • En un 20% de los pacientes puede presentarse en forma silente.
  • 17.
    100% 80% WHO Class V WHOClass IV WHO Class III WHO Class II 60% 40% 20% 0% Nephrotic Syndrome Proteinuria Normal Renal Function Diminished Renal Function
  • 18.
    • Como noexiste una correlación clínica lineal es necesario confirmar el diagnostico con Bx renal. • La Bx renal nos da además información sobre el pronostico de la NFL
  • 19.
    American College ofReumatology 2012
  • 28.
    Frecuencia de lostipos histológicos CLASE PORCENTAJE (%) I 0,4 - 4 II 20 - 22 III 25 - 35 IV 27 - 37 V 13 - 15 VI 0,7
  • 29.
    • No existeun tratamiento completamente satisfactorio. • El tratamiento depende del tipo histológico y/o de las manifestaciones extra renales. • Se debe tener en cuenta los efectos secundarios del tratamiento
  • 31.
    • Lograr unapronta remisión (remisión renal con primera línea de terapia en 81%). • Evitar recaídas renales (30 – 50%). • Evitar ERC (10 a 20% en los siguientes 5 a 10 años) • Mínima toxicidad (altos a nivel metabólico óseo con glucocorticoides).
  • 32.
    • El tratamientode los casos severos tiene 2 partes: 1) Fase de Inducción: Objetivo: Rescate de la masa renal 2) Fase de Mantenimiento: Objetivo: Minimizar recaídas
  • 33.
    • Fase deInducción ( 6 meses) - 3 Pulsos i.v. de 250 a 1000 mg 6-metil prednisolona - Prednisone oral (1 mg/Kg). - Micofenolato Mofetil ò - Bolos mensuales Ciclofosfamida (0.75 g/m2). - 6 Bolos quincenales de 500 mg de Ciclofosfamida • Fase de Mantenimiento.( mínimo 1 año después de remisión) - Prednisona oral (dosis minima). - Azatioprina ó MMF (ICN en intolerantes a lo previo) -Bolos Ciclofosfamida trimestral Am J Kidney Dis. 2013 Sep;62(3):403-41
  • 34.
    • Si 3meses después de FI hay deterioro de función renal: Cambio terapia o re biopsia • Si después de 12 m no hay remisión completa: re biopsia antes de cambio de terapia. • Si se empieza a retirar la terapia de mantenimiento y se deteriora la función renal: reiniciar la que funcionó Am J Kidney Dis. 2013 Sep;62(3):403-41
  • 35.
    • Tratamiento complementario: -Hidroxicloroquina - IECA /ARA2 si hay proteinuria - Estatinas si hay dislipidemia - Carbonato de Calcio - Profilaxis anti TBC - Cotrimoxazol Am J Kidney Dis. 2013 Sep;62(3):403-41
  • 36.
    FACTORES DE MALPRONOSTICO