Este documento describe el proceso de validación de instrumentos por expertos o jueces. Explica que los expertos evalúan de forma independiente la relevancia, coherencia, suficiencia y claridad de los ítems. Además, presenta una matriz de validación que los expertos usarán para evaluar la relación entre variables, dimensiones, indicadores e ítems. Finalmente, muestra un ejemplo de cómo completar dicha matriz de validación.
La UNA está organizada para impartir enseñanza en la modalidad de educación a distancia.Las observaciones a los ítemes y a cualquier parte que estructure una prueba, representan la vía a través del cual el estudiante puede consultar e informar a los Especialistas en Contenidos sus dudas y posiciones en cuanto a una pregunta en específico, más preguntas, la prueba, o la clave de corrección en el cual no está de acuerdo.
Se pueden presentar una variedad de elementos una vez que el estudiante tiene acceso a la Clave de Corrección correspondiente a la prueba y manifieste desacuerdo con las repuestas, entre otros. El estudiante tiene la posibilidad por la vía de las observaciones a los ítemes de las pruebas solicitar aclaratoria de cualquier situación que considere irregular generando la interacción docente-estudiante y evidenciando el carácter bidireccional de la comunicación.
Las Observaciones a los instrumentos de pruebas representan un mecanismo de la Metaevaluación; la oportunidad de analizar y revisar los ítemes de los instrumentos, prueba o claves de corrección, detectar si cumplen con los requisitos y el fin para el cual fueron elaborados y corregir los problemas presentados.
La UNA está organizada para impartir enseñanza en la modalidad de educación a distancia.Las observaciones a los ítemes y a cualquier parte que estructure una prueba, representan la vía a través del cual el estudiante puede consultar e informar a los Especialistas en Contenidos sus dudas y posiciones en cuanto a una pregunta en específico, más preguntas, la prueba, o la clave de corrección en el cual no está de acuerdo.
Se pueden presentar una variedad de elementos una vez que el estudiante tiene acceso a la Clave de Corrección correspondiente a la prueba y manifieste desacuerdo con las repuestas, entre otros. El estudiante tiene la posibilidad por la vía de las observaciones a los ítemes de las pruebas solicitar aclaratoria de cualquier situación que considere irregular generando la interacción docente-estudiante y evidenciando el carácter bidireccional de la comunicación.
Las Observaciones a los instrumentos de pruebas representan un mecanismo de la Metaevaluación; la oportunidad de analizar y revisar los ítemes de los instrumentos, prueba o claves de corrección, detectar si cumplen con los requisitos y el fin para el cual fueron elaborados y corregir los problemas presentados.
1. Validez Juicio de expertos o Validación por jueces
El experto o juez evalúa de manera independiente: la relevancia,
coherencia, suficiencia y claridad; con la que están redactadas los ítems o
reactivos. Así también se informa que la validación de los instrumentos
será firmada por el docente de la experiencia curricular Diseño del
Proyecto de Investigación, es decir, solo se exige el visto bueno del
docente para su aplicación. Está prohibido exigir o recomendar la
validación por externos.
Por otro lado la matriz de validación utilizada para este proceso es la que
mostramos a continuación, la cual tendráque ser adaptada acorde a cada
variable en estudio; es decir si la variable en estudio no tiene dimensiones
se omitiráesa columna.
MATRIZ DE VALIDACIÓN
La opción de respuesta varía según los
criterios del investigador.
2. TÏTULO DE LA TESIS:VARIABLE
DIMENSIÓN INDICADOR ITEMS
OPCIÓN DE
RESPUESTA
CRITERIOS DE EVALUCIÓN
OBSERVACIÓN Y/O
RECOMENDACIONES
Siempre
Aveces
Nunca
RELACIÓN
ENTRE LA
VARIABLE Y
LA
DIMENSIÓN
RELACIÓN
ENTRE LA
DIMENSIÓN Y
EL
INDICADOR
RELACIÓN
ENTRE EL
INDICADOR Y
EL ITEMS
RELACIÓN ENTRE
EL ITEMS Y LA
OPCIÓN DE
RESPUESTA
SI NO SI NO SI NO SI NO
Desarrollodelacreatividadneradepensar,actuarohaceralgooriginalparaelindividuoyde
paraotraspersonas;estosignificaquecualquiersoluciónaun
ndecualquierproductodistintoesconsideradaunactocreativo,
porejemplocrearunapoesía.
Fluidez
Facilidad para
generar un
número elevado
de ideas
• Reconoce figuras y las
dibuja.
Muestra dominio en el
reconocimiento de figuras y
las dibuja
• Utiliza los colores. Muestra destreza en la
utilización de colores
• Representa objetos de su
alrededor.
• Colorea dibujos.
Originalidad
Disposición para
producir de forma
poco usual
respuestas raras,
remotas,
ingeniosas o
novedosas.
• Piensa detenidamente.
• Titula sus creaciones.
• Anuncia lo que va hacer.
• Sigue su propio método.
• Cambia las formas.
• Se reconoce como autor.
Imaginación
(definir)
• Aprecia cualidades artísticas.
• Da formas usando colore
• Escoge materiales.
• Soluciona problemas.
Elaboración
(Definir)
• Obtención de algo nuevo.
• Satisfacción por la
elaboración de algo nuevo.
• Habilidad para actuar
diferente a los demás.
FIRMA DEL EVALUADOR
3. MATRIZ DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTO
NOMBRE DEL INSTRUMENTO:
“Escala Valorativa de Pensamiento Lógico Matemática”
OBJETIVO: Se redacta el objetivo del instrumento como por ejemplo “Conocer la escala que presenta el
Pensamiento Lógico Matemática”.
DIRIGIDO A: Estudiantes de 5to. Grado
APELLIDOS Y NOMBRES DEL EVALUADOR: _________________________________________________________
GRADO ACADÉMICO DEL EVALUADOR:
VALORACIÓN:
(La valoración va a criterio del investigador esta valoración es solo un ejemplo)
FIRMA DEL EVALUADOR
Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo