Frecuencias para inspecciones Dr. Rodrigo Pascual Departamento de Ingeniería Mecánica Universidad de Chile http ://www.ing.uchile.cl/ ~rpascual /
Se incendia el edificio Diego Portales de Santiago de Chile 6 de marzo de 2006 Santiago ,  Chile  – En la tarde de este domingo (5) un violento  incendio  afectó el ala oriente del  Edificio Diego Portales , destruyendo la estructura en un 40%. El siniestro provocó el derrumbe por derretimiento de la estructura metálica del techo, tras una hora de declarado el fuego, lo que generó alarma pública entre transeúntes, automovilistas y residentes. Sin embargo, no se registraron heridos ni lesionados en el edificio, pues las personas que se encontraban en el interior fueron evacuadas a tiempo. Según los primeros peritajes realizados por el  Cuerpo de Bomberos de Santiago , las causas del incendio al parecer provienen de  una falla en la red eléctrica y húmeda del inmueble, ambas por faltas de mantención . Esto impidió a los funcionarios, que a esa hora se encontraban en su interior, combatir en primera instancia el fuego, que se tornó incontrolable… Fuente:  http://es.wikinews.org/  (accesado mayo’07)
the increase in the use of condition monitoring techniques within industry has been so extensive that it perhaps marks the beginning of a new era in maintenance management Fuente:Scarf, P.A., On the application of mathematical models in maintenance, European Journal of Operational Research, 99, 493-506, 1997.
 
Objetivos de inspección  determinar  estado del equipo. conocidos los  síntomas   tomar acciones preventivas
Modelo I Frecuencia de inspecciones  Minimización del  costo global Fuente: A.K.S. Jardine, A. Tsang, Maintenance, Replacement and Reliability,Taylor & Francis, 2006.
Consideraciones reducir tasa media de fallas  inspecciones periódicas. Costo inspecciones  por materiales y mano de obra  Costo de intervención y posible detención del equipo en horario de producción Costo de falla
Historiales de  falla y costos ¿tasa media de  fallas sensible a  inspecciones ? Selección y  ajuste de  modelo para  tasa de fallas Estimación de  parámetros de costo  y de tiempos Cálculo de costo  global esperado ,  disponibilidad Selección de  estrategia si Otros  análisis no
Definición del problema Parámetros   tasa media de fallas   ,  MTBF = 1 /      ut tiempo para reparación MTTR = 1 /   ut Duración de inspección (y posible intervención) MTTI = 1 / i Costo de falla c f   um/u t costo  de  inspección (y posible interv.) C i,i =c i,i  MTTI  um costo  de intervención  de la s  reparaciones C i,r =c i,r  MTTR um Variable de decisión frecuencia de inspecciones  f in s pecciones/ut Objetivo Minimizar el costo global esperado por unidad de tiempo ut: unidad de tiempo um: unidad monetaria
Hipótesis tasa media de fallas   función de f frecuencia de inspección f 
C osto global/ut
C osto de falla  por m. correctivo C osto de falla  asociado a las inspecciones mismas Si hay detención del equipo en horario de producción
Costo de intervención por m. correctivo Correctivo    fallas/ut  1/  ut C i,r =c i,r  MTTR um Inspecciones C i,i =c i,i  MTTI  um f: inspecciones/ut  MTTI=1/i ut
Costo global por unidad de tiempo Sin costo de falla por inspección
Condición para costo global mínimo Obs: implica conocer la sensibilidad de la tasa de fallas c/r a la frecuencia de las inspecciones Historial de fallas  e inspecciones
Ejemplo    no depende solo de f en general un solo parámetro (k) basta con la condición actual Sin costo falla inspección 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 f 
Ejemplo 3 fallas/mes cuando  1 inspección / mes.  tiempo medio para reparar  1 día.  tiempo medio para inspeccionar 8 horas Detiene producción
Ejemplo costo de falla 30000 um/mes  costo de reparación  250 um/mes  costo   de inspección   ( no  interrumpida) 125 um/mes 3 turnos, 8 horas/día, 30 días/mes
frecuencia óptima Insp/mes Historiales de  falla y costos ¿tasa media de  fallas sensible a  inspecciones ? Selección y  ajuste de  modelo para  tasa de fallas Estimación de  parámetros de costo  y de tiempos Cálculo de costo  global esperado ,  disponibilidad Selección de  estrategia si Otros  análisis no
M aximizar la disponibilidad
-indisponibilidad- D considera el tiempo de detención asociado a mantención correctiva y el tiempo de detención asociado a las inspecciones: tiempo D+A=1
Minimización
Análisis de sensibilidad C f =30000 um/mes
Costo global mínimo vs  Disponibilidad máxima Si el costo de falla domina, ambos criterios coinciden f optima
Inspecciones y modos de falla escondidos ...it is not unusual to find that up to 40% of failure modes fall into the hidden category. Furthermore, up to 80% of these failure modes require failure-finding, so up to one third of the tasks generated by comprehensive, correctly applied maintenance strategy development programs are failure finding tasks. J. Moubray, RCM, 1997.
Maximizar la disponibilidad de equipos para emergencias
Impacto potencial ...More and more failures have serious safety or environmental consequences, at a time when standards in these areas are rising rapidly. In some parts of the world, the point is approaching where organizations either conform to society’s safety and environmental expectations, or they cease to operate. This adds an order of magnitude to our dependence on the integrity of our physical assets... John Moubray, RCM, 1997.
Equipos Equipos tales como Generadores  Extinguidores de incendios,  Armas Repuestos, etc.  son guardados   para su uso en una emergencia.
Modelo f(t) función densidad de probabilidad de falla T i   intervalo de tiempo requerido para realizar una inspección  –cte-   Se   asume que tras una inspección el equipo está efectivamente  operando .
Reparaciones T r   intervalo de tiempo requerido para efectuar una reparación o   reemplazo.  Se asume que tras tal acción,  el equipo queda operativo y como nuevo.
Objetivo determinar  intervalo T entre inspecciones  para  maximizar  d isponibilidad
Posibles c iclos de operación inspección T i 0 Ciclo sin falla tiempo inspección T i 0 T r Ciclo con falla tiempo En t=0, Recién inspeccionado o Recién reparado T T
Disponibilidad
Observación tiempo disponible  en un ciclo sin falla T si no se detectan fallas durante   la inspección inspección T i 0 Ciclo sin falla tiempo T
Ciclo con falla tiempo inspección T i 0 T r Ciclo con falla T MTTF(T)
MTTF(T) MTTF -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 t T f(t)
Tiempo esperado con disponibilidad por ciclo
duración esperada de ciclo Ciclo 2 inspección T i 0 T r Ciclo con falla Ciclo 1 inspección T i 0 Ciclo sin falla
Disponibilidad 0
Para una distribución normal, En excel: =-1*DISTR.NORM(3;5;1;0)+5*DISTR.NORM(3;5;1;1)
Ejemplo Equipo  con  MTBF  distribución normal con media 5 meses  y desviación standard 1 mes.  T iempo s   Inspección :  0.25 meses.  Reparar :  0.5 meses.
Disponibilidad
Disponibilidad esperada
Inspecciones mínimas en equipos durmientes Fuente: R. Pascual, El Arte de mantener, Universidad de Chile, 2007.
Disponibilidad esperada entre 2 inspecciones cuando tras la primera tiene una edad t 0 Edad inicial t 0 Edad inicial t 0 Ciclo 2 inspección T i 0 T r Ciclo con falla Ciclo 1 inspección T i 0 Ciclo sin falla
Weibull
Ejercicio Parámetros  =5.6 ut  =3.5 T i =0.25 ut T r =0.5 ut
Maple beta:=3.5;eta:=5.6;Ti:=.25;Tr:=.5; t0:=0; f0:=beta/eta*((t+t0)/eta)^(beta-1)*exp(-((t+t0)/eta)^beta)/exp(-(t0/eta)^beta); R0:=exp(-((t+t0)/eta)^beta)/exp(-(t0/eta)^beta); plot(int(R0,t=0..T)/(T+Ti+Tr*(1-exp(-((T+t0)/eta)^beta)/exp(-(t0/eta)^beta)),T=.1…4);
Resultado
Programa óptimo de inspecciones para una flota de equipos Fuente: A.K.S. Jardine, M.I. Hassounah, An Optimal Vehicle-fleet Inspection Schedule,  Journal of the Operational Research Society, 41(9),  791-799, 1990.
Resumen Introducción Modelo matemático Estudio de caso Conclusión Frecuencia de inspecciones Disponibilidad
Intervalos entre inspecciones de cada tipo T x x x x x x x x x x x x x x x x x
Formulación Un bus  intervalo básico entre inspecciones Variable de decisión T x  (ud) j=4 tipos de inspección Fallas Distancia media entre fallas  MDBF=MDBF(T x ) tiempo para reparar tiempo para inspeccionar Objetivo Max A
Evidencia Historiales de  falla y costos ¿tasa media de  fallas sensible a  inspecciones ? Selección y  ajuste de  modelo para  tasa de fallas Estimación de  parámetros de costo  y de tiempos Cálculo de costo  global esperado ,  disponibilidad Selección de  estrategia si Otros  análisis no
A=1-D c -  D i D c =  MTTR D i =f i MTTI i ut:Km T ciclo =16T x
Inspecciones MTTR=2.8 horas op. Duración inspecciones A: 6.7 horas op. B: 18.0  C: 18.2  D: 24.5  Bus opera 40000 Km/año 4380 horas/año (12 h/día) Historiales de  falla y costos ¿tasa media de  fallas sensible a  inspecciones ? Selección y  ajuste de  modelo para  tasa de fallas Estimación de  parámetros de costo  y de tiempos Cálculo de costo  global esperado ,  disponibilidad Selección de  estrategia si Otros  análisis no
No disponibilidad Disponibilidad
Resultados Antes 5000 Km Mejor 8000 Km A sube 0.33%. 28785 horas-bus/año,  6 buses 223000 USD/bus/año Costos bajan 1.4 10 6  USD/año.
Fluctuaciones en la demanda ventana Duración inspecciones A: 6.7 horas B: 18.0  C: 18.2  D: 24.5  100% 0% 0 5 10 15 20 25 Hora del dia Demanda (u/hora)
Inspecciones tienen efecto limitado en el MDBF
Resultados Inspección ‘A’ en baja demanda
Conclusión Modelo sencillo Apoyo decisiones de mantenimiento Considera Ventanas de oportunidad Efecto limitado de inspecciones en tasa de fallas Historiales de  falla y costos ¿tasa media de  fallas sensible a  inspecciones ? Selección y  ajuste de  modelo para  tasa de fallas Estimación de  parámetros de costo  y de tiempos Cálculo de costo  global esperado ,  disponibilidad Selección de  estrategia si Otros  análisis no

33 Inspection

  • 1.
    Frecuencias para inspeccionesDr. Rodrigo Pascual Departamento de Ingeniería Mecánica Universidad de Chile http ://www.ing.uchile.cl/ ~rpascual /
  • 2.
    Se incendia eledificio Diego Portales de Santiago de Chile 6 de marzo de 2006 Santiago , Chile – En la tarde de este domingo (5) un violento incendio afectó el ala oriente del Edificio Diego Portales , destruyendo la estructura en un 40%. El siniestro provocó el derrumbe por derretimiento de la estructura metálica del techo, tras una hora de declarado el fuego, lo que generó alarma pública entre transeúntes, automovilistas y residentes. Sin embargo, no se registraron heridos ni lesionados en el edificio, pues las personas que se encontraban en el interior fueron evacuadas a tiempo. Según los primeros peritajes realizados por el Cuerpo de Bomberos de Santiago , las causas del incendio al parecer provienen de una falla en la red eléctrica y húmeda del inmueble, ambas por faltas de mantención . Esto impidió a los funcionarios, que a esa hora se encontraban en su interior, combatir en primera instancia el fuego, que se tornó incontrolable… Fuente: http://es.wikinews.org/ (accesado mayo’07)
  • 3.
    the increase inthe use of condition monitoring techniques within industry has been so extensive that it perhaps marks the beginning of a new era in maintenance management Fuente:Scarf, P.A., On the application of mathematical models in maintenance, European Journal of Operational Research, 99, 493-506, 1997.
  • 4.
  • 5.
    Objetivos de inspección determinar estado del equipo. conocidos los síntomas tomar acciones preventivas
  • 6.
    Modelo I Frecuenciade inspecciones Minimización del costo global Fuente: A.K.S. Jardine, A. Tsang, Maintenance, Replacement and Reliability,Taylor & Francis, 2006.
  • 7.
    Consideraciones reducir tasamedia de fallas inspecciones periódicas. Costo inspecciones por materiales y mano de obra Costo de intervención y posible detención del equipo en horario de producción Costo de falla
  • 8.
    Historiales de falla y costos ¿tasa media de fallas sensible a inspecciones ? Selección y ajuste de modelo para tasa de fallas Estimación de parámetros de costo y de tiempos Cálculo de costo global esperado , disponibilidad Selección de estrategia si Otros análisis no
  • 9.
    Definición del problemaParámetros tasa media de fallas  , MTBF = 1 /  ut tiempo para reparación MTTR = 1 /  ut Duración de inspección (y posible intervención) MTTI = 1 / i Costo de falla c f um/u t costo de inspección (y posible interv.) C i,i =c i,i MTTI um costo de intervención de la s reparaciones C i,r =c i,r MTTR um Variable de decisión frecuencia de inspecciones f in s pecciones/ut Objetivo Minimizar el costo global esperado por unidad de tiempo ut: unidad de tiempo um: unidad monetaria
  • 10.
    Hipótesis tasa mediade fallas  función de f frecuencia de inspección f 
  • 11.
  • 12.
    C osto defalla por m. correctivo C osto de falla asociado a las inspecciones mismas Si hay detención del equipo en horario de producción
  • 13.
    Costo de intervenciónpor m. correctivo Correctivo  fallas/ut 1/  ut C i,r =c i,r MTTR um Inspecciones C i,i =c i,i MTTI um f: inspecciones/ut MTTI=1/i ut
  • 14.
    Costo global porunidad de tiempo Sin costo de falla por inspección
  • 15.
    Condición para costoglobal mínimo Obs: implica conocer la sensibilidad de la tasa de fallas c/r a la frecuencia de las inspecciones Historial de fallas e inspecciones
  • 16.
    Ejemplo  no depende solo de f en general un solo parámetro (k) basta con la condición actual Sin costo falla inspección 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 f 
  • 17.
    Ejemplo 3 fallas/mescuando 1 inspección / mes. tiempo medio para reparar 1 día. tiempo medio para inspeccionar 8 horas Detiene producción
  • 18.
    Ejemplo costo defalla 30000 um/mes costo de reparación 250 um/mes costo de inspección ( no interrumpida) 125 um/mes 3 turnos, 8 horas/día, 30 días/mes
  • 19.
    frecuencia óptima Insp/mesHistoriales de falla y costos ¿tasa media de fallas sensible a inspecciones ? Selección y ajuste de modelo para tasa de fallas Estimación de parámetros de costo y de tiempos Cálculo de costo global esperado , disponibilidad Selección de estrategia si Otros análisis no
  • 20.
    M aximizar ladisponibilidad
  • 21.
    -indisponibilidad- D considerael tiempo de detención asociado a mantención correctiva y el tiempo de detención asociado a las inspecciones: tiempo D+A=1
  • 22.
  • 23.
    Análisis de sensibilidadC f =30000 um/mes
  • 24.
    Costo global mínimovs Disponibilidad máxima Si el costo de falla domina, ambos criterios coinciden f optima
  • 25.
    Inspecciones y modosde falla escondidos ...it is not unusual to find that up to 40% of failure modes fall into the hidden category. Furthermore, up to 80% of these failure modes require failure-finding, so up to one third of the tasks generated by comprehensive, correctly applied maintenance strategy development programs are failure finding tasks. J. Moubray, RCM, 1997.
  • 26.
    Maximizar la disponibilidadde equipos para emergencias
  • 27.
    Impacto potencial ...Moreand more failures have serious safety or environmental consequences, at a time when standards in these areas are rising rapidly. In some parts of the world, the point is approaching where organizations either conform to society’s safety and environmental expectations, or they cease to operate. This adds an order of magnitude to our dependence on the integrity of our physical assets... John Moubray, RCM, 1997.
  • 28.
    Equipos Equipos talescomo Generadores Extinguidores de incendios, Armas Repuestos, etc. son guardados para su uso en una emergencia.
  • 29.
    Modelo f(t) funcióndensidad de probabilidad de falla T i intervalo de tiempo requerido para realizar una inspección –cte- Se asume que tras una inspección el equipo está efectivamente operando .
  • 30.
    Reparaciones T r intervalo de tiempo requerido para efectuar una reparación o reemplazo. Se asume que tras tal acción, el equipo queda operativo y como nuevo.
  • 31.
    Objetivo determinar intervalo T entre inspecciones para maximizar d isponibilidad
  • 32.
    Posibles c iclosde operación inspección T i 0 Ciclo sin falla tiempo inspección T i 0 T r Ciclo con falla tiempo En t=0, Recién inspeccionado o Recién reparado T T
  • 33.
  • 34.
    Observación tiempo disponible en un ciclo sin falla T si no se detectan fallas durante la inspección inspección T i 0 Ciclo sin falla tiempo T
  • 35.
    Ciclo con fallatiempo inspección T i 0 T r Ciclo con falla T MTTF(T)
  • 36.
    MTTF(T) MTTF -3-2 -1 0 1 2 3 4 5 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 t T f(t)
  • 37.
    Tiempo esperado condisponibilidad por ciclo
  • 38.
    duración esperada deciclo Ciclo 2 inspección T i 0 T r Ciclo con falla Ciclo 1 inspección T i 0 Ciclo sin falla
  • 39.
  • 40.
    Para una distribuciónnormal, En excel: =-1*DISTR.NORM(3;5;1;0)+5*DISTR.NORM(3;5;1;1)
  • 41.
    Ejemplo Equipo con MTBF distribución normal con media 5 meses y desviación standard 1 mes. T iempo s Inspección : 0.25 meses. Reparar : 0.5 meses.
  • 42.
  • 43.
  • 44.
    Inspecciones mínimas enequipos durmientes Fuente: R. Pascual, El Arte de mantener, Universidad de Chile, 2007.
  • 45.
    Disponibilidad esperada entre2 inspecciones cuando tras la primera tiene una edad t 0 Edad inicial t 0 Edad inicial t 0 Ciclo 2 inspección T i 0 T r Ciclo con falla Ciclo 1 inspección T i 0 Ciclo sin falla
  • 46.
  • 47.
    Ejercicio Parámetros =5.6 ut  =3.5 T i =0.25 ut T r =0.5 ut
  • 48.
    Maple beta:=3.5;eta:=5.6;Ti:=.25;Tr:=.5; t0:=0;f0:=beta/eta*((t+t0)/eta)^(beta-1)*exp(-((t+t0)/eta)^beta)/exp(-(t0/eta)^beta); R0:=exp(-((t+t0)/eta)^beta)/exp(-(t0/eta)^beta); plot(int(R0,t=0..T)/(T+Ti+Tr*(1-exp(-((T+t0)/eta)^beta)/exp(-(t0/eta)^beta)),T=.1…4);
  • 49.
  • 50.
    Programa óptimo deinspecciones para una flota de equipos Fuente: A.K.S. Jardine, M.I. Hassounah, An Optimal Vehicle-fleet Inspection Schedule, Journal of the Operational Research Society, 41(9), 791-799, 1990.
  • 51.
    Resumen Introducción Modelomatemático Estudio de caso Conclusión Frecuencia de inspecciones Disponibilidad
  • 52.
    Intervalos entre inspeccionesde cada tipo T x x x x x x x x x x x x x x x x x
  • 53.
    Formulación Un bus intervalo básico entre inspecciones Variable de decisión T x (ud) j=4 tipos de inspección Fallas Distancia media entre fallas MDBF=MDBF(T x ) tiempo para reparar tiempo para inspeccionar Objetivo Max A
  • 54.
    Evidencia Historiales de falla y costos ¿tasa media de fallas sensible a inspecciones ? Selección y ajuste de modelo para tasa de fallas Estimación de parámetros de costo y de tiempos Cálculo de costo global esperado , disponibilidad Selección de estrategia si Otros análisis no
  • 55.
    A=1-D c - D i D c =  MTTR D i =f i MTTI i ut:Km T ciclo =16T x
  • 56.
    Inspecciones MTTR=2.8 horasop. Duración inspecciones A: 6.7 horas op. B: 18.0 C: 18.2 D: 24.5 Bus opera 40000 Km/año 4380 horas/año (12 h/día) Historiales de falla y costos ¿tasa media de fallas sensible a inspecciones ? Selección y ajuste de modelo para tasa de fallas Estimación de parámetros de costo y de tiempos Cálculo de costo global esperado , disponibilidad Selección de estrategia si Otros análisis no
  • 57.
  • 58.
    Resultados Antes 5000Km Mejor 8000 Km A sube 0.33%. 28785 horas-bus/año, 6 buses 223000 USD/bus/año Costos bajan 1.4 10 6 USD/año.
  • 59.
    Fluctuaciones en lademanda ventana Duración inspecciones A: 6.7 horas B: 18.0 C: 18.2 D: 24.5 100% 0% 0 5 10 15 20 25 Hora del dia Demanda (u/hora)
  • 60.
    Inspecciones tienen efectolimitado en el MDBF
  • 61.
  • 62.
    Conclusión Modelo sencilloApoyo decisiones de mantenimiento Considera Ventanas de oportunidad Efecto limitado de inspecciones en tasa de fallas Historiales de falla y costos ¿tasa media de fallas sensible a inspecciones ? Selección y ajuste de modelo para tasa de fallas Estimación de parámetros de costo y de tiempos Cálculo de costo global esperado , disponibilidad Selección de estrategia si Otros análisis no