El documento analiza la distribución y tenencia de la tierra en Argentina. Señala que el 1,3% de los propietarios posee el 43% de la tierra, mientras que alrededor del 70% de la zona pampeana se arrienda. Además, destaca que la concentración de la tierra en pocas manos ha llevado a la desaparición de más de 100.000 productores en 14 años y al desplazamiento de agricultores familiares, a pesar de las cosechas récord. Finalmente, argumenta que es necesario discutir sobre

1. Distribución y tenencia de la tierra
Superficie total operada y total de EAP s (Empresas Agropecuarias) en la Rep. Argentina con
límites definidos según datos censales.
fuente: INDEC
Asistimos hoy a una dolorosa paradoja: un país de cosechas récord, inéditas en su historia. Pero
es el mismo país donde también es inédito el grado de deterioro social que marcan la cantidad de
pobres e indigentes, la desnutrición infantil, los índices de criminalidad.
De los casi 300.000 productores agropecuarios que existen en Argentina, tan solo 4.000 poseen
casi la mitad de la tierra: el 1,3% de los propietarios es dueño del 43% de la superficie. Alrededor
del 70 por ciento de la zona núcleo pampeano no es trabajada por sus dueños, sino por distintas
variantes de arrendamiento, en buena parte con contrato accidental. La renta agraria escasamente
se aplica al desarrollo del interior o a la producción agropecuaria. Está disociadas el desarrollo
local.
Antes y hoy, se monopoliza en pocas manos la renta, que ahora está atomizada con la aparición
de pequeños y medianos productores que dejaron de trabajar sus tierras, convirtiéndose en mini
rentistas junto a los pooles de siembra y fondos de inversión.
Tomó cuarenta años para que, con algunas leyes y el Consejo Agrario Nacional –luego eliminado
por decreto– se propiciaran las condiciones para transformar a 95.000 arrendatarios en nuevos
chacareros dueños de su tierra. Pero sólo catorce años bastaron para que desaparecieran más de
100.000 productores (comparando los datos censales de 1988 y 2002).
La múltiple problemática apenas esbozada en estas líneas y contrastadas con los datos oficiales
citados en la primera parte del artículo no hace más que aludir a los problemas estructurales de
fondo que determinaron siempre la historia de dependencia y explotación de Argentina y de
América Latina toda. De nosotros, sus habitantes, depende torcer el rumbo y, al menos, oponer
resistencia en algunos puntos. El del uso y tenencia de la tierra es vital. Porque la tierra, como todo
recurso natural, debe cumplir su función social.
Nada indica que la bonanza de precios a la zona núcleo sojero / maicera haya llegado para
quedarse definitivamente. Y, si así fuera, de poco puede servirle a todo gobierno que se diga
“popular” descansar sobre la contribución de un agro cuyo éxito sólo es realidad para unos pocos
que, encima, su accionar empobrece el dinamismo de las microeconomías del interior.
No hay que ceder a la trampa. El uso y la tenencia de la tierra, la necesidad de estimular el
mercado interno, la incorporación de valor agregado a los productos agropecuarios son
discusiones que no debemos abandonar.
El uso y la tenencia de la tierra es una discusión que nunca pasará de moda mientras en uno de
los países que más alimentos producen siga habiendo hambre, mientras en un país donde espacio
y campo es lo que sobra, siga faltando lugar para muchos que hoy quieren trabajar y siga
desplazando a otros que trabajaron toda la vida y que el modelo imperante los llevó a ponerles una
bandera de remate.
A modo de síntesis podemos decir que la actual situación del modelo agropecuario nacional es la
siguiente:
Concentración de tenencia por contratos.Emprendimientos de gran escala.Inversores
financieros.Fondos de inversión, fideicomisos, sociedades anónimas, pooles, etc.

2. “Agricultura sin Agricultores”. Desplazamientos de agricultores familiares.Desplazamientos de
productores agropecuarios tradicionales.Tercerización de labores por contratistas.Cambios de
actores.
Inestabilidad Contratos por cosecha
Alza en los precios (e imprevisibilidad).Discusión anual.Previsión de inversores.
Despoblamiento y la crisis de pueblos y comunas rurales.
Deterioro de recursos naturales.Monocultivos.Agricultura “extractiva”
Los usos del suelo agropecuario:
las actividades de la tierra configuran los usos del suelo agropecuario. la distribución de esos usos
puede variar en función de las características del ambiente y los mercados de consumo,
pero también por las características de los productores que desarrollan la actividad. por ejemplo
los establecimientos pampeanos mixtos combinan agricultura con ganadería. En cambio las
chacras campesinas del Noreste Argentino suelen ser poli productivas. Esto significa que realizan
una producción agropecuaria muy diversa, basada en la obtención de leche, mandioca y caña
de azúcar, la cría de aves y la cosecha de frutas entre otras actividades. Esta poli producción está
orientada a cubrir las necesidades de autoconsumo.
Cuando la producción está muy capitalizada, debido a la adopción de tecnología y reducción de
fuerza de trabajo, la unidad productiva tiene un mayor grado de especialización dedicada a cultivos
industriales.
Distribución y tenencia de la tierra agraria
La población agropecuaria emplea el suelo como factor principal y las condiciones del clima, como
generador biológico. Los suelos presentan diferentes potencialidades productivas, de acuerdo a
la distribución y la localización `por lo que su valor es cambiante. Un suelo fértil tendrá mas valor si
presenta buenas condiciones de accesibilidad. Ese valor se traduce en un precio que lo transforma
en un bien apropiable: La tierra
Formas de tenencia de la tierra:
Propiedad: es la tenencia cuando un individuo o grupo de personas tiene título de
propiedad o posesión fe la tierra.
Aparcería. es el contrato por el cual se acuerda establecer el uso de la tierra mediante el
pago de una proporción o porcentaje de la producción.
Arrendamiento: es el contrato por el cual se permite el uso de la tierra mediante el pago de
una determinada cantidad de dinero.
Ocupación: es el uso de La tierra sin un contrato escrito que avale la tenencia; puede ser
con permiso del propietario, lo cual supone algún tipo de pago o compensación, o de
hecho, sin permiso del propietario.
Comunal. se da cuando existe un derecho dentro de una comunidad, por el cual cada
miembro, independientemente de la comunidad, tiene derecho a usar la propiedad.
Estatal: se asignan derechos de propiedad a una autoridad del sector público; por ejemplo,
las tierras forestales que están bajo control del estado.
Fuente: http://procesosproductivosyagrindustriales.blogspot.com.ar/