Microeconomia

1. ACCIONES DE
LOS
GOBIERNOS EN
LOS MERCADOS
Mtro. Federico Bonilla

2. CUANDO LOS ALQUILERES SON ALTOS O CUANDO SUBEN
UN GRAN MONTO, LOS ARRENDATARIOS PUEDEN
PRESIONAR AL GOBIERNO PARA QUE ESTABLESCA
LIMITES A LOS ALQUILERES.
MERCADOS DE VIVIENDA Y TOPES A LOS
ALQUILERES
SE GASTA MÁS DEL INGRESO EN VIVIENDA QUE EN
CUALQUIER OTRO BIEN O SERVICIO. POR LO TANTO NO ES
NUEVO QUE LOS ALQUILERES SEAN UNA CUESTIÓN
POLÍTICA.

3. UN PRECIO TOPE POR ARRIBA DEL PRECIO DE EQUILIBRIO NO
RESTRINGE LAS FUERZAS DEL MERCADO.
PERO UN PRECIO TOPE POR DEBAJO DEL PRECIO DE
EQUILIBRIO TIENE PROFUNFOS AFECTOS EN EL MERCADO.
UN PRECIO TOPE (PRECIO MAXIMO) ES UNA REGULACIÓN
GUBERNAMENTAL QUE HACE ILEGAL COBRAR UN PRECIO
MAYOR QUE UN NIVEL ESPECIFICO.

4. • ESCASEZ DE VIVIENDA
• MAYOR ACTIVIDAD DE BUSQUEDA
• MERCADO NEGRO
LA RAZON ES QUE EL PRECIO TOPE ESTABLECIDO SE
ENCUENTRE POR DEBAJO DEL ALQUILER DE
EQUILIBRIO.
DE ESTA MANERA SE CREA:

5. • MAYOR ACTIVIDAD DE BUSQUEDA: EL TIEMPO
DEDICADO A BUSCAR A ALGUIEN CON QUIEN HACER
NEGOCIO SE LE “DENOMINA ACTIVIDAD DE BUSQUEDA”.
LAS PERSONAS DEDICAN MUCHO TIEMPO ANALIZANDO
LAS ALTERNATIVAS DISPONIBLES ANTES DE HACER UNA
ELECCIÓN. Y CUANDO HAY ESCASEZ LA ACTIVIDAD DE
BUSQUEDA AUMENTA Y POR LO TANTO SE VUELVE
COSTOSA. YA QUE SE INVIERTE TIEMPO Y OTROS
RECURSOS COMO TELEFONO, AUTOMOVILES Y
GASOLINA, ETC.
• ESCASEZ DE VIVIENDA: ESTO SUCEDE CUANDO LA
CANTIDAD DE VIVIENDA DEMANDADA EXCEDE LA
CANTIDAD DE VIVIENDA OFRECIDA.
POR LO TANTO SI UN TOPE A LOS ALQUILERES SE
ESTABLECE POR DEBAJO DEL ALQUILER DE EQUILIBRIO,
CAUSA LA ESCASEZ DE VIVIENDA.

6. • MERCADO NEGRO: UN TOPE EN LOS ALQUILERES
TAMBIEN FOMENTA EL COMERCIO ILEGAL EN UN
MERCADO NEGRO, UN MERCADO ILEGAL EN EL QUE EL
PRECIO DE EQUILIBRIO EXCEDE EL PRECIO TOPE.
CUANDO SE IMPONEN PRECIOS TOPE A LOS ALQUILERES
LOS ARRENDATARIOS Y DUEÑOS DE VIVIENDA BUSCAN LA
MANERA DE AUMENTAR LOS ALQUILERES.
EL NIVEL DE LOS PRECIOS DE ALQUILER EN UN MERCADO
NEGRO DEPENDE DE CUÁN ESTRICTA SEA LA APLICACIÓN
DEL PRECIO TOPE.
SI NO ES MUY ESTRICTA, LOS ALQUILERES EN EL
MERCADO NEGRO SON SEMEJANTES A LOS NO
REGULADOS; PERO SI ES ESTRICTA, LOS ALQUILERES EN
EL MERCADO NEGRO EQUIVALES A SU PRECIO MAXIMO
QUE LOS INQUILINOS ESTAN DISPUESTOS A PAGAR.

7. INEFICIENCIA DE UN TOPE A LOS
ALQUILERES
EN LOS MERCADOS NO REGULADOS ES EL MERCADO EL
QUE DETERMINA EL ALQUILER, AL QUE LA CANTIDAD
DEMANDADA SE IGUALA A LA CANTIDAD OFRECIDA.

8. EL MERCADO DE TRABAJO Y EL SALARIO
MINIMO
EL MERCADO DE TRABAJO ES EL QUE DETERMINA
NUESTRO EMPLEO Y NUESTRO SALARIO. LAS EMPRESAS
DECIDEN CUÁNTO TRABAJO DEMANDARÁN: CUANTO
MÁS BAJA SEA LA TASA SALARIAL, MAYOR SERA LA
CANTIDAD DE TRABAJO DEMANDADA.
LA TASA SALARIAL SE AJUSTA PARA HACER QUE LA
CANTIDAD DE TRABAJO DEMANDADA SEA IGUAL A LA
CANTIDAD OFRECIDA.

9. UN PRECIO MINIMO ES UNA REGULACIÓN IMPUESTA
POR EL GOBIERNO, POR LO CUAL ES ILEGAL
COMERCIAR UN BIEN O SERVICIO A UN PRECIO MENOR
QUE UN NIVEL ESTABLECIDO.
CUANDO SE APLICA A LOS MERCADOS DE TRABAJO, EL
PRECIO MINIMO RECIBE EL NOMBRE DE SALARIO
MINIMO.
CUANDO EL SALARIO MINIMO SE IMPONE A UN NIVEL
POR ENCIMA DEL SALARIO DE EQUILIBRIO GENERA
DESEMPLEO.

10. EL SALARIO MINIMO PROVOCA DESEMPLEO
EN UN MERCADO DE TRABAJO CUANDO LA TASA
SALARIAL ESTÁ EN EL NIVEL DE EQUILIBRIO, LA
CANTIDAD DE TRABAJO OFRECIDA ES IGUAL A LA
CANTIDAD DE TRABAJO DEMANDADO Y NO HAY ESCASEZ
NI EXCEDENTE DE TRABAJO.
POR LO TANTO CUANDO, CUANDO EL SALARIO MÍNIMO SE
ESTABLECE POR ENCIMA DEL SALARIO DE EQUILIBRIO,
HAY UN EXCEDENTE DE TRABAJO.
LA DEMANDA DE TRABAJO DETERMINA EL NIVEL DE
EMPLEO, POR LO QUE EL EXCEDENTE DE TRABAJO
QUEDA SIN EMPLEO.

11. ¿ES JUSTO EL SALARIO MINIMO?
ES INJUSTO POR QUE SOLO LAS PERSONAS QUE
TIENEN EMPLEO Y LOS MANTIENEN SE BENEFICIAN
DEL SALARIO MÍNIMO. LOS DESEMPLEADOS
TERMINAN EN UNA SITUACIÓN PEOR DE LA QUE
ESTARÍAN SI NO HUBIERA UN SALARIO MÍNIMO.
ESTABLECER UN SALARIO MÍNIMO DEMASIADO
ELEVADO SÓLO GENERARÁ DESEMPLEO, FALTA DE
OPORTUNIDADES, INEFICIENCIA, BAJO
CRECIMIENTO ECONÓMICO Y MUCHAS OTRAS
CONSECUENCIAS INDESEABLES, MIENTRAS QUE
SÓLO UNA MINORÍA DE EMPLEADOS RESULTARÁ
BENEFICIADA.

12. IMPUESTOS
EL IMPUESTO ES UN TRIBUTO O CARGA QUE LAS PERSONAS
ESTÁN OBLIGADAS A PAGAR A ALGUNA ORGANIZACIÓN
(GOBIERNO, REY, ETC.) SIN QUE EXISTA UNA
CONTRAPRESTACIÓN DIRECTA. ESTO ES, SIN QUE SE LE
ENTREGUE O ASEGURE UN BENEFICIO DIRECTO POR SU
PAGO.
CASI TODO LO QUE USTED GANA Y COMPRA ESTA GRAVADO
CON IMPUESTOS. EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA (ISR), EL
IMPUESTO DE SEGURIDAD SOCIAL (IMSS, ISSSTE, FOVISTE,
ETC.) SE DEDUCEN DE SUS INGRESOS, Y LOS IMPUESTOS A
LAS VENTAS SE AGREGAN A LA FACTURA CUANDO USTED
COMPRA ALGO.

13. INCIDENCIA FISCAL
LA INCIDENCIA ES EL FENÓMENO POR VIRTUD DEL CUAL LA
CARGA DEL IMPUESTO RECAE SOBRE UNA PERSONA, EL ÚLTIMO
CONSUMIDOR DE LAS MERCANCÍAS O DE LOS SERVIVIOS, QUE
YA NO ENCUENTRA NINGUNA OTRA PERSONA A QUIEN
TRASLADAR LA CARGA DEL TRIBUTO. SU RENTA, O SU CAPITAL,
SE DISMINUYEN DEFINITIVAMENTE CON ESA CARGA. A ESA
PERSONA SE LE LLAMA “INCIDIDO”, POR VÍA INDIRECTA,
CUANDO A RECIBIDO LA CARGA TRASLADADA, Y EN VÍA DIRECTA
SI SIENDO PERCUTIDO NO LA HA TRASLADADO.

14. IMPUESTO A LA PRODUCCIÓN
EL IEPS O IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y
SERVICIOS CONSISTE EN UN IMPUESTO QUE SE PAGA POR
LA PRODUCCIÓN, VENTA E IMPORTACIÓN DE GASOLINAS;
BEBIDAS CON CONTENIDO ALCOHÓLICO Y CERVEZAS;
REFRESCOS, BEBIDAS HIDRATANTES O REHIDRATANTES Y
TABACOS.
ES UN IMPUESTO INDIRECTO, ES DECIR, LOS
CONTRIBUYENTES DEL MISMO NO LO PAGAN, SINO QUE LO
TRASLADAN O COBRAN A SUS CLIENTES.

15. IMPUESTO AL CONSUMO
SE GENERA A PARTIR DE LA PRESTACIÓN O LA VENTA DE
UN SERVICIO QUE NO SE CONSIDERA INDISPENSABLE Y
QUE POR CONSIGUIENTE NO SE ENCUENTRA INCLUIDO
COMO PRODUCTO DE LA CANASTA BÁSICA FAMILIAR.
UN IMPUESTO AL CONSUMO DISMINUYE LA CANTIDAD
QUE LOS COMPRADORES ESTÁN DISPUESTOS A PAGAR
A LOS VENDEDORES, ASI QUE DISMINUYE LA DEMANDA.

16. HAY DOS CASOS EXTREMOS:
• DEMANDA PERFECTAMENTE INELÁSTICA: LOS
COMPRADORES PAGAN.
• DEMANDA PERFECTAMENTE ELÁSTICA: LOS
VENDEDORES PAGAN.
REPARTICIÓN DEL IMPUESTO Y
ELASTICIDAD DE LA DEMANDA
LA REPARTICIÓN DEL IMPUESTO ENTRE COMPRADORES
Y VENDEDORES DEPENDE, EN PARTE, DE LA
ELASTICIDAD DE LA DEMANDA.

17. • DEMANDA PERFECTAMENTE INELÁSTICA:
ES AQUELLA EN QUE LA DEMANDA NO VARÍA NADA A
PESAR DE MOVIMIENTOS EN EL PRECIO.
CUANDO EL PRECIO DE UN PRODUCTO SUBE O BAJA
UN 10% LA DEMANDA SIGUE EXACTAMENTE IGUAL. SI
EXISTE EN LA REALIDAD ALGÚN CASO DE DEMANDA
INELÁSTICA PERFECTA PROBABLEMENTE SEA
ALGUNA MEDICINA, COMO LA INSULINA.

18. • DEMANDA PERFECTAMENTE ELÁSTICA:
ES CUANDO UN CAMBIO EN EL PRECIO, SIN IMPORTAR
SU PROPORCIÓN, LE CORRESPONDE VARIACIÓN
ASTRONÓMICA EN LA CANTIDAD DEMANDADA.
GENERALMENTE, PARA LOS BIENES CON ESTE TIPO
DE ELÁSTICIDAD LOS CONSUMIDORES NO SE
MUESTRAN DISPUESTOS A PAGAR MÁS DE
DETERMINADO PRECIO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA
CANTIDAD DEMANDADA. EXISTEN BIENES
ECONÓMICOS QUE, A UN PRECIO DADO, SU DEMANDA
PRÁCTICAMENTE TIENDE A INFINITO.

19. UNA VEZ MÁS, EXISTEN DOS CASOS EXTREMOS:
• OFERTA PERFECTAMENTE INELÁSTICA: LOS VENDEDORES
PAGAN EL IMPUESTO COMPLETO.
• OFERTA PERFECTAMENTE ELÁSTICA: LOS COMPRADORES
PAGAN EL IMPUESTO COMPLETO.
EN UNA SITUACIÓN NORMAL, LA OFERTA NO ES
PERFECTAMENTE INELÁSTICA NI PERFECTAMENTE ELÁSTICA,
ASÍ QUE EL IMPUESTO SE DIVIDE ENTRE COMPRADORES Y
VENDEDORES. NO OBSTANTE, LA MANERA EN QUE SE DIVIDE
EL IMPUESTO DEPENDE DE LA ELASTICIDAD DE LA OFERTA:
CUANTO MÁS ELÁSTICA SEA LA OFERTA MAYOR SERA LA
CANTIDAD DE IMPUESTO QUE PAGAN LOS COMPRADORES.
REPARTICIÓN DEL IMPUESTO Y ELASTICIDAD DE
LA OFERTA
LA REPARCIÓN DEL IMPUESTO ENTRE COMPRADORES Y
VENDEDORES TAMBIEN DEPENDE, EN PARTE, DE LA
ELASTICIDAD DE LA OFERTA.

20. IMPUESTOS Y EFICIENCIA
UN IMPUESTO A LA VENTA COLOCA UNA CUÑA ENTRE EL PRECIO
PAGADO POR LOS COMPRADORES Y EL PRECIO RECIBIDO POR
LOS VENDEDORES, Y DA LUGAR A UNA SUBPRODUCCIÓN
INEFICIENTE.
EL PRECIO PAGADO POR LOS COMPRADORES REPRESENTA
TAMBIEN SU DISPOSICIÓN A PAGAR, LA CUAL NOS SIRVE PARA
MEDIR EL BENEFICIO DE MARGINAL SOCIAL. POR OTRA PARTE, EL
PRECIO RECIBIDO POR LOS VENDEDORES ES TAMBIEN EL PRECIO
MINIMO DE OFERTA O, EN OTRAS PALABRAS, EL COSTO
MARGINAL SOCIAL.
UN IMPUESTO HACE QUE EL BENEFICIO DE MARGINAL SOCIAL
EXCEDA EL COSTO MARGINAL SOCIAL, REDUCE EL EXCEDENTE
DEL PRODUCTOR Y EL EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR Y GENERA
UNA PÉRDIDA IRRECUPERABLE.

21. • EL PRINCIPIO DE LOS BENEFICIOS: ES LA PROPUESTA
DE QUE LAS PERSONAS DEBEN PAGAR IMPUESTOS
EN UNA CANTIDAD IGUAL A LOS BENEFICIOS QUE
RECIBEN DE LOS SERVICIOS QUE LES PROPORCIONA
EL GOBIERNO.
• EL PRINCIPIO DE LA CAPACIDAD DE PAGO: ES LA
PROPUESTA QUE LAS PERSONAS DEBEN PAGAR
IMPUESTOS DE ACUERDO CON LA FACILIDAD CON
QUE SOPORTEN LA CARGA DEL IMPUESTO.
IMPUESTOS Y JUSTICIA
LOS ECONOMISTAS HAN PROPUESTO DOS PRINCIPIOS
DE JUSTICIA, OPUESTOS ENTRE SÍ, PARA APLICARLOS A
UN SISTEMA FISCAL:

22. UNA PERSONA RICA SOPORTA CON MÁS
FACILIDAD ESTA CARGA, QUE UNA PERSONA
POBRE, POR LO QUE EL PRINCIPIO DE LA
CAPACIDAD DE PAGO REFUERZA EL PRINCIPIO DE
LOS BENEFICIOS PARA JUSTIFICAR LAS ALTAS
TASAS DE IMPUESTO SOBRE INGRESOS
ELEVADOS.

23. • CUOTAS DE PRODUCCIÓN: ES EL LÍMITE SUPERIOR
QUE SE PERMITE PRODUCIR DE UN BIEN EN UN
PERIODO ESPECÍFICO.
• SUBCIDIOS: ES UN PAGO QUE EL GOBIERNO LE HACE
A UN PRODUCTOR.
LAS DIFICULTADES Y PROBLEMAS DE PRODUCCIÓN
QUE PRESENTAN LOS AGRICULTORES POR LOS
CAMBIOS DE CLIMA COMO LAS HELADAS, LAS LLUVIAS
Y SEQUIAS, LOS LLENAN DE INCERTIDUMBRE Y
PROBLEMAS ECONOMICOS.
POR LO QUE HAY UNA INTERVENCIÓN GUBERNAMENTAL
EN LOS MERCADOS DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS
AYUDANDO A QUE LOS AGRICULTORES EVITEN PRECIOS
BAJOS Y ESCASOS RECURSOS.
LOS GOBIERNOS USAN CON FRECUENCIA DOS
MÉTODOS DE INTERVENCIÓN EN LOS MERCADOS DE
PRODUCTOS AGRÍCOLAS.

24. • DISMINUCIÓN EN LA OFERTA.
• AUMENTO DEL PRECIO.
• DISMINUCIÓN DEL COSTO MARGINAL.
• SUBPRODUCCIÓN INEFICIENTE.
• INCENTIVO PARA HACER TRAMPA Y SOBREPRODUCIR.
EL EFECTO DE UNA CUOTA DE PRODUCCIÓN DEPENDE
DE SI SE ESTABLECE POR ENCIMA O POR DEBAJO DE
LA CANTIDAD DE EQUILIBRIO.
SI EL GOBIERNO ESTABLECIERA UNA CUOTA POR
ARRIBA DE LA CANTIDAD DE EQUILIBRIO, NADA
CAMBIARÍA PORQUE LOS PRODUCTORES ESTAN
PRODUCIENDO MENOS QUE LA CUOTA. PERO UNA
CUOTA ESTABLECIDA POR DEBAJO DE LA CANTIDAD DE
EQUILIBRIO TIENE GRANDES EFECTOS, COMO:

25. • AUMENTO DEL PRECIO: LA CUOTA DE PRODUCCIÓN
SUBE EL PRECIO. CUANDO EL GOBIERNO ESTABLECE
UNA CUOTA DE PRODUCCIÓN, ÉSTA NO REGULA EL
PRECIO: SON LAS FUERZAS DEL MERCADO LAS QUE
LO DETERMINAN. DADO QUE LA CUOTA DISMINUYE LA
OFERTA, EL PRECIO SUBE.
• DISMINUCIÓN DEL COSTO MARGINAL: LA CUOTA DE
PRODUCCIÓN DISMINUYE EL COSTO MARGINAL DE
CULTIVAR. EL COSTO MARGINAL DISMINUYE PORQUE
LOS PRODUCTORES PRODUCEN MENOS Y DEJAN DE
USAR LOS RECURSOS CON EL COSTO MARGINAL MÁS
ALTO.
• DISMINUCIÓN EN LA OFERTA: UNA CUOTA DE
PRODUCCIÓN DISMINUYE LA OFERTA DE ESTE BIEN.
A CADA AGRICULTOR SE LE ASIGANA UN LÍMITE DE
PRODUCCIÓN MENOR QUE LA CANTIDAD QUE SE
PRODUCIRÍA (Y OFRECERÍA).

26. • INCENTIVO PARA HACER TRAMPA Y SOBREPRODUCIR:
CON LA CUOTA, EL PRECIO EXCEDE EL COSTO
MARGINAL, CON LO QUE EL AGRICULTOR OBTIENE
MÁS UTILIDADES AL PRODUCIR UNA UNIDAD
ADICIONAL.
• SUBPRODUCCIÓN INEFICIENTE: LA CUOTA DE
PRODUCCIÓN OCASIONA UNA SUBPRODUCCIÓN
INEFICIENTE. EL BENEFICIO MARGINAL SOCIAL EN LA
CANTIDAD PRODUCIDA ES IGUAL AL PRECIO DE
MERCADO, QUE ES MAS ALTO. EL COSTO MARGINAL
SOCIAL EN LA CANTIDAD PRODUCIDA HA DISMINUIDO
Y ES MENOR QUE EL PRECIO DE MERCADO. POR LO
TANTO EL BENEFICIO MARGINAL SOCIAL EXCEDE EL
COSTO MARGINAL SOCIAL Y SURGE UNA PERDIDA
IRRECUPERABLE.

27. • UN AUMENTO EN LA OFERTA: UN SUBSIDIO ES COMO
UN IMPUESTO NEGATIVO. UN IMPUESTO EQUIVALE A
UN AUMENTO DEL COSTO, DE MODO QUE UN
SUBSIDIO EQUIVALE A UNA DISMINUCIÓN DEL COSTO.
EL SUBSIDIO OCASIONA UN AUMENTO DE LA OFERTA.
• UNA DISMINUCIÓN DEL PRECIO Y UN AUMENTO DE LA
CANTIDAD PRODUCIDA: EL SUBSIDIO DISMINUYE EL
PRECIO DEL PRODUCTO Y AUMENTA LA CANTIDAD
PRODUCIDA.
• UN AUMENTO DEL COSTO MARGINAL: EL SUBCIDIO
DISMINUYE EL PRECIO QUE PAGAN LOS
CONSUMIDORES, PERO AUMENTA EL COSTO
MARGINAL DE PRODUCCIÓN.
LOS EFECTOS DE UN SUBSIDIO SON SIMILARES A LOS
AFECTOS DE UN IMPUESTO, PERO EN LA DIRECCIÓN
CONTRARIA. ESTOS AFECTOS SON:

28. • PAGOS DEL GOBIERNO A LOS AGRICULTORES: EL
GOBIERNO PAGA UN SUBCIDIO A LOS PRODUCTORES,
SOBRE CADA TONELADA PRODUCIDA.
• UNA SOBREPRODUCCIÓN INEFICIENTE: EL SUBCIDIO DA
LUGAR A UNA SOBREPRODUCCIÓN INEFICIENTE. A LA
CANTIDAD PRODUCIDA CON EL SUBCIDIO, EL BENEFICIO
MARGINAL SOCIAL ES IGUAL AL PRECIO DE MERCADO,
QUE HA DISMINUIDO. EL COSTO MARGINAL SOCIAL HA
AUMENTADO Y EXCEDE EL PRECIO DE MERCADO. COMO
EL COSTO MARGINAL SOCIAL EXCEDE EL BENEFICIO
MARGINAL SOCIAL, EL AUMENTO DE LA PRODUCCIÓN
GENERA INEFICIENCIA.

29. MERCADOS DE BIENES ILEGALES
CONOCIDO TAMBIEN COMO MERCADO NEGRO O ECONOMÍA
SUBTERRÁNEA, SON LOS TERMINOS QUE SE UTILIZAN
PARA DESCRIBIR LA VENTA CLANDESTINA E ILEGAL DE
PRODUCTOS, BIENES Y SERVICIOS.
EL EJEMPLO MEJOR CONOCIDO DE ESTE TIPO DE
ARTÍCULOS SON LAS DROGAS COMO LA MARIHUANA, LA
COCAÍNA, EL ÉXTASIS Y LA HEROÍNA.

30. • UN MERCADO LIBRE PARA LAS DROGAS:
SI LAS DROGAS NO FUERAN ILEGALES Y CUANTO MAS
BAJO SEA EL PRECIO DE LAS DROGAS, MENOR SERÁ LA
CANTIDAD OFRECIDA.
• UN MERCADO PARA LAS DROGAS ILEGALES:
CUANDO EL BIEN ES ILEGAL, EL COSTO DE
COMERCIALIZARLO AUMENTA. EN CUÁNTO AUMENTA Y EN
QUIÉN RECAE ESTE COSTO DEPENDE DE LAS SANCIONES
IMPUESTAS POR VIOLAR LA LEY Y LA EFECTIVIDAD CON
QUE ESTE SE HAGA VALER.

31. • SANCIONES A LOS VENDEDORES:
EN ESTADOS UNIDOS Y EN MUCHOS OTROS PAÍSES, LOS
DISTRIBUIDORES DE DROGAS ENFRENTAN GRAVES
SANCIONES YA SEA POR SER DISTRIBUIDOR DE
MARIHUANA O HEROÍNA PODRÍAN PAGAR UNA MULTA DE
200,000 HASTA 500,000 DOLARES Y CUMPLIR UNA
CONDENA DE 15 A 20 AÑOS EN PRISIÓN.
• SANCIONES A LOS COMPRADORES:
EN LOS ESTADOS UNIDOS Y EN OTROS PAÍSES ES ILEGAL
POSEER DROGA, LA POSESIÓN DE LA MARIHUANA PUEDE
OCASIONAR UNA CONDENA DE 1 AÑO DE PRISIÓN Y LA
HEROÍNA DE 2 AÑOS EN PRISIÓN.
LAS SANCIONES SOBRE LOS COMPRADORES Y EL COSTO
DE QUEBRANTAR LA LEY DEBE SUSTRAERSE DEL VALOR
DEL BIEN PARA DETERMINAR EL PRECIO MÁXIMO QUE
ESTÁN DISPUESTOS A PAGAR.

32. • COMERCIO ILEGAL PARA EVADIR EL
IMPUESTO:
ES MUY PROBABLE QUE SE NECESITE UNA TASA FISCAL
EXCESIVAMENTE ALTA PARA DISMINUIR LA CANTIDAD DE
DROGAS COMPRADAS, ES POSIBLE QUE MUCHOS
DISTRIBUIDORESY CONSUMIDORES DE DROGAS TRATARAN
DE DISFRAZAR SUS ACTIVIDADES PARA EVADIR EL COBRO
DE IMPUESTO, SI LA SANCIÓN POR HACERLO FUERA TAN
SEVERA Y SE VIGILARA CON LAS MISMAS EFICIENCIASNQUE
CON LAS LEYES RELACIONADAS CON LA DISTRIBUCIÓN DE
DROGA, EL ANALÍSIS QUE ACABAMOS DE REALIZAR SERÍA
VALIDO. LA CANTIDAD DE DROGAS COMPRADAS
DEPENDERÍA DE LAS SANCIONES POR QUEBRANTAR LA LEY
Y DE LA MANERA EN QUE DICHAS SANCIONES SE
APLICARAN A COMPRADORES Y VENDEDORES.

33. • LOS IMPUESTOS VERSUS LA PROHIBICIÓN:
CONSIDERACIONES A FAVOR Y EN CONTRA.
¿QUÉ ES MÁS EFICAZ, LA PROHIBICIÓN O EL GRAVAMEN
CON IMPUESTOS? A FAVOR DE LOS IMPUESTOS Y EN
CONTRA DE LA PROHIBICIÓN ESTÁ EL HECHO DE QUE EL
INGRESO FISCAL PUEDE UTILIZARSE PARA HACER MÁS
EFECTIVO EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY.
PODRÍA GRAVARSELES UN IMPUESTO LO
SUFICIENTEMENTE ALTO COMO PARA DISMINUIR LA
OFERTA, AUMENTAR EL PRECIO Y LOGRAR LA MISMA
DISMINUCIÓN EN LA CANTIDAD COMPRADA QUE SE LOGRA
CON SU PROHIBICIÓN.
A FAVOR DE LA PROHIBICIÓN Y EN CONTRA DEL GRAVAMEN
ESTÁ LA CONSIDERACIÓN DE QUE PROHIBIR LAS DROGAS
ENVÍA UNA SEÑAL QUE PUEDE INFLUIR EN LAS
PREFERENCIAS Y DISMINUIR LA DEMANDA DE DROGAS
ILEGALES.