El documento describe la aplicación del derecho. Explica que la aplicación implica interpretar las normas jurídicas para resolver casos específicos. Detalla los pasos de la aplicación incluyendo la determinación de los hechos relevantes, la identificación de la norma aplicable, y la emisión de una sentencia. También discute diferentes teorías de interpretación jurídica y métodos para interpretar las normas.

1. Que es el Derecho
Aplicación del Derecho

2. Concepto y Caracteres de aplicación
 Derecho es el conjunto de normas jurídicas generales positivas, regulan la Convivencia entre las
personas y estas con el Estado.
 El Derecho tiene su razón de ser en la aplicación
 Aplicacación es la acción por medio del cual se lleva acabo algo o sé hacer valer en ocasión
apropiada o caso especifíco.

3. Determinación de los hechos.
 Se refiere al proceso de aplicación del Derecho
 En este proceso se debe conocer e interpretar la norma jurídica y los hechos.

4. Función Regular
 Función de regular el orden jurídico
 La sentencia es acto de aplicación del Derecho y esencia de la jurisprudencia.
 La sentencia Jurísdiccional tiene tres elementos:
- Derecho aplicable a la controversia
-Identificar los hechos que condicionan la aplicación del derecho
- Acto en el que se ordena la ejecución de las consecuencias.

5. Pronunciamiento
 Ordena que se ejecuten las consecuencias previstas a algunos individuos.
 Creado judicialmente
 La consecuencia será mayor o menor de acuerdo a la interpretación que haga el
tribunal del material jurídico.
 El acto de aplicar consiste en argumentar en favor de lo que se ha escogido por
consecuencia
 Es un acto inherente a los tribunales.

6. Calificación de los hechos
 Calificación del hecho es la resolución del tribunal
 El pronunciamiento del tribunal establece: El alcance, el sentido y la correcta
interpretación del derecho y la objetividad de los hechos.
 Determinaciones del tribunal apegadas a la hermenéutica jurídica( interpretar el espíritu
de la ley), a las costumbres y practica de los tribunales y de la profesión jurídica.

7. Acto sucesivo
 Es el acto de la aplicación
 La aplicación de una norma general, se aplica a un caso individual y concreto.
 Una Norma individual se puede convertir en una norma general
 Al crearse una norma, regulada por otra norma se aplica esta ultima.
 En el dogma jurídico tradicional la aplicación del derecho está en la sentencia
jurisdiccional.

8. Teoría básica de aplicación del Derecho
Ideas básicas
 Doctrina que separa las funciones:
- Creación: Asignado a los órganos legisladores
- Aplicación: Asignado a los jueces
Descripción
La aplicación del derecho es ordenar la vida social y la realidad de la vida a los
dictados de las normas jurídicas

9. Aplicación del Derecho (cont.)
 Momentos de aplicación del derecho:
- Un hecho realiza la hipótesis de una norma.
- Imputación de consecuencias normativas a determinadas personas
- Previa determinación de la norma que se va a aplicar

10. Proceso de creación y aplicación del
Derecho Ideas básicas.
 La creación del derecho o normas del Derecho no se da en un solo momento histórico de
procesos legislativos o jurisprudencia. El Derecho es una creación permanente en un contexto
histórico, político y social.
 Las normas creadas en Derecho tienen que ser ejecutadas o aplicadas judicialmente.

11. La interpretación Judicial
 Según Ricardo Guastini la interpretación jurídica se emplea a la atribución del
significado a una formulación normativa en presencia de dudas o controversias
en torno al campo de su aplicación.
 Interpretar una norma jurídica es esclarecer su sentido cuando hay dudas, si el
texto jurídico es claro no tiene que interpretarse.
 En sentido amplio se interpreta cualquier atribución y significado de una
atribución normativa.

12. Interpretacion (cont)
Tres teorías de interpretación, de acuerdo con Guastiani:
1. Cognitiva o formalista: Verificar de manera empírica el significado objetivo de
los textos normativos.
2. Teoría escéptica: ve a la interpretación como una actividad de valoración y
decisión, no de conocimiento. Reconoce lagunas en el Sistema jurídico por ello
los jueces deben crear nuevo Derecho
3. Teoría intermedia: sostiene que la interpretación es a veces una actividad de
conocimiento y a veces de decisión discrecional.

13. Metode interpretaciondos
 Método Gramatical: Algunos lo llaman exegénico. Se propone encontrá el
sentido de la norma en el texto de las mismas.
 Método histórico: se busca la historia del texto, se interpretara con referencias
jurídicas.
 Metódo teológico: se atribuye significado a una norma observando la finalidad
propuesta con su creación.
 Método sistemático: Busca dar un enunciado acorde con el contenido general
del ordenamiento al que pertenece

14. Argumentos Interpretativos
 Argumento por analogía: Se justifica trasladar la solución legalmente prevista para un caso a
otro caso distinto no regulado jurídicamente pero que es similar al primero.
 Argumento a contrario: habiendo el legislador expresado una hipótesis la misma se aplica solo a
ese caso, se rechaza la aplicación a otro caso.
 Argumento a fortiori: La solución prevista para un determinado caso, debe extenderse con
razón a otro caso.

15. Argumentos
 Argumento acoharentia: parte de que las normas no son incompatibles entre si.
 Argumento psicológico: Se atribuye a una norma jurídica el significado de la
voluntad del autor de la misma.
 Argumento de la redundancia: Cada norma jurídica es autónoma, se rechaza
que sea una norma redundante en relación a otra dispocisión normativa.
 Argumento pragmático: justifica un significado a partir de las consecuencias
favorables o desfavorables que se derivan del enunciado

16. Argumentos
 Argumento por el absurdo: rechaza el significado de una interpretación por las consecuencias
absurdas.
 La interpretación conforme: se establece constitucionalmente en México que las normas de
derechos humanos estarán interpretados de conformidad con la constitución federal y con los
tratados internacionales.

17. Jurisprudencia internacional como
interpretacion del Derecho
 La jurisprudencia sustentada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
es una Fuente de interpretación del Derecho.
 La Suprema Corte de Justicia de la nación ha reconocido la vinculación a la
jurisprudencia interamericana
Interpretación de tratados internacionales
- Se deben reconocer los tratados internacionales como Fuente del derecho
interno
- Convención de Viena (Mayo 3 1969) crea las condiciones para respetar y
mantener el cumplimiento y obligaciones de los tratados internacionales.

18. Interpretacion e integracion del Derecho
 El juez sujeto a ciertas obligaciones Daniel Mendoca refiere:
- Resolver todos los casos que se le presenten
- Justificar los fallos para que no sean arbitrarios
- Aplicar el derecho o sea fundamentar sus decisiones en normas jurídicas.
. Toda aplicación del Derecho requiere una tarea previa de interpretación e
integración del derecho positive.

19. Corrientes teoricas de interpretacion
juridica
 Método exegético: se limita a la exegesis(extraer el significado del texto) de los
textos.
 Escuela Geny: Garcia Maynez dice que se parece al método exegético, la
diferencia es que se reduce a la ley como única Fuente del derecho.
 Escuela del Derecho Libre: repudia la teoría de la suficiencia de la ley, la función
judicial es creadora y ve la función del juzgado similar al del legislador.

20. Conclusion
La aplicación e interpretación del derecho trata de comprender las normas jurídicas
anotadas en los textos dándoles el significado preciso a las mismas.
Para llevar acabo esta interpretación el profesional requíre preparación que le facilite
la comprensión de la realidad y la aplicación de las normas jurídicas. El profesional
adquiere conocimiento del lenguaje jurídico que le permite comprender el núcleo
básico de principios, normas y reglas que le permiten realizar un discurso jurídico.
La aplicación del Derecho puede ser complejo debido a la cantidad de normas
jurídicas con las que el juez debe trabajar para resolver casos, pues no son normas
creadas por el juez.

21. conclusion
Cuando un juez interpreta las normas jurídicas puede ser que no utilize el método
adecuado y de ahí que se ve la aplicación del Derecho de manera diferente para casos
similares, esto crea confución en las personas y desconfianza en los veredictos. Por ello
el argumento es importante a manera de clarificar la aplicación del Derecho.

22. Bibliografia
Flores, Imer B. “apunte para una teoria y practica del derecho judicial” Reforma judicial.
Revista Mexicana de Justicia(7) Enero-Junio 2006. Instituto de Investigaciones Juridicas
de la UNAM.