1) Análisis de la imagen según mi interpretación:

 a) Marco general:

      Modalidad: argumentación oral espontanea.
      Tema: no llevar alcohol a actividades extra programáticas.
      Participantes: estudiantes de un colegio; Angel, Pamela, Natalia y
      Claudio.
      Contexto: horario de “break” o colación, atrás del establecimiento
      visitado por los alumnos.

 b)Estructura interna:

       Tesis: Angel no debería incentivar a beber alcohol en horas libres.

Argumentos o razonamientos:

       Base 1: se está realizando un concurso importante para el colegio y los
       alumnos están en su representación.
       Garantía: el concurso incluye el comportamiento de los alumnos y los
       valores que el colegio les ha dado al respecto.
       Respaldo: el año anterior ya se había eliminado a los representantes de
       un colegio del concurso, por comportamiento inadecuado.

 c) Etapas de la argumentación:

      Introducción: Los alumnos del Colegio San Bernando han sido
      seleccionados para un concurso de Lenguaje y Comunicación que se
      realizará en otro colegio de la región. Como es de costumbre se eligió a
      los alumnos con mejores calificaciones para que representen a este
      destacado colegio. Entre ellos se encuentran: Angel, Pamela, Natalia y
      Claudio; conocidos como los “superdotados”. Luego de realizarse la
      primera parte del concurso Ángel incentiva a sus compañeros a beber
      un “poco” de alcohol en esas horas de recreo.
      Desarrollo: No todos están de acuerdo con el comportamiento de Ángel,
      en el momento cuando este muestra el bolso con alcohol en su interior,
      Natalia, Pamela y Claudio se oponen rotundamente, no porque ellos no
      bebieran sino porque esto pondría al colegio en una mala reputación.
      Pero Angel por otro lado quería ejercer su derecho de ocupar su hora
      libre como quisiera, al contrario, sus compañeros recuerdan lo que
      sucedió el año anterior con los alumnos que fueron descalificados por un
      comportamiento similar.
      Conclusión: Ángel luego de escuchar los argumentos de sus
      compañeros no sigue insistiendo en la idea que tiene por miedo a ser
      descalificado del concurso.
2) Artículo de opinión: http://www.biobiochile.cl/2012/03/18/presidente-pinera-
ratifica-rechazo-a-legalizar-aborto-terapeutico.shtml

a) Marco general:

      Modalidad: argumentación escrita
      Tema:Presidente Piñera rechaza legislar aborto terapéutico
      Participantes: presidente Sebastián Piñera
      Contexto: entrevista extraída de diario el mercurio, frente a la polémica
      de legislación del aborto.

b) Estructura interna:

      Tesis: se está protegiendo la vida y la dignidad humana.
       Base 1: aborto es ilegal en chile ya que atenta contra la vida.
      Garantía: siempre se opta por la vida, la cual es un don de Dios.
      Respaldo: solo Dios puede dar y quitar la vida.(respaldo religioso)
      Base 2: en caso deviolaciónque resulte en embarazo, se rechaza
      pensar en un aborto.
      Garantía: no tenemos el derecho de atribuirnos a clasificar quien
      merece vivir y quién no.
      Respaldo:………………….

c) Etapas de la argumentación:

      Introducción: Frente al conflicto de discusiones y desacuerdos del
      congreso, surge la posición del presidente Piñera en relación al tema de
      restaurar el aborto terapéutico, abolido en 1989 durante la dictadura
      militar, la opinión emitida es manifestar el desacuerdo frente a esta
      futura ley, ya que de esta manera se protege la vida y la dignidad
      humana.
      Desarrollo: los principales argumentosque da a conocer el presidente
      es que el aborto es ilegal en chile, por el mismo hecho de atentar contra
      la vida, en este caso se optara por salvar la vida, ya que Dios la da, por
      lo tanto él tiene el poder de quitar y dar. Y por último, en caso de
      violación, en consecuencia hubiera un embarazo, también se rechaza el
      pensar en un aborto, ya que no debemos atribuirnos el derecho de
      clasificar quien merece vivir y quien no, por ser un ser inferior (bebe).
      Conclusión: a pesar de las distintas posiciones del congreso y el
      presidente, este piensa que es bueno debatir sobre este tema, pero
      debe ser afrontado con respeto y seriedad. Por lo mismo se aplaza la
      fecha para una votación, y así definir si se legalizasobre la posibilidad de
      restaurar el aborto terapéutico.
3)

Sin duda no hemos visto nada hasta este momento en comparación a como se
verá nuestra sociedad en unos cuantos años más gracias a la tecnología.
Aunque no sé si agradecer, pues nosotros vamos evolucionando también, ya
sea para bien o para mal. Esta misma da razones de existencia al internet, el
cual es cada vez más solicitado ejerciendo dominio en nuestra consciencia,
ofreciéndonos gran ayuda al poder acceder con facilidad y rapidez a la
información que necesitamos saber. Lo cual recalca la disposición conformista
de parte de nosotros aumentado nuestra flojera, lo cual se ve reflejado
especialmente en estudiantes que por no querer indagar más profundamente
de un cierto tema prefieren información que cualquiera sube a internet sin base
bibliográfica, lo cual no significa que no la haya, sino que no investigan de
donde surge la información. En relación a esto, muchas veces no nos
percatamos del daño que este nos causa por darle un mal uso. Al afirmar esto
último, me refiero precisamente al valioso tiempo que ocupamos usando
internet, especialmente cuando estamos de ocio, es decir pasamos horas al
frente de un computador si algo nos parece entretenido cuando ese mismo
tiempo puede ser utilizado al compartir con nuestra familia, porque cada vez
nos vamos alejando de ella; o salir a caminar y así despejar la mente, ya que el
hecho de estar sentado frente a la pantalla afecta nuestra salud física-mental y
las personas se dan cuenta tarde de esto. Es verdad, no se niega que el
internet es una herramienta necesaria, pero lamentablemente su utilidad no es
restringida y adecuada durante el día, y si no logramos controlar el tiempo
utilizando esta herramienta, se ocuparan altas horas de la noche para realizar
trabajos importantes que necesiten de internet, esto sucederá en consecuencia
de no priorizar las horas del día para realizar nuestros asuntos relevantes. Lo
cual se puede ver afectado en la calidad de lo elaborado, aparte de la
reducción de horas de sueño que son necesarias para el cuerpo. Por el mismo
sentido, se puede afirmar que el internet le ofrece más distracciones a nuestro
cerebro en lugar de concentración, siendo que la mente necesita estar calmada
para comprender algún texto. Un estudio que hizo el escritor americano
Nicholas Carr, que dividió a dos grupos de estudiantes a leer el mismo texto,
pero en dos versiones distintas: desde un papel y texto en línea (internet).
Finalizando el “experimento”, se les hizo preguntas de comprensión lectora, y
aquellos que comprendieron más fueron los que leyeron el texto de papel y
además contestaron más rápido que los del texto digital. Por lo mismo, los que
tenían el texto en línea podían visitar los vínculos externos y de esa manera
distraerse; lo cual afecto a su memoria, velocidad y comprensión de texto.

Al analizar estos resultados, en consecuencia del internet, debemos tomar
consciencia sobre como éste influye en nosotros cada día, por ende utilizarlo
como una herramienta para el desarrollo académico o profesional, pero no para
un uso personal.

1) Marco general:

      Modalidad: argumentación escrita
      Tema: influencia del internet en nuestra vida.
      Participantes: Natalia Jara y Edith Calderón.
      Contexto:sociedad en que vivimos y la tecnología

2) Estructura interna:

      Tesis: internet ejerce dominio sobre nuestra consciencia
      Base 1: facilita la información de forma rápida.
      Garantía: aumentando la flojera y el conformismo.
      Respaldo: estudiantes ocupan información que cualquiera sube a
      internet.
      Base 2: tiempo valioso es utilizado en internet.
      Garantía: pasar horas frente al computador cuando algo parece
      entretenido.
      Respaldo: se comparte menos con la familia y afecta a la salud física-
      mental
      Base 3: su utilidad no es restringida y adecuada al momento de hacer
      un trabajo o asunto importante.
      Garantía: se utilizan altas horas de la noche para realizar asuntos
      importantes, porque en el día se perdió tiempo con distracciones que
      ofrece el internet.
      Respaldo: afecta a la calidad de lo realizado y menos horas para
      dormir.
      Base 4: internet ofrece más distracción y menos concentración.
      Garantía: las distracciones del internet no mantiene la mente calmada,
      que es lo que se necesita.
      Respaldo: se evidencia con un estudio hecho por el escritor Nicholas
      Carr, demostrando que el estudiante tiene mejor comprensión lectora
      cuando lee un texto en papel que desde la pantalla del computador.

3) Etapas de la argumentación:

      Introducción:el internet es una herramienta que ha evolucionado
      gracias a la tecnología, y es una herramienta útil, pero hasta cierto
      punto. Por lo mismo es bueno reflexionar sobre la influencia que ejerce
      esta herramienta en nuestra vida cotidiana, ya que sin darnos cuenta el
      internet está dominando nuestra mente, sin dejarnos tiempo de
      reflexionar o estar con la familia.
Desarrollo:Al analizar este tema, tengo varios argumentos que ayudan
a afirmar lo ya dicho. En primer lugar, el internet facilita información de
manera rápida y no siempre tiene respaldo de un autor, y aun así nos
dejamos llevar por lo que informa, lo cual aumenta nuestra flojera y
conformismo. En segundo lugar, ocupamos más tiempo en internet que
con nuestra familia, afectando también la salud física-mental. En tercer
lugar, no nos percatamos del tiempo que estamos sentados perdiendo
tiempo, y al momento de hacer algo importante lo dejamos para última
hora, involucrando la noche para seguir trabajado en la web. Y por
último, vamos perdiendo la concentración al momento de leer la
información, ya que hay muchas distracciones y la mente necesita calma
para poder concentrarse.
Conclusión:Por ende, no significa que deje de existir el internet, ya que
es de gran ayuda, pero debemos aprender a clasificar lo constructivo de
lo innecesario, para que de esta manera reconocerlo de gran ayuda, sin
que este intervenga en nuestra vida personal.

Argumentacion

  • 1.
    1) Análisis dela imagen según mi interpretación: a) Marco general: Modalidad: argumentación oral espontanea. Tema: no llevar alcohol a actividades extra programáticas. Participantes: estudiantes de un colegio; Angel, Pamela, Natalia y Claudio. Contexto: horario de “break” o colación, atrás del establecimiento visitado por los alumnos. b)Estructura interna: Tesis: Angel no debería incentivar a beber alcohol en horas libres. Argumentos o razonamientos: Base 1: se está realizando un concurso importante para el colegio y los alumnos están en su representación. Garantía: el concurso incluye el comportamiento de los alumnos y los valores que el colegio les ha dado al respecto. Respaldo: el año anterior ya se había eliminado a los representantes de un colegio del concurso, por comportamiento inadecuado. c) Etapas de la argumentación: Introducción: Los alumnos del Colegio San Bernando han sido seleccionados para un concurso de Lenguaje y Comunicación que se realizará en otro colegio de la región. Como es de costumbre se eligió a los alumnos con mejores calificaciones para que representen a este destacado colegio. Entre ellos se encuentran: Angel, Pamela, Natalia y Claudio; conocidos como los “superdotados”. Luego de realizarse la primera parte del concurso Ángel incentiva a sus compañeros a beber un “poco” de alcohol en esas horas de recreo. Desarrollo: No todos están de acuerdo con el comportamiento de Ángel, en el momento cuando este muestra el bolso con alcohol en su interior, Natalia, Pamela y Claudio se oponen rotundamente, no porque ellos no bebieran sino porque esto pondría al colegio en una mala reputación. Pero Angel por otro lado quería ejercer su derecho de ocupar su hora libre como quisiera, al contrario, sus compañeros recuerdan lo que sucedió el año anterior con los alumnos que fueron descalificados por un comportamiento similar. Conclusión: Ángel luego de escuchar los argumentos de sus compañeros no sigue insistiendo en la idea que tiene por miedo a ser descalificado del concurso.
  • 2.
    2) Artículo deopinión: http://www.biobiochile.cl/2012/03/18/presidente-pinera- ratifica-rechazo-a-legalizar-aborto-terapeutico.shtml a) Marco general: Modalidad: argumentación escrita Tema:Presidente Piñera rechaza legislar aborto terapéutico Participantes: presidente Sebastián Piñera Contexto: entrevista extraída de diario el mercurio, frente a la polémica de legislación del aborto. b) Estructura interna: Tesis: se está protegiendo la vida y la dignidad humana. Base 1: aborto es ilegal en chile ya que atenta contra la vida. Garantía: siempre se opta por la vida, la cual es un don de Dios. Respaldo: solo Dios puede dar y quitar la vida.(respaldo religioso) Base 2: en caso deviolaciónque resulte en embarazo, se rechaza pensar en un aborto. Garantía: no tenemos el derecho de atribuirnos a clasificar quien merece vivir y quién no. Respaldo:…………………. c) Etapas de la argumentación: Introducción: Frente al conflicto de discusiones y desacuerdos del congreso, surge la posición del presidente Piñera en relación al tema de restaurar el aborto terapéutico, abolido en 1989 durante la dictadura militar, la opinión emitida es manifestar el desacuerdo frente a esta futura ley, ya que de esta manera se protege la vida y la dignidad humana. Desarrollo: los principales argumentosque da a conocer el presidente es que el aborto es ilegal en chile, por el mismo hecho de atentar contra la vida, en este caso se optara por salvar la vida, ya que Dios la da, por lo tanto él tiene el poder de quitar y dar. Y por último, en caso de violación, en consecuencia hubiera un embarazo, también se rechaza el pensar en un aborto, ya que no debemos atribuirnos el derecho de clasificar quien merece vivir y quien no, por ser un ser inferior (bebe). Conclusión: a pesar de las distintas posiciones del congreso y el presidente, este piensa que es bueno debatir sobre este tema, pero debe ser afrontado con respeto y seriedad. Por lo mismo se aplaza la fecha para una votación, y así definir si se legalizasobre la posibilidad de restaurar el aborto terapéutico.
  • 3.
    3) Sin duda nohemos visto nada hasta este momento en comparación a como se verá nuestra sociedad en unos cuantos años más gracias a la tecnología. Aunque no sé si agradecer, pues nosotros vamos evolucionando también, ya sea para bien o para mal. Esta misma da razones de existencia al internet, el cual es cada vez más solicitado ejerciendo dominio en nuestra consciencia, ofreciéndonos gran ayuda al poder acceder con facilidad y rapidez a la información que necesitamos saber. Lo cual recalca la disposición conformista de parte de nosotros aumentado nuestra flojera, lo cual se ve reflejado especialmente en estudiantes que por no querer indagar más profundamente de un cierto tema prefieren información que cualquiera sube a internet sin base bibliográfica, lo cual no significa que no la haya, sino que no investigan de donde surge la información. En relación a esto, muchas veces no nos percatamos del daño que este nos causa por darle un mal uso. Al afirmar esto último, me refiero precisamente al valioso tiempo que ocupamos usando internet, especialmente cuando estamos de ocio, es decir pasamos horas al frente de un computador si algo nos parece entretenido cuando ese mismo tiempo puede ser utilizado al compartir con nuestra familia, porque cada vez nos vamos alejando de ella; o salir a caminar y así despejar la mente, ya que el hecho de estar sentado frente a la pantalla afecta nuestra salud física-mental y las personas se dan cuenta tarde de esto. Es verdad, no se niega que el internet es una herramienta necesaria, pero lamentablemente su utilidad no es restringida y adecuada durante el día, y si no logramos controlar el tiempo utilizando esta herramienta, se ocuparan altas horas de la noche para realizar trabajos importantes que necesiten de internet, esto sucederá en consecuencia de no priorizar las horas del día para realizar nuestros asuntos relevantes. Lo cual se puede ver afectado en la calidad de lo elaborado, aparte de la reducción de horas de sueño que son necesarias para el cuerpo. Por el mismo sentido, se puede afirmar que el internet le ofrece más distracciones a nuestro cerebro en lugar de concentración, siendo que la mente necesita estar calmada para comprender algún texto. Un estudio que hizo el escritor americano Nicholas Carr, que dividió a dos grupos de estudiantes a leer el mismo texto, pero en dos versiones distintas: desde un papel y texto en línea (internet). Finalizando el “experimento”, se les hizo preguntas de comprensión lectora, y aquellos que comprendieron más fueron los que leyeron el texto de papel y además contestaron más rápido que los del texto digital. Por lo mismo, los que tenían el texto en línea podían visitar los vínculos externos y de esa manera distraerse; lo cual afecto a su memoria, velocidad y comprensión de texto. Al analizar estos resultados, en consecuencia del internet, debemos tomar consciencia sobre como éste influye en nosotros cada día, por ende utilizarlo
  • 4.
    como una herramientapara el desarrollo académico o profesional, pero no para un uso personal. 1) Marco general: Modalidad: argumentación escrita Tema: influencia del internet en nuestra vida. Participantes: Natalia Jara y Edith Calderón. Contexto:sociedad en que vivimos y la tecnología 2) Estructura interna: Tesis: internet ejerce dominio sobre nuestra consciencia Base 1: facilita la información de forma rápida. Garantía: aumentando la flojera y el conformismo. Respaldo: estudiantes ocupan información que cualquiera sube a internet. Base 2: tiempo valioso es utilizado en internet. Garantía: pasar horas frente al computador cuando algo parece entretenido. Respaldo: se comparte menos con la familia y afecta a la salud física- mental Base 3: su utilidad no es restringida y adecuada al momento de hacer un trabajo o asunto importante. Garantía: se utilizan altas horas de la noche para realizar asuntos importantes, porque en el día se perdió tiempo con distracciones que ofrece el internet. Respaldo: afecta a la calidad de lo realizado y menos horas para dormir. Base 4: internet ofrece más distracción y menos concentración. Garantía: las distracciones del internet no mantiene la mente calmada, que es lo que se necesita. Respaldo: se evidencia con un estudio hecho por el escritor Nicholas Carr, demostrando que el estudiante tiene mejor comprensión lectora cuando lee un texto en papel que desde la pantalla del computador. 3) Etapas de la argumentación: Introducción:el internet es una herramienta que ha evolucionado gracias a la tecnología, y es una herramienta útil, pero hasta cierto punto. Por lo mismo es bueno reflexionar sobre la influencia que ejerce esta herramienta en nuestra vida cotidiana, ya que sin darnos cuenta el internet está dominando nuestra mente, sin dejarnos tiempo de reflexionar o estar con la familia.
  • 5.
    Desarrollo:Al analizar estetema, tengo varios argumentos que ayudan a afirmar lo ya dicho. En primer lugar, el internet facilita información de manera rápida y no siempre tiene respaldo de un autor, y aun así nos dejamos llevar por lo que informa, lo cual aumenta nuestra flojera y conformismo. En segundo lugar, ocupamos más tiempo en internet que con nuestra familia, afectando también la salud física-mental. En tercer lugar, no nos percatamos del tiempo que estamos sentados perdiendo tiempo, y al momento de hacer algo importante lo dejamos para última hora, involucrando la noche para seguir trabajado en la web. Y por último, vamos perdiendo la concentración al momento de leer la información, ya que hay muchas distracciones y la mente necesita calma para poder concentrarse. Conclusión:Por ende, no significa que deje de existir el internet, ya que es de gran ayuda, pero debemos aprender a clasificar lo constructivo de lo innecesario, para que de esta manera reconocerlo de gran ayuda, sin que este intervenga en nuestra vida personal.