El documento resume los principios de derechos humanos establecidos en los numerales 3, 5, 6 y 8 del Artículo 11 de la Constitución de la República. Estos incluyen el principio de oficiosidad, aplicación directa e inmediata, incondicionalidad, plena justiciabilidad, operatividad, inalterabilidad y objetividad. También describe los elementos requeridos en una sentencia constitucional, como los antecedentes, fundamentos de hecho, fundamentos de derecho y resolución.

1. COMENTARIO
Conforme he manifestado con anterioridad, el art. 11 de la Constitución de la República contiene lo que en doctrina se conoce
comoprincipios de derechos humanitarios y en esta oportunidad voy a referirme brevemente a los numerales 3, 5, 6 y 8 del
mencionado artículo.
El numeral 3 del Art. 11 de la Constitución de la República establece el principio de oficiosidad, conocido también en doctrina
como eliura novit curiae, y por este principio el juez o tribunal ejerce la función de garante sin necesidad de que nadie lo pida, en
el cumplimiento de una obligación jurídica constitucional,sin perjuicio de petición de parte, asílo señaló en el tomo segun do de la
obra Nuestros Derechos Constitucionales, al tratar sobre el principio del iura novit curiae.
El principio de la aplicación directa e inmediata, determinado en el numeral 3 del Art. 11 de la Constitución de la República ,
recalco,establece el principio por medio del cual, el juez o tribunal por sí y ante sí, aplicará los derechos y garantías reconocidos
en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos,sin que requiera de trámite alguno, o de consul tar
a otro órgano del poder público, o que difiera su aplicación para otro momento procesal o que otra autoridad resue lva sobre su
aplicación, de tal modo que esto no procede conforme lo señala el Dr. Franklin Armando Guamán en un trabajo realizado en la
Universidad Metropolitana en el curso de Postgrado de Derecho Procesal Penal,esto no puede suceder, porque el juez o tribunal
debe aplicar las normas constitucionales,y las señaladas en los instrumentos internacionales que contengan derechos y garantías
directa e inmediatamente, lo cual significa que, es su facultad el ejercicio de la función de garante independiente y autónomo.
El principio de incondicionalidad se encuentra establecido en el inciso segundo del numeral 3 del Art. 11 de la Constitución de
la República,y en aplicación de este principio,el juez o tribunal no puede exigir condiciones o requisitos que no estén establecidos
en la Constitución o la Ley y que reconoce los derechos y garantías.
El principio de la plena justiciabilidad de los derechos y garantías, también contempla este numeral, y en aplicación de este
principio,el juez o tribunal no puede omitir la aplicación de las normas constitucionales o de los instrumentos internacionales que
establezcan derechos ygarantías por falta de ley que regule su aplicación,ya que son de aplicación directa e inmediata y si n que
requiera requisito alguno para aplicarlos,salvo los que establece la norma que los reconoce, ya que esta misma los reglamenta y
regula.
El numeral 5 del Art. 11 de la Constitución de la República señala el principio de operatividad y según este principio, el juez o
tribunal deberá interpretar la norma jurídica que contenga derechos o garantías para aplicarla en la forma que más favorezca a su
efectiva vigencia, es decir, para que los derechos y garantías se les otorgue la tutela jurídica y efectiva expedita e imparc ial,
conforme lo exige el Art. 75 de la Constitución de la República, que es fundamental para entender el proceso de cambio en la
administración de justicia en el país.
El numeral 6 del Art. 11 de la Constitución de la República, señala el principio de inalterabilidad y según este principio las
violaciones de los derechos ygarantías reconocidos en la Constitución de la República y en los instrumentos internacionales, no
admiten ninguna causa de convalidación, ni se sanean por el transcurso del tiempo, por lo que las accione s por la violación de
estos derechos y garantías, son imprescriptibles.
El inciso segundo del numeral 8 del Art. 11 de la Constitución señala el principio de objetividad, y según este principio, es
inconstitucional todo acto procesal que viole derechos o garantías reconocidos en la Constitución de la República o instrumentos
internacionales,o que se omitan en los actos procesales la aplicación de tales derechos y garantías, por lo que, el juez o tribunal,
procederá a verificar objetivamente si se han obs ervado o no los referidos derechos o garantías del proceso, prescindiendo de
toda consideración subjetiva de las causas de la violación, y en el caso de establecer objetivamente que en el acto procesal se
violaron estos derechos y garantías por la acción u omisión, deberá excluirlos o rechazarlos conjuntamente con sus resultados
inmediatos o mediatos, así lo señala el Dr. Franklin Armando Guamán en el trabajo antes mencionado.
CONTENIDO DE UNA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
No olvidemos que el Art. 17 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, señala “La sentencia
deberá contener al menos:
1. Antecedentes: identificación de la persona afectada y de la accionante, de no ser la misma persona; la identificación de la
autoridad órgano o persona natural o jurídica contra cuyos actos u omisiones se ha interpuesto la acción.
2. Fundamentos de hecho: la relación de los hechos probados relevantes para la resolución.
3. Fundamentos de derecho: la argumentación jurídica que sustente la resolución.
4. Resolución:la declaración de violación de derechos,con determinación de las normas constitucionales violadas y del daño, y
la reparación integral que proceda y el inicio del juicio para determinar la reparación económica, cuand o hubiere lugar”.
El Dr. José García Cevallos, en su trabajo sobre “LA MOTIVACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL”,
señala “Así, podemos ver que la norma legal encierra los puntos medulares que debe contener la sentencia, que en doctrina se
denominan: a) orbite dicta; b) ratio decidendi; y, c) resolución propiamente dicha.
a) Orbite Dicta.- Es lo que conocemos cono antecedentes,en los cuales las partes manifiestas sus puntos de vista en el argot
jurídico, las posiciones que cada uno defiende sobre la impugnación o defensa del acto;
b) Ratio Decidendi.- Es lo que conocemos como considerandos,en los cuales ya hay una manifestación en lo jurídico sobre el
punto a resolver por parte del Tribunal en que comienza a encaminar y justificar su posición final de negar o aceptar las
pretensiones del actor; y,
c) Resolución propiamente dicha.- Es lo que conocemos como parte resolutiva, en la que se establece la aceptación o
rechazo de la acción planteada.
Jose García Falconí
DOCENTE, FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
josegarciafalconi@gmail.com