CANTILEVERS
¿UN RECURSO VÁLIDO?
Francisse Bruna Rodríguez Dra. Daniela Muñoz
CANTILEVERS
Definición
“Corresponde a una viga
soportada en uno de sus
extremos con un peso en el
cabo libre, o uniformente
distribuido a través de la
superficie expuesta”
En Rehabilitación oral
Prótesis plural atípica,
correspondiente a un diseño
especial que no posee
conexión mesiodistal, según
el caso, a pilares terminales
Prótesis fija plural que
cuenta con un pilar o pilares
apoyados exclusivamente
en un extremo del
póntico, mientras que el otro
no presenta ninguno
PFP CONVENCIONAL V/S PFP
CANTILEVER
Prótesis parcial fija
convencional de 3 unidades
La fuerza aplicada al póntico se distribuye
por igual a los dientes pilares.
Si existe un único póntico cerca del eje
que une los pilares, se aplica una menor
fuerza de palanca a los dientes pilares o a
los retenedores que con un Cantilever.
Póntico en cantilever para
sustituir un diente ausente
Las fuerzas aplicadas al póntico tienen un
efecto completamente diferente sobre el
diente pilar.
El póntico actúa como una palanca que
tiende a deprimirse bajo las fuerzas con
un vector oclusal fuerte
Las fuerzas aplicadas se
trasmiten a ambos dientes
pilares
Las fuerzas aplicadas
tiendes a inclinar la prótesis
o el diente pilar
REQUISITOS PARA EVALUAR PILARES DE PFP
EN CANTILEVER
En prótesis fija en cantilever se debe sustituir a un único diente y tener
como mínimo dos pilares
Raíces largas.
Configuración
favorable.
Coronas
clínicas
largas.
Proporción
corono-
radicular
favorable.
Periodonto
sano.
CASOS ESPECIALES
También se pueden
sustituir molares cuando
no existe pilar distal.
Para minimizar el efecto
de palanca el póntico
debe tener forma
parecida a un premolar
(más que un molar).
Pilares deben
tener longitud
de corona
clínica
adecuada en
pilares
LITERATURA
Wright (1986), Himmel (1992), Shillinburg (2000)
“El brazo de palanca a través del póntico es fuerte al ser aplicada contra las
piezas pilares, por esto las superficies radiculares deben ser largas y
anatómicamente gruesas, así como el tamaño de las coronas clínicas, como
la proporción optima de la corona y la raíz y estar rodeado por un periodonto
sano”
“En el tratamiento dos piezas dentarias funcionan como pilares para reponer
una sola pieza dentaria, en la dimensión del póntico se le reduce de tamaño
para bajar los efectos de la palanca, el contacto oclusal debe ser ligero y sin
fricción en los movimientos de lateralidad y protrusión”
“Crothers (1995) y Wright (1986) mencionan que debe utilizarse una o dos
piezas pilares para considerar la biomecánica de las preparaciones
dentarias”
El diseño de una PFP en Cantilever es potencialmente destructivo y con
frecuencia se utiliza en forma incorrecta.
El puente cantilever a la luz del
conocimiento actual, no es el mejor
tratamiento a realizar, esto debido a las
desventajas mecánicas y a la respuesta
biológica negativa a las cuales son
sometidas las piezas pilares.
El costo económico relativo no inclina la
decisión clínica , por le contrario debe
sopesarse si no esta incurriendo a lo largo
o mediano plazo hacia alternativas mas
complejas.
Si bien, parecen constituir una
restauración conservadora, la posibilidad
de dañar los dientes pilares hace
recomendable que se utilicen de manera
ocasional
BIBLIOGRAFÍA
 Schillingburg Fundamentos Esenciales de la Prótesis Fija, 2002, 3°Edicion
Volumen 1
 Rodríguez C, “Puente voladizo (cantilever) Una opción o un abuso del
procedimiento”, Revista científica odontológica, colegio de cirujanos dentistas
de costa rica, 2005.
http://colegiodentistas.org/revista/index.php/revistaodontologica/article/view/1
0/34

Cantilevers

  • 1.
    CANTILEVERS ¿UN RECURSO VÁLIDO? FrancisseBruna Rodríguez Dra. Daniela Muñoz
  • 2.
    CANTILEVERS Definición “Corresponde a unaviga soportada en uno de sus extremos con un peso en el cabo libre, o uniformente distribuido a través de la superficie expuesta” En Rehabilitación oral Prótesis plural atípica, correspondiente a un diseño especial que no posee conexión mesiodistal, según el caso, a pilares terminales Prótesis fija plural que cuenta con un pilar o pilares apoyados exclusivamente en un extremo del póntico, mientras que el otro no presenta ninguno
  • 3.
    PFP CONVENCIONAL V/SPFP CANTILEVER Prótesis parcial fija convencional de 3 unidades La fuerza aplicada al póntico se distribuye por igual a los dientes pilares. Si existe un único póntico cerca del eje que une los pilares, se aplica una menor fuerza de palanca a los dientes pilares o a los retenedores que con un Cantilever. Póntico en cantilever para sustituir un diente ausente Las fuerzas aplicadas al póntico tienen un efecto completamente diferente sobre el diente pilar. El póntico actúa como una palanca que tiende a deprimirse bajo las fuerzas con un vector oclusal fuerte Las fuerzas aplicadas se trasmiten a ambos dientes pilares Las fuerzas aplicadas tiendes a inclinar la prótesis o el diente pilar
  • 4.
    REQUISITOS PARA EVALUARPILARES DE PFP EN CANTILEVER En prótesis fija en cantilever se debe sustituir a un único diente y tener como mínimo dos pilares Raíces largas. Configuración favorable. Coronas clínicas largas. Proporción corono- radicular favorable. Periodonto sano.
  • 5.
    CASOS ESPECIALES También sepueden sustituir molares cuando no existe pilar distal. Para minimizar el efecto de palanca el póntico debe tener forma parecida a un premolar (más que un molar). Pilares deben tener longitud de corona clínica adecuada en pilares
  • 6.
    LITERATURA Wright (1986), Himmel(1992), Shillinburg (2000) “El brazo de palanca a través del póntico es fuerte al ser aplicada contra las piezas pilares, por esto las superficies radiculares deben ser largas y anatómicamente gruesas, así como el tamaño de las coronas clínicas, como la proporción optima de la corona y la raíz y estar rodeado por un periodonto sano” “En el tratamiento dos piezas dentarias funcionan como pilares para reponer una sola pieza dentaria, en la dimensión del póntico se le reduce de tamaño para bajar los efectos de la palanca, el contacto oclusal debe ser ligero y sin fricción en los movimientos de lateralidad y protrusión” “Crothers (1995) y Wright (1986) mencionan que debe utilizarse una o dos piezas pilares para considerar la biomecánica de las preparaciones dentarias” El diseño de una PFP en Cantilever es potencialmente destructivo y con frecuencia se utiliza en forma incorrecta.
  • 7.
    El puente cantilevera la luz del conocimiento actual, no es el mejor tratamiento a realizar, esto debido a las desventajas mecánicas y a la respuesta biológica negativa a las cuales son sometidas las piezas pilares. El costo económico relativo no inclina la decisión clínica , por le contrario debe sopesarse si no esta incurriendo a lo largo o mediano plazo hacia alternativas mas complejas. Si bien, parecen constituir una restauración conservadora, la posibilidad de dañar los dientes pilares hace recomendable que se utilicen de manera ocasional
  • 8.
    BIBLIOGRAFÍA  Schillingburg FundamentosEsenciales de la Prótesis Fija, 2002, 3°Edicion Volumen 1  Rodríguez C, “Puente voladizo (cantilever) Una opción o un abuso del procedimiento”, Revista científica odontológica, colegio de cirujanos dentistas de costa rica, 2005. http://colegiodentistas.org/revista/index.php/revistaodontologica/article/view/1 0/34