El documento describe un tratado celebrado entre Hungría y Checoslovaquia en 1977 para construir una presa en el Río Danubio. En 1989, Hungría suspendió las obras citando preocupaciones ambientales. Checoslovaquia propuso una "variante C" desviando el río. En 1993, la controversia fue llevada a la Corte Internacional de Justicia. La Corte falló que Hungría violó el tratado al suspender las obras, pero que Checoslovaquia también tenía obligaciones de evaluar el impacto ambiental de forma contin

1. Lic. Francisco Javier Camarena Juárez
Universidad del Valle de Atemajac (UNIVA León)
Derecho Ambiental

3.  La Corte consideró que Hungría no tenía derecho a suspender y posteriormente
abandonar las obras de la Presa (Río Danubio), 1989.
 En 1977, Hungría y Checoslovaquia celebraron un Tratado para la explotación de
recursos hídricos, energía, transporte, agricultura y otros sectores de la economía
nacional.
 En 1993, inicio de la controversia ante la Corte Internacional de Justicia.
 En 1997, la Sentencia se resolvió por 14 votos contra uno.
 El Magistrado Weeramantry emite un voto particular, donde aborda:
 Principio de desarrollo sostenible.
 Principio de la evaluación permanente del impacto ambiental
 Aplicación de los principios del estoppel, a obligaciones de carácter “erga omnes”

4.  El 16 de septiembre de 1997, Hungría y Checoslovaquia celebraron un Tratado
relativo a la construcción y funcionamiento del sistema de esclusas Gabcikovo-
Nagymaros.
 Inversión destinada a la producción de energía hidroeléctrica, la mejora de la
navegación en el Río Danubio, así como la protección contra inundaciones de las
zonas situadas en las riberas.
 El 13 de mayo de 1989 el Gobierno de Hungría decide suspender las obras en
Nagymaros.
 El Gobierno de Checoslovaquia (posteriormente Eslovaquia) propone la solución
alternativa “variante C”.

5. Aplicabilidad de la Convención de Viene sobre el Derecho
de los Tratados
Derecho de los Tratados y Derecho de Responsabilidad de
los Estados
Estado de necesidad que justificará la suspensión de los
trabajos

6. Celebración
del Tratado
Suspensión
Construcción
por ruta
alternativa
Rescisión
Controversia
ante el CIJ

8. Se formaran 2 equipos (Hungría y Checoslovaquia)
 Cada parte planteara como resolver el problema de las
inundaciones en el Río Danubio
 Hungría planteará problemas (ambientales) por la construcción de
la Presa
 Checoslovaquia planteará un desvío del Río Danubio como medida
alternativa

9. Pacta sunt servanda
Buena fe

10. Celebración
Incumplimiento
Alternativa “C”
Controversia
ante la CIJ
Ejecución
Normal

11. Inicio del proyecto
Omite consultas de impacto
ambiental
Rescisión por: modificación
fundamental de circunstancias, y
nuevas normas de derecho
internacional ambiental

12.  Adopción de contramedidas proporcionales (Magistrado Vereshchetin)
 Retirada de Hungría y actividades en el territorio de Eslovaquia (Magistrado ad
hoc Shubiszewski)

13. Principio de desarrollo
sostenible
Evaluación permanente del
impacto del proyecto mientras
siga en funcionamiento
Principios de estoppel
•Derecho al desarrollo y a la
protección ambiental, son partes
del derecho internacional
•La obligación no sólo implica el
cumplimiento previo, sino las
que corresponden al momento de
la evaluación
•Obligaciones configuradas para
controversias entre partes, no
par obligaciones erga omnes.

15. Repercusiones para México, en el
derecho interno
Posibles escenarios, ecosistemas
compartidos entre México y otros países:
Mares (Golfo de México)
Aire (Cuencas atmosféricas)

16. Obligaciones de carácter erga omnes, en
controversias inter pares

17. Lic. Francisco Javier Camarena Juárez
Universidad del Valle de Atemajac (UNIVA León)
Derecho Ambiental