Clase 2
Conceptos básicos de teoría política Estado Príncipe  de Maquiavelo “ Cuantos Estados y cuantas dominaciones ejercieron y ejercen todavía una autoridad soberana sobre los hombres, fueron y son principados o repúblicas”
La palabra Estado ya se usaba en el siglo XV y XVI
Status  = situación a Estado
Status rei pubblicae
Se usaba el término  civitas,  pero desde los tiempo de Maquiavelo el término resultaba inadecuado para representar la realidad de los ordenamientos políticos que territorialmente se extendían más allá de las ciudades
República de Venecia
Estado fue el género y república la especie
¿Existió una sociedad política que pueda llamarse “Estado” antes de los grandes estados territoriales con los cuales comienza la historia del Estado moderno?
Argumentos a favor de la discontinuidad
Argumentos a favor de la continuidad
“El mayor argumento es el proceso inexorable de concentración del poder de mandar en un territorio determinado incluso muy basto, que se da a través de la monopolización de algunos servicios esenciales para el mantenimiento del orden interno y externo, como la producción del derecho mediante la ley, que ha diferencia de la costumbre proviene de la voluntad del soberano, y el aparato coercitivo necesario para la aplicación del derecho contra los reticentes...”
Max Weber observó el fenómeno de expropiación de parte del poder público de los medios de servicio como las armas, paralelo al proceso de expropiación de los medios de producción del artesano que realiza los poseedores del capital.
El Estado moderno se definió por la presencia de un aparato administrativo que tiene la función de ocuparse de la prestación se servicios públicos, y del monopolio legítimo de la fuerza.
Si nos atenemos a esta definición, entonces la Polis griega  no era un Estado, ni en la sociedad feudal se encuentra al Estado
Esta cuestión se disuelve en la concepción del Estado, si se toma un concepto amplio o uno restringido
Entonces el análisis de Aristóteles de la ciudad griega no ha perdido vigencia
Por ejemplo; la tipología de las formas de gobierno
Aristóteles, Ética a Nicómaco, libro VIII Reino (monarquía)  – Tiranía
Aristocracia – Oligarquía
Timocracia - Democracia
Tirano – no mira más que sus propios intereses y provechos
Rey – mira por el bien y provecho de sus súbditos
“Pero del otro gobierno, que se dice aristocracia, por falta de los que gobiernan se suele mudar en oligarquía, cuando los que gobiernan reparten las cosas de la república fuera de la dignidad de cada uno, y se lo toman todo, o lo más dello, para sí, y unos mismos tienen siempre los cargos de la república y precian, sobre todo, el hacerse ricos.”
“Mandan, pues, los que son pocos y malos, en lugar de los mejores.”
“Pero de la timocracia suélese venir a la democracia (que es gobierno popular), porque son estas dos maneras de gobierno muy vecinas la una de la otra, porque también la timocracia quiere ser gobierno de muchos, y todos los que hacienda tienen son iguales. Pues de los malos gobiernos de república, el menos malo es el gobierno popular, porque se aleja poco de su especie de república.”
La definición que da Aristóteles de “constitución” (Politéia) como ordenamiento de las magistraturas, y en las magistraturas que constituyen el ordenamiento de una ciudad, en la distribución de los cargos y de las funciones que permiten  análisis comparados con los ordenamientos políticos modernos.
La relaciones entre las ciudades griegas, caracterizadas por guerras, represalias, treguas, tratados de paz que se reproducen a nivel cuantitativamente superior, pero no cualitativamente diferente, en las relaciones entre los estados de la época moderna en adelante.
De iure belli ac pacis  (derecho de guerra y de paz) Grocio (1625)
Política  de Aristóteles  (relaciones internas)
Historías  de Tucídides (relaciones externas)
Maquiavelo
Consideraciones sobre las causas de la grandeza y decadencia de los romanos  (1734) de Montesquieu
Última parte del  Contrato Social  (1762)
No podría explicar esta continua reflexión sobre la historia antigua y las instituciones de los antiguos si en un cierto momento del desarrollo histórico se hubiese dado una fractura tal que hubiese dado origen a un tipo de organización social y política incomparable con las del pasado, tan incomparable que el sólo mereciera el nombre de Estado”
Origen del Estado Para algunos historiadores contemporáneos el surgimiento del Estado marca el inicio de la época moderna

Clase2 bobbio

  • 1.
  • 2.
    Conceptos básicos deteoría política Estado Príncipe de Maquiavelo “ Cuantos Estados y cuantas dominaciones ejercieron y ejercen todavía una autoridad soberana sobre los hombres, fueron y son principados o repúblicas”
  • 3.
    La palabra Estadoya se usaba en el siglo XV y XVI
  • 4.
    Status =situación a Estado
  • 5.
  • 6.
    Se usaba eltérmino civitas, pero desde los tiempo de Maquiavelo el término resultaba inadecuado para representar la realidad de los ordenamientos políticos que territorialmente se extendían más allá de las ciudades
  • 7.
  • 8.
    Estado fue elgénero y república la especie
  • 9.
    ¿Existió una sociedadpolítica que pueda llamarse “Estado” antes de los grandes estados territoriales con los cuales comienza la historia del Estado moderno?
  • 10.
    Argumentos a favorde la discontinuidad
  • 11.
    Argumentos a favorde la continuidad
  • 12.
    “El mayor argumentoes el proceso inexorable de concentración del poder de mandar en un territorio determinado incluso muy basto, que se da a través de la monopolización de algunos servicios esenciales para el mantenimiento del orden interno y externo, como la producción del derecho mediante la ley, que ha diferencia de la costumbre proviene de la voluntad del soberano, y el aparato coercitivo necesario para la aplicación del derecho contra los reticentes...”
  • 13.
    Max Weber observóel fenómeno de expropiación de parte del poder público de los medios de servicio como las armas, paralelo al proceso de expropiación de los medios de producción del artesano que realiza los poseedores del capital.
  • 14.
    El Estado modernose definió por la presencia de un aparato administrativo que tiene la función de ocuparse de la prestación se servicios públicos, y del monopolio legítimo de la fuerza.
  • 15.
    Si nos atenemosa esta definición, entonces la Polis griega no era un Estado, ni en la sociedad feudal se encuentra al Estado
  • 16.
    Esta cuestión sedisuelve en la concepción del Estado, si se toma un concepto amplio o uno restringido
  • 17.
    Entonces el análisisde Aristóteles de la ciudad griega no ha perdido vigencia
  • 18.
    Por ejemplo; latipología de las formas de gobierno
  • 19.
    Aristóteles, Ética aNicómaco, libro VIII Reino (monarquía) – Tiranía
  • 20.
  • 21.
  • 22.
    Tirano – nomira más que sus propios intereses y provechos
  • 23.
    Rey – mirapor el bien y provecho de sus súbditos
  • 24.
    “Pero del otrogobierno, que se dice aristocracia, por falta de los que gobiernan se suele mudar en oligarquía, cuando los que gobiernan reparten las cosas de la república fuera de la dignidad de cada uno, y se lo toman todo, o lo más dello, para sí, y unos mismos tienen siempre los cargos de la república y precian, sobre todo, el hacerse ricos.”
  • 25.
    “Mandan, pues, losque son pocos y malos, en lugar de los mejores.”
  • 26.
    “Pero de latimocracia suélese venir a la democracia (que es gobierno popular), porque son estas dos maneras de gobierno muy vecinas la una de la otra, porque también la timocracia quiere ser gobierno de muchos, y todos los que hacienda tienen son iguales. Pues de los malos gobiernos de república, el menos malo es el gobierno popular, porque se aleja poco de su especie de república.”
  • 27.
    La definición queda Aristóteles de “constitución” (Politéia) como ordenamiento de las magistraturas, y en las magistraturas que constituyen el ordenamiento de una ciudad, en la distribución de los cargos y de las funciones que permiten análisis comparados con los ordenamientos políticos modernos.
  • 28.
    La relaciones entrelas ciudades griegas, caracterizadas por guerras, represalias, treguas, tratados de paz que se reproducen a nivel cuantitativamente superior, pero no cualitativamente diferente, en las relaciones entre los estados de la época moderna en adelante.
  • 29.
    De iure belliac pacis (derecho de guerra y de paz) Grocio (1625)
  • 30.
    Política deAristóteles (relaciones internas)
  • 31.
    Historías deTucídides (relaciones externas)
  • 32.
  • 33.
    Consideraciones sobre lascausas de la grandeza y decadencia de los romanos (1734) de Montesquieu
  • 34.
    Última parte del Contrato Social (1762)
  • 35.
    No podría explicaresta continua reflexión sobre la historia antigua y las instituciones de los antiguos si en un cierto momento del desarrollo histórico se hubiese dado una fractura tal que hubiese dado origen a un tipo de organización social y política incomparable con las del pasado, tan incomparable que el sólo mereciera el nombre de Estado”
  • 36.
    Origen del EstadoPara algunos historiadores contemporáneos el surgimiento del Estado marca el inicio de la época moderna