(datos extraídos del libro de Lengua castellana y
Literatura de librosmareaverde.tk)
 Nivel morfosintáctico.
◦ Sintaxis compleja:
periodos oracionales largos + párrafos amplios =
planteamiento de un pensamiento complejo.
◦ Oraciones compuestas: causales, consecutivas,
temporales, comparativas, condicionales, etc.
◦ Variedad de tiempos verbales, empleo del plural de
modestia o la impersonalidad.
◦ Uso de adjetivos valorativos.
 Nivel fónico:
◦ Oraciones enunciativas = objetividad.
◦ Modalidad interrogativa = enfatizar la información.
◦ Oraciones dubitativas y desiderativas.
◦ Apelaciones a los lectores.
 Nivel semántico.
◦ Léxico abstracto.
◦ Tecnicismos.
◦ Verbos de lengua y pensamiento.
◦ Adjetivos valorativos.
◦ Campo semántico propio del tema.
◦ Uso de recursos poéticos: metáforas, comparaciones,
ironías, etc.
 Nivel pragmático:
◦ Predominio de la función apelativa y expresiva.
◦ Función poética para hacer atrayente el mensaje.
◦ Uso de conectores:
 Unos consideran...; sin embargo, otros…
 Bien es verdad que…, pero no podemos olvidar que…
 Por un lado…, aunque por otro…
 Además…
 Conviene subrayar…
 En primer lugar…
 En segundo lugar…
 Por último…
 Primeramente…
 También…
 Por el contrario…
 En conclusión…
◦ Otros marcadores textuales:
 Para dar continuidad al texto y progresar en la
información que planteamos:
 A continuación, seguidamente, así pues…
 Para contraponer ideas:
 No obstante, sin embargo, por el contrario, en cambio,
ahora bien…
 Tema = asunto del que trata el texto.
 Tesis = opinión que se defiende.
 Para introducir la tesis:
◦ A mi juicio, desde mi punto de vista, en mi opinión,
yo creo que…
 Los argumentos estarán orientados a
defender la tesis.
 Son las ideas o razones para confirmar o
demostrar su tesis o rebatir la contraria.
 Dos tipos de argumentaciones:
◦ Las basadas en falacias.
◦ Las basadas en argumentos razonados.
 Las falacias:
◦ Ad hominem: Se descalifica a quien defiende la pos-
tura contraria a la del emisor.
 X dice que es peligroso llevar petardos al fútbol, pero es
que X es un ignorante aburrido.
◦ Tu quoque: Se acusa a quien esgrime la tesis.
 X será un corrupto pero tú también lo eres.
◦ Ad ignorantiam: Como no se ha demostrado lo
contrario, la tesis del emisor es la cierta.
 Tú no eres madre, no puedes hablar.
 Como no se ha demostrado la inexistencia de Dios, Dios
existe.
◦ Ad misericordiam: Se apela a la compasión del
destinatario.
 No he podido hacer los deberes porque tuve que ayudar a
mi madre en el campo.
◦ Ad populum: Se fundamenta la tesis en los intereses de un
grupo, se apela a la emoción de las masas.
 Su empresa provoca riesgo de escape radio-activo pero la luz
nos sale más barata.
◦ Ad baculum: Se quiere convencer mediante amena-zas,
aprovechando la situación de po-der o dominio del emisor.
 Las condiciones de trabajo son óptimas pero si no le gustan,
aceptaré su dimisión.
◦ De generalización inadecuada: Se construye una tesis sobre
datos insuficientes.
 Han detenido a un iraní por tráfico de dro-gas. Todos los iraníes
son traficantes.
◦ De falsa causa = premisa: Falsa relación causa-efecto.
 Si vas a Belén andando descalza, con los ojos vendados y sin
hablar, se te curará lo del pie.
◦ Ad verecundiam o falsa autoridad: El emisor intenta que se
crea en él ciegamente, sin mostrar argumentos, o apela a
alguien cuya autoridad es cuestionable.
 Si tu padre dice que los pacifistas son cobar-des, tiene razón
porque es tu padre.
 Usar a un personaje famoso para apoyar una campaña política.
 Los argumentos:
◦ Argumentos contextuales.
 De causa y consecuencia : Se ofrece como razón una
consecuencia.
“No bebas de garrafón, que tendrás una resaca terrible”.
 De autoridad: Se usa el testimonio de un experto o
alguien de prestigio mediante la cita literal o el
resumen de sus palabras.
 No es necesario parir para ser madre. Decía mi abuela: “no
es madre la que lo pare sino la que lo cría”.
 Dice Aristóteles: “cosa es verdadera, el mundo por dos
cosas trabaja: la primera por haber mantenencia, la otra
cosa era por haber juntamiento con hembra placentera”.
 Del beneficio, bien común y sentir general:
 Y me callé para no crear una situación violenta delante de
toda aquella gente extraña.
◦ Argumentos que completan la realidad.
 De ejemplo: Ofrece evidencias como ejemplo.
 Haz como Luis, que estudiaba mucho y llegó muy lejos.
 De comparación: Se contraponen dos realidades.
 Empezar las clases a las 8 de la mañana es entrar en un
túnel oscuro interminable.
◦ Argumentos cuasilógicos.
 Entimema : Están basados en indicios o en las ideas,
conceptos o valores culturales aceptados por una sociedad
determinada. Los entimemas son silogismos que parten de
premisas generales y que llegan a conclusiones no
necesariamente verdaderas o reales.
 Indicios: huellas, sangre, que indica que ha habido un
asesinato.
 Valores abstractos como la justicia, la verdad, la igualdad.
 Lugares comunes o tópicos como tener muchos bienes, creer lo
que cree la mayoría, preferir lo normal, lo habi-tual, lo más
frecuente, perseguir la utilidad siempre, etc.
 El lugar común de la cualidad: preferir lo difícil, lo único, lo
más original, lo diferente, etc.
 El tópico de la belleza y el placer, el tópico de la tradición, el
tópico del progreso, el lugar de lo existente en lugar de lo
posible o deseable, etc.
 Silogismo: está compuesto por premisas o juicios verdaderos
de los que se infiere una conclusión falsa. Si A=B y B=C,
entonces A=C.
 Todos los IES empiezan a las 8. Nosotros queremos ser como
todos. Entonces, hay que empezar a las 8.
 Reciprocidad: Si A=B, entonces B=A
 Si los estudiantes deben ser puntuales, los profesores
también deben serlo.
 Incompatibilidad: A≠B.
 Es imposible empezar las clases a las 8 y pretender que a
las 2 del mediodía todavía estemos atentos.
 Demostración Evidencia el razonamiento con pruebas.
 Evidencias científicas o demostraciones.

Cómo redactar un texto argumentativo

  • 1.
    (datos extraídos dellibro de Lengua castellana y Literatura de librosmareaverde.tk)
  • 2.
     Nivel morfosintáctico. ◦Sintaxis compleja: periodos oracionales largos + párrafos amplios = planteamiento de un pensamiento complejo. ◦ Oraciones compuestas: causales, consecutivas, temporales, comparativas, condicionales, etc. ◦ Variedad de tiempos verbales, empleo del plural de modestia o la impersonalidad. ◦ Uso de adjetivos valorativos.
  • 3.
     Nivel fónico: ◦Oraciones enunciativas = objetividad. ◦ Modalidad interrogativa = enfatizar la información. ◦ Oraciones dubitativas y desiderativas. ◦ Apelaciones a los lectores.
  • 4.
     Nivel semántico. ◦Léxico abstracto. ◦ Tecnicismos. ◦ Verbos de lengua y pensamiento. ◦ Adjetivos valorativos. ◦ Campo semántico propio del tema. ◦ Uso de recursos poéticos: metáforas, comparaciones, ironías, etc.
  • 5.
     Nivel pragmático: ◦Predominio de la función apelativa y expresiva. ◦ Función poética para hacer atrayente el mensaje. ◦ Uso de conectores:  Unos consideran...; sin embargo, otros…  Bien es verdad que…, pero no podemos olvidar que…  Por un lado…, aunque por otro…  Además…  Conviene subrayar…  En primer lugar…  En segundo lugar…  Por último…  Primeramente…  También…  Por el contrario…  En conclusión…
  • 6.
    ◦ Otros marcadorestextuales:  Para dar continuidad al texto y progresar en la información que planteamos:  A continuación, seguidamente, así pues…  Para contraponer ideas:  No obstante, sin embargo, por el contrario, en cambio, ahora bien…
  • 7.
     Tema =asunto del que trata el texto.  Tesis = opinión que se defiende.  Para introducir la tesis: ◦ A mi juicio, desde mi punto de vista, en mi opinión, yo creo que…  Los argumentos estarán orientados a defender la tesis.
  • 8.
     Son lasideas o razones para confirmar o demostrar su tesis o rebatir la contraria.  Dos tipos de argumentaciones: ◦ Las basadas en falacias. ◦ Las basadas en argumentos razonados.
  • 9.
     Las falacias: ◦Ad hominem: Se descalifica a quien defiende la pos- tura contraria a la del emisor.  X dice que es peligroso llevar petardos al fútbol, pero es que X es un ignorante aburrido. ◦ Tu quoque: Se acusa a quien esgrime la tesis.  X será un corrupto pero tú también lo eres. ◦ Ad ignorantiam: Como no se ha demostrado lo contrario, la tesis del emisor es la cierta.  Tú no eres madre, no puedes hablar.  Como no se ha demostrado la inexistencia de Dios, Dios existe. ◦ Ad misericordiam: Se apela a la compasión del destinatario.  No he podido hacer los deberes porque tuve que ayudar a mi madre en el campo.
  • 10.
    ◦ Ad populum:Se fundamenta la tesis en los intereses de un grupo, se apela a la emoción de las masas.  Su empresa provoca riesgo de escape radio-activo pero la luz nos sale más barata. ◦ Ad baculum: Se quiere convencer mediante amena-zas, aprovechando la situación de po-der o dominio del emisor.  Las condiciones de trabajo son óptimas pero si no le gustan, aceptaré su dimisión. ◦ De generalización inadecuada: Se construye una tesis sobre datos insuficientes.  Han detenido a un iraní por tráfico de dro-gas. Todos los iraníes son traficantes. ◦ De falsa causa = premisa: Falsa relación causa-efecto.  Si vas a Belén andando descalza, con los ojos vendados y sin hablar, se te curará lo del pie. ◦ Ad verecundiam o falsa autoridad: El emisor intenta que se crea en él ciegamente, sin mostrar argumentos, o apela a alguien cuya autoridad es cuestionable.  Si tu padre dice que los pacifistas son cobar-des, tiene razón porque es tu padre.  Usar a un personaje famoso para apoyar una campaña política.
  • 11.
     Los argumentos: ◦Argumentos contextuales.  De causa y consecuencia : Se ofrece como razón una consecuencia. “No bebas de garrafón, que tendrás una resaca terrible”.  De autoridad: Se usa el testimonio de un experto o alguien de prestigio mediante la cita literal o el resumen de sus palabras.  No es necesario parir para ser madre. Decía mi abuela: “no es madre la que lo pare sino la que lo cría”.  Dice Aristóteles: “cosa es verdadera, el mundo por dos cosas trabaja: la primera por haber mantenencia, la otra cosa era por haber juntamiento con hembra placentera”.  Del beneficio, bien común y sentir general:  Y me callé para no crear una situación violenta delante de toda aquella gente extraña.
  • 12.
    ◦ Argumentos quecompletan la realidad.  De ejemplo: Ofrece evidencias como ejemplo.  Haz como Luis, que estudiaba mucho y llegó muy lejos.  De comparación: Se contraponen dos realidades.  Empezar las clases a las 8 de la mañana es entrar en un túnel oscuro interminable.
  • 13.
    ◦ Argumentos cuasilógicos. Entimema : Están basados en indicios o en las ideas, conceptos o valores culturales aceptados por una sociedad determinada. Los entimemas son silogismos que parten de premisas generales y que llegan a conclusiones no necesariamente verdaderas o reales.  Indicios: huellas, sangre, que indica que ha habido un asesinato.  Valores abstractos como la justicia, la verdad, la igualdad.  Lugares comunes o tópicos como tener muchos bienes, creer lo que cree la mayoría, preferir lo normal, lo habi-tual, lo más frecuente, perseguir la utilidad siempre, etc.  El lugar común de la cualidad: preferir lo difícil, lo único, lo más original, lo diferente, etc.  El tópico de la belleza y el placer, el tópico de la tradición, el tópico del progreso, el lugar de lo existente en lugar de lo posible o deseable, etc.  Silogismo: está compuesto por premisas o juicios verdaderos de los que se infiere una conclusión falsa. Si A=B y B=C, entonces A=C.  Todos los IES empiezan a las 8. Nosotros queremos ser como todos. Entonces, hay que empezar a las 8.
  • 14.
     Reciprocidad: SiA=B, entonces B=A  Si los estudiantes deben ser puntuales, los profesores también deben serlo.  Incompatibilidad: A≠B.  Es imposible empezar las clases a las 8 y pretender que a las 2 del mediodía todavía estemos atentos.  Demostración Evidencia el razonamiento con pruebas.  Evidencias científicas o demostraciones.