El documento discute las diferencias entre la percepción subjetiva del tiempo y la concepción del tiempo en la física, y analiza elementos filosóficos y científicos para explicar el concepto de tiempo. También considera cuándo las explicaciones filosóficas son insuficientes y se necesitan explicaciones científicas, y qué puede y no puede conocerse desde la filosofía. Incluye citas de Heráclito y Parménides sobre el cambio constante y la naturaleza inmutable del ser.

1. Curioso elemento el tiempo

3. ¿Qué diferencias hay entre el tiempo
percibido por la experiencia subjetiva y el
tiempo analizado por la física?
¿Qué elementos filosóficos y qué
elementos científicos se desarrolla en el
video para explicar el concepto del
tiempo?
¿Cuándo son insuficientes las
explicaciones filosóficas sobre un
fenómeno y necesitamos explicaciones
científicas?
¿Qué se puede y qué no se puede
conocer desde la filosofía
En grupos de 4 respondan estas
interrogantes

5. • Aguas distintas fluyen sobre
los que entran en los mismos
ríos. Se esparce y... se junta...
se reúne y se separa... se
acerca y se va. Como todo
cambia, parecieraque nunca
pudieran fijarse los límites de
una entidad;lo único
constante es el devenir, es
decir, el proceso de llegar a
ser.
Heráclito de Éfeso
(540 a. C.-480 a.c.)
Permanece aún una sola
versión de una vía: que el ser
es. En ella hay muchos signos
de que, por ser ingénito, es
también imperecedero, entero,
monogénito, inmóvil y perfecto.
Ni nunca fue ni será, puesto que
es ahora, todo entero, uno,
continuo.
Pues, ¿qué nacimiento podrías
encontrarle? ¿Cómo y de dónde
se acreció? […] Y ¿cómo podría
lo que es, ser en el futuro?
¿Cómo podría llegar a ser? Pues,
si llegó a ser, no es, ni es, si
alguna vez va a llegar a ser. Por
tanto, queda extinto el nacimiento
y ladestrucción es inaudita.
Parménides de Elea. Poema de
la naturaleza (siglo V a. C.)

6. Ticket de salida
¿hasta dónde llega el pensamiento filosófico y dónde comienza el
pensamiento científico?