SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 15
Descargar para leer sin conexión
IES DIEGO TORTOSA
Departamento de Filosofía
Profesor: José Ángel Castaño Gracia


       UNIDAD 1: FILOSOFÍA, CIENCIA Y OTROS MODELOS DE SABER.


1. ¿Qué es la filosofía?
   1.1. Origen histórico de la filosofía: mythos y lógos.
   1.2. La naturaleza de la filosofía.
       1.2.1. La filosofía como búsqueda de la verdad.
       1.2.2. La filosofía como búsqueda de la felicidad.
       1.2.3. Filosofía teórica y filosofía práctica.
2. ¿Qué es el saber?
   2.1. Fuentes del saber.
   2.2. Los grados del conocimiento.
   2.3. Las formas del saber.
       2.3.1. El saber científico.
3. ¿Por qué y para qué filosofar?




                                           1
1. ¿Qué es la filosofía?

“La filosofía, si no puede responder a todas las preguntas que deseamos, es apta por lo
menos para proponer problemas que acrecen el interés del mundo y ponen de
manifiesto lo raro y admirable que justamente bajo la superficie se oculta, aun en las
cosas más corrientes de la vida cotidiana.” (B. Russell)



1.1. Origen histórico de la filosofía: mythos y lógos.

El término filosofía proviene del griego y significa algo así como amor a la sabiduría, y
de manera análoga el filósofo es el amante de la sabiduría (phílos = amante, sophía =
sabiduría) cuya característica es el interés hacia toda forma de conocimiento. Sin
embargo, si nos preguntamos qué es la filosofía, nos encontramos con lo siguiente:
actualmente los mismos filósofos no se ponen de acuerdo para dar una respuesta.
Todo sucede como si hubiera muchas maneras distintas de hacer filosofía. Y es que no
existe «la» filosofía, no hay una «esencia» de la filosofía, como tampoco hay una
«esencia» de la ciencia. Filosofía y ciencia no son «cosas» que estén ahí,
independientemente de nosotros. Lo único que existe es la actividad investigadora del
hombre, la cual ha sido llamada «filosofía» o «ciencia», según los casos. Por eso, sólo
la historia puede decirnos qué es la filosofía.

Históricamente, la filosofía nació en Grecia, concretamente en Mileto (Asia Menor), en
el siglo VI a. C. Su nacimiento suele relacionarse con un cambio en la forma de explicar
los fenómenos cotidianos que se conoce como paso del mito al logos. Mythos y lógos
son expresiones griegas que pueden traducirse como «palabra». Sin embargo, la
palabra entendida como mythos se refiere a narraciones fantásticas que intentan

                                            2
explicar el origen y la regularidad del cosmos recurriendo a fuerzas sobrehumanas,
como dioses o poderes cósmicos personificados. Se trata de la palabra cargada de
contenido sagrado, de la palabra que nombra lo oculto y misterioso, que solo está al
alcance de unos pocos. En cambio, la palabra, entendida como logos1, se convertirá en
instrumento de indagación de la verdad, y también de debate y deliberación pública,
abierta a todos los ciudadanos, que trata de convencer razonando y fomentando la
capacidad crítica.

Los primeros pensadores adoptaron la actitud filosófica, surgida de la admiración y la
duda, para descifrar los problemas que les planteaba el universo.

       A. La admiración2, el asombro, se produce ante un mundo enigmático, que
          plantea toda suerte de interrogantes:

               a. ¿Qué es el mundo y cuál es su origen?

               b. ¿Qué somos nosotros y cuál es nuestro origen?

               c. ¿Tiene algún sentido el devenir3 del universo?

               d. ¿Cuál es el sentido de la vida humana, tanto individual como colectiva?

               e. ¿Tiene el universo un final? ¿Lo tenemos nosotros? ¿Qué significa la
                  muerte?

           Semejantes preguntas, presentes en cualquier tiempo, son las que ponen en
           cuestión la evidencia cotidiana e inmediata, y hacen patente que la esencia y el
           sentido de la totalidad permanece oculto pese a la acumulación de


1
    Significados de lógos:
       a) El orden (ley) de la realidad (cosmos),
       b) la razón humana y
       c) la palabra.


2
  Los hombres comienzan y comenzaron siempre a filosofar movidos por la admiración; al principio,
admirados ante los fenómenos sorprendentes más comunes; luego, avanzando poco a poco y
planteándose problemas mayores, como los cambios de la Luna y los relativos al Sol y a las estrellas, y la
generación del universo. Pero el que se plantea un problema o se admira, reconoce su ignorancia. (Por
eso también el que ama los mitos es en cierto modo filósofo; pues el mito se compone de elementos
maravillosos.) De suerte que, si filosofaron para huir de la ignorancia, es claro que buscaban el saber en
vista del conocimiento, y no por alguna utilidad. Y así lo atestigua lo ocurrido. Pues esta disciplina
comenzó a buscarse cuando ya existían todas las cosas necesarias y las relativas al descanso y al ornato
de la vida. Es, pues, evidente que no la buscamos por ninguna otra utilidad, sino que, así como llamamos
hombre libre al que es para sí mismo y no para otro, así consideramos a esta como la única ciencia libre,
pues esta sola es para sí misma.
                                                                                   ARISTÓTELES, Metafísica
3
    La realidad entendida como proceso o cambio; proceso mediante el cual algo se hace o llega a ser.


                                                     3
conocimientos particulares. Uno de ellos preocupa especialmente a los
   primeros filósofos: el hecho de que, a pesar de los cambios que se producen en
   el universo, nuestro mundo es un «cosmos», un todo armónico, y no un «caos»,
   un desorden; y de que a pesar de lo diferentes que son entre sí los seres que lo
   componen, hay una realidad única e invariable, una «naturaleza» (physis) que
   tratan de descubrir y explicar. Es preciso encontrar una respuesta a este gran
   interrogante. A ello se había dedicado ya la actividad mítica, pero la filosófica lo
   hace de otro modo: explica también el origen y la regularidad del cosmos, pero
   recurriendo al lógos, a un tipo de explicaciones racionales sustentadas en
   argumentaciones.

B. La duda, la conciencia de no saber y la necesidad de conocimiento, es otro
   elemento que nos mueve a filosofar. No se trata de la duda de quien teme
   equivocarse, ni de la duda de quien ha desesperado de alcanzar la verdad (la
   duda escéptica). Se trata de dudar en el sentido de revisar críticamente aquello
   que todos damos por bueno o por verdadero. Dudar en el sentido de no
   quedarse satisfecho con la primera solución que encontramos a los
   interminables enigmas del universo y de la propia vida. Tal examen crítico
   apunta hacia una de las tareas fundamentales de todo pensamiento filosófico:
   desvelar los presupuestos, lo aceptado sin reflexión suficiente. Lo que se critica
   son tanto las fuentes de nuestro conocimiento como la importancia de los
   valores tradicionales y de las normas sociales.

C. Se puede añadir un tercer elemento que ha sido considerado como uno de los
   orígenes de la filosofía: el hecho de que el hombre vive consciente de su propia
   muerte. La permanente amenaza del fin impide una vida despreocupada sin
   preguntas, empuja hacia la reflexión sobre sí mismo y exige una decisión sobre
   lo que se debe tomar como esencial en la vida. El sufrimiento y la muerte son
   experiencias límite que rompen la superficial seguridad y hacen surgir la cues-
   tión de la realización del sentido de la vida. Biológicamente el hombre está
   marcado por una reducción de sus instintos naturales. De ahí surge una presión,
   en primer lugar hacia tener que sustituir formas de conducta innatas por otras
   determinadas racionalmente, y por otra parte también hacia la libertad de la
   autodeterminación. Necesitamos, pues, de una reflexión racional continua
   sobre los fundamentos de nuestro ser y de nuestro actuar.




                                        4
1.2. La naturaleza de la filosofía.

Las cuestiones filosóficas nos conciernen, pues, a todos. Filosofar es una actividad
original que forma parte de nuestra responsabilidad como seres humanos. Toda
filosofía es, por tanto, ilustración en el sentido de la famosa definición de Kant4:

«La ilustración es la salida del hombre de su minoría de edad, de la que él mismo es
culpable. Minoría de edad es la incapacidad de servirse de su entendimiento sin la
dirección de otro.»



1.2.1. La filosofía como búsqueda de la verdad.

Adoptar ante el universo una actitud de admiración y duda da lugar al saber filosófico:
una aspiración al saber radical, en el sentido de ir a la raíz de las cosas. Pero no puede
empezar a buscar el saber quien cree poseerlo. Por eso, la admiración que impulsa a
filosofar va unida a la conciencia de nuestra ignorancia: solo quien se percata de que
no sabe puede sentir el deseo de saber.

El filósofo es un intermedio entre el sabio y el ignorante, entre el que ya posee el
saber, y por eso no lo busca, y el que hasta tal punto carece de saber que ni siquiera lo
echa de menos.

El saber filosófico también procede de las dos fuentes de conocimiento de que
disponen los seres humanos, la razón y los sentidos, pero concede un protagonismo
especial a la razón, porque es la facultad capaz de unificar lo múltiple y diverso, capaz
de abrirnos a la unidad y la universalidad de lo real frente al mundo sensible de lo
4
    Kant reformula las cuestiones que siempre han preocupado a la filosofía de la siguiente manera:
       ¿Qué puedo saber? (conocimiento teórico)
       ¿Qué debo hacer? (conocimiento práctico)
       ¿Qué me cabe esperar? (religión)
       ¿Qué es el hombre? (antropología). Esta última incluye a las demás.


                                                     5
diverso. Como dicen los filósofos griegos, yendo más allá del mundo sensible, la razón
se abre a la verdadera y auténtica realidad. En este sentido, es clásica la “alegoría de
la caverna” que Platón nos ofrece en el libro VII de la República.



1.2.2. La filosofía como búsqueda de la felicidad.

Muy pronto los filósofos empezaron a interesarse por saber no solo por el afán de
saber, sino también por el de averiguar cómo ser felices. Se dice que fue Sócrates, en
el siglo V a. C., quien dirigió esa actitud radical propia del filósofo a la reflexión sobre
las cuestiones humanas, y no tanto a las cósmicas.

Puesto que todos los seres humanos queremos ser felices, la gran pregunta es qué
hemos de hacer para serlo, individual y comunitariamente: cómo hemos de ordenar
los bienes que en nuestra vida podamos lograr de modo que demos prioridad a los que
nos hagan más felices, y cómo hemos de organizar la comunidad política para que sea
justa y permita a los ciudadanos vivir bien. Así se completa la noción de «sabio» que,
además del conocimiento de la verdad, incluye el saber vivir bien, es decir, ser feliz
siendo, además, justo.

La filosofía, pues, se enfrenta desde sus orígenes a la doble tarea de saber por saber y
saber vivir bien. Doble tarea que prosigue hasta nuestros días, aunque con un buen
número de matizaciones.



1.2.3. Filosofía teórica y filosofía práctica.

Aristóteles introdujo en la Ética a Nicómaco una distinción entre saber teórico y saber
práctico, que ha sido útil para diferenciar diversos tipos de saberes, en general, y tipos
de saberes filosóficos, en particular. En cuanto a los saberes filosóficos, permite hablar
de la dimensión teórica y la dimensión práctica de la filosofía, aunque existe un saber,
la lógica, también considerado filosófico, que es una propedéutica para adquirir
cualquier tipo de saber.

       La filosofía teórica se ocupa del conocimiento de la realidad. A ella pertenecen
        la metafísica, que en su pretensión de comprender la estructura de la realidad
        requiere de la ontología, la gnoseología o teoría del conocimiento y la teodicea.
        En esta dimensión también se incluyen reflexiones teóricas sobre ámbitos de la
        realidad más específicos, como la filosofía de la naturaleza, del lenguaje, de la
        ciencia, de la técnica y la antropología filosófica.
       La filosofía práctica se ocupa de la acción. Dilucida sobre lo que nos conviene
        elegir, orientando la acción humana mediante la ética, la filosofía política, la


                                                 6
filosofía del derecho, la filosofía de la economía, la estética y la filosofía de la
       religión.

                              LOS SABERES FILOSÓFICOS HOY
                                   FILOSOFÍA TEÓRICA
      Lógica: propedéutica, estudia las reglas del pensar.
      Metafísica: comprensión de la estructura de la realidad.
            Ontología: tratado del ser.
            Epistemología, gnoseología o teoría del conocimiento: tratado acerca del
               conocimiento y sus fundamentos.
            Teodicea: tratado sobre la justificación racional de Dios.
      Antropología filosófica: estudia el problema de la realidad humana.
      Filosofía de la naturaleza: reflexión sobre el mundo físico.
      Filosofía de la ciencia y de la técnica.
      Filosofía del lenguaje.
                                    FILOSOFÍA PRÁCTICA
      Filosofía moral o ética.                         Filosofía del derecho.
      Filosofía del arte o estética.                   Filosofía política.
      Filosofía de la economía.                        Filosofía de la religión.




2. ¿Qué es el saber?

En un sentido muy amplio, el saber es un «contacto con la realidad» con el fin de
distinguirla y entenderla. Además, el saber también se relaciona con más elementos:
con hacer consciente lo que se sabe, sistematizar lo sabido, poder dar razón de ello
ante los demás, ser capaz de preguntarse por lo que uno sabe con actitud crítica...




                                            7
El saber es entonces una aprehensión de la realidad por medio de la cual esta queda
fijada en un sujeto, expresada, transmitida a otros sujetos, sistematizada e
incorporada a una tradición.



2.1. Fuentes del saber.

Como hemos visto, el ser humano dispone de dos fuentes principales de saber: la
sensibilidad y la razón. La sensibilidad proporciona la experiencia básica acerca de las
cosas, pero sus datos están siempre en un contexto teórico que los hace inteligibles,
entendibles. Experiencia y razón se dan siempre mezcladas. Por ejemplo, la caída de
los objetos se entiende de forma diferente si se sigue la teoría aristotélica o la
newtoniana.

Además, la experiencia también depende de las diversas instancias humanas capaces
de producirla e interpretarla: por eso podemos hablar de la experiencia en la vida
cotidiana, de la experiencia entendida como experimento en las ciencias empíricas, de
la experiencia filosófica, religiosa, estética, del amor, etc.

La razón produce también diferentes formas de saber, ligadas generalmente a algún
tipo de experiencia: una inmediata, como la intuición; otras mediatas, como la
inducción, la deducción, la reflexión, etc. Todo esto será tratado en el tema siguiente.



2.2. Los grados del conocimiento.

Respecto al nivel de seguridad en nuestros conocimientos, en lo aprendido, podemos
distinguir tres grados de conocimiento: opinión, creencia y saber en sentido estricto.

      La opinión es un estado de conocimiento en el que el sujeto considera algo
       como verdadero, pero no tiene seguridad de ello.

            Desde el punto de vista objetivo, no encuentra ninguna justificación
             que pueda comunicar a los demás de modo que tengan que aceptarla.
             Una justificación es objetivamente válida cuando tiene que aceptarla
             cualquier ser racional que la examine.

            Desde el punto de vista subjetivo, no se atreve a afirmar que está
             convencido de ello, por eso se suele expresar diciendo «opino que» y no
             «estoy convencido de que».

      Cuando alguien está convencido de que lo que piensa es verdad, pero no puede
       aducir una justificación que pueda ser aceptada por todos, entonces cree que


                                           8
eso es verdadero: su modo de conocer es la creencia. La seguridad es solo
       subjetiva; lo que creemos no tiene una justificación objetiva suficiente.

      El saber en sentido estricto es una opinión fundamentada tanto subjetiva como
       objetivamente. Es decir, quien afirma «yo sé que P» está subjetivamente
       convencido de ello y, además, tiene razones para convencer objetivamente a
       los demás. Sería absurdo decir que sé algo y pensar que es falso o que estoy
       equivocado en mi conocimiento. Saber algo es poder dar razón de ello ante los
       demás.

                  GRADOS DE CONOCIMIENTO            JUSTIFICACIÓN
                                                  Subjetiva Objetiva
                             Opinión                  -         -
                             Creencia                +          -
                              Saber                  +          +


2.3. Las formas del saber.

Los saberes pueden clasificarse de distintos modos según se atienda al objeto del
saber, a la estructura interna, a las formas de experiencia que los generan, etc.
Simplificando las cosas, podemos distinguir las siguientes formas de saber, es decir, de
aprehender la realidad, de entenderla:

      El saber común u ordinario. El saber común se funda en la «experiencia de la
       vida cotidiana». Por ejemplo, cuando un artesano que trabaja los metales sabe
       que «el hierro es más duro que el plomo» tiene, sin duda, un conocimiento,
       aunque no sabe explicar por qué los hechos son de ese modo. Este saber no
       tiene pretensión de ser sistemático y suele estar mezclado con todo tipo de
       prejuicios.
      El saber científico. Si el saber común no busca la organización sistemática del
       conocimiento ni explicar por qué los hechos son de ese modo, el saber
       científico sí. Pero caracterizar este saber como un saber sistemático, riguroso y
       crítico no lo diferencia del saber filosófico. Los dos elementos que permitieron
       la diferenciación e independencia del saber científico respecto del filosófico y
       determinaron la aparición de la llamada «ciencia moderna» fueron la
       experiencia entendida como experimentación y la aplicación de la matemática
       al estudio de la realidad. Ambos configuran la metodología científica, que es
       una forma de aprehender la realidad interesada por formular hipótesis, leyes,
       que se puedan aceptar o rechazar empíricamente.
      El saber técnico. Consiste en saber cómo hacer ciertas actividades. Y, al igual
       que la ciencia, persigue el control y dominio del mundo. Con frecuencia se
       entiende como una aplicación del saber científico, y, sin embargo, la relación
       actual entre el saber científico y el técnico es de interacción: la técnica plantea

                                            9
retos a la ciencia, la impulsa a nuevos descubrimientos, y la ciencia sería in-
        viable sin la ayuda de la técnica, por ejemplo, no podríamos avanzar en as-
        tronomía sin contar con la ayuda de telescopios potentes. Tal interacción hace
        que hoy sea llamada tecnología.
       El saber filosófico. Preguntarse por el saber filosófico es, de entrada, formular
        una pregunta filosófica. Cada sistema filosófico puede valer como una
        respuesta. Y todas ellas pueden considerarse como el conjunto de perspectivas
        desde las cuales los pensadores han tratado de aprehender la realidad y han
        desarrollado este saber. La experiencia filosófica se adquiere pensando.
        Filosofar es pensar, pero no de cualquier manera, sino utilizando la razón para
        argumentar de forma crítica y rigurosa, con el fin de entender la estructura
        fundamental de la realidad y de la propia razón.
       El saber artístico. El saber artístico está más vinculado con la narración que con
        la explicación. La literatura, el cine, la poesía, las artes plásticas... narran, cada
        una a su modo, la experiencia de la vida. Son formas de conocer la realidad. Po-
        dríamos decir, y no estaríamos exagerando, que hay novelas que son autén-
        ticos tratados de psicología o de sociología. Además, todas las artes requieren
        un «saber hacer» para producir esos objetos artísticos tan especiales.
       El saber religioso. Se trata del saber de «lo sagrado» o «lo divino». Ejemplos de
        semejante saber son gran parte de las creencias religiosas y manifestaciones
        místicas, fruto de una vivencia interna y compartida de la vida de la fe, que se
        conoce con el nombre de experiencia religiosa. Las respuestas de la religión
        son:
             Irracionales: se basan en la fe.
             Dogmáticas: no son discutibles, son definitivas e inmodificables.
             Trascendentes: son la “revelación” de un ser trascendente, de un dios,
                que desde el “más allá” se manifiesta a un grupo de individuos que
                tienen el privilegio de acceso al mundo sobrenatural.
             Elitistas: los dictados de los dioses son interpretados por una élite que
                monopoliza el acceso a la verdad: los sacerdotes y teólogos.

2.3.1. El saber científico.

Tanto la ciencia como la filosofía son tipos de conocimiento con pretensiones de
universalidad, necesidad, inmutabilidad y eternidad.

La noción moderna de ciencia se elabora en el Renacimiento, cuando se produce la
llamada Revolución Científica. Es entonces cuando ciencia y filosofía se diferencian. Y
esto ocurre porque determinadas ciencias particulares (sobre todo, algunas de las
ciencias empíricas de la naturaleza, como la física y la astronomía) se organizan,
determinan sus rasgos específicos y diseñan su propio método.



                                             10
Los dos elementos que diferenciaron el saber científico del filosófico fueron la
experiencia entendida como experimentación y la aplicación de la matemática al
estudio de la realidad. Se entiende por experimento un conjunto de actividades
convenientemente planificadas con ayuda de fórmulas matemáticas, con las que se
pretende descubrir cómo se comportan las cosas. El objetivo del conocimiento
científico no es determinar qué son las cosas, sino cómo se comportan, y para ello no
basta con observar qué sucede espontáneamente, sino que es preciso construir la
experiencia, controlarla, de modo que muestre los aspectos que interesa conocer. Esta
es la noción básica de experiencia sobre la que se elaboran las ciencias empíricas con
sus diversos métodos.

A. ¿Es ciencia la filosofía? Si utilizamos la noción de «ciencia moderna», los enun-
   ciados científicos no solo han de formar parte de un saber riguroso, sino que han
   de poder verificarse o falsarse experimentalmente, cosa que no ocurre con los
   enunciados filosóficos. Lo cual no significa que la filosofía no sea un saber racional
   y riguroso, sino que no es una ciencia tal como hoy la entendemos. «Saber» y
   «ciencia» no se identifican: hay formas racionales de saber que no son ciencia,
   como es el caso de la filosofía. Empeñarse en reducir todo saber racional al saber
   científico, como si fuera de la ciencia no quedara sino la irracionalidad, recibe el
   nombre de cientificismo.


                     CIENCIA                                              FILOSOFÍA
   Está sometida a un estricto control en cuanto a la        Es más especulativa: el pensamiento
    metodología que utiliza para encontrar soluciones          filosófico tiene mucha libertad de acción.
    a los problemas científicos: en ella, la
    experimentación, a veces basada en una técnica
    muy sofisticada, es fundamental.
   Las    respuestas      científicas  son    menos          Las respuestas no cierran jamás las
    especulativas: el científico posee menos libertad          cuestiones filosóficas: éstas siempre
    de pensamiento que el filósofo.                            permanecen abiertas y no hay límites en
                                                               cuanto a los temas planteables y el modo
                                                               de plantearlos: sólo se excluye el
                                                               dogmatismo y la fe irracional.
   Además, un científico no puede ocuparse de todas          En filosofía se trata de hacer afirmaciones
    las cuestiones se le pueden plantear, sino sólo de         y presentar su fundamentación, es decir,
    aquellas a las que se pueda responder mediante el          pruebas para sostenerlas o explicaciones
    uso de la metodología científica que conlleva el           de las mismas que muestren su
    uso de la experiencia sensible y un estricto control       aceptabilidad.
    de las generalizaciones.




B. Los tipos de ciencias. A lo largo de la historia se han ofrecido diversas clasificaciones
   de las ciencias. Esto obedece tanto a la pluralidad de criterios que pueden adoptarse
   para la clasificación como al hecho de que las ciencias son construcciones históricas.


                                                   11
Aunque la ciencia, en un sentido genérico, cobra independencia a partir del
    Renacimiento, sin embargo, cada ciencia particular ha seguido su propio proceso.
    Por ejemplo, la sociología y la psicología adquieren su autonomía a finales del siglo
    XIX y la sociobiología se desarrolla en el XX. Parece que una ciencia pasa a ser
    considerada como tal cuando delimita su objeto de estudio y, sobre todo, cuando
    propone su propio método. Algunos autores consideran que el rasgo que caracteriza
    a una ciencia es fundamentalmente su método, entendiendo por método (del griego
    «méthodos», camino) un modo de pensar o de actuar previamente planificado,
    ordenado y orientado a la consecución de un fin. Combinando los diversos tipos de
    métodos de las ciencias con los diferentes objetos que estudian puede proponerse
    la siguiente clasificación:

                         CLASIFICACIÓN DE LAS CIENCIAS
         FORMALES                                  EMPÍRICAS
    Lógica   Matemáticas             Naturales                   Sociales
              Aritmética      Físicas      Biológicas   Sociología Antropología
              Teoría de        Física        Biología   Psicología Historia (del
              conjuntos      Química        Fisiología  Economía       arte, de la
              Geometría      Geología      Anatomía Politología ciencia, de la
               Álgebra      Astronomía      Botánica    Geografía       política)
                             Geografía      Genética     humana      Sociobiología
                               física       Zoología


3. ¿Por qué y para qué filosofar?

Nuestro mundo está marcado por dos rasgos, que parecen hacer superfluo el saber
filosófico:

   La celeridad de los cambios sociales y del ritmo vital más parece exigir leer la
    prensa para orientarse en la vida que dedicarse a un saber de lo universal y lo
    profundo.
   Los saberes que se valoran son los positivos, el científico y el tecnológico, que
    permiten dominar la realidad. Aunque, paradójicamente, también atraen los
    presuntos «saberes» esotéricos y milenaristas.

Precisamente porque se dan estos rasgos, necesitamos más que nunca un saber como
el filosófico que trate de llevar adelante las tareas que le competen y que podrían
resumirse en las siguientes:

a) Intentar desentrañar cuáles son los fines que podemos y debemos proponernos
   racionalmente.
b) Tratar de alcanzar la dimensión de lo universal, rebasando la particularidad de las
   ciencias y la de las culturas y sociedades determinadas, cuando se trata de lo que


                                           12
todos necesitamos para vivir bien. Por ejemplo, nos conduce a preguntarnos si hay
     valores universales que todos debemos respetar.
c)   Proveernos de criterios para la crítica racional, que nos ayuden a combatir los
     dogmatismos. Para saber desde dónde defendemos nuestras posiciones.
d)   Tales criterios se descubren mediante la reflexión, la actitud que es propia de la
     filosofía.
e)   Para ejercer su función crítica la filosofía tiene que argumentar, es decir, aducir
     razones que los interlocutores puedan comprender y, a la corta o a la larga,
     aceptar. También las ciencias aducen argumentos, pero no pretenden acceder al
     nivel de la universalidad y la ultimidad. Las ciencias no se hacen preguntas últimas
     como: ¿cuál es el sentido de mi vida?, en cambio, la filosofía sí.
f)   Las argumentaciones han de hacerse dentro de algún tipo de estructura
     sistemática, porque cualquier afirmación, para ser inteligible, ha de encuadrarse
     en una estructura de relaciones; en caso contrario es ininteligible, igual que un
     texto solo puede entenderse en su contexto.
g)   Esto proporciona un saber integrador de los distintos saberes, tanto en el
     conocimiento como en la acción, que se pregunta por lo que aporta cada tipo de
     saber en la búsqueda de la verdad y de la felicidad.

La falta de vida filosófica genera desorientación vital, porque falta un saber integrador
de los restantes, capaz de universalidad y de crítica, que trate de acceder a la verdad
radical y se pregunte por los fines últimos de la vida humana.




                                            13
Anexo I: Materiales de Angelus novus.

- El origen de la filosofía http://jacgmur.blogspot.com/2009/09/el-origen-de-la-
filosofia.html

- Quemar al profesor de filosofía
http://jacgmur.blogspot.com/2009/09/quemar-al-profesor-de-filosofia.html

- La "alegoría de la caverna" http://jacgmur.blogspot.com/2009/09/la-alegoria-
de-la-caverna.html

- Viajar a Ítaca http://jacgmur.blogspot.com/2009/09/viajar-itaca.html

- La utilidad de la filosofía http://jacgmur.blogspot.com/2009/10/la-utilidad-de-
la-filosofia.html



Anexo II: Cuestiones.

   1. ¿Cuáles son las diferencias entre el conocimiento al que apunta la filosofía y las
      creencias y las opiniones compartidas que constituyen nuestra «caverna» mental y
      cultural?
      Esas creencias y opiniones compartidas que constituyen «nuestra caverna mental y
      cultural» son los patrones culturales de nuestra sociedad en los que nos sentimos
      cómodamente instalados. La filosofía reflexiona sobre dichas opiniones y creencias y
      las somete a examen racional y a juicio crítico. Las opiniones y creencias confirman
      nuestras expectativas y nos tranquilizan ante las incertidumbres del porvenir, mientras
      que la filosofía busca la verdad, que nos remite a las cosas mismas, no a nuestras
      necesidades subjetivas.

   2. ¿Cómo pueden vincularse la «libertad» requerida para la filosofía y las libertades
      públicas de una democracia?
      Puede afirmarse que la libertad requerida para la filosofía y las libertades públicas de
      una democracia son, en esencia, coincidentes. La filosofía precisa hombres libres que
      no sometan la validez del conocimiento a la superioridad jerárquica, la autoridad o la
      conveniencia, sino solo a la razón. Por ello, es fácilmente comprensible que la filosofía
      naciera con la democracia en las ciudades griegas de la época clásica, en las que los
      ciudadanos podían defender sus propuestas en la plaza pública.

   3. ¿Qué tiene de especial la pregunta de la filosofía griega acerca de la «naturaleza» de
      las cosas y en qué medida comporta una dimensión crítica?
      La filosofía se pregunta por lo que las cosas «son», por su naturaleza, por su modo de
      ser característico, independientemente de las conveniencias o particularidades del que
      pregunta; luego, persigue el conocimiento, no la tranquilidad o los beneficios. Resulta
      evidente, por tanto, la capacidad crítica de la filosofía, que incluso cuestiona las
      opiniones y creencias sociales compartidas.



                                             14
4. ¿Qué ciencias se ocupan de la validez formal de los razonamientos?
                  La lógica tiene por objeto de estudio la validez formal de los razonamientos, de donde
                  cabe distinguir entre la verdad material de lo que se dice y la consistencia o validez
                  formal de lo argumentado. La matemática, por su parte, persigue el rigor matemático
                  de sus demostraciones.

               5. ¿Qué disciplina filosófica reflexiona sobre el conjunto de los problemas del
                  conocimiento científico?
                  La epistemología o teoría del conocimiento se ocupa de los problemas del
                  conocimiento científico: su condición, sus implicaciones y su alcance y sus límites.

               6. Señala las razones por las cuales la reflexión filosófica, además de su importancia
                  para el saber científico, tiene también una gran relevancia moral y política.
                  Las ciencias nos proporcionan el conocimiento de la naturaleza, de lo que las cosas son
                  en sí mismas, pero, además de este uso teórico, la razón trata de establecer también
                  cómo deberían ser las cosas. En este caso, nos movemos en el ámbito de la razón
                  práctica, de la ética y de la política, que se ocupan del bien, la paz y la justicia.

               7. Señala otras formas de experiencia y saber además de las ciencias que interesan a la
                  filosofía, y explica el porqué de ese interés.
                  Además de las ciencias y de la técnica, también interesan a la filosofía la ética y la
                  política, mediante las que el hombre establece los criterios para valorar las acciones
                  como buenas o malas y busca vivir en paz y justicia, respectivamente. Además, más
                  allá de nuestra capacidad de conocimiento objetivo queda siempre una parte de la
                  experiencia humana de la que surgen el arte y la religión, que hunden sus raíces en
                  necesidades humanas que no es posible erradicar, como la aspiración a la felicidad, a la
                  justicia o a la belleza.




                              Un “saber” que pueda aprenderse: es una actividad.
                  NO ES
                              “No es posible aprender filosofía; únicamente se puede aprender a filosofar”. (Kant)


                              Está sobre todo en sus preguntas                          Se hace las mismas cuestiones porque
                                                                                        se pregunta acerca de lo mismo, y
                                                                                        distintas porque varía el modo o el
                              Ninguna “respuesta” filosófica es                         contexto de la pregunta.
                              empíricamente verificable
LA FILOSOFÍA




                                                          No hay problemas “resueltos”.

                                                          Sólo se pueden plantear hipótesis como respuestas.

                                                          Las teorías filosóficas son hipótesis inverificables.


                                                                  Filosofar consiste en dudar: la “duda universal” como método.
                               Esencialmente crítica


                               Antidogmática                      El filósofo debe ejercer una continua crítica.

                  SÍ ES                                           Es análisis conceptual; da a las palabras un sentido preciso.

                               Racionalidad analítica
                                                                  Crea conceptos nuevos.

                               Continua búsqueda                  El discurso filosófico nunca se da por acabado.



                                                                  15

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Filosofia - el problema del ser humano
Filosofia - el problema del ser humanoFilosofia - el problema del ser humano
Filosofia - el problema del ser humanojorge perez
 
Cuadro comparativo filosofía
Cuadro comparativo filosofíaCuadro comparativo filosofía
Cuadro comparativo filosofíaDocente Asesor
 
Cuadro comparativo de la filosofía en el tiempo
Cuadro comparativo de la filosofía en el tiempoCuadro comparativo de la filosofía en el tiempo
Cuadro comparativo de la filosofía en el tiempoeliot_g
 
Presentación Introducción a la Filosofía
Presentación Introducción a la Filosofía Presentación Introducción a la Filosofía
Presentación Introducción a la Filosofía Martín De La Ravanal
 
El saber filosófico
El saber filosóficoEl saber filosófico
El saber filosóficominervagigia
 
Filosofía estoica- estoicismo- estoicos
Filosofía estoica- estoicismo- estoicosFilosofía estoica- estoicismo- estoicos
Filosofía estoica- estoicismo- estoicosSandra97103
 
Actividad 6 el concepto del hombre en la edad media
Actividad 6 el concepto del hombre en la edad mediaActividad 6 el concepto del hombre en la edad media
Actividad 6 el concepto del hombre en la edad mediapridia
 
Los Sofistas
Los SofistasLos Sofistas
Los Sofistasdeptofilo
 
Para qué sirve la filosofía Charla de Dario Sztajnszrajber
Para qué sirve la filosofía Charla de Dario SztajnszrajberPara qué sirve la filosofía Charla de Dario Sztajnszrajber
Para qué sirve la filosofía Charla de Dario SztajnszrajberMónica Sánchez
 
Aristóteles
AristótelesAristóteles
Aristóteleskamargo
 
Antropologia filosofica 10 e
Antropologia filosofica 10 eAntropologia filosofica 10 e
Antropologia filosofica 10 esantiago hincapie
 
Antropologia Filosofica
Antropologia FilosoficaAntropologia Filosofica
Antropologia Filosoficarafael felix
 
La filosofía analítica
La filosofía analíticaLa filosofía analítica
La filosofía analíticaaprendefilo
 

La actualidad más candente (20)

Filosofia - el problema del ser humano
Filosofia - el problema del ser humanoFilosofia - el problema del ser humano
Filosofia - el problema del ser humano
 
Introducción a la Filosofía
Introducción a la FilosofíaIntroducción a la Filosofía
Introducción a la Filosofía
 
Cuadro comparativo filosofía
Cuadro comparativo filosofíaCuadro comparativo filosofía
Cuadro comparativo filosofía
 
Historia de la filosofia
Historia de la filosofiaHistoria de la filosofia
Historia de la filosofia
 
El saber filosofico
El saber filosoficoEl saber filosofico
El saber filosofico
 
Cuadro comparativo de la filosofía en el tiempo
Cuadro comparativo de la filosofía en el tiempoCuadro comparativo de la filosofía en el tiempo
Cuadro comparativo de la filosofía en el tiempo
 
Presentación Introducción a la Filosofía
Presentación Introducción a la Filosofía Presentación Introducción a la Filosofía
Presentación Introducción a la Filosofía
 
El saber filosófico
El saber filosóficoEl saber filosófico
El saber filosófico
 
Filosofía estoica- estoicismo- estoicos
Filosofía estoica- estoicismo- estoicosFilosofía estoica- estoicismo- estoicos
Filosofía estoica- estoicismo- estoicos
 
Actividad 6 el concepto del hombre en la edad media
Actividad 6 el concepto del hombre en la edad mediaActividad 6 el concepto del hombre en la edad media
Actividad 6 el concepto del hombre en la edad media
 
El Realismo
El RealismoEl Realismo
El Realismo
 
Los Sofistas
Los SofistasLos Sofistas
Los Sofistas
 
El problema antropológico
El problema antropológicoEl problema antropológico
El problema antropológico
 
Filosofía (power point).
Filosofía (power point).Filosofía (power point).
Filosofía (power point).
 
Para qué sirve la filosofía Charla de Dario Sztajnszrajber
Para qué sirve la filosofía Charla de Dario SztajnszrajberPara qué sirve la filosofía Charla de Dario Sztajnszrajber
Para qué sirve la filosofía Charla de Dario Sztajnszrajber
 
Aristóteles
AristótelesAristóteles
Aristóteles
 
Antropologia filosofica 10 e
Antropologia filosofica 10 eAntropologia filosofica 10 e
Antropologia filosofica 10 e
 
Antropologia Filosofica
Antropologia FilosoficaAntropologia Filosofica
Antropologia Filosofica
 
La filosofía analítica
La filosofía analíticaLa filosofía analítica
La filosofía analítica
 
Los sofistas
Los sofistasLos sofistas
Los sofistas
 

Destacado

Copleston frederick historia de la filosofia iv - descartes-leibniz
Copleston frederick   historia de la filosofia iv - descartes-leibnizCopleston frederick   historia de la filosofia iv - descartes-leibniz
Copleston frederick historia de la filosofia iv - descartes-leibnizsebimaximo
 
Principios de Filosofía - Adolfo P. Carpio
Principios de Filosofía - Adolfo P. CarpioPrincipios de Filosofía - Adolfo P. Carpio
Principios de Filosofía - Adolfo P. CarpioJavierAlari
 
Carpio adolfo principios de filosofia
Carpio adolfo   principios de filosofiaCarpio adolfo   principios de filosofia
Carpio adolfo principios de filosofiagodoy guillermo
 
Garcia morente manuel_-_lecciones_preliminares_de_filosofia
Garcia morente manuel_-_lecciones_preliminares_de_filosofiaGarcia morente manuel_-_lecciones_preliminares_de_filosofia
Garcia morente manuel_-_lecciones_preliminares_de_filosofiadanielvelasquezd
 
Florence Nightingale
Florence NightingaleFlorence Nightingale
Florence NightingaleTammy Alvear
 
Los criterios de la verdad
Los criterios de la verdadLos criterios de la verdad
Los criterios de la verdadalmiguel
 
Breve manual de Filosofía (Segunda edición) 2012.
Breve manual de Filosofía (Segunda edición) 2012.Breve manual de Filosofía (Segunda edición) 2012.
Breve manual de Filosofía (Segunda edición) 2012.BREVE MANUAL DE FILOSOFÍA
 
Filosofia en enfermería
Filosofia en enfermeríaFilosofia en enfermería
Filosofia en enfermeríaitzellita
 
Filosofía s. xx. 2010. parte ii
Filosofía s. xx. 2010. parte iiFilosofía s. xx. 2010. parte ii
Filosofía s. xx. 2010. parte iiminervagigia
 
Filosofía s. xx. parte i
Filosofía s. xx. parte iFilosofía s. xx. parte i
Filosofía s. xx. parte iminervagigia
 
Filosofía y enfermería
Filosofía y enfermeríaFilosofía y enfermería
Filosofía y enfermeríaCintya Leiva
 

Destacado (14)

Copleston frederick historia de la filosofia iv - descartes-leibniz
Copleston frederick   historia de la filosofia iv - descartes-leibnizCopleston frederick   historia de la filosofia iv - descartes-leibniz
Copleston frederick historia de la filosofia iv - descartes-leibniz
 
Principios de Filosofía - Adolfo P. Carpio
Principios de Filosofía - Adolfo P. CarpioPrincipios de Filosofía - Adolfo P. Carpio
Principios de Filosofía - Adolfo P. Carpio
 
modelos
modelosmodelos
modelos
 
Er, el armenio
Er, el armenioEr, el armenio
Er, el armenio
 
Filosofia escuela de libertad
Filosofia escuela de libertadFilosofia escuela de libertad
Filosofia escuela de libertad
 
Carpio adolfo principios de filosofia
Carpio adolfo   principios de filosofiaCarpio adolfo   principios de filosofia
Carpio adolfo principios de filosofia
 
Garcia morente manuel_-_lecciones_preliminares_de_filosofia
Garcia morente manuel_-_lecciones_preliminares_de_filosofiaGarcia morente manuel_-_lecciones_preliminares_de_filosofia
Garcia morente manuel_-_lecciones_preliminares_de_filosofia
 
Florence Nightingale
Florence NightingaleFlorence Nightingale
Florence Nightingale
 
Los criterios de la verdad
Los criterios de la verdadLos criterios de la verdad
Los criterios de la verdad
 
Breve manual de Filosofía (Segunda edición) 2012.
Breve manual de Filosofía (Segunda edición) 2012.Breve manual de Filosofía (Segunda edición) 2012.
Breve manual de Filosofía (Segunda edición) 2012.
 
Filosofia en enfermería
Filosofia en enfermeríaFilosofia en enfermería
Filosofia en enfermería
 
Filosofía s. xx. 2010. parte ii
Filosofía s. xx. 2010. parte iiFilosofía s. xx. 2010. parte ii
Filosofía s. xx. 2010. parte ii
 
Filosofía s. xx. parte i
Filosofía s. xx. parte iFilosofía s. xx. parte i
Filosofía s. xx. parte i
 
Filosofía y enfermería
Filosofía y enfermeríaFilosofía y enfermería
Filosofía y enfermería
 

Similar a Filosofía, ciencia y otros modelos de saber

03 tema 1 completo (terminado)
03 tema 1 completo (terminado)03 tema 1 completo (terminado)
03 tema 1 completo (terminado)kato94
 
APUNTES DE FILOSOFÍA DE 1º DE BACHILLERATO.pdf
APUNTES DE FILOSOFÍA DE 1º DE BACHILLERATO.pdfAPUNTES DE FILOSOFÍA DE 1º DE BACHILLERATO.pdf
APUNTES DE FILOSOFÍA DE 1º DE BACHILLERATO.pdfManuel Morillo Miranda
 
EL-SABER-FILOSÓFICO-1.doc
EL-SABER-FILOSÓFICO-1.docEL-SABER-FILOSÓFICO-1.doc
EL-SABER-FILOSÓFICO-1.docJose Antunez
 
Problemas filosóficos
Problemas filosóficosProblemas filosóficos
Problemas filosóficosEdgar Gautama
 
Cronogramas filosofia
Cronogramas filosofiaCronogramas filosofia
Cronogramas filosofialeonelberrios
 
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdffuera11
 
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdffuera11
 
La folosifia y su origen
La folosifia  y su origenLa folosifia  y su origen
La folosifia y su origenmariasaravia
 
19 agosto
19 agosto19 agosto
19 agosto2974026
 
Introduccion a-la-filosia-sintese completa
Introduccion a-la-filosia-sintese completaIntroduccion a-la-filosia-sintese completa
Introduccion a-la-filosia-sintese completaEster Alice Rocha
 
Sentido de la vida
Sentido de la vidaSentido de la vida
Sentido de la vidazabrina9820
 
Trabajo de filosofia
Trabajo de filosofiaTrabajo de filosofia
Trabajo de filosofiahoward1245
 
Trabajo de filosofia
Trabajo de filosofia Trabajo de filosofia
Trabajo de filosofia howard1245
 

Similar a Filosofía, ciencia y otros modelos de saber (20)

03 tema 1 completo (terminado)
03 tema 1 completo (terminado)03 tema 1 completo (terminado)
03 tema 1 completo (terminado)
 
APUNTES DE FILOSOFÍA DE 1º DE BACHILLERATO.pdf
APUNTES DE FILOSOFÍA DE 1º DE BACHILLERATO.pdfAPUNTES DE FILOSOFÍA DE 1º DE BACHILLERATO.pdf
APUNTES DE FILOSOFÍA DE 1º DE BACHILLERATO.pdf
 
Unidad 1
Unidad 1Unidad 1
Unidad 1
 
EL-SABER-FILOSÓFICO-1.doc
EL-SABER-FILOSÓFICO-1.docEL-SABER-FILOSÓFICO-1.doc
EL-SABER-FILOSÓFICO-1.doc
 
Lecturas
LecturasLecturas
Lecturas
 
Problemas filosóficos
Problemas filosóficosProblemas filosóficos
Problemas filosóficos
 
Guía de cosmología
Guía de cosmologíaGuía de cosmología
Guía de cosmología
 
74281651 filosofia-triptico
74281651 filosofia-triptico74281651 filosofia-triptico
74281651 filosofia-triptico
 
Cronogramas filosofia
Cronogramas filosofiaCronogramas filosofia
Cronogramas filosofia
 
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf
 
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf
13_Síntesis de Hª de la Filosofía - FRIPP.pdf
 
La folosifia y su origen
La folosifia  y su origenLa folosifia  y su origen
La folosifia y su origen
 
La filosofia
La filosofiaLa filosofia
La filosofia
 
Introduccion a la filosofia 10
Introduccion a la filosofia 10Introduccion a la filosofia 10
Introduccion a la filosofia 10
 
19 agosto
19 agosto19 agosto
19 agosto
 
Introduccion a-la-filosia-sintese completa
Introduccion a-la-filosia-sintese completaIntroduccion a-la-filosia-sintese completa
Introduccion a-la-filosia-sintese completa
 
Sentido de la vida
Sentido de la vidaSentido de la vida
Sentido de la vida
 
Filosofia UTM2013
Filosofia UTM2013Filosofia UTM2013
Filosofia UTM2013
 
Trabajo de filosofia
Trabajo de filosofiaTrabajo de filosofia
Trabajo de filosofia
 
Trabajo de filosofia
Trabajo de filosofia Trabajo de filosofia
Trabajo de filosofia
 

Más de José Ángel Castaño Gracia

José Luis Sampedro: Prólogo de “¡Indignaos!” de Stéphane Hessel
José Luis Sampedro: Prólogo de “¡Indignaos!” de Stéphane HesselJosé Luis Sampedro: Prólogo de “¡Indignaos!” de Stéphane Hessel
José Luis Sampedro: Prólogo de “¡Indignaos!” de Stéphane HesselJosé Ángel Castaño Gracia
 
Manifiesto del profesorado de la Región de Murcia
Manifiesto del profesorado de la Región de MurciaManifiesto del profesorado de la Región de Murcia
Manifiesto del profesorado de la Región de MurciaJosé Ángel Castaño Gracia
 
Jean Paul Sartre, el existencialismo es un humanismo
Jean Paul Sartre, el existencialismo es un humanismoJean Paul Sartre, el existencialismo es un humanismo
Jean Paul Sartre, el existencialismo es un humanismoJosé Ángel Castaño Gracia
 
Esquemas de Historia de la Filosofía para la P.A.U.
Esquemas de Historia de la Filosofía para la P.A.U.Esquemas de Historia de la Filosofía para la P.A.U.
Esquemas de Historia de la Filosofía para la P.A.U.José Ángel Castaño Gracia
 
Manifiesto de maestros y profesores: Por un sistema educativo libre, eficaz e...
Manifiesto de maestros y profesores: Por un sistema educativo libre, eficaz e...Manifiesto de maestros y profesores: Por un sistema educativo libre, eficaz e...
Manifiesto de maestros y profesores: Por un sistema educativo libre, eficaz e...José Ángel Castaño Gracia
 
Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana
Declaración de los Derechos de la Mujer y de la CiudadanaDeclaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana
Declaración de los Derechos de la Mujer y de la CiudadanaJosé Ángel Castaño Gracia
 
La dimensión biológica y sociocultural del ser humano.
La dimensión biológica y sociocultural del ser humano.La dimensión biológica y sociocultural del ser humano.
La dimensión biológica y sociocultural del ser humano.José Ángel Castaño Gracia
 

Más de José Ángel Castaño Gracia (20)

Hago huelga
Hago huelgaHago huelga
Hago huelga
 
Indignados 15 M
Indignados 15 MIndignados 15 M
Indignados 15 M
 
José Luis Sampedro: Prólogo de “¡Indignaos!” de Stéphane Hessel
José Luis Sampedro: Prólogo de “¡Indignaos!” de Stéphane HesselJosé Luis Sampedro: Prólogo de “¡Indignaos!” de Stéphane Hessel
José Luis Sampedro: Prólogo de “¡Indignaos!” de Stéphane Hessel
 
El problema de la libertad
El problema de la libertadEl problema de la libertad
El problema de la libertad
 
Guía de la buena esposa
Guía de la buena esposaGuía de la buena esposa
Guía de la buena esposa
 
Manifiesto del profesorado de la Región de Murcia
Manifiesto del profesorado de la Región de MurciaManifiesto del profesorado de la Región de Murcia
Manifiesto del profesorado de la Región de Murcia
 
Asterios Polyp
Asterios PolypAsterios Polyp
Asterios Polyp
 
El Banquete: Discurso de Aristófanes
El Banquete: Discurso de AristófanesEl Banquete: Discurso de Aristófanes
El Banquete: Discurso de Aristófanes
 
Voltaire. historia de un buen brahmán
Voltaire.  historia de un buen brahmánVoltaire.  historia de un buen brahmán
Voltaire. historia de un buen brahmán
 
Examen P.A.U. Junio 2010
Examen P.A.U. Junio 2010Examen P.A.U. Junio 2010
Examen P.A.U. Junio 2010
 
Jean Paul Sartre, el existencialismo es un humanismo
Jean Paul Sartre, el existencialismo es un humanismoJean Paul Sartre, el existencialismo es un humanismo
Jean Paul Sartre, el existencialismo es un humanismo
 
¿Cómo hacer una recensión?
¿Cómo hacer una recensión?¿Cómo hacer una recensión?
¿Cómo hacer una recensión?
 
El poder político
El poder políticoEl poder político
El poder político
 
Esquemas de Historia de la Filosofía para la P.A.U.
Esquemas de Historia de la Filosofía para la P.A.U.Esquemas de Historia de la Filosofía para la P.A.U.
Esquemas de Historia de la Filosofía para la P.A.U.
 
Esquemas para Historia de la Filosofía
Esquemas para Historia de la FilosofíaEsquemas para Historia de la Filosofía
Esquemas para Historia de la Filosofía
 
Kant en cómic
Kant en cómicKant en cómic
Kant en cómic
 
Manifiesto de maestros y profesores: Por un sistema educativo libre, eficaz e...
Manifiesto de maestros y profesores: Por un sistema educativo libre, eficaz e...Manifiesto de maestros y profesores: Por un sistema educativo libre, eficaz e...
Manifiesto de maestros y profesores: Por un sistema educativo libre, eficaz e...
 
Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana
Declaración de los Derechos de la Mujer y de la CiudadanaDeclaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana
Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana
 
Empirismo
EmpirismoEmpirismo
Empirismo
 
La dimensión biológica y sociocultural del ser humano.
La dimensión biológica y sociocultural del ser humano.La dimensión biológica y sociocultural del ser humano.
La dimensión biológica y sociocultural del ser humano.
 

Último

Lección 1: Los complementos del Verbo ...
Lección 1: Los complementos del Verbo ...Lección 1: Los complementos del Verbo ...
Lección 1: Los complementos del Verbo ...odalisvelezg
 
ESTEREOTIPOS DE GÉNERO A LAS PERSONAS? (Grupo)
ESTEREOTIPOS DE GÉNERO A LAS PERSONAS? (Grupo)ESTEREOTIPOS DE GÉNERO A LAS PERSONAS? (Grupo)
ESTEREOTIPOS DE GÉNERO A LAS PERSONAS? (Grupo)portafoliodigitalyos
 
Módulo No. 1 Salud mental y escucha activa FINAL 25ABR2024 técnicos.pptx
Módulo No. 1 Salud mental y escucha activa FINAL 25ABR2024 técnicos.pptxMódulo No. 1 Salud mental y escucha activa FINAL 25ABR2024 técnicos.pptx
Módulo No. 1 Salud mental y escucha activa FINAL 25ABR2024 técnicos.pptxPabloPazmio14
 
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)portafoliodigitalyos
 
Descripción anatómica de los músculos de la cabeza de equino y bovino (6).pdf
Descripción anatómica de los músculos de la cabeza de equino y bovino (6).pdfDescripción anatómica de los músculos de la cabeza de equino y bovino (6).pdf
Descripción anatómica de los músculos de la cabeza de equino y bovino (6).pdfrehabilitvet
 
Presentación Pedagoía medieval para exposición en clases
Presentación Pedagoía medieval para exposición en clasesPresentación Pedagoía medieval para exposición en clases
Presentación Pedagoía medieval para exposición en clasesGustavo Cano
 
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fecha
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fechaproyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fecha
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fechanitoagurto67
 
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSAL
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSALLA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSAL
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSALJorge Castillo
 
ACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLAJAVIER SOLIS NOYOLA
 
Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...
Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...
Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...crcamora123
 
ESTEREOTIPOS Y ROLES DE GÉNERO (labor de grupo)
ESTEREOTIPOS  Y ROLES DE GÉNERO (labor de grupo)ESTEREOTIPOS  Y ROLES DE GÉNERO (labor de grupo)
ESTEREOTIPOS Y ROLES DE GÉNERO (labor de grupo)portafoliodigitalyos
 
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdfFlorHernandezNuez
 

Último (20)

Lección 1: Los complementos del Verbo ...
Lección 1: Los complementos del Verbo ...Lección 1: Los complementos del Verbo ...
Lección 1: Los complementos del Verbo ...
 
ESTEREOTIPOS DE GÉNERO A LAS PERSONAS? (Grupo)
ESTEREOTIPOS DE GÉNERO A LAS PERSONAS? (Grupo)ESTEREOTIPOS DE GÉNERO A LAS PERSONAS? (Grupo)
ESTEREOTIPOS DE GÉNERO A LAS PERSONAS? (Grupo)
 
Módulo No. 1 Salud mental y escucha activa FINAL 25ABR2024 técnicos.pptx
Módulo No. 1 Salud mental y escucha activa FINAL 25ABR2024 técnicos.pptxMódulo No. 1 Salud mental y escucha activa FINAL 25ABR2024 técnicos.pptx
Módulo No. 1 Salud mental y escucha activa FINAL 25ABR2024 técnicos.pptx
 
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
 
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
 
3.Conectores uno_Enfermería_EspAcademico
3.Conectores uno_Enfermería_EspAcademico3.Conectores uno_Enfermería_EspAcademico
3.Conectores uno_Enfermería_EspAcademico
 
Descripción anatómica de los músculos de la cabeza de equino y bovino (6).pdf
Descripción anatómica de los músculos de la cabeza de equino y bovino (6).pdfDescripción anatómica de los músculos de la cabeza de equino y bovino (6).pdf
Descripción anatómica de los músculos de la cabeza de equino y bovino (6).pdf
 
Sesión de clase: Luz desde el santuario.pdf
Sesión de clase: Luz desde el santuario.pdfSesión de clase: Luz desde el santuario.pdf
Sesión de clase: Luz desde el santuario.pdf
 
Lec. 08 Esc. Sab. Luz desde el santuario
Lec. 08 Esc. Sab. Luz desde el santuarioLec. 08 Esc. Sab. Luz desde el santuario
Lec. 08 Esc. Sab. Luz desde el santuario
 
6.Deícticos Dos_Enfermería_EspanolAcademico
6.Deícticos Dos_Enfermería_EspanolAcademico6.Deícticos Dos_Enfermería_EspanolAcademico
6.Deícticos Dos_Enfermería_EspanolAcademico
 
Presentación Pedagoía medieval para exposición en clases
Presentación Pedagoía medieval para exposición en clasesPresentación Pedagoía medieval para exposición en clases
Presentación Pedagoía medieval para exposición en clases
 
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fecha
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fechaproyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fecha
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fecha
 
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSAL
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSALLA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSAL
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSAL
 
ACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
PLAN DE MONITOREO Y ACOMAPÑAMIENTO DOCENTE
PLAN DE MONITOREO Y ACOMAPÑAMIENTO DOCENTEPLAN DE MONITOREO Y ACOMAPÑAMIENTO DOCENTE
PLAN DE MONITOREO Y ACOMAPÑAMIENTO DOCENTE
 
Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...
Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...
Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...
 
ESTEREOTIPOS Y ROLES DE GÉNERO (labor de grupo)
ESTEREOTIPOS  Y ROLES DE GÉNERO (labor de grupo)ESTEREOTIPOS  Y ROLES DE GÉNERO (labor de grupo)
ESTEREOTIPOS Y ROLES DE GÉNERO (labor de grupo)
 
5.Deicticos Uno_Enfermería_EspanolAcademico
5.Deicticos Uno_Enfermería_EspanolAcademico5.Deicticos Uno_Enfermería_EspanolAcademico
5.Deicticos Uno_Enfermería_EspanolAcademico
 
TRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOS
TRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOSTRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOS
TRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOS
 
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
 

Filosofía, ciencia y otros modelos de saber

  • 1. IES DIEGO TORTOSA Departamento de Filosofía Profesor: José Ángel Castaño Gracia UNIDAD 1: FILOSOFÍA, CIENCIA Y OTROS MODELOS DE SABER. 1. ¿Qué es la filosofía? 1.1. Origen histórico de la filosofía: mythos y lógos. 1.2. La naturaleza de la filosofía. 1.2.1. La filosofía como búsqueda de la verdad. 1.2.2. La filosofía como búsqueda de la felicidad. 1.2.3. Filosofía teórica y filosofía práctica. 2. ¿Qué es el saber? 2.1. Fuentes del saber. 2.2. Los grados del conocimiento. 2.3. Las formas del saber. 2.3.1. El saber científico. 3. ¿Por qué y para qué filosofar? 1
  • 2. 1. ¿Qué es la filosofía? “La filosofía, si no puede responder a todas las preguntas que deseamos, es apta por lo menos para proponer problemas que acrecen el interés del mundo y ponen de manifiesto lo raro y admirable que justamente bajo la superficie se oculta, aun en las cosas más corrientes de la vida cotidiana.” (B. Russell) 1.1. Origen histórico de la filosofía: mythos y lógos. El término filosofía proviene del griego y significa algo así como amor a la sabiduría, y de manera análoga el filósofo es el amante de la sabiduría (phílos = amante, sophía = sabiduría) cuya característica es el interés hacia toda forma de conocimiento. Sin embargo, si nos preguntamos qué es la filosofía, nos encontramos con lo siguiente: actualmente los mismos filósofos no se ponen de acuerdo para dar una respuesta. Todo sucede como si hubiera muchas maneras distintas de hacer filosofía. Y es que no existe «la» filosofía, no hay una «esencia» de la filosofía, como tampoco hay una «esencia» de la ciencia. Filosofía y ciencia no son «cosas» que estén ahí, independientemente de nosotros. Lo único que existe es la actividad investigadora del hombre, la cual ha sido llamada «filosofía» o «ciencia», según los casos. Por eso, sólo la historia puede decirnos qué es la filosofía. Históricamente, la filosofía nació en Grecia, concretamente en Mileto (Asia Menor), en el siglo VI a. C. Su nacimiento suele relacionarse con un cambio en la forma de explicar los fenómenos cotidianos que se conoce como paso del mito al logos. Mythos y lógos son expresiones griegas que pueden traducirse como «palabra». Sin embargo, la palabra entendida como mythos se refiere a narraciones fantásticas que intentan 2
  • 3. explicar el origen y la regularidad del cosmos recurriendo a fuerzas sobrehumanas, como dioses o poderes cósmicos personificados. Se trata de la palabra cargada de contenido sagrado, de la palabra que nombra lo oculto y misterioso, que solo está al alcance de unos pocos. En cambio, la palabra, entendida como logos1, se convertirá en instrumento de indagación de la verdad, y también de debate y deliberación pública, abierta a todos los ciudadanos, que trata de convencer razonando y fomentando la capacidad crítica. Los primeros pensadores adoptaron la actitud filosófica, surgida de la admiración y la duda, para descifrar los problemas que les planteaba el universo. A. La admiración2, el asombro, se produce ante un mundo enigmático, que plantea toda suerte de interrogantes: a. ¿Qué es el mundo y cuál es su origen? b. ¿Qué somos nosotros y cuál es nuestro origen? c. ¿Tiene algún sentido el devenir3 del universo? d. ¿Cuál es el sentido de la vida humana, tanto individual como colectiva? e. ¿Tiene el universo un final? ¿Lo tenemos nosotros? ¿Qué significa la muerte? Semejantes preguntas, presentes en cualquier tiempo, son las que ponen en cuestión la evidencia cotidiana e inmediata, y hacen patente que la esencia y el sentido de la totalidad permanece oculto pese a la acumulación de 1 Significados de lógos: a) El orden (ley) de la realidad (cosmos), b) la razón humana y c) la palabra. 2 Los hombres comienzan y comenzaron siempre a filosofar movidos por la admiración; al principio, admirados ante los fenómenos sorprendentes más comunes; luego, avanzando poco a poco y planteándose problemas mayores, como los cambios de la Luna y los relativos al Sol y a las estrellas, y la generación del universo. Pero el que se plantea un problema o se admira, reconoce su ignorancia. (Por eso también el que ama los mitos es en cierto modo filósofo; pues el mito se compone de elementos maravillosos.) De suerte que, si filosofaron para huir de la ignorancia, es claro que buscaban el saber en vista del conocimiento, y no por alguna utilidad. Y así lo atestigua lo ocurrido. Pues esta disciplina comenzó a buscarse cuando ya existían todas las cosas necesarias y las relativas al descanso y al ornato de la vida. Es, pues, evidente que no la buscamos por ninguna otra utilidad, sino que, así como llamamos hombre libre al que es para sí mismo y no para otro, así consideramos a esta como la única ciencia libre, pues esta sola es para sí misma. ARISTÓTELES, Metafísica 3 La realidad entendida como proceso o cambio; proceso mediante el cual algo se hace o llega a ser. 3
  • 4. conocimientos particulares. Uno de ellos preocupa especialmente a los primeros filósofos: el hecho de que, a pesar de los cambios que se producen en el universo, nuestro mundo es un «cosmos», un todo armónico, y no un «caos», un desorden; y de que a pesar de lo diferentes que son entre sí los seres que lo componen, hay una realidad única e invariable, una «naturaleza» (physis) que tratan de descubrir y explicar. Es preciso encontrar una respuesta a este gran interrogante. A ello se había dedicado ya la actividad mítica, pero la filosófica lo hace de otro modo: explica también el origen y la regularidad del cosmos, pero recurriendo al lógos, a un tipo de explicaciones racionales sustentadas en argumentaciones. B. La duda, la conciencia de no saber y la necesidad de conocimiento, es otro elemento que nos mueve a filosofar. No se trata de la duda de quien teme equivocarse, ni de la duda de quien ha desesperado de alcanzar la verdad (la duda escéptica). Se trata de dudar en el sentido de revisar críticamente aquello que todos damos por bueno o por verdadero. Dudar en el sentido de no quedarse satisfecho con la primera solución que encontramos a los interminables enigmas del universo y de la propia vida. Tal examen crítico apunta hacia una de las tareas fundamentales de todo pensamiento filosófico: desvelar los presupuestos, lo aceptado sin reflexión suficiente. Lo que se critica son tanto las fuentes de nuestro conocimiento como la importancia de los valores tradicionales y de las normas sociales. C. Se puede añadir un tercer elemento que ha sido considerado como uno de los orígenes de la filosofía: el hecho de que el hombre vive consciente de su propia muerte. La permanente amenaza del fin impide una vida despreocupada sin preguntas, empuja hacia la reflexión sobre sí mismo y exige una decisión sobre lo que se debe tomar como esencial en la vida. El sufrimiento y la muerte son experiencias límite que rompen la superficial seguridad y hacen surgir la cues- tión de la realización del sentido de la vida. Biológicamente el hombre está marcado por una reducción de sus instintos naturales. De ahí surge una presión, en primer lugar hacia tener que sustituir formas de conducta innatas por otras determinadas racionalmente, y por otra parte también hacia la libertad de la autodeterminación. Necesitamos, pues, de una reflexión racional continua sobre los fundamentos de nuestro ser y de nuestro actuar. 4
  • 5. 1.2. La naturaleza de la filosofía. Las cuestiones filosóficas nos conciernen, pues, a todos. Filosofar es una actividad original que forma parte de nuestra responsabilidad como seres humanos. Toda filosofía es, por tanto, ilustración en el sentido de la famosa definición de Kant4: «La ilustración es la salida del hombre de su minoría de edad, de la que él mismo es culpable. Minoría de edad es la incapacidad de servirse de su entendimiento sin la dirección de otro.» 1.2.1. La filosofía como búsqueda de la verdad. Adoptar ante el universo una actitud de admiración y duda da lugar al saber filosófico: una aspiración al saber radical, en el sentido de ir a la raíz de las cosas. Pero no puede empezar a buscar el saber quien cree poseerlo. Por eso, la admiración que impulsa a filosofar va unida a la conciencia de nuestra ignorancia: solo quien se percata de que no sabe puede sentir el deseo de saber. El filósofo es un intermedio entre el sabio y el ignorante, entre el que ya posee el saber, y por eso no lo busca, y el que hasta tal punto carece de saber que ni siquiera lo echa de menos. El saber filosófico también procede de las dos fuentes de conocimiento de que disponen los seres humanos, la razón y los sentidos, pero concede un protagonismo especial a la razón, porque es la facultad capaz de unificar lo múltiple y diverso, capaz de abrirnos a la unidad y la universalidad de lo real frente al mundo sensible de lo 4 Kant reformula las cuestiones que siempre han preocupado a la filosofía de la siguiente manera:  ¿Qué puedo saber? (conocimiento teórico)  ¿Qué debo hacer? (conocimiento práctico)  ¿Qué me cabe esperar? (religión)  ¿Qué es el hombre? (antropología). Esta última incluye a las demás. 5
  • 6. diverso. Como dicen los filósofos griegos, yendo más allá del mundo sensible, la razón se abre a la verdadera y auténtica realidad. En este sentido, es clásica la “alegoría de la caverna” que Platón nos ofrece en el libro VII de la República. 1.2.2. La filosofía como búsqueda de la felicidad. Muy pronto los filósofos empezaron a interesarse por saber no solo por el afán de saber, sino también por el de averiguar cómo ser felices. Se dice que fue Sócrates, en el siglo V a. C., quien dirigió esa actitud radical propia del filósofo a la reflexión sobre las cuestiones humanas, y no tanto a las cósmicas. Puesto que todos los seres humanos queremos ser felices, la gran pregunta es qué hemos de hacer para serlo, individual y comunitariamente: cómo hemos de ordenar los bienes que en nuestra vida podamos lograr de modo que demos prioridad a los que nos hagan más felices, y cómo hemos de organizar la comunidad política para que sea justa y permita a los ciudadanos vivir bien. Así se completa la noción de «sabio» que, además del conocimiento de la verdad, incluye el saber vivir bien, es decir, ser feliz siendo, además, justo. La filosofía, pues, se enfrenta desde sus orígenes a la doble tarea de saber por saber y saber vivir bien. Doble tarea que prosigue hasta nuestros días, aunque con un buen número de matizaciones. 1.2.3. Filosofía teórica y filosofía práctica. Aristóteles introdujo en la Ética a Nicómaco una distinción entre saber teórico y saber práctico, que ha sido útil para diferenciar diversos tipos de saberes, en general, y tipos de saberes filosóficos, en particular. En cuanto a los saberes filosóficos, permite hablar de la dimensión teórica y la dimensión práctica de la filosofía, aunque existe un saber, la lógica, también considerado filosófico, que es una propedéutica para adquirir cualquier tipo de saber.  La filosofía teórica se ocupa del conocimiento de la realidad. A ella pertenecen la metafísica, que en su pretensión de comprender la estructura de la realidad requiere de la ontología, la gnoseología o teoría del conocimiento y la teodicea. En esta dimensión también se incluyen reflexiones teóricas sobre ámbitos de la realidad más específicos, como la filosofía de la naturaleza, del lenguaje, de la ciencia, de la técnica y la antropología filosófica.  La filosofía práctica se ocupa de la acción. Dilucida sobre lo que nos conviene elegir, orientando la acción humana mediante la ética, la filosofía política, la 6
  • 7. filosofía del derecho, la filosofía de la economía, la estética y la filosofía de la religión. LOS SABERES FILOSÓFICOS HOY FILOSOFÍA TEÓRICA  Lógica: propedéutica, estudia las reglas del pensar.  Metafísica: comprensión de la estructura de la realidad.  Ontología: tratado del ser.  Epistemología, gnoseología o teoría del conocimiento: tratado acerca del conocimiento y sus fundamentos.  Teodicea: tratado sobre la justificación racional de Dios.  Antropología filosófica: estudia el problema de la realidad humana.  Filosofía de la naturaleza: reflexión sobre el mundo físico.  Filosofía de la ciencia y de la técnica.  Filosofía del lenguaje. FILOSOFÍA PRÁCTICA  Filosofía moral o ética.  Filosofía del derecho.  Filosofía del arte o estética.  Filosofía política.  Filosofía de la economía.  Filosofía de la religión. 2. ¿Qué es el saber? En un sentido muy amplio, el saber es un «contacto con la realidad» con el fin de distinguirla y entenderla. Además, el saber también se relaciona con más elementos: con hacer consciente lo que se sabe, sistematizar lo sabido, poder dar razón de ello ante los demás, ser capaz de preguntarse por lo que uno sabe con actitud crítica... 7
  • 8. El saber es entonces una aprehensión de la realidad por medio de la cual esta queda fijada en un sujeto, expresada, transmitida a otros sujetos, sistematizada e incorporada a una tradición. 2.1. Fuentes del saber. Como hemos visto, el ser humano dispone de dos fuentes principales de saber: la sensibilidad y la razón. La sensibilidad proporciona la experiencia básica acerca de las cosas, pero sus datos están siempre en un contexto teórico que los hace inteligibles, entendibles. Experiencia y razón se dan siempre mezcladas. Por ejemplo, la caída de los objetos se entiende de forma diferente si se sigue la teoría aristotélica o la newtoniana. Además, la experiencia también depende de las diversas instancias humanas capaces de producirla e interpretarla: por eso podemos hablar de la experiencia en la vida cotidiana, de la experiencia entendida como experimento en las ciencias empíricas, de la experiencia filosófica, religiosa, estética, del amor, etc. La razón produce también diferentes formas de saber, ligadas generalmente a algún tipo de experiencia: una inmediata, como la intuición; otras mediatas, como la inducción, la deducción, la reflexión, etc. Todo esto será tratado en el tema siguiente. 2.2. Los grados del conocimiento. Respecto al nivel de seguridad en nuestros conocimientos, en lo aprendido, podemos distinguir tres grados de conocimiento: opinión, creencia y saber en sentido estricto.  La opinión es un estado de conocimiento en el que el sujeto considera algo como verdadero, pero no tiene seguridad de ello.  Desde el punto de vista objetivo, no encuentra ninguna justificación que pueda comunicar a los demás de modo que tengan que aceptarla. Una justificación es objetivamente válida cuando tiene que aceptarla cualquier ser racional que la examine.  Desde el punto de vista subjetivo, no se atreve a afirmar que está convencido de ello, por eso se suele expresar diciendo «opino que» y no «estoy convencido de que».  Cuando alguien está convencido de que lo que piensa es verdad, pero no puede aducir una justificación que pueda ser aceptada por todos, entonces cree que 8
  • 9. eso es verdadero: su modo de conocer es la creencia. La seguridad es solo subjetiva; lo que creemos no tiene una justificación objetiva suficiente.  El saber en sentido estricto es una opinión fundamentada tanto subjetiva como objetivamente. Es decir, quien afirma «yo sé que P» está subjetivamente convencido de ello y, además, tiene razones para convencer objetivamente a los demás. Sería absurdo decir que sé algo y pensar que es falso o que estoy equivocado en mi conocimiento. Saber algo es poder dar razón de ello ante los demás. GRADOS DE CONOCIMIENTO JUSTIFICACIÓN Subjetiva Objetiva Opinión - - Creencia + - Saber + + 2.3. Las formas del saber. Los saberes pueden clasificarse de distintos modos según se atienda al objeto del saber, a la estructura interna, a las formas de experiencia que los generan, etc. Simplificando las cosas, podemos distinguir las siguientes formas de saber, es decir, de aprehender la realidad, de entenderla:  El saber común u ordinario. El saber común se funda en la «experiencia de la vida cotidiana». Por ejemplo, cuando un artesano que trabaja los metales sabe que «el hierro es más duro que el plomo» tiene, sin duda, un conocimiento, aunque no sabe explicar por qué los hechos son de ese modo. Este saber no tiene pretensión de ser sistemático y suele estar mezclado con todo tipo de prejuicios.  El saber científico. Si el saber común no busca la organización sistemática del conocimiento ni explicar por qué los hechos son de ese modo, el saber científico sí. Pero caracterizar este saber como un saber sistemático, riguroso y crítico no lo diferencia del saber filosófico. Los dos elementos que permitieron la diferenciación e independencia del saber científico respecto del filosófico y determinaron la aparición de la llamada «ciencia moderna» fueron la experiencia entendida como experimentación y la aplicación de la matemática al estudio de la realidad. Ambos configuran la metodología científica, que es una forma de aprehender la realidad interesada por formular hipótesis, leyes, que se puedan aceptar o rechazar empíricamente.  El saber técnico. Consiste en saber cómo hacer ciertas actividades. Y, al igual que la ciencia, persigue el control y dominio del mundo. Con frecuencia se entiende como una aplicación del saber científico, y, sin embargo, la relación actual entre el saber científico y el técnico es de interacción: la técnica plantea 9
  • 10. retos a la ciencia, la impulsa a nuevos descubrimientos, y la ciencia sería in- viable sin la ayuda de la técnica, por ejemplo, no podríamos avanzar en as- tronomía sin contar con la ayuda de telescopios potentes. Tal interacción hace que hoy sea llamada tecnología.  El saber filosófico. Preguntarse por el saber filosófico es, de entrada, formular una pregunta filosófica. Cada sistema filosófico puede valer como una respuesta. Y todas ellas pueden considerarse como el conjunto de perspectivas desde las cuales los pensadores han tratado de aprehender la realidad y han desarrollado este saber. La experiencia filosófica se adquiere pensando. Filosofar es pensar, pero no de cualquier manera, sino utilizando la razón para argumentar de forma crítica y rigurosa, con el fin de entender la estructura fundamental de la realidad y de la propia razón.  El saber artístico. El saber artístico está más vinculado con la narración que con la explicación. La literatura, el cine, la poesía, las artes plásticas... narran, cada una a su modo, la experiencia de la vida. Son formas de conocer la realidad. Po- dríamos decir, y no estaríamos exagerando, que hay novelas que son autén- ticos tratados de psicología o de sociología. Además, todas las artes requieren un «saber hacer» para producir esos objetos artísticos tan especiales.  El saber religioso. Se trata del saber de «lo sagrado» o «lo divino». Ejemplos de semejante saber son gran parte de las creencias religiosas y manifestaciones místicas, fruto de una vivencia interna y compartida de la vida de la fe, que se conoce con el nombre de experiencia religiosa. Las respuestas de la religión son:  Irracionales: se basan en la fe.  Dogmáticas: no son discutibles, son definitivas e inmodificables.  Trascendentes: son la “revelación” de un ser trascendente, de un dios, que desde el “más allá” se manifiesta a un grupo de individuos que tienen el privilegio de acceso al mundo sobrenatural.  Elitistas: los dictados de los dioses son interpretados por una élite que monopoliza el acceso a la verdad: los sacerdotes y teólogos. 2.3.1. El saber científico. Tanto la ciencia como la filosofía son tipos de conocimiento con pretensiones de universalidad, necesidad, inmutabilidad y eternidad. La noción moderna de ciencia se elabora en el Renacimiento, cuando se produce la llamada Revolución Científica. Es entonces cuando ciencia y filosofía se diferencian. Y esto ocurre porque determinadas ciencias particulares (sobre todo, algunas de las ciencias empíricas de la naturaleza, como la física y la astronomía) se organizan, determinan sus rasgos específicos y diseñan su propio método. 10
  • 11. Los dos elementos que diferenciaron el saber científico del filosófico fueron la experiencia entendida como experimentación y la aplicación de la matemática al estudio de la realidad. Se entiende por experimento un conjunto de actividades convenientemente planificadas con ayuda de fórmulas matemáticas, con las que se pretende descubrir cómo se comportan las cosas. El objetivo del conocimiento científico no es determinar qué son las cosas, sino cómo se comportan, y para ello no basta con observar qué sucede espontáneamente, sino que es preciso construir la experiencia, controlarla, de modo que muestre los aspectos que interesa conocer. Esta es la noción básica de experiencia sobre la que se elaboran las ciencias empíricas con sus diversos métodos. A. ¿Es ciencia la filosofía? Si utilizamos la noción de «ciencia moderna», los enun- ciados científicos no solo han de formar parte de un saber riguroso, sino que han de poder verificarse o falsarse experimentalmente, cosa que no ocurre con los enunciados filosóficos. Lo cual no significa que la filosofía no sea un saber racional y riguroso, sino que no es una ciencia tal como hoy la entendemos. «Saber» y «ciencia» no se identifican: hay formas racionales de saber que no son ciencia, como es el caso de la filosofía. Empeñarse en reducir todo saber racional al saber científico, como si fuera de la ciencia no quedara sino la irracionalidad, recibe el nombre de cientificismo. CIENCIA FILOSOFÍA  Está sometida a un estricto control en cuanto a la  Es más especulativa: el pensamiento metodología que utiliza para encontrar soluciones filosófico tiene mucha libertad de acción. a los problemas científicos: en ella, la experimentación, a veces basada en una técnica muy sofisticada, es fundamental.  Las respuestas científicas son menos  Las respuestas no cierran jamás las especulativas: el científico posee menos libertad cuestiones filosóficas: éstas siempre de pensamiento que el filósofo. permanecen abiertas y no hay límites en cuanto a los temas planteables y el modo de plantearlos: sólo se excluye el dogmatismo y la fe irracional.  Además, un científico no puede ocuparse de todas  En filosofía se trata de hacer afirmaciones las cuestiones se le pueden plantear, sino sólo de y presentar su fundamentación, es decir, aquellas a las que se pueda responder mediante el pruebas para sostenerlas o explicaciones uso de la metodología científica que conlleva el de las mismas que muestren su uso de la experiencia sensible y un estricto control aceptabilidad. de las generalizaciones. B. Los tipos de ciencias. A lo largo de la historia se han ofrecido diversas clasificaciones de las ciencias. Esto obedece tanto a la pluralidad de criterios que pueden adoptarse para la clasificación como al hecho de que las ciencias son construcciones históricas. 11
  • 12. Aunque la ciencia, en un sentido genérico, cobra independencia a partir del Renacimiento, sin embargo, cada ciencia particular ha seguido su propio proceso. Por ejemplo, la sociología y la psicología adquieren su autonomía a finales del siglo XIX y la sociobiología se desarrolla en el XX. Parece que una ciencia pasa a ser considerada como tal cuando delimita su objeto de estudio y, sobre todo, cuando propone su propio método. Algunos autores consideran que el rasgo que caracteriza a una ciencia es fundamentalmente su método, entendiendo por método (del griego «méthodos», camino) un modo de pensar o de actuar previamente planificado, ordenado y orientado a la consecución de un fin. Combinando los diversos tipos de métodos de las ciencias con los diferentes objetos que estudian puede proponerse la siguiente clasificación: CLASIFICACIÓN DE LAS CIENCIAS FORMALES EMPÍRICAS Lógica Matemáticas Naturales Sociales Aritmética Físicas Biológicas Sociología Antropología Teoría de Física Biología Psicología Historia (del conjuntos Química Fisiología Economía arte, de la Geometría Geología Anatomía Politología ciencia, de la Álgebra Astronomía Botánica Geografía política) Geografía Genética humana Sociobiología física Zoología 3. ¿Por qué y para qué filosofar? Nuestro mundo está marcado por dos rasgos, que parecen hacer superfluo el saber filosófico:  La celeridad de los cambios sociales y del ritmo vital más parece exigir leer la prensa para orientarse en la vida que dedicarse a un saber de lo universal y lo profundo.  Los saberes que se valoran son los positivos, el científico y el tecnológico, que permiten dominar la realidad. Aunque, paradójicamente, también atraen los presuntos «saberes» esotéricos y milenaristas. Precisamente porque se dan estos rasgos, necesitamos más que nunca un saber como el filosófico que trate de llevar adelante las tareas que le competen y que podrían resumirse en las siguientes: a) Intentar desentrañar cuáles son los fines que podemos y debemos proponernos racionalmente. b) Tratar de alcanzar la dimensión de lo universal, rebasando la particularidad de las ciencias y la de las culturas y sociedades determinadas, cuando se trata de lo que 12
  • 13. todos necesitamos para vivir bien. Por ejemplo, nos conduce a preguntarnos si hay valores universales que todos debemos respetar. c) Proveernos de criterios para la crítica racional, que nos ayuden a combatir los dogmatismos. Para saber desde dónde defendemos nuestras posiciones. d) Tales criterios se descubren mediante la reflexión, la actitud que es propia de la filosofía. e) Para ejercer su función crítica la filosofía tiene que argumentar, es decir, aducir razones que los interlocutores puedan comprender y, a la corta o a la larga, aceptar. También las ciencias aducen argumentos, pero no pretenden acceder al nivel de la universalidad y la ultimidad. Las ciencias no se hacen preguntas últimas como: ¿cuál es el sentido de mi vida?, en cambio, la filosofía sí. f) Las argumentaciones han de hacerse dentro de algún tipo de estructura sistemática, porque cualquier afirmación, para ser inteligible, ha de encuadrarse en una estructura de relaciones; en caso contrario es ininteligible, igual que un texto solo puede entenderse en su contexto. g) Esto proporciona un saber integrador de los distintos saberes, tanto en el conocimiento como en la acción, que se pregunta por lo que aporta cada tipo de saber en la búsqueda de la verdad y de la felicidad. La falta de vida filosófica genera desorientación vital, porque falta un saber integrador de los restantes, capaz de universalidad y de crítica, que trate de acceder a la verdad radical y se pregunte por los fines últimos de la vida humana. 13
  • 14. Anexo I: Materiales de Angelus novus. - El origen de la filosofía http://jacgmur.blogspot.com/2009/09/el-origen-de-la- filosofia.html - Quemar al profesor de filosofía http://jacgmur.blogspot.com/2009/09/quemar-al-profesor-de-filosofia.html - La "alegoría de la caverna" http://jacgmur.blogspot.com/2009/09/la-alegoria- de-la-caverna.html - Viajar a Ítaca http://jacgmur.blogspot.com/2009/09/viajar-itaca.html - La utilidad de la filosofía http://jacgmur.blogspot.com/2009/10/la-utilidad-de- la-filosofia.html Anexo II: Cuestiones. 1. ¿Cuáles son las diferencias entre el conocimiento al que apunta la filosofía y las creencias y las opiniones compartidas que constituyen nuestra «caverna» mental y cultural? Esas creencias y opiniones compartidas que constituyen «nuestra caverna mental y cultural» son los patrones culturales de nuestra sociedad en los que nos sentimos cómodamente instalados. La filosofía reflexiona sobre dichas opiniones y creencias y las somete a examen racional y a juicio crítico. Las opiniones y creencias confirman nuestras expectativas y nos tranquilizan ante las incertidumbres del porvenir, mientras que la filosofía busca la verdad, que nos remite a las cosas mismas, no a nuestras necesidades subjetivas. 2. ¿Cómo pueden vincularse la «libertad» requerida para la filosofía y las libertades públicas de una democracia? Puede afirmarse que la libertad requerida para la filosofía y las libertades públicas de una democracia son, en esencia, coincidentes. La filosofía precisa hombres libres que no sometan la validez del conocimiento a la superioridad jerárquica, la autoridad o la conveniencia, sino solo a la razón. Por ello, es fácilmente comprensible que la filosofía naciera con la democracia en las ciudades griegas de la época clásica, en las que los ciudadanos podían defender sus propuestas en la plaza pública. 3. ¿Qué tiene de especial la pregunta de la filosofía griega acerca de la «naturaleza» de las cosas y en qué medida comporta una dimensión crítica? La filosofía se pregunta por lo que las cosas «son», por su naturaleza, por su modo de ser característico, independientemente de las conveniencias o particularidades del que pregunta; luego, persigue el conocimiento, no la tranquilidad o los beneficios. Resulta evidente, por tanto, la capacidad crítica de la filosofía, que incluso cuestiona las opiniones y creencias sociales compartidas. 14
  • 15. 4. ¿Qué ciencias se ocupan de la validez formal de los razonamientos? La lógica tiene por objeto de estudio la validez formal de los razonamientos, de donde cabe distinguir entre la verdad material de lo que se dice y la consistencia o validez formal de lo argumentado. La matemática, por su parte, persigue el rigor matemático de sus demostraciones. 5. ¿Qué disciplina filosófica reflexiona sobre el conjunto de los problemas del conocimiento científico? La epistemología o teoría del conocimiento se ocupa de los problemas del conocimiento científico: su condición, sus implicaciones y su alcance y sus límites. 6. Señala las razones por las cuales la reflexión filosófica, además de su importancia para el saber científico, tiene también una gran relevancia moral y política. Las ciencias nos proporcionan el conocimiento de la naturaleza, de lo que las cosas son en sí mismas, pero, además de este uso teórico, la razón trata de establecer también cómo deberían ser las cosas. En este caso, nos movemos en el ámbito de la razón práctica, de la ética y de la política, que se ocupan del bien, la paz y la justicia. 7. Señala otras formas de experiencia y saber además de las ciencias que interesan a la filosofía, y explica el porqué de ese interés. Además de las ciencias y de la técnica, también interesan a la filosofía la ética y la política, mediante las que el hombre establece los criterios para valorar las acciones como buenas o malas y busca vivir en paz y justicia, respectivamente. Además, más allá de nuestra capacidad de conocimiento objetivo queda siempre una parte de la experiencia humana de la que surgen el arte y la religión, que hunden sus raíces en necesidades humanas que no es posible erradicar, como la aspiración a la felicidad, a la justicia o a la belleza. Un “saber” que pueda aprenderse: es una actividad. NO ES “No es posible aprender filosofía; únicamente se puede aprender a filosofar”. (Kant) Está sobre todo en sus preguntas Se hace las mismas cuestiones porque se pregunta acerca de lo mismo, y distintas porque varía el modo o el Ninguna “respuesta” filosófica es contexto de la pregunta. empíricamente verificable LA FILOSOFÍA No hay problemas “resueltos”. Sólo se pueden plantear hipótesis como respuestas. Las teorías filosóficas son hipótesis inverificables. Filosofar consiste en dudar: la “duda universal” como método. Esencialmente crítica Antidogmática El filósofo debe ejercer una continua crítica. SÍ ES Es análisis conceptual; da a las palabras un sentido preciso. Racionalidad analítica Crea conceptos nuevos. Continua búsqueda El discurso filosófico nunca se da por acabado. 15