1) El documento discute las evidencias científicas recientes que contradicen la teoría de la evolución de las especies y apoyan la creación inteligente. 2) Se citan varios estudios genéticos que muestran diferencias sustanciales entre el ADN humano y del chimpancé, lo que descarta un parentesco cercano. 3) El autor concluye que tanto el cromosoma Y como otros cromosomas demuestran que los humanos y chimpancés fueron creados como especies distintas.

1. Texto: Dr. Ernesto

2. Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron
la gloria del Dios incorruptible, en semejanza de imagen
de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos, y de
reptiles. Por lo cual también Dios los entregó a la
inmundicia, ya que cambiaron la verdad de Dios por la
mentira, adorando y sirviendo a las criaturas antes que
al Creador (Romanos 1:22-25).

3. *Charles Darwin fue el
naturalista inglés que
desde hace apenas unos
150 años, popularizó la
teoría de la evolución de
las especies por
selección natural,
proveyendo una
alternativa humanista y
materialista de
pensamiento sobre los
orígenes de la vida, y
proponiendo que todo
fue hecho por obra y
gracia de la casualidad, y
por la “sabia naturaleza.”
Nota: (*) significa que no es creacionista.

4. Por tanto, a pesar de la abrumadora evidencia de que el universo,
la Tierra, y los seres vivos son producto de un extraordinariamente
complejo diseño con propósito, función, simetría, belleza, etc.,
gran porcentaje de los científicos actuales, y una minoría de la
población general, creen innecesaria la existencia de un Creador y
Diseñador inteligente.

5. Las teorías asociadas con
la evolución, enseñan
que la nada, un día
espontáneamente, se
convirtió en materia, y que
las moléculas inertes, por
sucesos al azar, se
convirtieron en la primera
bacteria, quien a la vez, por
pura casualidad, y
cambios evolutivos sin
propósito, dirección,
control, ni fin, se convirtió
gradualmente en plantas,
animales, y humanos.

6. Así, en vez de que el
ancestro común a todos
los seres vivos,
sea el omnipotente,
omnisciente y sabio
Dios, en la teoría de la
evolución, el ancestro
común es una bacteria,
y cada especie, a base
de millones de
mutaciones casuales,
benéficas, y simultáneas
de su ADN, evolucionó
en otras. Fue así que
supuestamente, el
chimpancé se hizo
humano.

7. En museos y libros de texto se
enseña que hace unos 6
millones de años, unos
simios empezaron a caminar
erguidos; y que gracias al
tiempo, billones de cambios
al azar, la lucha por la
supervivencia, y la vida en
comunidades, estos hombres
mono evolucionaron,
transformándose de cabeza
(cerebro) a pies, en humanos.
*Carl Sagan.
Nota: (*) significa que no es creacionista.

8. Pero principalmente a partir del descubrimiento de la estructura,
composición, y genoma (conjunto de unos 30 a 40 mil genes) del ADN
humano (1953-2003), los hallazgos científicos han comprobado que
la teoría de la evolución está basada en puros prejuicios filosóficos,
miopía científica, e ignorancia; y que las especies no están
emparentadas.

9. A pesar de que los
principios neo-
darwinianos no pueden
explicar su complejidad
biológica, se sigue
enseñando
dogmáticamente, y sin
fundamento científico,
que “seguramente, tanto
las mariposas como los
humanos, descienden de
un ancestro común
marino, semejante a los
gusanos planos.” Texto
sobre Evolución. *Ayala
y *Valentine (1979).
Nota: (*)
significa que no
es creacionista.

10. “El que haya humanos,
seguramente es el resultado
de un proceso de evolución
biológica a través de billones
de años.” *G. D. Kaufman,
Zygon, Junio 1997. “En
Antropología, se trabaja con
tan pocos hechos y
evidencias, que se requiere
que, dogmatismos como éste,
se tengan que aceptar por fe.”
Frank Sherwin, El Diseño
del Humano.
Nota: (*) significa que no es creacionista.

11. Aunque se enseñan como verdades, *Mary Leakey, prominente
paleoantropóloga dijo: “Con relación a nuestros ancestros, todos
esos árboles de la vida con sus ramas, son una sarta de necedades.”
“Casi todas las concepciones artísticas y reconstrucciones de los
hombres mono, son conjeturas.” *Boyce Rensberger, Science, 1981.
Nota: (*) significa que no es creacionista.

12. “La taxonomía y relaciones filogenéticas de los representantes más
tempranos de nuestro género, permanecen oscuros. Las técnicas
avanzadas de fechado de los fósiles, no apoyan un modelo lineal de
evolución para el humano, a partir del Australopitecus, pasando por
el H. habilis, y evolucionando por el H. erectus, hasta el H. sapiens.”
*Bernard Wood, Nature 1992.
Nota: (*) significa que no es creacionista.

13. En ausencia de “los
eslabones perdidos,” y
argumentando en
contra de las
relaciones con sus
ancestros, y por lo
tanto en contra de la
evolución de los
humanos, *Carl
Swisher del Centro de
Geocronología de
Berkeley, concluyó que
el Hombre de Java (H.
erectus) fue
contemporáneo de los
humanos actuales.
Macleans Magazine,
Dic. 1996.
Nota: (*) significa que no es creacionista.

14. “Los investigadores sugieren que el 99.9% de los humanos
modernos, están cercana y recientemente relacionados
genéticamente, con un solo ancestro (varón), denominado el
Adán cromosoma Y, localizable en un sitio específico del mundo, a
partir del cual se diseminó.” *Michael Hammer, U.S. News & World
Report, Dic., 1995.
Nota: (*) significa que no es creacionista.

15. El genoma del humano se completó en 2003; y el del chimpancé, en
2005. Aunque éste es diferente (44 cromosomas, y 12% mayor que el
humano), un análisis superficial inicial de áreas “parecidas,” reportó
similitudes entre 98% y 99%; pero recientemente, se encontraron
áreas “no funcionales,” totalmente diferentes en ambos ADN.

16. En vez del 5% inicial, ahora se
considera que el 93% del ADN
es activo y funcional, y en el
humano, las diferencias
absolutas con el chimpancé,
se concentran en las áreas
que programan y controlan
la función cerebral, la
destreza, el lenguaje, y los
componentes cognoscitivos.
*Cáceres, M. et al. Proc. of the
Natl. A. of Sciences, 100,
2003.
Nota: (*) significa que no es creacionista.

17. Pero es a nivel del
cromosoma Y, donde se
encuentran sectores con
diferencias entre el 50% y
90%; y sectores de genes
humanos completos,
que están ausentes en el
cromosoma Y del
chimpancé, lo que hace
que las diferencias en
estructura, secuencia,
genes, y otros elementos
del cromosoma Y,
descarten cualquier
parentesco. *Hughes, J.
F. et al.
Nota: (*) significa que no es creacionista.

18. “Tal hallazgo es sorprendente.” *R. S. Hawley. “Con sólo 6 millones
de años de separación, tales diferencias entre los humanos y
chimpancés, son comparables con las diferencias en los
cromosomas autosómicos (no sexuales) que hay entre las gallinas
y los humanos, con 310 millones de años de separación.” *Hughes,
J. F. et al. Nature, Enero, 2010.
Nota: (*) significa que no es creacionista.

19. Así, de acuerdo con el ADN, tanto a nivel estructural como
funcional (ya que las funciones de todos los genes están
interrelacionadas), tanto el cromosoma Y, como los demás,
demuestran que los chimpancés y los humanos, fueron creados
como especies distintas y no emparentadas genéticamente.”
Jeffrey Tomkins y Brian Thomas.

20. Te suplico encarecidamente, delante de Dios, que
proclames la verdad: Insta a tiempo y fuera de tiempo;
redarguye, reprende; exhorta con toda paciencia y
doctrina. Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la
sana doctrina; antes, teniendo comezón de oír, se
amontonarán maestros conforme a sus propias
falacias, y apartarán de la verdad sus oídos y se volverán
a las fábulas (2ª Timoteo 4:1-4).