1. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Título:
Programa de entrenamiento en resolución de conflictos familiares: una medida
de ajuste en la infancia.
Autora: Elena Baixauli Gallego
e-mail: elena.baixauli@uv.es
Departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos,
Facultad de Psicología, Universidad de Valencia
Dirección: Calle Luis Armelles nº 4 puerta 8, 46940 Manises
Teléfonos: 961522064 / 626375992
Psicóloga, Master en Psicología Clínica y de la Salud, especialista en
mediación por la Universidad de Vic, Profesora Asociada del Departamento
de Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos de Psicología
Universidad de Valencia, Profesora del Executive Master In Project
Management de la Facultad de Economía Universidad de Valencia,
Profesora del Master de Mediación y Orientación Familiar de la Escuela
Universitaria de Ciencias de la Familia en Valencia, Profesora del
Especialista en Resolución Alternativa de Conflictos Familiares de la
Universidad Jaime I de Castellón, profesora del Postgrado Psicología
Forense: la pericial paso a paso del Grupo ESPAI en Valencia, congresista,
conferenciante. Presidenta de la asociación Adimer (“Asociación para la
Divulgación de la Mediación y Resolución de Conflictos”).
1
2. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Autora de los artículos: “Epidemiología, Evaluación y Tratamiento del
Abuso Sexual en la Infancia y Adolescencia”, INFORMACIÓ PSICOLÒGICA
nº 67, COP, (pág.36-47). “La Mediación Familiar: un camino hacia la
resolución de conflictos”, artículo publicado on-line en la web
www.mediacióneducativa.com. “Gestión de la Empresa Familiar” Editor:
AcuerdoJusto® oct, 2007 ISSN 1988-883X. “La mediación en entornos
empresariales y organizacionales”, Revista Jurídica Eletrónica, ISSN 1518-
0360, nº 11/10, Ámbito Jurídico en la web http://www.ambito-juridico.com.br.
Autora y co-autora de los libros: “Vivir en paz”, Hacer Editorial, año 2005.
“La mediación una visión plural”, Gobierno de Canarias, 2006. “El conflicto
empresarial: una guía para ofrecer soluciones”, Editorial Tirant lo Blanch,
2010. ISBN10 8498767830; ISBN13 9788498767834.
Premios: Concesión Beca de Investigación Proyecto “Programa de
Entrenamiento para padres en resolución de Conflictos, Comunicación y
Mediación” Federación Española de Asociaciones de Terapia Familiar
(FEATF), Septiembre, 2010.
I Premio de Investigación José María Moreno Royo “Programa de
entrenamiento en resolución de conflictos familiares: una medida de ajuste en
la infancia”, Fundación Casa de la Cultura y Juventud, Ayuntamiento de
Manises, Noviembre del 2010.
2
3. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
La totalidad de esta investigación pertenece al I Premio de Investigación
José María Moreno Royo.
MEMORIA DE INVESTIGACIÓN
Programa de entrenamiento en resolución de conflictos familiares: una
medida de ajuste en la infancia.
Elena Baixauli Gallego
Profesora Asociada Departamento de Personalidad Facultad de Psicología
El presente estudio tuvo por objetivo diseñar un programa de entrenamiento en
solución de conflictos y mediación familiar. La finalidad del programa fue
evaluar la relación existente entre el entrenamiento recibido por parte de los
padres en habilidades de resolución de conflictos y mediación familiar, y la
mejora de la comunicación con sus hijos. El diseño utilizado para la realización
de la investigación fue un diseño pretest-intervención-postest con un grupo de
control. La muestra incluía 30 sujetos de edades comprendidas entre los 32 a
los 54 años, 20 experimentales y 10 de control. Para medir el cambio en la
comunicación familiar, se aplicaron dos instrumentos, antes y después del
entrenamiento. El programa consistía en una sesión de intervención mensual
de dos horas de duración durante un curso escolar. El entrenamiento en
resolución de conflictos y mediación, mejoró la comunicación y las habilidades
de solución de problemas. Los resultados de las pruebas no paramétricas
3
4. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
sugirieron un impacto positivo de la intervención, los experimentales
incrementaron significativamente sus habilidades comunicacionales.
Training program in solving family disputes: a measure of adjustment in
childhood. This study aimed to design a training program in conflict resolution
and family mediation. The purpose of the program was to evaluate the
relationship between the training received by parents in conflict resolution skills
and family mediation, and improving communication with their children. The
design used for the conduct of research design was a pretest-intervention-
posttest with a control group. The sample included 30 subjects aged 32 to 54
years, 20 experimental and 10 control. To measure the change in family
communication, two instruments were applied before and after training. The
program consisted of a monthly intervention session lasting two hours during a
school year. Training in conflict resolution and mediation, improved
communication and problem solving skills. The results of nonparametric tests
suggested a positive impact of the intervention, experimental significantly
increased their communication skills.
Palabras clave: mediación, entrenamiento, conflictos
4
5. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
La investigación tuvo como objetivo diseñar un programa de intervención
psicólogica basado en un entrenamiento en habilidades comunicacionales y
mediación familiar. Dirigido a padres de entre 32 a 54 años, administrado
mensualmente durante un curso escolar. El objeto del entrenamiento fue
mejorar la relación de los padres con sus hijos. Este estudio forma parte de una
línea de investigación desarrollada desde la década de los 90. El trabajo tuvo
como antecedentes 4 proyectos de investigación, el primer programa describía
las consecuencias de los conflictos maritales en el desarrollo emocional y
psicológico de los niños. Observaron que los problemas entre los padres
afectaban a todas las áreas importantes del niño: familia, escuela y amigos
(Kaczynsky y colaboradores, 2006). Los investigadores demostraron que los
conflictos maritales se asociaban significativamente con altos niveles de
inefectividad parental tanto en padres como en madres. Las dificultades de
relación de los padres afectaban en la relación con los hijos (Kaczynsky y
colaboradores, 2006). Afshan Siddiqui y Hildy Ross, en el año 2004,
describieron la mediación, como un método de intervención de una tercera
parte designada para fomentar la resolución cooperativa de conflictos entre
personas, para que las personas encuentren ellas mismas la solución a sus
problemas. Los investigadores examinaron los efectos a corto plazo de la
utilización de la mediación, por las madres, para ayudar a los niños, entre los 5
y los 8 años, a resolver las controversias. El objetivo del estudio de Siddiqui y
Ross (2006) fue investigar, si la mediación era un método eficaz y constructivo,
para que los padres resolvieran los problemas entre sus hijos. Los
investigadores se plantearon tres grandes grupos de preguntas. La primera se
5
6. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
refirió a la conveniencia de la mediación como método principal de resolución
de conflictos: ¿los padres podían utilizar técnicas de mediación?. El segundo
conjunto de cuestiones que se trataron fueron las respuestas de los niños ante
la utilización de la mediación por sus padres: ¿cómo reaccionaban los niños al
uso de procedimientos de mediación?, ¿los niños podían responder
adecuadamente a la mediación?. El tercer grupo de preguntas, evaluó el
impacto a corto plazo de la mediación: ¿podía la mediación aportar soluciones
de tipo conciliador a los conflictos entre hermanos?, ¿se fortaleció a los niños a
través de los procedimientos de mediación?. Con el entrenamiento, las madres
pudieron utilizar estrategias de mediación, que favorecieron a las madres y a
los hijos. Los niños experimentales respondieron adecuadamente a la
mediación (en razonamiento, expresión de emociones y entendimiento de las
motivaciones), frente a los niños del grupo control. La mediación entrenaba a
los niños, especialmente a los más jóvenes, para resolver los problemas entre
los hermanos. Aunque las preguntas de las consecuencias a largo plazo de la
mediación siguen siendo objeto de investigación, el estudio de Siddiqui y Ross
(2006), sugirió que la mediación podía ser una herramienta educativa de gran
alcance, que promoviese la comprensión y solución de conflictos sociales
productivos. El tercer programa, el estudio de Zhou y colaboradores (2008),
sugirió que la calidad de las relaciones entre padres e hijos y la disciplina, son
dos robustos predictores del ajuste en la infancia y la adolescencia. Los
investigadores sugirieron la importancia de la contribución de la mediación para
el funcionamiento familiar. Los conflictos familiares son un problema universal.
La mayoría de los niños sufren o han sufrido a consecuencia de los problemas
6
7. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
surgidos en el seno familiar. La mediación familiar se inició, en la segunda
mitad de los años 70, en Estados Unidos y con el tiempo ha ido extendiéndose
a otros países y a nuestro entorno (Baixauli, 2002). La mediación familiar parte
de un presupuesto inicial: las familias tienen sus propios recursos para tomar
sus propias decisiones (Bolaños, 1996). El Diccionario Ideológico de Casares
(1997), define Mediación como acción y efecto de mediar. Mediar es llegar a
la mitad de una cosa real o figuradamente. Interponerse entre dos o mas que
riñen o litigan con el fin de conciliarlos. Existir o estar una cosa en medio de
otras. La Mediación es un proceso de resolución de problemas, de negociación,
de transformación de las relaciones entre las personas, de educación, de
transmisión de valores, permite obtener una visión positiva del conflicto. La
Mediación Familiar favorece la comunicación entre las partes que están en
conflicto (Baixauli, 2002). El cuarto programa, el programa “Familia 2000”,
describía un modo de trabajo que, integrando las áreas clínicas, educativa y
asistencial, permitiera cubrir una necesidad cada vez más acuciante en nuestra
sociedad, la necesidad de una mejor comunicación entre generaciones de
jóvenes y adultos que parecen cada vez más distantes (Cotolí y colaboradores,
1999). La visión sistémica que proponía el programa permitía, que se
abarcasen aspectos del problema que desde una única área de trabajo no se
englobaban. La aplicación del programa dió sus frutos en el ámbito clínico,
donde se obtuvieron buenos resultados. Los objetivos del programa “Familia
2000” fueron: reeducar a las familias para restablecer las buenas relaciones
(área clínica), preparar a padres y/o educadores, para fomentar las buenas
relaciones familiares (área educativa). Proporcionar a equipos interdisciplinares
7
8. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
formados por psicólogos, asistentes sociales y educadores, un programa de
trabajo estructurado con una visión sistémica de los contenidos que se deben
trabajar. El objetivo general del programa “Familia 2000” era ofrecer un método
de trabajo eficaz y adaptable a las diferentes estructuras familiares. Pretendió
dar estrategias a los padres, para poder establecer pautas de acción y
prevención de problemas “comunes” entre los niños y adolescentes:
desobediencia, agresividad, pasotismo, falta de diálogo, desmotivación, uso de
sustancias, entre otros (Cotolí y colaboradores, 1999).
La presente investigación planteó los siguientes objetivos: Objetivo 1: Realizar
una descripción de las características del funcionamiento familiar de las
personas que constituyen la muestra. Objetivo 2: Determinar el efecto que, a
nivel intrasujetos, tiene la aplicación versus no aplicación de nuestro programa
de entrenamiento (variable independiente) en los sujetos de la muestra.
Objetivo 3: Determinar el efecto que tiene la aplicación de nuestro programa de
entrenamiento (variable independiente) en los sujetos de la muestra, en
comparación con el grupo control. Las hipótesis del trabajo fueron: Hipótesis
primera: los sujetos que recibieron el entrenamiento mejoraron el
funcionamiento familiar. Hipótesis segunda: la satisfacción del sujeto con su
familia fue mayor en el grupo experimental. Hipótesis tercera: el grupo
experimental incrementó significativamente sus habilidades comunicacionales.
Método
Participantes
8
9. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
La muestra estuvo constituida por 30 sujetos, 26 casados, 3 divorciados y 1
soltero, con una media de 1,45 hijos, siendo la edad más representativa de 4
años. Del conjunto de la muestra, 20 se asignaron al grupo experimental y 10 al
grupo control. El 23,7% fueron varones y 73,3% mujeres, y el análisis de la chi
cuadrado no indicó diferencias significativas en cuanto al género, x2(1,
n=30)=6,53, p>.05. Los sujetos pertenecían a un ámbito socioeconómico y
cultural medio-alto. El 26,7% tenía estudios universitarios, 60% tenía estudios
secundarios y el 13,3% estudios primarios. Después de seleccionar un centro
escolar, se realizó una reunión con el director del Colegio Sagrada Familia de
Manises y el presidente del AMPA, los cuales decidieron participar en el
estudio después de la presentación del proyecto. La decisión fue realizada con
la aceptación de los padres. No hubo rechazo a la participación ni mortandad
muestral.
Diseño y procedimiento
El estudio empleó un diseño de medidas repetidas pretest-intervención-postest
con grupo de control. En la fase pretest, durante la primera sesión, se
administraron dos instrumentos de evaluación para medir las variables
dependientes. Los instrumentos aplicados a los sujetos experimentales y
control fueron administrados por un psicólogo. Posteriormente, los sujetos
experimentales realizaron el programa de entrenamiento que consistió en la
realización de cuatro sesiones mensuales, de una duración de dos horas, cada
una. La primera sesión consistió en la explicación del objetivo del programa. En
9
10. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
la segunda sesión se les entrenó en escucha activa. En la tercera sesión se les
entrenó en habilidades de expresión de sentimientos. Durante la cuarta sesión
se les enseñó las técnicas de mediación familiar. Al grupo de control, se les
informó de la realización de un estudio sobre el funcionamiento familiar, por lo
que se les entregó los cuestionarios en el centro, con lo que se evitó el efecto
Hawthorne, ya que los de control recibieron otro tipo de instrucción y el mismo
nivel de atención. En la fase postest, durante la última sesión, se administraron
los mismos instrumentos que en la fase pretest para medir el cambio en las
variables dependientes. La realización del estudio fue desempeñada por un
psicólogo, especializado en mediación.
Instrumentos
Para evaluar el efecto del programa, en la fase pretest y postest se
administraron 2 instrumentos. Para llevar a cabo las mediciones, los padres
contestaron la Escala CAF, que fue elaborada para la investigación, evaluación
y diagnóstico de los conflictos familiares, así como para ofrecer una perspectiva
del funcionamiento familiar, a partir de la percepción de todos sus miembros.
Esta percepción puede entenderse a dos niveles: a) real: ¿cómo percibe el
sujeto realmente a su familia?; b) Ideal: ¿cómo percibe el sujeto que le gustaría
que fuera idealmente su familia?. La “Family Adaptability and Cohesion
Evaluation Scales III (FACES III)” de Olson, D.H., Portner, J. y Lavee, Y. Dicha
escala ha sido traducida, adaptada, validada y normalizada por la población
española en 1995 por Polaino-Lorente, A. y Martínez Cano, P., del Instituto de
Ciencias para la Familia de la Universidad de Navarra, dándole el nombre de
Escala de Cohesión y Adaptación Familiar. La Escala de Cohesión y
Adaptación Familiar (CAF) es la tercera versión que se ha realizado de las
FACES, desarrolladas para evaluar dos dimensiones principales del “modelo
circumplejo”: la cohesión y la adaptabilidad familiar. El modelo circumplejo fue
10
11. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
desarrollado por Olson y colaboradores en 1978, a fin de articular mejor la
teoría y la práctica de la terapia familiar y permite clasificar a las familias, según
estas dimensiones, en 16 tipos muy específicos o según tres modelos más
generales (equilibrado o normal, medio y extremo). En cada dimensión se
supone que las formas equilibradas/normal y medias son las mejores para el
óptimo funcionamiento familiar, mientras que los niveles extremos son, por lo
general, los más problemáticos a largo plazo para la familia (Olson y col, 1985).
-La cohesión familiar: evalúa el grado de unión o separación entre cada
miembro y el grupo familiar. Olson y colaboradores en 1985 la definieron como:
“el vínculo emocional que tienen entre sí los miembros de la familia”. Esta
dimensión es medida por la CAF por los factores 2 y 3. Las familias en los
diferentes tipos:-Enredada:37-40; Unida: 32-36; Separada: 27-31; Desprendida:
8-26. -La adaptación familiar: tiene que ver con el grado en que el sistema
familiar es flexible y capaz de adaptarse a los cambios provocados, bien por
una situación concreta, bien por el desarrollo normal familiar a lo largo del ciclo
vital. Olson y colaboradores en 1985 la definieron como: “la habilidad de un
sistema familiar o marital para cambiar su estructura de poder, los roles en la
relación, las reglas en respuesta al estrés situacional y al desarrollo vital. Esta
dimensión es medida por la CAF por los factores 4, 5 y 6. Según las
puntuaciones obtenidas en esta dimensión a partir de la suma de las obtenidas
en los factores, las familias se clasifican en los siguientes tipos: - Caótica: 33-
40; Flexible: 25-32; Estructurada: 17-24; Rígida: 8-16.
-La comunicación familiar: será la tercera dimensión del modelo teórico y
facilita el desplazamiento en las otras dos dimensiones, es decir, aumentar o
disminuir los grados de cohesión o adaptación según las necesidades. Los
elementos de la escala CAF se contestan en una escala tipo Likert de cinco
alternativas. Se pretende obtener la frecuencia con la que suceden las distintas
situaciones planteadas en los 20 ítems. Los En la adaptación española se
ofrecen 6 factores de primer orden, obteniéndose la puntuación directa para
cada factor a partir de la suma de los puntos de los ítemscorrespondientes.
Combinando las puntuaciones directas de varios factores aparecen reflejadas
las puntuaciones correspondientes a las dos dimensiones del Modelo
11
12. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Circumplejo (cohesión y adaptación) descrito por Olson y colaboradores en
1985. Para la validación del cuestionario en nuestro país se ha realizado un
primer estudio de validez basado en su análisis factorial. A partir de estos datos
se definieron los siguientes 6 factores: Factor 1 "Sobre los hijos": Hace
referencia al papel e importancia que tienen los hijos en el concierto familiar
(Items: 2, 4, 10 y 12). Según la puntuación en este factor podemos decir lo
siguiente: 4-9: Límites generacionales inamovibles (relación impermeable). 10-
13: Límites generacionales claros; hay alguna proximidad entre padres e hijos
(relación permeable). 14-17: Clara separación generacional con proximidad
padres-hijos (relación permeable). 18-20: Falta de límite generacional (relación
difusa). Factor 2 "Sobre la unión como sentimiento": Hace referencia a la
importancia que tiene para la familia el sentimiento de unión entre los familiares
(Items: 7, 11, 19). Según la puntuación en este factor podemos decir lo
siguiente: 3-11: Separación emocional extrema. Ausencia de fidelidad familiar.
12-13: Separación emocional; acercamiento limitado. Fidelidad familiar
ocasional. 14-15: Proximidad emocional. Alguna separación. Se espera la
fidelidad familiar. Factor 3 "Sobre el compromiso familiar": Hace referencia a
la importancia que tiene la familia como apoyo y como ámbito común (Items: 1,
3, 5, 6 y 17). Según la puntuación en este factor podemos decir lo siguiente: 5-
14: Compromiso e interacción familiar muy baja. Sensibilidad afectiva
infrecuente. 15-17: Compromiso aceptable, aunque se prefiere la distancia
personal. Hay sensibilidad afectiva. 18-20: Compromiso personal muy
enfatizado, pero permite la distancia. Se alientan y prefieren las interacciones
afectivas. 21-25: Compromiso muy alto. Fusión y sobredependencia. Gran
interés y control afectivo. Factor 4 "Sobre la creatividad familiar": Hace
referencia a las actividades familiares obligatorias y de ocio (Items: 9, 15 y 16).
Según la puntuación en este factor podemos decir los siguiente: 4-7:
Negociaciones limitadas. Decisiones impuestas por los padres. Normas
invariables y aplicadas estrictamente. 8-10: Negociaciones estructuradas.
Decisiones tomadas por los padres. Pocos cambios de normas que se aplican
firmemente. 11-13: Negociaciones flexibles. Acuerdo sobre las decisiones.
Algunos cambios de normas aplicadas de modo flexible. 14-15: Negociaciones
12
13. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
inacabables y decisiones impulsivas. Frecuentes cambios de normas que
tienen una aplicación inconsistente. Factor 5 "Sobre la responsabilidad":
Hace referencia al lugar de la responsabilidad (Items: 18, 20). Según la
puntuación en este factor podemos decir los siguiente: 2-3: Repertorio de roles
limitado. Roles impuestos por los padres. 4-5: Roles estables, pero pueden ser
compartidos. 6-7: Roles compartidos y elaborados. Cambio fluido de roles. 8-
10: Falta de claridad en los roles, alteración y cambios frecuentes. Factor 6
"Sobre la adaptación a los problemas": Hace referencia al modo cómo se
funciona en la familia (Items: 8, 13 y 14). Según la puntuación en este factor
podemos decir los siguiente: 3-5: Liderazgo autoritario. Padres autoritarios,
disciplina rígida y no permisiva. 6-8: Liderazgo primariamente autoritario, pero
con ciertos rasgos de igualdad. Disciplina en ocasiones democrática y de
consecuencias predecibles, aunque rara vez permisiva. 9-11: Liderazgo
igualitario con cambios fluidos. La disciplina es normalmente democrática y de
consecuencias negociadas, y a veces, permisiva. 12-15: Liderazgo limitado y/o
errático. Control paterno rechazado e infructuoso. Disciplina algunas veces
democrática de consecuencias inconsistentes y muy permisiva. En el análisis
factorial los ítems cuyo contenido se refiere a los hijos se han acumulado
independientemente, por lo tanto las dimensiones de cohesión y adaptación
excluyen tales ítems. Además de estas interpretaciones (a nivel real e ideal) de
las puntuaciones del CAF, se nos ofrecen dos posibilidades más desde el
Modelo Circumplejo (Olson y col.,1985): Una medida indirecta de
SATISFACCIÓN FAMILIAR que supone la diferencia obtenida a partir de la
resta de las puntuaciones de la Escala de Cohesión y Adaptación Familiar a
nivel de percepción real, de las puntuaciones de la Escala de Cohesión y
Adaptación Familiar a nivel de percepción ideal (CAF real-ideal) en un mismo
momento temporal, (ya que, cuanto menor sea la diferencia entre la percepción
real e ideal, se supone que mayor será la satisfacción del sujeto con su familia).
Un aspecto muy importante del CAF es que está diseñado de manera tal que
permite evaluar cómo ven actualmente los individuos a su familia (lo
percibido/lo real) y cómo les gustaría que fuera (lo ideal). La discrepancia real-
ideal, para cada miembro de la familia, describe el grado de satisfacción con el
13
14. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
sistema familiar actual. El ideal provee información sobre la dirección y la
cantidad de cambio que le gustaría ver a cada uno de los miembros dentro de
su sistema familiar. Comparando lo real y lo ideal entre los miembros de la
familia, se obtiene un cuadro más comprensivo de su propio sistema, a mayor
discrepancia ideal-real, mayor será la insatisfacción con el sistema familiar
actual. Una medida indirecta de CONSECUCIÓN DE LAS METAS CON LA
INTERVENCIÓN que supone la diferencia obtenida a partir de la resta de las
puntuaciones de la Escala de Cohesión y Adaptación Familiar a nivel de
percepción ideal en pretratamiento, de las puntuaciones de la Escala de
Cohesión y Adaptación Familiar a nivel de percepción real en post-tratamiento,
(ya que, cuanto menor sea la diferencia entre la percepción ideal
pretratamiento y real post-tratamiento, se supone que mayor será el efecto que
está teniendo la terapia en el sujeto, pues sus metas ideales iniciales están
más próximas a cómo percibe realmente a su familia en el segundo momento
de evaluación), (Perez-Marin, 2000).
Cuestionario de Evaluación del Programa de Comunicación. Se diseñó
específicamente para esta investigación un cuestionario, integrado por 10 ítems
y escala de respuesta tipo Likert de 5 puntos, para la evaluación de los
siguientes factores, potencialmente relacionados con la mejora de la
comunicación y relación familiar: Conducta pasada: frecuencia con la que se
han practicado las técnicas en el último mes, ítem 9 y 10. Frecuencia con que
se han practicado las técnicas en la última semana, ítem 8. Balance: el
segundo ítem y el tercero evaluaban los Beneficios asociados al cambio de
conducta y el 4 ítem medía el grado en que el sujeto cree que encontraría
dificultades para llevar a cabo el cambio que deseaba introducir en su
conducta, así como la importancia que concedía a tales dificultades (coste).
Actitud: la valoración del cambio que se pretendía introducir en la conducta se
14
15. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
midió mediante el ítem 5 y 6. Intención de cambio: el grado en que estaba
dispuesto a llevar a cabo las técnicas una vez finalizado el entrenamiento, ítem
7.
Intervención o tratamiento
La aplicación del programa consistió en la realización de 4 sesiones
mensuales, de dos horas de duración. Estas sesiones se realizaban en el
mismo horario mensual, en el mismo espacio, salón de actos del colegio y
fueron dirigidas por el psicólogo, organizándose siempre con el mismo
procedimiento. En primer lugar se les explicaba las técnicas y en segundo lugar
realizaban prácticas en parejas o en grupos. La sesión concluía con una breve
fase de cierre. Las actividades del programa de intervención tenían como
objetivo fomentar el uso de técnicas comunicacionales (exponer, escuchar,
dialogar, negociar, tomar decisiones), técnicas de solución de conflictos
(mediación familiar) y técnicas de expresión de emociones.
Resultados
Para el estudio de los datos se han utilizado los siguientes procedimientos
estadísticos, teniendo en cuenta la naturaleza de las variables analizadas:
Análisis descriptivo: para obtener información sobre la distribución de la
muestra. Para el resto de los análisis de las variables de nuestra muestra
objeto de estudio se han aplicado técnicas no paramétricas de contraste de
hipótesis, principalmente requeridas debido al pequeño tamaño de cada uno
15
16. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
de nuestros grupos de protocolo (Grupo experimental: N=20 y Grupo control:
N=10).
Objetivo 1: realizar una descripción de las características del
funcionamiento familiar de las personas que constituyen la muestra.
Si nos centramos en el CAF-real en la evaluación pre-tratamiento, a partir de
la Tabla 1 podemos observar que la puntuación media en todos los factores
entra dentro del intervalo que incluye a las "familias equilibradas". Con respecto
a las dos dimensiones de la escala, podemos decir como las puntuaciones en
la dimensión de cohesión familiar definirían a la media de nuestra muestra
como una familia de tipo separada, mientras que las puntuaciones en la
dimensión de adaptación familiar definirían a la media de nuestra muestra
como una familia de tipo flexible. Con respecto a las puntuaciones en cada uno
de los factores: las puntuaciones medias en el factor 1 "Sobre los hijos" nos
definen a la muestra como con límites generacionales claros; hay alguna
proximidad entre padres e hijos (relación permeable). Las puntuaciones medias
en el factor 2 "Sobre la unión como sentimiento" nos presentan a la muestra
como con separación emocional. Las puntuaciones medias en el factor 3
"Sobre el compromiso familiar" nos perfilan una muestra que tiene un
compromiso personal muy enfatizado, pero que permite la distancia. Se
alientan y prefieren las interacciones afectivas. Las puntuaciones medias en el
factor 4 "Sobre la creatividad familiar" nos plantean negociaciones flexibles.
Acuerdo sobre las decisiones. Algunos cambios de normas aplicadas de modo
flexible. Las puntuaciones medias en el factor 5 "Sobre la responsabilidad
16
17. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
familiar" nos indican la existencia de roles compartidos y estables. Por último,
las puntuaciones medias en el factor 6 "Sobre la adaptación a los problemas"
nos muestran un liderazgo igualitario con cambios fluidos.
Con respecto al CAF-ideal en la evaluación pre-tratamiento, a partir de la
Tabla 2 podemos comprobar que la puntuación media en todos los factores
entra dentro del intervalo que incluye a las "familias equilibradas" (salvo en el
caso del factor "Sobre el compromiso familiar" en el que las puntuaciones
estarían por encima de las familias equilibradas). En lo que se refiere a las dos
dimensiones de la escala, podemos decir como las puntuaciones en la
dimensión de cohesión familiar, definirían a la media de nuestra muestra como
una familia de tipo unida, mientras que las puntuaciones en la dimensión de
adaptación familiar definirían a la media de nuestra muestra como una familia
de tipo flexible.
Con respecto a las puntuaciones en cada uno de los factores: las puntuaciones
medias en el factor 1 "Sobre los hijos" nos definen a la muestra como con clara
separación generacional con proximidad padres-hijos (relación permeable).
Las puntuaciones medias en el factor 2 "Sobre la unión como sentimiento"
destacan la importancia que tiene para la muestra el sentimiento de unión entre
los familiares. Las puntuaciones medias en el factor 3 "Sobre el compromiso
familiar" nos perfilan una muestra que tiene compromiso personal muy
enfatizado, pero permite la distancia.
17
18. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Tabla 1 Distribución de la muestra según el CAF-real (pre-tratamiento).
Estadísticos descriptivos
N Mínimo Máxim Media Desv.tí
o p.
Factor 1: “Sobre los hijos” 30 7,00 17,00 12,733 2,3183
3 4
Factor 2: “Sobre la unión como 30 9,00 15,00
sentimiento” 11,966 1,7317
7 2
Factor 3:”Sobre el compromiso 30 12,00 23,00
familiar”
17,733 2,1961
Factor 4: “Sobre la creatividad 30 8,00 15,00 3 3
familiar”
Factor 5: “Sobre la 30 2,00 9,00 10,766 2,0288
responsabilidad” 7 2
Factor 6: “Sobre la adaptación 30 6,00 14,00
a los problemas” 5,4667 2,1291
Cohesión Familiar 30 22,00 36,00 6
18
19. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Adaptación Familiar 30 18,00 35,00 9,9333
1,6801
N válido (según lista) 30 29,700 8
0
3,2710
26,866 9
7
4,1914
0
Se alientan y prefieren las interacciones afectivas. Las puntuaciones medias en
el factor 4 "Sobre la creatividad familiar" nos plantean negociaciones flexibles.
Acuerdo sobre las decisiones. Algunos cambios de normas aplicadas de modo
flexible. Las puntuaciones medias en el factor 5 "Sobre la responsabilidad
familiar" nos indican la existencia de roles compartidos y elaborados. Cambio
fluido de roles. Por último, las puntuaciones medias en el factor 6 "Sobre la
adaptación a los problemas" nos muestran un liderazgo igualitario con cambios
fluidos.
19
20. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Tabla 2. Distribución de la muestra según el CAF-ideal (pre-tratamiento).
Estadísticos descriptivos
N Mínimo Máxim Media Desv.
o
Factor 1: “Sobre los hijos” 30 11,00 20,00 14,966 2,12511
7
Factor 2: “Sobre la unión como 30 11,00 18,00 1,40156
sentimiento” 14,033
3
Factor 3:”Sobre el compromiso 30 17,00 25,00 1,93605
familiar”
20
21. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
19,900
Factor 4: “Sobre la creatividad 30 11,00 15,00 0 1,56433
familiar”
Factor 5: “Sobre la 30 2,00 10,00 13,033 2,41547
responsabilidad” 3
Factor 6: “Sobre la adaptación 30 9,00 15,00 1,29721
a los problemas” 6,6000
Cohesión Familiar 30 29,00 40,00 2,76285
11,800
Adaptación Familiar 30 24,00 37,00 0 3,68111
N válido (según lista) 30
33,766
7
31,033
3
Si nos centramos en el CAF-real en la evaluación post-tratamiento, a partir
de la Tabla 3 podemos observar que la puntuación media en todos los factores
entra dentro del intervalo que incluye a las "familias equilibradas". Con respecto
a las dos dimensiones de la escala, podemos decir como las puntuaciones en
21
22. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
la dimensión de cohesión familiar, definirían a la media de nuestra muestra
como una familia de tipo separada, mientras que las puntuaciones en la
dimensión de adaptación familiar definirían a la media de nuestra muestra
como una familia de tipo flexible. Con respecto a las puntuaciones en cada uno
de los factores: las puntuaciones medias en el factor 1 "Sobre los hijos" nos
definen a la muestra como con límites generacionales claros. Las puntuaciones
medias en el factor 2 "Sobre la unión como sentimiento" nos presentan a la
muestra como con proximidad emocional. Las puntuaciones medias en el
factor 3 "Sobre el compromiso familiar" nos perfilan una muestra que tiene un
compromiso personal muy enfatizado, pero que permite la distancia. Se
alientan y prefieren las interacciones afectivas. Las puntuaciones medias en el
factor 4 "Sobre la creatividad familiar" nos plantean negociaciones
estructuradas. Decisiones tomadas por los padres. Pocos cambios de normas
que se aplican firmemente. Las puntuaciones medias en el factor 5 "Sobre la
responsabilidad familiar" nos indican roles compartidos, cambio de roles. Por
último, las puntuaciones medias en el factor 6 "Sobre la adaptación a los
problemas" nos muestran un liderazgo igualitario con cambios fluidos.
Tabla 3 Distribución de la muestra según el CAF-real (post-tratamiento).
22
23. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Estadísticos descriptivos
N Mínimo Máxim Media Desv.tí
o p.
Factor 1: “Sobre los hijos” 20 8,00 17,00 12,350 2,3457
0 7
Factor 2: “Sobre la unión como 20 10,00 19,00
sentimiento” 13,450 2,2354
0 8
Factor 3:”Sobre el compromiso 20 12,00 22,00
familiar”
17,200 2,6477
Factor 4: “Sobre la creatividad 20 2,00 20,00 0 4
familiar”
Factor 5: “Sobre la 20 2,00 8,00 10,500 3,7766
responsabilidad” 0 6
Factor 6: “Sobre la adaptación 20 6,00 15,00
a los problemas” 4,3000 2,2964
Cohesión Familiar 20 25,00 36,00 5
Adaptación Familiar 20 18,00 32,00 9,8000
1,8524
N válido (según lista) 20 30,650 5
23
24. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
0
2,6808
24,700 3
0
4,8785
2
Con respecto al CAF-ideal en la evaluación post-tratamiento, a partir de la
Tabla 4 podemos comprobar que la puntuación media en todos los factores
entra dentro del intervalo que incluye a las "familias equilibradas". En lo que se
refiere a las dos dimensiones de la escala, podemos decir como las
puntuaciones en la dimensión de cohesión familiar definirían a la media de
nuestra muestra como una familia de tipo unida, mientras que las puntuaciones
en la dimensión de adaptación familiar definirían a la media de nuestra muestra
como una familia de tipo flexible. Con respecto a las puntuaciones en cada uno
de los factores: las puntuaciones medias en el factor 1 "Sobre los hijos" nos
definen a la muestra como con clara separación generacional con proximidad
padres-hijos (relación permeable). Las puntuaciones medias en el factor 2
"Sobre la unión como sentimiento" nos presentan a la muestra como con
proximidad emocional. Las puntuaciones medias en el factor 3 "Sobre el
compromiso familiar" nos perfilan una muestra que tiene un compromiso
personal muy enfatizado, pero permite la distancia. Se alientan y prefieren las
interacciones afectivas. Las puntuaciones medias en el factor 4 "Sobre la
creatividad familiar" nos plantean negociaciones flexibles. Acuerdo sobre las
decisiones. Algunos cambios de normas aplicadas de modo flexible. Las
24
25. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
puntuaciones medias en el factor 5 "Sobre la responsabilidad familiar" nos
indican la existencia de roles estables, pero pueden ser compartidos. Por
último, las puntuaciones medias en el factor 6 "Sobre la adaptación a los
problemas" nos muestran un liderazgo igualitario con cambios fluidos.
Tabla 4. Distribución de la muestra según el CAF-ideal (post-tratamiento).
Estadísticos descriptivos
N Mínimo Máxim Media Desv.tí
o p.
Factor 1: “Sobre los hijos” 20 8,00 19,00 15,000 3,1622
8
Factor 2: “Sobre la unión 20 11,00 15,00 13,800
como sentimiento” 0 1,3218
8
Factor 3:”Sobre el 20 16,00 24,00
compromiso familiar” 20,650
0 2,2774
Factor 4: “Sobre la creatividad 20 9,00 15,00 6
familiar”
25
26. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
13,350
Factor 5: “Sobre la 20 2,00 8,00 0 1,5985
responsabilidad” 2
Factor 6: “Sobre la adaptación 20 3,00 15,00 4,3000
a los problemas” 2,2964
Cohesión Familiar 20 28,00 39,00 5
10,950
Adaptación Familiar 20 17,00 38,00 0
N válido (según lista) 20 3,0860
34,450 5
0
3,4408
29,500 5
0
6,5171
8
Objetivo 2: Determinar el efecto que, a nivel intrasujetos, tiene la
aplicación versus no aplicación de nuestro programa de entrenamiento
(variable independiente) en los sujetos de la muestra.
Como podemos comprobar a partir de la Tabla 5, los sujetos del grupo
experimental en el CAF-Real presentan puntuaciones significativamente
superiores en la medidas post-tratamiento que en las pre-tratamiento en el
26
27. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
factor 2, Z (-2,062)=0.039, p<0.05, que se refiere al Factor 2 “unión como
sentimiento”, lo cual sugiere, a favor de la hipótesis primera, cierta evidencia de
que el entrenamiento haya influido en el grupo experimental.
Tabla 5. Diferencias intrasujetos en el CAF-Real (grupo experimental).
Variable Prueba Estadístico Probabilidad
Dependiente estadística
CAF-REAL
Pretest-Postest Wilcoxon Z(-2,062)=0.039 *0.039
La unión como
sentimiento
*p<0.05
Los sujetos del grupo experimental en el CAF-ideal no presentan puntuaciones
significativamente superiores en la medidas post-tratamiento que en las pre-
tratamiento.
La tabla 6 sugiere la existencia de diferencias significativas entre la percepción
real e ideal en el pretest en los siguientes factores: factor 1 “sobre los hijos Z (-
3,424)=0,001, p<0.01, factor 2 “sobre la unión como sentimiento” Z (-
3,316)=0,001, p<0.01, factor 3 “sobre el compromiso” Z (-2,652)=0,008, p<0.01,
factor 4 “sobre la creatividad” Z (-3,221)=0,001, p<0.01 y factor 6 “ sobre la
adaptación a los problemas” Z (-3,282)=0,001, p<0.01 y en las puntuaciones de
27
28. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Cohesión Familiar Z (-3,109)=0,002, p<0.01 y Adaptación Familiar Z (-
3,207)=0,001, p<0.01.
Sin embargo, no existen diferencias significativas entre la percepción real e
ideal de los factores, del grupo experimental en el pos-tratamiento, lo que
indica menor diferencia entre percepción real e ideal. Respecto a la mayor
satisfacción del sujeto con su familia, no existen diferencias significativas, por lo
que no se cumple la hipótesis 2.
Los resultados mostrados en la Tabla 7 sugieren diferencias significativas en
los siguientes factores: factor 1 “sobre los hijos” Z (-3,263)=0,001, p<0.01,
factor 3 “sobre el compromiso”, Z (-2,890)=0,004, p<0.01, factor 4 “sobre la
creatividad” Z (-2,875)=0,004, p<0.01 y el factor 6 “de adaptación a los
problemas” Z (-3,151)=0,002, p<0.01.
28
29. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Tabla 6. Diferencias entre percepción real e ideal en el pretest (grupo
experimental).
Variable Prueba Estadístico Probabilidad
Dependiente estadística
CAF-REAL–CAF-
IDEAL
Pretest
Sobre los hijos. Wilcoxon Z(-3,263)=0,001 ***0,001
Sobre la unión Wilcoxon Z(-3,316)=0,001 ***0,001
como sentimiento.
Sobre el Wilcoxon Z(-2,652)=0,008 **0,008
compromiso
Wilcoxon Z(-3,221)=0,001 ***0,001
Sobre la
creatividad Wilcoxon Z(-3,282)=0,001 ***0,001
Sobre la
adaptación a los Wilcoxon Z(-3,109)=0,002 **0,002
problemas
Wilcoxon Z(-3,207)=0,001 ***0,001
Cohesión familiar
29
30. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Adaptación
familiar
***p<0.001 **p<0,01
Del mismo modo, existen diferencias significativas en las puntuaciones de
Cohesión familiar Z (-2,947)=0,003, p<0.01 y Adaptación familiar Z (-
3,354)=0,001, p<0.01.
30
31. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Tabla 7: Diferencias entre percepción ideal pre-tratamiento y real
postratamiento.
Variable Prueba Estadístico Probabilidad
Dependiente estadística
CAF-REAL–CAF-
IDEAL
Postest
Sobre los hijos. Wilcoxon Z(-3,424)=0,001 ***0,001
Sobre el Wilcoxon Z (-2,890)=0,004 **0,004
compromiso
Wilcoxon Z (-2,875)=0,004 **0,004
Sobre la
creatividad Wilcoxon Z (-3,151)=0,002 **0,002
Sobre la
adaptación a los Wilcoxon Z (-2,947)=0,003 **0,003
problemas
Wilcoxon Z (-3,354)=0,001 ***0,001
Cohesión familiar
Adaptación
31
32. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
familiar
***p<0.001 **p<0,01
Objetivo 3: Determinar el efecto que, a nivel intersujetos, tiene la
aplicación nuestro programa de entrenamiento (variable independiente)
en los sujetos de la muestra, en comparación con el grupo de control.
La prueba no paramétrica de Wilcoxon para muestras relacionadas realizada
con la variable Conducta Pasada, puso de manifiesto diferencias significativas
en el pretest y el postest en el grupo experimental, como se puede apreciar en
la Tabla 8, Z (-2,581)=0.010, p<0.05, lo que sugiere un efecto
positivo del programa, a favor de la Hipótesis 3. La prueba no paramétrica de
Wilcoxon para muestras relacionadas realizada con la variable Balance, indica
diferencias significativas respecto al Coste, Z (-2,777)=0.005, p<0.05, que
representa la percepción del esfuerzo para poner en práctica las habilidades
aprendidas. Mientras, que no se encuentran diferencias significativas, en
cuanto al beneficio de llevarlas a práctica, Z (-0,284)=0,776, p<0.05. La prueba
no paramétrica de Wilcoxon para muestras relacionadas realizada con la
variable Actitud, indica que no se encuentran diferencias significativas, en
cuanto a la valoración del cambio que se deseaba hacer, Z (-0,632)=0,527,
32
33. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
p<0.05. La prueba no paramétrica de Wilcoxon para muestras relacionadas
realizada con la variable Intención de cambio, indica que no se encuentran
diferencias significativas, en el grado en que está dispuesto a llevar a cabo las
técnicas, Z (-0,632)=0,527, p<0.05.
Tabla 8. Diferencias cuestionario evaluación del programa (Pretest-
Postest).
Variable Prueba Estadístico Probabilidad
Dependiente estadística
Cuestionario
evaluación del
programa Grupo
Experimental
Pretest-Postest
Conducta pasada Wilcoxon Z (-2,581)=0.010 *0,010
33
34. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Coste Wilcoxon Z(-2,777)=0.005 **0,005
***p<0.001 **p<0,01 *p<0,05
La prueba U de Mann-Whitney realizada para el conjunto de las variables puso
de relieve que antes de la intervención existían diferencias significativas entre
experimentales y control. Los resultados de las diferencias pretest-postest entre
ambas condiciones fueron significativas y el tamaño del efecto fue grande.
Estos resultados confirman que las diferencias pretest-postest entre
experimentales y control fueron significativas (p<.001), lo que evidencia un
efecto positivo del programa sobre la comunicación familiar y la relación entre
los miembros de la familia.
La prueba U de Mann-Whitney realizada para el conjunto de las variables del
Cuestionario CAF, puso de relieve que antes de la intervención no existían
diferencias significativas entre experimentales y control, existían diferencias
significativas en los factores 5 y 6. Los resultados de las diferencias pretest-
postest entre ambas condiciones fueron significativas en el CAF-real en los
34
35. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
factores 2 “sobre la unión como compromiso”, factor 5 “sobre la
responsabilidad”, factor 6 “sobre la adaptación a los problema” y las
puntuaciones en Adaptación Familiar, Tabla 9. Los resultados de las
diferencias pretest-postest entre ambas condiciones fueron significativas en el
CAF-ideal en los factores 4 y 5. Estos resultados confirman que las diferencias
pretest-postest entre experimentales y control fueron significativas (p<.05), lo
que evidencia un efecto positivo del programa sobre la comunicación familiar y
el funcionamiento familiar.
Tabla 9: Diferencias pretest-postest entre experimentales y control CAF-
real, CAF-Ideal.
VARIABLES CAF REAL CAF IDEAL COMPARACIONES
COMPARACIONES PRE-POST GRUPO CONTROL
PRE-POST GRUPO
EXPERIMENTAL
35
36. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
PRE POST
Factor 2:
Sobre la Z(-2,079)=0,04 PRE POST
unión.
Factor 4:
Sobre la
creatividad. Z(-2,020)=0,043
Factor 5:
Responsabi Z(-2,660)=0,08 Z(-2,850)=0,04 Z(-2,393)=0,019
lidad
Factor 6:
Adaptación Z(- Z(-2,230)=0,02
a los 2,535)=0,011
Problemas Z=(-2,05)=0039
Adaptación Z(-2,140)=0,03
Familiar
Discusión
Los resultados muestran un impacto positivo del entrenamiento, ya que los
sujetos experimentales mostraron significativamente: 1) una mejora en la
comunicación familiar y 2) un cambio significativo en el funcionamiento familiar
36
37. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
a nivel de Adaptación familiar, a favor de las hipótesis 1 y 3. Sin embargo, no
se observó cambio a nivel de Cohesión familiar, por lo que aquí el
entrenamiento no obtuvo un resultado significativo. Estos datos confirmaron
que el entrenamiento en habilidades de comunicación y mediación familiar
promueve una comunicación efectiva, que favorece las relaciones en familia,
verificando la hipótesis 3. Estos resultados apuntaron en la misma dirección
que los obtenidos en otros estudios que han sugerido los beneficios del
entrenamiento en mediación familiar, para los miembros de las familias (Cotolí
y colaboradores, 1999; Siddiqui y Ross en, 2004; Zhou et al., 2008) y la
importancia del comportamiento parental como un mediador de la relación
entre el conflicto marital y resultados en la infancia (Kaczynsky y
colaboradores, 2006). El programa ejerció un efecto positivo superior en el
grupo experimental confirmando la hipótesis 1, sugiriendo el impacto que
pueden desempeñar estos programas sobre las familias e indirectamente sobre
los hijos, convirtiéndose en una medida de ajuste en la infancia, disminuyendo
la psicopatología infantil relacionada con problemas familiares. En su conjunto
los resultados evidenciaronn, los beneficios de la mediación familiar. La
investigación realizada valida el programa diseñado y aporta un instrumento de
intervención psicológica para fomentar las relaciones familiares, donde existen
problemas de comunicación.
Limitaciones
37
38. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Como limitaciones del estudio cabe destacar el hecho de haber evaluado los
efectos del programa mediante autoinformes con los sesgos que implican.
Entre las líneas futuras de investigación se pueden plantear: 1) medir los
efectos del entrenamiento utilizando instrumentos de evaluación
cumplimentados por padres, profesores y niños; 2) evaluar los efectos del
programa en comparación con otras muestras experimentales y controles; 3)
comparar los efectos del entrenamiento con otros programas terapéuticos de
eficacia probada y 4) incluir medidas de seguimiento.
Agradecimientos
Trabajo actual
La presente investigación es un proyecto piloto de una investigación de mayor
envergadura respecto a la temática presentada, coordinada por las
compañeras del Departamento de Evaluación, Personalidad y Tratamientos
Psicológicos.
En el momento actual, gracias a la Concesión de una Beca de Investigación de
la Federación Española de Terapeutas de Familia, se continúa trabajando con
dos grupos de padres, un grupo de iniciación (padres que inician el
entrenamiento) y otro avanzado (padres en segundo año de entrenamiento),
del Colegio Sagrada Familia de Manises, y con un grupo de iniciación en el
Colegio San José de la Montaña de Cheste.
38
39. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
El objeto actual de investigación es la comparación entre las muestras de
padres que han recibido el entrenamiento en los dos centros y un grupo de
control, constituido por un conjunto de padres que no han recibido ningún
entrenamiento, con el fin de verificar que los padres, independientemente del
colegio, que han recibido entrenamiento mejorarán la comunicación y la
relación con sus hijos.
Bibliografía
Baixauli, E., (2002): La Mediación Familiar: un camino hacia la solución de
conflictos. Artículo publicado en Internet.
Bandura, A., (1982): Teoría del aprendizaje social, Espasa Calpe.
Bolaños, J.I., (1996): Mediación Familiar: una forma diferente de entender la
justicia. Informaciò Psicològica, nº 60, 23-25.
Cotolí Crespo, A. Bayot Mestre, A. y García Tarín, O (1999): “Entrenamiento en
habilidades sociales para mejorar las relaciones familiares: programa
“Familia 2ooo”. I Symposium sobre Habilidades sociales: técnicas y áreas de
aplicación. I Granada (Paper).
Cotolí Crespo, A. Bayot Mestre, A. y García Tarín, O (1999): “El entrenamiento
en habilidades sociales en grupo como parte de la terapia individual: una
visión clínica”. I Symposium sobre Habilidades sociales: técnicas y áreas de
aplicación. I Granada (Paper).
39
40. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Cotolí Crespo, A. Bayot Mestre, A. y García Tarín, O (1999): “Programa de
intervención clínica y educativa “Familia 2ooo”. Un proyecto de trabajo
para la prevención de las drogodependencias”. Symposium sobre intervención
biopsicosocial en drogodependencias Torremolinos, Málaga (Paper).
Cotolí Crespo, A., García Tarín, O y Soucase Lozano, B. (1999): “La
intervención clínica en padres con problemas: desarrollo del Programa Familia
2ooo”. I Congreso Iberoamericano de Psicología Clínica y de la Salud. Granada
(Paper).
Cotolí Crespo, A., García Tarín, O y Lòpez, Ruiz, S. (2001): “Cuando los
hijos no acuden a terap ia. Estud io de un caso ” Symposiu m
sobrePsicología Clín ica Infant il. Granada (Paper).
Fite, J.E et al. (2008) : Social Information Processing Mediates the
Intergenerational Transmission of Aggresiveness in Romantic Relationships.
Journal of Family Psychology, Vol.22, No.3, pp.367-376.
Kaczynsky K.J. et al. (2006) : Marital Conflict, Maternal and Paternal Parenting,
and Child Adjustament : A Test of Mediation and Moderation. Journal of Family
Psychology, Vol.20, No.2, pp.199-208.
Olson, D.; et al. (1985): "Family Inventories". Minnesota: Family Social Science.
University of Minnesota.
40
41. 1ER CONGRESO MUNDIAL A DISTANCIA 2011
EN ESPAÑOL SOBRE MARC
Perez-Marin, M. (2000): La familia del enfermo oncológico: un programa de
intervención psicológica. Tesis doctoral publicada por el Servicio de
Publicaciones
de la Universidad de Valencia (ínedito).
Rosenstock, A. S. (2007): Understanding protracted conflicts in family
mediation: Attachment, differentiation and emotional states of parents.
Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering,
Vol 68(6-B), pp. 4141-4161.
Siddiqui A. & Ross H. (2004): Mediation as a Method of Parent Intervention in
Children’s Disputes. Journal of Family Psychology, Vol.18, No.1, pp.147-159.
Smith, Julie, L (2005): Effects of parent mediation in sibling disputes on
children’s sociocognitive skills and conflict interations. Dissertation Abstracts
International. Section B: The Sciences and Engineering, Vol 66 (6-B).pp.33470.
Zhou Q et al. (2008): Mother-Child Relationship Quality and Effective Discipline
as Mediators of the 6-Year Effects of the New Beginnings Program for Children
From Divorced Families. Journal of Cosulting and Clinical Psychology. Vol. 76.
No.4, pp.579-594.
41