ensayo

1. LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TITERETEROS SOCIALES
NELSON DARIO PEREZ PEREZ
29
10D
UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA- I.T.I.R.R.
ESPAÑOL-FILOSOFIA
DUITAMA
2009

2. INTRODUCCION
El trabajo desglosado a continuación es el desarrollo del trabajo llevado a cabo
durante un bimestre, en el cual identificamos lo que es un ensayo, un discurso
argumentativo y desarrollamos cierta habilidad para argumentar respuestas a
interrogantes sencillas; todo esto se logra con el fin de condensarlo en este trabajo
El ensayo argumentativo escrito a continuación corresponde a la tesis Nº 10
entregadas a los estudiantes, en el desarrollo del ensayo existe una postura crítica
a la forma en que actúan los medios de comunicación y como manejan la
información y la realidad, se establecen puntos evidentes de falla en estos y
además denuncia las intenciones que se tiene al tergiversar la información y más
importante aún identifica a quien intenta tergiversar la realidad. Como punto
principal del problema establece a la sociedad, pues quien permite en su
ignorancia todo esto. Como punto final se tratan posibles soluciones y contras
para los medios de comunicación corruptos.

3. OBJETIVOS
Para este trabajo el fin es construir o escribir un ensayo argumentativo de 3
páginas, esto se logra conociendo la estructura y desencadenado de un ensayo,
saber desarrollar un discurso argumentativo reconociendo la estructura, forma y fin
de este, el cual es convencer a quien lo lea dejando un cuestionamiento subjetivo
al lector. Lograr conseguir el equilibrio entre ciencia y arte en el ensayo
enmarcado con un texto limpio, elegante objetivo y dirigido a estudiantes,
profesores y personas del común. Este trabajo se lleva a cabo en un bimestre.

4. 1. Gustavo Jalife. EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS. EL OBSERVADOR. Buenos Aires. Ed.
Impresa Domingo 01 de Julio. Año II Nº 0185.
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TITERETEROS SOCIALES
La revolución de las comunicaciones, en la actualidad ha traído consigo una
explosión en la emisión de la información, que gracias a los avances tecnológicos,
la información y las noticias tienen la capacidad de viajar alrededor del mundo a la
velocidad de la luz, por primera vez en la historia cualquier persona poseedora de
un radio o televisor pude enterarse de lo que sucede en cualquier lugar del mundo
de forma ininterrumpida, cada momento tenemos acceso a abundantes noticias
que están clasificadas y ordenadas de forma impecable por los medios de
comunicación, sin embargo la información puede ser manipulada.
La capacidad de enterar a grandes masas de personas de los últimos sucesos
requiere de una gran responsabilidad y otorga un gran poder de persuasión, que
es de propiedad exclusiva de los medios de difusión masiva de la información,
como en el caso de la televisión, responsable en gran medida de la transmisión de
la verdad a partir de la realidad, apoyándose en un sinfín de imágenes en
movimiento con audio con el grado de impacto mental suficiente para ahorrarnos
la tarea de pensar, y por lo tanto también el calificar lo que nos ofrece, es decir, el
televidente se conforma con lo que la tv le ofrece, por esto la televisión es el medio
de información más popular y completo y es el foco de discusión.
Tomando en cuenta que la televisión puede ahorrarnos la habilidad de pensar,
puede también hacernos dependiente de ella, esto nos lleva a ver varias horas
diarias de televisión como único medio de esparcimiento. Ahora, esto implica que
la información y juicios que obtenemos de ella, hacen parte y contribuyen en gran
manera a la forma en que pensamos e incluso en como actuamos, de forma que
nos convertiremos en otro miembro que difunde y acepta la información de los
medios de comunicación.
El honorable deber que es permitir a la audiencia conocer la verdad sobre los
hechos no siempre se cumple o es pasada por alto al igual que la selección de las
noticias, según Jalife, “ningún acontecimiento tiene una etiqueta que diga esto es
una noticia”1, debido a esto los medios de comunicación pueden manejar a su
antojo la realidad del mundo que proyectan, bien sea por tener intereses o
intensiones como favores políticos o la pretensión de alienación social, y así
transmitir la verdad de los hechos de forma imparcial, pasa a un segundo plano y
al ser estos medios la única fuente de información “segura y seria” de muchos, el
poder de persuasión de los medios de comunicación es grande debido a que
cualquier noticia emitida, sin importar su grado de veracidad será tomada como tal
por los receptores. Si se tiene en cuenta que hablamos de una información

5. 1. Gustavo Jalife. EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS. EL OBSERVADOR. Buenos Aires. Ed.
Impresa Domingo 01 de Julio. Año II Nº 0185.
tergiversada emitida a muchos también hablaríamos de un grave perjuicio y
traición a las personas y su confianza.
Un evidente grupo de transmisiones que tergiversan la información y aún peor la
realidad, son los medios sensacionalistas, denominados así por sus noticias
impactantes pero no importantes, que con un simple análisis podemos ver que
estas “noticias” no tienen trascendencia alguna y solo afectan a un grupo reducido
de personas, aquellas involucradas directamente en lo ocurrido. Las transmisiones
sensacionalistas se caracterizan porque, exageran lo que ocurre en realidad, en
sus “noticias” son típicos los accidentes, robos, estafas, corrupción y atentados en
contra de la dignidad humana, con un claro sentido de alarma hacia quien recibe
la información, por lo que son aceptados fácilmente, dado por la capacidad de
polemizar cualquier cosa o “noticia” como lo suelen llamar. Sin embargo son las
personas que consumen el producto de esta clase de medios, quienes alimentan y
hacen propaganda gratuita a estos medios que si bien es veraz puede ser
escandalizada.
Junto con los programas sensacionalistas, aparecen los programas y
publicaciones amarillistas, así denominadas por su claro papel persuasivo basado
en la subjetividad y opiniones o comentarios, esta característica le da una gran
libertad a estos medios en cuanto a su forma de presentar la información, es decir
pueden polemizar e incluso mentir y satanizar cualquier acto, comúnmente en el
campo político y social con el fin de desacreditar a cualquier persona pero sin
argumentos o razones aparentes. La tergiversación para estos medios es directa y
obvia para quien lo lee o lo ve, por lo tanto le da al receptor la libertad de aceptarla
o rechazarla.
El grupo más peligroso en cuanto a su poder de persuasión son los noticieros,
según Jalife “maquinas de fusión y excitaciones, abuso y tergiversación”1, que
acostumbramos a ver en horarios fijos que convenientemente coinciden con la
hora de salida, llegada, salida y de regreso a nuestros hogares, son los medios de
la información más populares entre las masas debido a su organización, seriedad
objetividad y confiabilidad aparentes, además de ser económicos (no tiene costo
alguno verlos), y disponibles para todos, todos los días.
En un noticiero normal en nuestro país, que al igual que en el mundo, debería ser
imparcial y objetivo, podemos notar fácilmente que más de la mitad de sus
titulares son sensacionalistas, estas “noticias” solo vinculan a un grupo pequeño
de personas y con una característica intranscendencia, ahora pueden cubrir casi
todo el tiempo que dura el noticiero en una sola noticia ya sea importante o no,
exagerando siempre los detalles de lo ocurrido, dándole vueltas a un asunto sin
remedio, pues tales noticias se olvidan a los pocos días de ser escandalizadas.

6. Respecto a los hechos que en realidad importan y que son noticias reales, el
deber de cualquier equipo periodístico es el de informar lo que ocurrió basados en
lo que se observa o en lo que un testigo afirme, trasmitir esto junto con un leguaje
claro y explícito apartado de opiniones y suposiciones, para cumplir con el deber
de informar de forma imparcial, seria y objetiva. Sin embargo, es común observar
que ante cualquier noticia crucial, muchos son los noticieros que invitan expertos
que analizan los hechos sin evitar interpretarlos de forma subjetiva de modo que
comunican su propio punto de vista al televidente es así como la misión de
informar de una forma imparcial es incumplida y apelan a la excusa de que
necesitan dar a conocer una “verdad completa” con todo detalle al televidente que
inevitablemente pocas veces sabe que hacer esto es indebido.
Hay muchas razones por las cuales se tergiversa la información, entre ellas está el
sacar provecho propio de emitir noticias distorsionadas como el gobierno de turno
para así hacerse a una sociedad complaciente y neutral confiando en lo que le
dicen los medios de comunicación corruptos y traicioneros a su causa, para
manejar a la sociedad como un rebaño que consume todo lo que ellos producen y
desechan, además de incitar a un desmesurado capitalismo, es claro que la
tergiversación de la información en los medios solo se debe al mal manejo que se
la a ésta y al poco control que se tiene respecto a la forma como es emitida a la
sociedad, por lo tanto es preciso hacer un cambio en la forma que se educa a la
comunidad consumidora de los medios de comunicación, respecto a la manera de
conocer cuando juegan con su criterio y confianza depositada en el buen trato de
la realidad que expresan los medios de comunicación.
Cada individuo tiene la capacidad de “no tragar entero” lo que recibe de los
medios de comunicación, cada uno como persona debe darse cuenta que se debe
dudar frente a todos los juicios que los medios de comunicación tengan sobre los
distintos hechos que captan nuestra mente, puesto que los medios de
comunicación tienen la única obligación de informar. La intención de comunicar no
siempre es transparente pues puede llevar consigo pretensiones de los directores
de los medios, ya que una noticia es producto de una decisión, se puede de una
manera muy fácil el persuadir a una adormecida, confiada e incluso complaciente
sociedad como es en la que hacemos parte debido propiamente a la invitación a
ser neutrales frente a lo que se nos es transmitido frente a los medios de
comunicación ¿Será que la hay? Finalmente es debido recomendar que la
solución más sencilla para no ser promotor y patrocinador de la inmoral distorsión
de la información es hacer a un lado nuestros periódicos y revistas o apagar
nuestros televisores y radios para tomar el riesgo de pensar por sí solos y darle un
respiro y un uso a nuestra libertad de opinión y criterio.

7. CONCLUSIONES
Un ensayo argumentativo es un pensamiento escrito, estructurado,
especializado que convence con una formula de arte y ciencia.
La argumentación es el pilar de cualquier ciencia pues toma evidencias y
las convierte en realidades e incluso en leyes.
Con la argumentación es posible asegurar que lo que uno exprese
convenza y cautive las ideas de cualquier interlocutor.
Un ensayo es el desarrollo de un tesis, de tal forma que se presentan
antecedentes, luego las implicaciones y juicios y por último las
consecuencias y las soluciones.
Un ensayo argumentativo es solo una extensión del razonamiento humano
apoyado en convenciones y reglas para ser expresado de forma similar en
todos los casos.
Los ensayos no deberían solo tratar problemas, serían excelentes para
materializar emociones y sentimientos no siguiendo parámetros, solo
utilizando al idioma como apoyo.
En el desarrollo del trabajo hizo falta el aliento de inspiración en muchos
momentos en los que no se sabía que escribir exactamente.
Unas herramientas que pocos saben usar, la creatividad y la imaginación,
que fueron muy importantes en desarrollo del trabajo, no se tuvieron en
cuenta para la preparación de este.