El documento resume varios planes de energía renovable para diferentes ciudades. Concluye que el plan 10 es el más eficiente para la primera ciudad porque tiene el costo más bajo por tonelada de CO2 ahorrado y la mayor cantidad de CO2 ahorrado. Para la segunda ciudad, concluye que el plan 17 es el más eficiente porque tiene bajo costo de CO2 y permite aprovechar la energía solar. Para la tercera ciudad, determina que el plan 14 es el más eficiente a pesar de tener producción pequeña, debido a su bajo costo de CO2 ahorrado.

1. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
CÁLCULOS BÁSICOS EN I.Q. II
GRUPO PAE 10
INTEGRANTES:
Huilca Luis
Ortiz Galo
Vaca Mateo
PAE 3: Solución al Reto Energético

3. Se puede concluir que a partir de las simulaciones realizadas y tomando en cuenta el hecho de que un plan
eficiente para esta ciudad sería uno en el que el costo del CO2 sea bajo y a partir de esto pueda tenerse una
mayor cantidad de CO2 , el mejor plan para esta ciudad puede evidenciarse en la simulación número 10 ya que
en la misma se puede observar que el costo por ton de CO2 es el más bajo que se ha logrado obtener siendo
este de $85, así mismo se puede apreciar que el CO2 ahorrado es el mayor entre otras simulaciones con un
valor de 21983, a pesar de que el valor se repite en otras simulaciones la cantidad del costo es mayor por lo que
se evidencia la eficiencia del plan 10 en su totalidad, además de la información que nos brinda NOVAlabs y
nos permite ver que en esta ciudad las energías que más pueden aprovecharse son la energía solar y la
geotérmica.

5. Para concluir podemos denotar que una de las primordiales fuentes de energía renovable es la intensidad solar
en Boulder, por lo cual permite el requerimiento en correcto funcionamiento a diferencia de las Vegas donde
destaca más el potencial geotérmico en el diseño establecido necesario para su con una salida de 14,786 MWh
en un lapso de dos semanas. Demostrando como resultado el aprovechamiento de las diferentes energías con su
respectivo potencial de cada ciudad siendo benéfico

7. Se puede concluir que en esta ciudad el plan más eficiente es el plan 17 ya que este permite obtener un costo bajo
de CO2 y también poder ahorrarlo, además esta zona permite una media apreciación de que la energía solar puede
ser una fuente que puede ser aprovechada lo que evidencia la gran eficiencia del plan 17 en esta región.

9. Se concluyo que en esta ciudad del plan más eficiente es el 14 ya que tiene un bajo costo de CO2 y
aunque la producción sea un poco pequeña comparada a las demás, así mismo se aprecia que el costo de
CO2 ahorrado 6,175 ya que el presupuesto que sobra puede implementarse para otros recursos.
CONCLUSION

11. CONCLUSION
Se puede concluir que con el plan eficiente para esta ciudad es la 2 ya que tiene un costo de CO2 de 77$ el cual
nos permite ahorrar en toneladas de CO2 que es de 1,767 con un presupuesto que igual nos sobra dinero para
poder invertir en otros recursos