El documento contrasta las filosofías del realismo y el escepticismo. El realismo sostiene que el conocimiento se basa en la evidencia objetiva y los hechos observables, mientras que el escepticismo cree que toda verdad es subjetiva y que no hay conocimiento absoluto. Representantes clave del realismo incluyen a Platón, Aristóteles y Galileo, mientras que Pirrón de Elide, Arcesilao y David Hume son conocidos escepticos.

1. REALISMO Y ESCEPTICISMO Universidad De Carabobo Facultad De Ciencias De La Educación Escuela De Educación Asignatura : Pedagogia y Currículum Facilitadora: Susana Gómez Sección: 22 Bachilleres: Barrios Raiza Falcón Saraí Gutierrez Rebeca Sánchez William Urdaneta Rosmary Villegas María Fernanda

2. Realidad cognoscible Realismo Emplea la evidencia objetiva como criterio de verdad Principios y juicios basados en hechos observables

4. Representantes del Realismo Platón Aristóteles Nicolás Copérnico Galileo Galilei San Tomas Aquino Parménides de Elea “ El origen del pensamiento se haya en los sentidos” Materia Sentidos Entendimiento

5. Escepticismo Concepción del mundo. Construcción del conocimiento Toda verdad es falsa Etimología de la palabra Skepsis : observación cuidadosa No creían en una verdad objetiva Todo era subjetivo No emite juicios, sólo opiniones No hay verdades absolutas No creen en nada. No entraban en conflicto, no defendían posturas Profesa duda Desacuerdo en la realidad Conocimiento subjetivo Abandonan el juicio seres no pensantes, pesimistas Analiza, desde postura crítica

6. Escepticismo Concepción del mundo. Construcción del conocimiento Experiencias; sólo existe lo que es probado Sujeto objeto Las cosas = percepción Percepciones = realidad exterior Utilizan interpretaciones Cualidades y Propiedades de las cosas Conocimientos que basa en el parecer ¿ a quién pertenecen?

7. Representantes del escepticismo Suspender el juicio Abstenernos de decir las cosas que son y no son No afirmaremos ni negaremos Juicios probables del mundo, tomados aparentemente No niega la imposibilidad del conocimiento No hay sustancia. Concepto  identidad y permanencia en el tiempo Pirrón de Elide (siglo IV a.C) “el conocimiento se funda en la fiabilidad de la sensación” Error  intentar ir más allá. Experiencia = “lo que es” Ni la percepción ni la razón = criterios de verdad Arcesilao , negó la validez del conocimiento y su fundamentación empírica Carnéades, La suspensión total del juicio es imposible. Elaboro la teoría de la probabilidad Montaigne, conocimiento Humano es subjetivo y parcial Hume, “toda realidad no es mas que un puro fenómeno o hecho de conciencia” Decidir entre una afirmación u otra  fiabilidad impresiones