Tipos de falacias

1. Falacias
Falaciaad hominem
La falacia Ad Hominem o Ataque Personal es una falacia que consiste en atacar a la
persona que emite un argumento, desacreditándole para que los demás no lo tengan en
consideración.
La falacia Ad Hominem se caracteriza por el "juego sucio" ya que no aporta razones válidas que
sirvan para rebatir una posición o conclusión.

2. FalaciaAdBaculum:
La falacia Ad Baculum o Apelación a la Fuerzaconsiste en sostener la validez de un argumento
basándose en la fuerza, temor o amenaza pero sin aportar razones:
La falacia Ad Baculum posee el siguiente esquema lógico:
 A afirma p,
 A es una persona con poder sobre B.
 Por lo tanto, p.
Etimológicamente proviene del latín y significa "apelando al bastón".

3. Ad Populum (Falacia)
La falacia ad populum es la apelación a la popularidad de una reclamación como una razón para aceptarla.
El número de personas que creen en una afirmación es irrelevante para su credibilidad.Cincuenta millones de
personas pueden estar equivocadas.De hecho,millones de personas se han equivocado en muchas cosas a
lo largo de la historia:como que la Tierra era plana e inmóvil,por ejemplo,o que las estrellas eran la luz que
se veía a través de unos agujeros en el cielo.
La falacia ad populum también se conoce como la falacia del carro,la apelación a la multitud,la falacia
democrática y la apelación a la popularidad.

4. ARGUMENTO AD IGNORANTIAM

5. Fuente, wikipedia
En lógica,un argumentoadignorantiam, oargumentumadignorantiam, tambiénconocidocomo
llamadaa la ignorancia,esunafalaciaque consiste ensostenerlaverdad(ofalsedad) de una
proposiciónalegandoque noexiste pruebade locontrario,obienalegandolaincapacidadola
negativade unoponente apresentarpruebasconvincentesde locontrario.Quienesargumentan
de esta manerano basansu argumentoenel conocimiento,sinoenlaignorancia,enlafaltade
conocimiento.Se suele señalar conlafrase:«laausenciade pruebano espruebade ausencia»;es
decir,cometesestafalaciacuandodicesque algoesverdad(omentira) basándote enlaignorancia
existentesobre ella.

6. ARGUMENTOADVERECUNDIAM
Ser expertoenalgo no implica ser expertoentodo.
Clicaaquí para copiar la imagenparatu red social
Aunque algunasvecespuedeserapropiadocitara
una autoridadpara apoyarun punto,muchasveces
no loes.Apelara una autoridadesparticularmente
inapropiadosi:
-La personanoestá qualificadaparaemitiruna
opiniónde expertoenel asunto.
-Las autoridadesenel camponoestántodas de
acuerdo.
-La autoridadcitada
estabagastandouna
broma,estaba
borracho o de alguna
formano hablabaen
serio.
Una variaciónde este
falsorecursoa la
autoridadesla cita
“de oídas”, enla que
se apelaa una
segundaotercera
fuente de la
autoridad.