La ocupación de Antofagasta por parte de Chile en 1879 estuvo marcada por diferentes posturas entre las versiones chilena y boliviana. Según la versión chilena, la ocupación fue justificada por los altos impuestos que Bolivia cobraba a empresas chilenas, mientras que para Bolivia este acto fue parte de los ideales expansionistas e imperialistas de Chile para apoderarse de las riquezas del litoral boliviano y peruano. El combate naval de Iquique entre Chile y Perú marcó un punto de inflexión a favor de Chile en el

2.  Señalar los ámbitos importantes de la
ocupación de Antofagasta y la
campaña marítima
 Comprender las diversas posturas frente
a la ocupación de Antofagasta.
 Valorar la figura de los héroes de Iquique

3.  Versión Chilena
 “Junto con el desembarque de Antofagasta el 14 de Febrero,
Sotomayor se apresuró a arbitrar las medidas necesarias para
consolidar la ocupación y ponerse a cubierto de un golpe de
mano de parte de un imaginario cuerpo boliviano de 300
hombres, quien se suponía existieren el valle del río Loa” que
ocupaban a Caracoles, se había elevado a 450”. (F.A. Encina,
tomo 42, 1996,pág.101)
 Según la versión oficial (Chile) la ocupación de Antofagasta fue
algo justificado, esto debido a que se le cobraba un impuesto
exagerado a las oficinas chilenas en tierras bolivianas. Con lo
que el gobierno chileno reaccionó

4.  Mientras tanto los periódicos bolivianos
de la época sentenciaban

5.  Entre tanto, para la ocupación de Antofagasta, la versión boliviana
de esto señala que:
 Por lo que a Chile lo único que le interesaba fue apoderarse por
todos los medios de las riquezas fabulosas del litoral peruano,
porque, en rigor, en las causas profundas de la guerra injusta del 79
Bolivia juega un rol secundario hasta cierto punto, pues su pasado
político lleno de tareas, su indiferencia en los negocios de fronteras,
su excesiva dedicación a las luchas intestinas y, sobre todo y
particularmente,/su desmedido alejamiento del litoral, no la
capacitaban, por desgracia, para tomar mucho empeño ni invertir
fuertes su-' mas en el mejoramiento y explotación de una zona que
la creía pobre de recursos, sin ningún género de atractivos
naturales, del todo recluida en los confines del vasto territorio,
acaso como perdida en las lejanías del mar que para alcanzarlo
había que cruzar por otro de arena y polvo; Bolivia, puede decirse,
ignoraba el monto aproximado de su fortuna en el litoral y más se
placía en aclarar su vida política a fuerza de guerras civiles que en
dedicarse a explotar las riquezas de su suelo, o en preparar los
elementos que sabrían defenderlas en caso de una agresión
(Arguedas, 1922, pág. 282)

6.  Con lo anterior, se puede deducir que
Chile tuvo un ideal expansionista e
imperialista, con intereses creados.

7.  “Los “agravios” recibido por Chile primero
por parte de Bolivia y luego en el Perú que
los “ciudadanos chilenos” se identificaran
de manera masiva como víctima de un
orden esencialmente injusto,
sustancialmente opresivo y radicalmente
excluyente contra el cual sólo cabía
levantarse en armas, haciendo la guerra y
del uso de la fuerza” (Carmen McEvoy,
2011, pág. 95)

8. El combate naval de
Iquique marcó y dio un giro
a favor a Chile.

9.  Para tener una visión más clara respecto
del Combate Naval de Iquique te
recomendamos visitar el siguiente
enlace:
 Héroes: Arturo Prat

10.  Luego de Revisar las fuentes sobre la
ocupación realiza la guía de trabajo
correspondiente a estos temas.