HOBBES Y LOCKE EL ESTADO Y LA LIBERTAD
•Descargar como PPTX, PDF•
1 recomendación•2,041 vistas
El documento compara las teorías del estado y la libertad de Thomas Hobbes y John Locke. Hobbes creía que en el estado de naturaleza la vida era "solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta", por lo que los ciudadanos ceden su libertad al estado a cambio de seguridad. Locke creía que el estado debe salvaguardar la libertad de los ciudadanos y que el absolutismo es tiránico, por lo que el estado debe garantizar las libertades de expresión, opinión y propiedad.
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (12)
Destacado
Destacado (20)
Más de Carlos Daniel Chaves Avellaneda
Más de Carlos Daniel Chaves Avellaneda (20)
Último
Último (20)
HOBBES Y LOCKE EL ESTADO Y LA LIBERTAD
- 1. HOBBES Y LOCKE EL ESTADO Y LA LIBERTAD
- 4. EL ESTADO DE NATURALEZA
- 7. EL PACTO SOCIAL SEGÚN HOBBES CIUDADANOS ESTADO CEDEN SU LIBERTAD
- 8. EL PACTO SOCIAL SEGÚN HOBBES CIUDADANOS ESTADO PROVEE SEGURIDAD
- 9. ABSOLUTISMO: EL REINADO DE LUIS XIV (1654-1715)
- 11. LIBERTAD Y LEYES
- 12. EL ESTADO PUEDE SALVAGUARDAR LA LIBERTAD
- 13. EL ESTADO PUEDE SALVAGUARDAR LA LIBERTAD
- 14. EL ABSOLUTISMO ES TIRANÍA
- 15. RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD = GUERRA
- 16. EL ESTADO DEBE GARANTIZAR LIBERTAD DE EXPRESIÓN LIBERTAD DE OPINIÓN
- 17. LA PROPIEDAD
Notas del editor
- INGLATERRA VIVE LA GUERRA CIVIL EL REY CARLOS I TRATA DE IMPONER EL ABSOLUTISMO Y DESCONOCER AL PARLAMENTO, POR LO QUE ACABA SIENDO CONCENADO A MUERTE. ES DECIR CARLOS I NO CUENTA CON EL APOYO DEL PUEBLO
- EL HOMBRE ES UN SER MALVADO POR NATURALEZA AL SER UN SER MALVADO EL LOBO ES UN HOMBRE PARA EL HOMBRE
- EL HOMBRE ES UN SER MALVADO POR NATURALEZA Y POR TANTO VIVE EN UNA GUERRA PERMANENTE CON SUS SEMEJANTES. EL HOMBRE ES CAPAZ DE COMETER TODA CLASE DE VEJAMENES EN ESE ESTADO. LA CONVIVENCIA ES POR TANTO, IMPOSIBLE
- SEGÚN SU TEORÍA PARA GARANTIZAR EL ORDEN Y LA PAZ SE NECESITA QUE UN PODER SUPERIOR TOME EL PODER Y EN CIERTO MODO SUPRIMA LA LIBERTAD DE LOS INDIVIDUOS. ESE PODER ES EL ESTADO. EL ESTADO GARANTIZA QUE NO SE VUELVA AL ESTADO DE NATURALEZA.
- EL PUEBLO NO PUEDE COEXISTIR EN PAZ PORQUE ES SU CONDICION NATURAL EN LIBERTAD Y LA COMPETENCIA ES INEVITABLE. PERO LOS SERES HUMANOS TIENEN INTELIGENCIA Y SE DAN CUENTA DE QUE ASÍ NO PUEDEN VIVIR. EL PUEBLO CEDE PARCIALMENTE SU LIBERTAD Y LA ENTREGA AL ESTADO. EL ESTADO A CAMBIO LE PROVEE SEGURIDAD.
- EL PUEBLO NO PUEDE COEXISTIR EN PAZ PORQUE ES SU CONDICION NATURAL EN LIBERTAD Y LA COMPETENCIA ES INEVITABLE. PERO LOS SERES HUMANOS TIENEN INTELIGENCIA Y SE DAN CUENTA DE QUE ASÍ NO PUEDEN VIVIR. EL PUEBLO CEDE PARCIALMENTE SU LIBERTAD Y LA ENTREGA AL ESTADO. EL ESTADO A CAMBIO LE PROVEE SEGURIDAD.
- EL SOBERANO NO FIRMA EL PACTO, EL ES LIBRE, PERO AHORA TIENE UN COMPROMISO QUE ES GARANTIZAR LA SEGURIDAD PARA SUS GOBERNADOS. HOBBES DA IMPORTANCIA AL PUEBLO COMO LEGITIMADOR DEL GOBERNANTE. SI EL GOBERNANTE NO CUENTA CON EL RESPALDO O AUTORIZACIÓN DEL PUEBLO ACABA DERROCADO. EL ESTADO SOY YO Y TENGO TODO EL PODER. EN EL ABSOLUTISMO EL REY ES JUEZ Y PARTE Y ASUME TODOS LOS PODERES DEL ESTADO.
- TAMBIÉN TIENE EN CUENTA EN SU TEORIA AL ESTADO DE NATURALEZA, PERO A DIFERENCIA DE HOBBES NO TIENE UNA VISION PESIMISTA SOBRE LOS SERES HUMANOS. POR EL CONTRARIO EL VA A CREER QUE LOS SERES HUMANOS PUEDEN COLABORARSE MUTUAMENTE Y PUEDEN COEXISTIR EN PAZ. PORQUE LOS HOMBRES ESTÁN DOTADOS DE IDENTICAS FACULTADES Y TODOS PARTICIPAN EN UNA COMUNIDAD NATURAL
- EL PRBLEMA DEL ESTADO DE NATURALEZA ES QUE NO HAY AUTORIDAD QUE HAGA VALER LAS LEYES ESTABLECIDAS. POR TANTO HAY RIESGO DE GUERRA. PARA LOGRAR TALES PROPOSITOS ES NECESARIO QUE EL ESTADO ASUMA UN PROPOSITO Y ES EL DE ESTABLECER LEYES. ES DECIR LOCKE PARTE DE LA IDEA DE QUE LA LIBERTAD NO ES MALA PER SE SI HAY RESPONSABILIDADES POR PARTE DE LOS INDIVIDUOS Y ESAS RESPONSABILIDADES DEBEN SER FIJADAS POR LAS LEYES, LAS CUALES DEBEN SER CONOCIDAS POR LOS CIUDADANOS.
- SUENA PARADOJICO PERO EL ESTADO DE LIBERTAD O NATURALEZA PARA HOBBES NO ES MALO POR SI MISMO PORQUE LA LIBERTAD ES UNA CONDICION HUMANA INEVITABLE, EL HOMBRE ES LIBRE Y BUENO POR NATURALEZA.
- PERO ESTO NO QUIERE DECIR HACER LO QUE NOS DA LA GANA. QUIERE DECIR QUE LA LEY GARANTIZA QUE SEPAMOS CUALES SON LOS LIMITES DE NUESTRA LIBERTAD
- NADIE PUEDE SER DUEÑO DE LA LIBERTAD DE NADIE NI ESCLAVIZAR A NADIE, NI SIQUIERA EL ESTADO, DE AHÍ QUE LOCK DEPLORA LAS TIRANIAS Y LA CONCENTRACION DE PODER CON LA QUE SI ESTABA DE ACUERDO HOBBES.
- QUIEN PRETENDE SOMETERME SIN MI CONSENTIMIENTO, ME TRATARÁ COMO SE LE ANTOJE UNA VEZ ME HAYA SOMETIDO Y ACABARÁ TAMBIÉN CON MI VIDA SI ESE ES SU CAPRICHO.
- EN LA MEDIDA QUE EL INDIVIDUO TENGA GARANTIZADOS SU DERECHO A LA LIBERTAD Y AL DESARROLLO INDIVIDUAL SE ACABARAN LOS CONFLICTOS
- LOS CONFLICTOS Y GUERRAS TIENEN SU ORIGEN EN LA AUSENCIA DE GARANTIAS SOBRE LA PROPIEDAD PRIVADA EL PRINCIPAL PAPEL DEL ESTADO DEBE SER USAR LA LEY PARA GARANTIZAR Y LIMITAR LA PROPIEDAD PRIVADA Y ASI EVITAR FUTUROS CONFLICTOS (CUMPLIMIENTO DE LA LEY)