UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR.
FACULTAD DE FILOSOFÍA, LETRAS Y CIENCIAS DE LA
EDUCACIÓN
CARRERA: PARVULARIA
Tema:
Lawrence Stenhouse

SANANGO JESSICA
LAWRENCE
STENHOUSE

VIDA Y OBRA
Nació en
Manchester
en 1926.
Lawrence terminó la
secundaria en Manchester
Grammar School.
Ingresó a St. Andrew´s University
en Escocia y posteriormente en
Glasgow University.
En 1956 obtiene su Maestría
en Educación.

Stenhouse tiene muy
claro el problema
educativo en que el que
desea trabajar como lo
es: “El problema de la
emancipación mediante
el saber”.
1966-1969
Asistió a un congreso en el que
conoció a Joslyn Owen, quién
era parte importante de SCHOOL
COUNCIL FOR CURRICULUM
AND EXAMINATION, de Londres.

A raíz de aquel encuentro, lo
invitaron a hacerse cargo de la
dirección del Humanities Project.
En este proyecto constaba de
algunas de las preocupaciones
de Lawrence como:
El derecho
del alumno
al saber.

La importancia
del diálogo
como forma de
estudiar las
ideas en
colaboración.

La conexión
del saber
escolar con el
conocimiento
del mundo
extraescolar
del alumno.

El uso
indisciplinad
o de las
pruebas
como base
del juicio.
Gracias a esta oportunidad pudo
transformar un conjunto de
ideas importantes desde el
punto de vista educativo en
estrategias
que
pudieran
aprender los maestros y
profesores en sus propias clases.
Sus actividades se centraron en el currículo y
posteriormente en la posibilidad de utilizar los estudios
de las escuelas y aulas para ayudar a los docentes a
desarrollar sus ideas acerca de lo posible en clase.

Para Stenhouse el elemento fundamental era el
RESPETO. Confiaba en que los estudiantes actuarían
mejor en la escuela si se los trataban con respeto como
aprendices.
En septiembre de 1982, Lawrence
Stenhouse fallece a sus 56 años.
“Me encantaba la calidad de su
mente: la amplitud, la
comprensión, la sutileza y la
delicadeza de expresión hacían
muy hermoso este pensamiento, su
bondad y tolerancia lo hacían a él
maravilloso”.

Brian Simon
IDEOLOGÍA
Enseñanza
basada
investigación
aula

laboratorios

profesores

investigadores
investigación

indagación

sistemática

Autocritica
Problema de la relación de autoridad del
docente
plantea
Investigación
curricular
Mantener la
autoridad liderazgo y
responsabilidad del
docente.

Pero esa autoridad
no debe ser
concebida como
garantía del saber
Curriculum
es
Proyecto o intención educativa a
experimentar en la practica
proporciona
Marco dentro del cual el profesor
puede desarrollar nuevas destrezas

Medio de la educación del alumno
como de aprendizaje del arte por parte
del profesor.
Docente

Aprendiz junto al alumno
Investigador en el aula
Hacer y usar la investigación
Debe preocuparse de los contenidos,
formas y respuestas.
Investigar sobre su propio proceso
de enseñanza.
• Estudiante

Fuera de la autoridad del
profesor
Descubre el conocimiento por
si mismo.
PRÀCTICA
• El plan del Schools Council consistía en
buscar a personas bien preparadas y
darles vía libre para desarrollar y poner
a prueba ideas nuevas dentro de los
límites propios de cada materia.
•El objetivo del proyecto era desarrollar
el conocimiento de los actos humanos, las
situaciones sociales y los problemas de
valor que se derivan de ellos.
PREMISAS DEL PROYECTO
1.

Las cuestiones discutibles han de tratarse en clase con los
adolescentes.

2.

El docente debe aceptar la necesidad de someter su enseñanza
en áreas discutibles al criterio de neutralidad.

3.

La forma de investigación en áreas discutibles debe apoyarse
más en el diálogo que en la discusión.

4.

El diálogo debe estimular los puntos de vista de los
participantes, en vez de tratar de conseguir un consenso.

5.

El docente debe tener la responsabilidad de la calidad y los
niveles de aprendizaje.
Los profesores
concluyeron que había
sido la tarea más difícil, a
pesar de la ventaja de
trabajar con grupos
reducidos.

El proyecto se amplió dos años
más para facilitar su
divulgación y evaluación,
demostró su popularidad en el
mercado.

Los niños y niñas
ordinarios, al acabar la
enseñanza obligatoria,
son capaces de alcanzar
el tipo de vida
intelectual.

El equipo trataba de
trabajar directamente
con los docentes.
UN DÍA EN EL AULA
A menudo las clases estaban concebidas como
grupos de discusión.

El maestro debía de realizar proyectos
entorno al material que se estuviera utilizando.

El docente facilitaba el dialogo y el estudio te
textos de manera que se pusiera de manifiesto
el carácter provisional del saber escolar.
Prefiere que sea el profesor el que investigue su
propia práctica y valore su situación de una manera
crítica siendo un participe activo de la enseñanza.
Las sillas han quedado dispuestas en forma de
herradura con un amplio espacio reservado para la
profesora
El maestro debe de descubrir que temas les gusta
tratar a los alumnos y establecer un plan pretendiendo
que el estudiante sea capaz de permanecer fuera de la
autoridad del profesor y de descubrir un conocimiento
propio por si mismo.
La escuela debe ser autónoma y creativa para poder así
adaptar los cambios externos a propósitos internos.
No tiene que ser esclava de la presión externa.
El éxito del cambio interno comprometerá al profesor
con el éxito del aprendizaje interior.

Lawrence Stenhouse

  • 1.
    UNIVERSIDAD CENTRAL DELECUADOR. FACULTAD DE FILOSOFÍA, LETRAS Y CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN CARRERA: PARVULARIA Tema: Lawrence Stenhouse SANANGO JESSICA
  • 2.
  • 3.
    Nació en Manchester en 1926. Lawrenceterminó la secundaria en Manchester Grammar School. Ingresó a St. Andrew´s University en Escocia y posteriormente en Glasgow University.
  • 4.
    En 1956 obtienesu Maestría en Educación. Stenhouse tiene muy claro el problema educativo en que el que desea trabajar como lo es: “El problema de la emancipación mediante el saber”.
  • 5.
    1966-1969 Asistió a uncongreso en el que conoció a Joslyn Owen, quién era parte importante de SCHOOL COUNCIL FOR CURRICULUM AND EXAMINATION, de Londres. A raíz de aquel encuentro, lo invitaron a hacerse cargo de la dirección del Humanities Project. En este proyecto constaba de algunas de las preocupaciones de Lawrence como:
  • 6.
    El derecho del alumno alsaber. La importancia del diálogo como forma de estudiar las ideas en colaboración. La conexión del saber escolar con el conocimiento del mundo extraescolar del alumno. El uso indisciplinad o de las pruebas como base del juicio.
  • 7.
    Gracias a estaoportunidad pudo transformar un conjunto de ideas importantes desde el punto de vista educativo en estrategias que pudieran aprender los maestros y profesores en sus propias clases.
  • 8.
    Sus actividades secentraron en el currículo y posteriormente en la posibilidad de utilizar los estudios de las escuelas y aulas para ayudar a los docentes a desarrollar sus ideas acerca de lo posible en clase. Para Stenhouse el elemento fundamental era el RESPETO. Confiaba en que los estudiantes actuarían mejor en la escuela si se los trataban con respeto como aprendices.
  • 9.
    En septiembre de1982, Lawrence Stenhouse fallece a sus 56 años. “Me encantaba la calidad de su mente: la amplitud, la comprensión, la sutileza y la delicadeza de expresión hacían muy hermoso este pensamiento, su bondad y tolerancia lo hacían a él maravilloso”. Brian Simon
  • 10.
  • 11.
  • 12.
  • 13.
    Problema de larelación de autoridad del docente plantea Investigación curricular Mantener la autoridad liderazgo y responsabilidad del docente. Pero esa autoridad no debe ser concebida como garantía del saber
  • 14.
    Curriculum es Proyecto o intencióneducativa a experimentar en la practica proporciona Marco dentro del cual el profesor puede desarrollar nuevas destrezas Medio de la educación del alumno como de aprendizaje del arte por parte del profesor.
  • 15.
    Docente Aprendiz junto alalumno Investigador en el aula Hacer y usar la investigación Debe preocuparse de los contenidos, formas y respuestas. Investigar sobre su propio proceso de enseñanza.
  • 16.
    • Estudiante Fuera dela autoridad del profesor Descubre el conocimiento por si mismo.
  • 17.
  • 18.
    • El plandel Schools Council consistía en buscar a personas bien preparadas y darles vía libre para desarrollar y poner a prueba ideas nuevas dentro de los límites propios de cada materia. •El objetivo del proyecto era desarrollar el conocimiento de los actos humanos, las situaciones sociales y los problemas de valor que se derivan de ellos.
  • 19.
    PREMISAS DEL PROYECTO 1. Lascuestiones discutibles han de tratarse en clase con los adolescentes. 2. El docente debe aceptar la necesidad de someter su enseñanza en áreas discutibles al criterio de neutralidad. 3. La forma de investigación en áreas discutibles debe apoyarse más en el diálogo que en la discusión. 4. El diálogo debe estimular los puntos de vista de los participantes, en vez de tratar de conseguir un consenso. 5. El docente debe tener la responsabilidad de la calidad y los niveles de aprendizaje.
  • 20.
    Los profesores concluyeron quehabía sido la tarea más difícil, a pesar de la ventaja de trabajar con grupos reducidos. El proyecto se amplió dos años más para facilitar su divulgación y evaluación, demostró su popularidad en el mercado. Los niños y niñas ordinarios, al acabar la enseñanza obligatoria, son capaces de alcanzar el tipo de vida intelectual. El equipo trataba de trabajar directamente con los docentes.
  • 21.
    UN DÍA ENEL AULA
  • 22.
    A menudo lasclases estaban concebidas como grupos de discusión. El maestro debía de realizar proyectos entorno al material que se estuviera utilizando. El docente facilitaba el dialogo y el estudio te textos de manera que se pusiera de manifiesto el carácter provisional del saber escolar.
  • 23.
    Prefiere que seael profesor el que investigue su propia práctica y valore su situación de una manera crítica siendo un participe activo de la enseñanza.
  • 24.
    Las sillas hanquedado dispuestas en forma de herradura con un amplio espacio reservado para la profesora
  • 25.
    El maestro debede descubrir que temas les gusta tratar a los alumnos y establecer un plan pretendiendo que el estudiante sea capaz de permanecer fuera de la autoridad del profesor y de descubrir un conocimiento propio por si mismo.
  • 26.
    La escuela debeser autónoma y creativa para poder así adaptar los cambios externos a propósitos internos. No tiene que ser esclava de la presión externa. El éxito del cambio interno comprometerá al profesor con el éxito del aprendizaje interior.