SlideShare una empresa de Scribd logo
Universidad Panamericana, sede Santiago Atitlán.
Lic. Juan Pop Chavajay.
Curso: Lógica y Comunicación.

Tema: Juicio (estructura y clasificación)
Códigos:
María Analicia Quic Sosof 201404645
Barbara Raquel Tziná Pablo 201404646
Santiago Atitlán, Sololá, Marzo 2014.
Por este medio que en la vida de un ser humano existe
tantas cosas que ni siquiera lo sabe, hasta cuando lo
investiga y da cuenta que en su alrededor existen
muchas cosas que aun no lo conoce y de ahí empieza a
practicar, obtiene conocimiento, de esa manera el ser
humano empieza a explicar a otras personas, por eso
esta presentación da a conocer que es el juicio, su
estructura y su clasificación, sus formas lógicas y su
relación.
El juicio es el acto por medio del cual el entendimiento humano
compone o divide, afirmando o negando, el juicio es la segunda
operación del espíritu que une al afirmar o separar al negar. El
sujeto necesita comunicar sus pensamientos y lo hace a través del
lenguaje: palabras, oraciones y discursos. El juicio es el acto del
entendimiento que compara dos conceptos y afirma la relación de
conveniencia o disconveniencia entre ellos, se dice que es el acto
de entendimiento, porque efectivamente es la segunda operación
del espíritu que sigue a la simple aprehensión que nos permite
formarnos el concepto, el cual como hemos vistos no es más que
la reunión de los caracteres esenciales de un grupo de
representaciones de un objeto y que tiene como expresión externa
u oral al término.
CLASIFICACIÓN DE
LOS JUICIOS

1. POR LA
CANTIDAD

UNIVERSALES
Son aquellos que se
refieren a todos los
individuos de la
especie.
Ejemplo: Todos los
hombres son
racionales.

PARTICULARES
Son aquellos que se
refieren a varios
objetos sin llegar a la
totalidad, es decir, que
se refieren tan solo a
una parte del todo.
Ejemplo: Algunos
hombres son leales.

SINGULARES
Son aquellos que
hacen referencia a un
solo individuo de la
especie.
Ejemplo: Juan es leal.
• 2) POR LA CALIDAD
• Son aquellos juicios que expresan la compatibilidad entre
el sujeto y el predicado. Se realiza el predicado en el sujeto.
AFIRMATIVOS • Ejemplo: Los hombres son racionales.

NEGATIVOS

• Son aquellos que expresan la incompatibilidad entre el
sujeto y el predicado. Dan como resultado que en la
relación sujeto ...
3) POR LA MODALIDAD
Juicios Problemáticos: Expresan sólo una categoría de posibilidad, indican que algo puede suceder,
ocurrir o conocerse.
Es posible que llueva en la tarde.
El cáncer puede ser originado por un virus.

Es probable que designen un nuevo secretario de hacienda.

Juicios Asertóricos: Enuncian un saber real, pero subjetivo, es decir lo que cada ser humano puede opinar
y/o sentir sobre algo y que, por tanto, es sujeto de discusión y de un juicio contrario con igual validez.

Cien años de soledad es el mejor libro que he leído.
Las pinturas de Picasso no me gustan.
La pena de muerte es un castigo justo.
Juicios Apodícticos: Expresan el máximo grado de verdad, certeza y necesidad del conocimiento. Nos indican algo que debe
ser por necesidad (leyes de las matemáticas, de la física y demás ciencias)
La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma.
Teorema de Pitágoras.
A mayor profundidad en el mar, mayor presión
4) POR LA RELACIÓN:
Juicios Hipotéticos

Juicios Categóricos

• Expresa una verdad sin
condiciones, enuncia
una verdad del
conocimiento y puede
ser universal o
particular, afirmativa o
negativa
• Ningún hombre vuela.
• Algunos humanos son
inmunes al VIH

• expresa una condición de
posibilidad de un
fenómeno cualquiera.
Afirma relaciones de causa
y efecto.
• EJEMPLOS:
• Si llueve, la siembra será
buena.
• Si baja la temperatura,
hará frío.
• Si estudias, podrás resolver
los ejercicios.

JUICIOS
DISYUNTIVOS:
• Fija una doble o
múltiple posibilidad
como solución a su
planteamiento
• EJEMPLOS:
• La lectura se lee en
su idioma original o
en traducciones.
• Los mamíferos
pueden ser
terrestres o
acuáticos.
• Los gobiernos
pueden ser,
monárquicos,
democráticos o
dictatoriales
FORMAS TIPICAS DEL JUICIO CATEGORICO:
Al combinar la cantidad y la cualidad, tenemos
cuatro formas típicas del juicio categórico.

UNIVERSAL AFIRMATIVO:
se lo representa con la letra
A. Ejemplo: Todos los
hombres son mortales.

PARTICULAR AFIRMATIVO:
se lo representa con la letra I.
Ejemplo: Algunos hombres son
genios.

UNIVERSAL NEGATIVO:
se lo representa con la letra
E. Ejemplo: Ningún animal
es mineral.

PARTICULAR NEGATIVO:

se lo representa con la letra O.
Ejemplo: Algunos hombres no son
sensatos
ESQUEMA DE LAS OPOSICIONES
CONTRADICTORIOS

CONTRARIOS

Son los juicios
que difieren en
cantidad y
cualidad

Regla: No puede ser ambos
verdaderos ni ambos falsos, en
virtud de la ley de la
contradicción.

Son juicios
universales que
difieren por la
cualidad

Regla: No pueden ser ambos
verdaderos, pero pueden ser
ambos falsos al mismo
tiempo.

SUBCONTRARIOS

Son juicios
particulares que
difieren por la
cualidad

Regla: Pueden ser ambos
verdaderos pero no pueden
ser ambos falsos.

SUBALTERNOS

Son juicios
particulares que
difieren por la
cantidad

Regla: pueden ser verdadero los
dos o falsos, pero
necesariamente. Por lo tanto de
la verdad universal se sigue la
verdad del particular mas no al
contrario.
Conclusión
 El juicio es un pensamiento en el que se afirma o se niega algo de algo.

Según Aristóteles, el juicio es el "pensamiento compuesto de más de
una idea, pero dotado, a la vez, de una unidad especial que se logra por
medio de la cópula".
 El juicio es el acto por medio del cual el entendimiento humano
compone o divide, afirmando o negando, el juicio es la segunda
operación del espíritu que une al afirmar o separar al negar. El sujeto
necesita comunicar sus pensamientos y lo hace a través del lenguaje:
palabras, oraciones y discursos. El juicio es el acto del entendimiento
que compara dos conceptos y afirma la relación de conveniencia o
disconveniencia entre ellos, se dice que es el acto de entendimiento,
porque efectivamente es la segunda operación del espíritu que sigue a
la simple aprehensión que nos permite formarnos el concepto, el cual
como hemos vistos no es más que la reunión de los caracteres
esenciales de un grupo de representaciones de un objeto y que tiene
como expresión externa u oral al término.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Mapa conceptual de historia de la filosofia medieval
Mapa conceptual de historia de la filosofia  medieval   Mapa conceptual de historia de la filosofia  medieval
Mapa conceptual de historia de la filosofia medieval
CamilaLagos22
 
Inferencia
InferenciaInferencia
Inferencia
Jose Manue Gomez
 
Conceptos generales de la filosofía
Conceptos generales de la filosofíaConceptos generales de la filosofía
Conceptos generales de la filosofía
merengue98
 
La verdad y la validez
La verdad y la validezLa verdad y la validez
La verdad y la validez
Edith GC
 
Filosofía, ciencia, religión: espacios de encuentros y desencuentros
Filosofía, ciencia, religión: espacios de encuentros y desencuentrosFilosofía, ciencia, religión: espacios de encuentros y desencuentros
Filosofía, ciencia, religión: espacios de encuentros y desencuentros
Joan Fernando Chipia Lobo
 
Prolegomenas de Lógica
Prolegomenas de LógicaProlegomenas de Lógica
Prolegomenas de Lógica
03Sonny
 
Paso del mito al logos. Los presocráticos
Paso del mito al logos. Los presocráticosPaso del mito al logos. Los presocráticos
Paso del mito al logos. Los presocráticos
Universidad Andina Simón Bolívar
 
Corrientes Filosóficas
Corrientes FilosóficasCorrientes Filosóficas
Corrientes Filosóficas
damarisazocar
 
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.
AriMaya900
 
Tema 05. juicios
Tema 05. juiciosTema 05. juicios
Tema 05. juicios
jlcisnerosmxl
 
Principios de Identidad
Principios de IdentidadPrincipios de Identidad
Principios de Identidad
Lilia G. Torres Fernández
 
APORTES DE ARISTÓTELES, SOCRÁTES Y PLATÓN
APORTES DE ARISTÓTELES, SOCRÁTES Y PLATÓNAPORTES DE ARISTÓTELES, SOCRÁTES Y PLATÓN
APORTES DE ARISTÓTELES, SOCRÁTES Y PLATÓN
Georyany José Oropeza Perdomo
 
El concepto del hombre a través de la historia
El concepto del hombre a través de la historiaEl concepto del hombre a través de la historia
El concepto del hombre a través de la historia
Bernardo Lopez
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
Jesus Garcia
 
Hegel. El concepto de Dialectica
Hegel. El concepto de DialecticaHegel. El concepto de Dialectica
Hegel. El concepto de Dialectica
filosofboig
 
Relaciones de la lógica con otras ciencias
Relaciones de la lógica con otras cienciasRelaciones de la lógica con otras ciencias
Relaciones de la lógica con otras ciencias
Marco Salas
 
Las 8 reglas del silogismo
Las 8 reglas del silogismoLas 8 reglas del silogismo
Las 8 reglas del silogismo
Mauricio Fernández Rodríguez
 
Similitudes y diferencias entre los tipos de conocimiento
Similitudes y diferencias entre los tipos de conocimientoSimilitudes y diferencias entre los tipos de conocimiento
Similitudes y diferencias entre los tipos de conocimiento
Christopher Urrutia
 
Método deductivo e inductivo ejemplos
Método deductivo e inductivo ejemplosMétodo deductivo e inductivo ejemplos
Método deductivo e inductivo ejemplos
Diego D Jesus Martinez
 
Mito, filosofía, ciencia y religión
Mito, filosofía, ciencia y religiónMito, filosofía, ciencia y religión
Mito, filosofía, ciencia y religión
Paola Murillo
 

La actualidad más candente (20)

Mapa conceptual de historia de la filosofia medieval
Mapa conceptual de historia de la filosofia  medieval   Mapa conceptual de historia de la filosofia  medieval
Mapa conceptual de historia de la filosofia medieval
 
Inferencia
InferenciaInferencia
Inferencia
 
Conceptos generales de la filosofía
Conceptos generales de la filosofíaConceptos generales de la filosofía
Conceptos generales de la filosofía
 
La verdad y la validez
La verdad y la validezLa verdad y la validez
La verdad y la validez
 
Filosofía, ciencia, religión: espacios de encuentros y desencuentros
Filosofía, ciencia, religión: espacios de encuentros y desencuentrosFilosofía, ciencia, religión: espacios de encuentros y desencuentros
Filosofía, ciencia, religión: espacios de encuentros y desencuentros
 
Prolegomenas de Lógica
Prolegomenas de LógicaProlegomenas de Lógica
Prolegomenas de Lógica
 
Paso del mito al logos. Los presocráticos
Paso del mito al logos. Los presocráticosPaso del mito al logos. Los presocráticos
Paso del mito al logos. Los presocráticos
 
Corrientes Filosóficas
Corrientes FilosóficasCorrientes Filosóficas
Corrientes Filosóficas
 
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.
Los tres tipos de pensamientos: Idea, Juicio y Raciocinio.
 
Tema 05. juicios
Tema 05. juiciosTema 05. juicios
Tema 05. juicios
 
Principios de Identidad
Principios de IdentidadPrincipios de Identidad
Principios de Identidad
 
APORTES DE ARISTÓTELES, SOCRÁTES Y PLATÓN
APORTES DE ARISTÓTELES, SOCRÁTES Y PLATÓNAPORTES DE ARISTÓTELES, SOCRÁTES Y PLATÓN
APORTES DE ARISTÓTELES, SOCRÁTES Y PLATÓN
 
El concepto del hombre a través de la historia
El concepto del hombre a través de la historiaEl concepto del hombre a través de la historia
El concepto del hombre a través de la historia
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
 
Hegel. El concepto de Dialectica
Hegel. El concepto de DialecticaHegel. El concepto de Dialectica
Hegel. El concepto de Dialectica
 
Relaciones de la lógica con otras ciencias
Relaciones de la lógica con otras cienciasRelaciones de la lógica con otras ciencias
Relaciones de la lógica con otras ciencias
 
Las 8 reglas del silogismo
Las 8 reglas del silogismoLas 8 reglas del silogismo
Las 8 reglas del silogismo
 
Similitudes y diferencias entre los tipos de conocimiento
Similitudes y diferencias entre los tipos de conocimientoSimilitudes y diferencias entre los tipos de conocimiento
Similitudes y diferencias entre los tipos de conocimiento
 
Método deductivo e inductivo ejemplos
Método deductivo e inductivo ejemplosMétodo deductivo e inductivo ejemplos
Método deductivo e inductivo ejemplos
 
Mito, filosofía, ciencia y religión
Mito, filosofía, ciencia y religiónMito, filosofía, ciencia y religión
Mito, filosofía, ciencia y religión
 

Similar a Juicio y clasificación

Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014
janethsequec
 
PROYECTO-INTEGRADORdjdjdjdjdjjdjdjdj.pptx
PROYECTO-INTEGRADORdjdjdjdjdjjdjdjdj.pptxPROYECTO-INTEGRADORdjdjdjdjdjjdjdjdj.pptx
PROYECTO-INTEGRADORdjdjdjdjdjjdjdjdj.pptx
RuthSilva488086
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
orlando130
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
esdras125
 
juicio clasificacion y elementos...
juicio clasificacion y elementos...juicio clasificacion y elementos...
juicio clasificacion y elementos...
chonizzrs
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
GustavoCoz
 
Intelecto
IntelectoIntelecto
Intelecto
Alexis Alegullar
 
DDP 2 bloque primero de bachillerato
DDP 2 bloque primero de bachilleratoDDP 2 bloque primero de bachillerato
DDP 2 bloque primero de bachillerato
Hernan Barrera
 
trabajo del juicio filosofìa.pptx
trabajo del juicio filosofìa.pptxtrabajo del juicio filosofìa.pptx
trabajo del juicio filosofìa.pptx
AnderssonHayo
 
El conocimiento filosófico
El conocimiento filosóficoEl conocimiento filosófico
El conocimiento filosófico
Juan Carlos Boscoscuro
 
Juan sebastián zumárraga ------ xavier obando
Juan sebastián zumárraga  ------ xavier obandoJuan sebastián zumárraga  ------ xavier obando
Juan sebastián zumárraga ------ xavier obando
Sebas Sdq Zumárraga
 
El pensamiento humano
El pensamiento humanoEl pensamiento humano
El pensamiento humano
Alberto Fernández
 
Introduccion teoria del conocimiento
Introduccion teoria del conocimiento Introduccion teoria del conocimiento
Introduccion teoria del conocimiento
Raul Mendivelso
 
Exposicion etica-1 (1)
Exposicion etica-1 (1)Exposicion etica-1 (1)
Exposicion etica-1 (1)
Uriel Carrera Talarico
 
PRESENTACION GRUPAL habilidades analíticas
PRESENTACION GRUPAL habilidades analíticasPRESENTACION GRUPAL habilidades analíticas
PRESENTACION GRUPAL habilidades analíticas
EsmeCervantes
 
El pensamiento
El pensamientoEl pensamiento
El pensamiento
Alberto Fernández
 
El juicio
El juicioEl juicio
Lógica 5
Lógica 5Lógica 5
Lógica 5
leonorubi
 
Filosofia
FilosofiaFilosofia
Filosofia
fomar_04
 
Tarea n°2 curriculo
Tarea n°2 curriculoTarea n°2 curriculo
Tarea n°2 curriculo
YERIILINR
 

Similar a Juicio y clasificación (20)

Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014
 
PROYECTO-INTEGRADORdjdjdjdjdjjdjdjdj.pptx
PROYECTO-INTEGRADORdjdjdjdjdjjdjdjdj.pptxPROYECTO-INTEGRADORdjdjdjdjdjjdjdjdj.pptx
PROYECTO-INTEGRADORdjdjdjdjdjjdjdjdj.pptx
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
 
juicio clasificacion y elementos...
juicio clasificacion y elementos...juicio clasificacion y elementos...
juicio clasificacion y elementos...
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
 
Intelecto
IntelectoIntelecto
Intelecto
 
DDP 2 bloque primero de bachillerato
DDP 2 bloque primero de bachilleratoDDP 2 bloque primero de bachillerato
DDP 2 bloque primero de bachillerato
 
trabajo del juicio filosofìa.pptx
trabajo del juicio filosofìa.pptxtrabajo del juicio filosofìa.pptx
trabajo del juicio filosofìa.pptx
 
El conocimiento filosófico
El conocimiento filosóficoEl conocimiento filosófico
El conocimiento filosófico
 
Juan sebastián zumárraga ------ xavier obando
Juan sebastián zumárraga  ------ xavier obandoJuan sebastián zumárraga  ------ xavier obando
Juan sebastián zumárraga ------ xavier obando
 
El pensamiento humano
El pensamiento humanoEl pensamiento humano
El pensamiento humano
 
Introduccion teoria del conocimiento
Introduccion teoria del conocimiento Introduccion teoria del conocimiento
Introduccion teoria del conocimiento
 
Exposicion etica-1 (1)
Exposicion etica-1 (1)Exposicion etica-1 (1)
Exposicion etica-1 (1)
 
PRESENTACION GRUPAL habilidades analíticas
PRESENTACION GRUPAL habilidades analíticasPRESENTACION GRUPAL habilidades analíticas
PRESENTACION GRUPAL habilidades analíticas
 
El pensamiento
El pensamientoEl pensamiento
El pensamiento
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
 
Lógica 5
Lógica 5Lógica 5
Lógica 5
 
Filosofia
FilosofiaFilosofia
Filosofia
 
Tarea n°2 curriculo
Tarea n°2 curriculoTarea n°2 curriculo
Tarea n°2 curriculo
 

Juicio y clasificación

  • 1. Universidad Panamericana, sede Santiago Atitlán. Lic. Juan Pop Chavajay. Curso: Lógica y Comunicación. Tema: Juicio (estructura y clasificación) Códigos: María Analicia Quic Sosof 201404645 Barbara Raquel Tziná Pablo 201404646 Santiago Atitlán, Sololá, Marzo 2014.
  • 2. Por este medio que en la vida de un ser humano existe tantas cosas que ni siquiera lo sabe, hasta cuando lo investiga y da cuenta que en su alrededor existen muchas cosas que aun no lo conoce y de ahí empieza a practicar, obtiene conocimiento, de esa manera el ser humano empieza a explicar a otras personas, por eso esta presentación da a conocer que es el juicio, su estructura y su clasificación, sus formas lógicas y su relación.
  • 3. El juicio es el acto por medio del cual el entendimiento humano compone o divide, afirmando o negando, el juicio es la segunda operación del espíritu que une al afirmar o separar al negar. El sujeto necesita comunicar sus pensamientos y lo hace a través del lenguaje: palabras, oraciones y discursos. El juicio es el acto del entendimiento que compara dos conceptos y afirma la relación de conveniencia o disconveniencia entre ellos, se dice que es el acto de entendimiento, porque efectivamente es la segunda operación del espíritu que sigue a la simple aprehensión que nos permite formarnos el concepto, el cual como hemos vistos no es más que la reunión de los caracteres esenciales de un grupo de representaciones de un objeto y que tiene como expresión externa u oral al término.
  • 4. CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS 1. POR LA CANTIDAD UNIVERSALES Son aquellos que se refieren a todos los individuos de la especie. Ejemplo: Todos los hombres son racionales. PARTICULARES Son aquellos que se refieren a varios objetos sin llegar a la totalidad, es decir, que se refieren tan solo a una parte del todo. Ejemplo: Algunos hombres son leales. SINGULARES Son aquellos que hacen referencia a un solo individuo de la especie. Ejemplo: Juan es leal.
  • 5. • 2) POR LA CALIDAD • Son aquellos juicios que expresan la compatibilidad entre el sujeto y el predicado. Se realiza el predicado en el sujeto. AFIRMATIVOS • Ejemplo: Los hombres son racionales. NEGATIVOS • Son aquellos que expresan la incompatibilidad entre el sujeto y el predicado. Dan como resultado que en la relación sujeto ...
  • 6. 3) POR LA MODALIDAD Juicios Problemáticos: Expresan sólo una categoría de posibilidad, indican que algo puede suceder, ocurrir o conocerse. Es posible que llueva en la tarde. El cáncer puede ser originado por un virus. Es probable que designen un nuevo secretario de hacienda. Juicios Asertóricos: Enuncian un saber real, pero subjetivo, es decir lo que cada ser humano puede opinar y/o sentir sobre algo y que, por tanto, es sujeto de discusión y de un juicio contrario con igual validez. Cien años de soledad es el mejor libro que he leído. Las pinturas de Picasso no me gustan. La pena de muerte es un castigo justo. Juicios Apodícticos: Expresan el máximo grado de verdad, certeza y necesidad del conocimiento. Nos indican algo que debe ser por necesidad (leyes de las matemáticas, de la física y demás ciencias) La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Teorema de Pitágoras. A mayor profundidad en el mar, mayor presión
  • 7. 4) POR LA RELACIÓN: Juicios Hipotéticos Juicios Categóricos • Expresa una verdad sin condiciones, enuncia una verdad del conocimiento y puede ser universal o particular, afirmativa o negativa • Ningún hombre vuela. • Algunos humanos son inmunes al VIH • expresa una condición de posibilidad de un fenómeno cualquiera. Afirma relaciones de causa y efecto. • EJEMPLOS: • Si llueve, la siembra será buena. • Si baja la temperatura, hará frío. • Si estudias, podrás resolver los ejercicios. JUICIOS DISYUNTIVOS: • Fija una doble o múltiple posibilidad como solución a su planteamiento • EJEMPLOS: • La lectura se lee en su idioma original o en traducciones. • Los mamíferos pueden ser terrestres o acuáticos. • Los gobiernos pueden ser, monárquicos, democráticos o dictatoriales
  • 8. FORMAS TIPICAS DEL JUICIO CATEGORICO: Al combinar la cantidad y la cualidad, tenemos cuatro formas típicas del juicio categórico. UNIVERSAL AFIRMATIVO: se lo representa con la letra A. Ejemplo: Todos los hombres son mortales. PARTICULAR AFIRMATIVO: se lo representa con la letra I. Ejemplo: Algunos hombres son genios. UNIVERSAL NEGATIVO: se lo representa con la letra E. Ejemplo: Ningún animal es mineral. PARTICULAR NEGATIVO: se lo representa con la letra O. Ejemplo: Algunos hombres no son sensatos
  • 9.
  • 10. ESQUEMA DE LAS OPOSICIONES
  • 11. CONTRADICTORIOS CONTRARIOS Son los juicios que difieren en cantidad y cualidad Regla: No puede ser ambos verdaderos ni ambos falsos, en virtud de la ley de la contradicción. Son juicios universales que difieren por la cualidad Regla: No pueden ser ambos verdaderos, pero pueden ser ambos falsos al mismo tiempo. SUBCONTRARIOS Son juicios particulares que difieren por la cualidad Regla: Pueden ser ambos verdaderos pero no pueden ser ambos falsos. SUBALTERNOS Son juicios particulares que difieren por la cantidad Regla: pueden ser verdadero los dos o falsos, pero necesariamente. Por lo tanto de la verdad universal se sigue la verdad del particular mas no al contrario.
  • 12. Conclusión  El juicio es un pensamiento en el que se afirma o se niega algo de algo. Según Aristóteles, el juicio es el "pensamiento compuesto de más de una idea, pero dotado, a la vez, de una unidad especial que se logra por medio de la cópula".  El juicio es el acto por medio del cual el entendimiento humano compone o divide, afirmando o negando, el juicio es la segunda operación del espíritu que une al afirmar o separar al negar. El sujeto necesita comunicar sus pensamientos y lo hace a través del lenguaje: palabras, oraciones y discursos. El juicio es el acto del entendimiento que compara dos conceptos y afirma la relación de conveniencia o disconveniencia entre ellos, se dice que es el acto de entendimiento, porque efectivamente es la segunda operación del espíritu que sigue a la simple aprehensión que nos permite formarnos el concepto, el cual como hemos vistos no es más que la reunión de los caracteres esenciales de un grupo de representaciones de un objeto y que tiene como expresión externa u oral al término.