SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 49
P. H . D . J O S É M A N U E L G Ó M E Z
INFERENCIA
¿QUÉ ES UNA INFERENCIA?
 Es un proceso mental mediante el cual dadas
las premisas se obtiene la conclusión.
 Juicio Son expresiones que afirman o niegan
algo y pueden ser verdaderas o falsas.
 Premisas Son juicios cuya verdad a sido
establecida y atraves de los cuales
podremos obtener juicios nuevos.
 Conclusión. Son juicios que se obtienen atraves
de las premisas.
INFERENCIAS
Premisa:
Todo hombre es mortal.
Conclusión.
Por lo tanto, Aristóteles es mortal.
Premisa.
Todo ser vivo se alimenta para vivir.
Conclusión.
Por lo tanto, Los perros se alimentan para
vivir.
LA INFERENCIA
4
 La inferencia es un proceso de razonamiento
lógico que consiste en derivar la verdad de
una conclusión a partir de la verdad de una
o más premisas, y de acuerdo a un conjunto
de reglas de deducción.
 Estas reglas garantizan el paso lógico de las
premisas a la conclusión, es decir, que
nuestro razonamiento sea correcto.
ELEMENTOS DE UNA INFERENCIA
5
 Premisa: Es toda proposición que sirve
de punto de partida a cualquier inferencia.
 Conclusión: Es la proposición que se
afirma sobre la base de las premisas.
 Reglas de deducción: Aquellas leyes
que permiten el correcto paso de las
premisas a la conclusión.
 Todos los mamíferos son vertebrados
EJEMPLOS DE INFERENCIAS
Todos los caballos son mamíferos
Todos los caballos son vertebrados
INFERENCIAS INMEDIATAS
7
 Las inferencias inmediatas son aquellas
donde la conclusión se deriva a partir de
una sola premisa.
 Todos los poetas son ateos( Premisa).
S P
Algunos ateos son poetas (Conclusión).
S P
 Ningún idealista es pragmático.
Ningún pragmático es idealista.
Algunos filósofos son socialistas.
Algunos socialistas son filósofos.
8
INFERENCIAS MEDIATAS
9
 Son aquellas donde la conclusión se deriva
a partir de dos o más premisas.
 Un caso especial es el silogismo
descubierto por Aristóteles de Estagira,
donde la conclusión se deriva solamente de
dos premisas llamadas premisa mayor y
premisa menor, en ese mismo orden.
INFERENCIAS INMEDIATAS
Son aquellas que se
caracterizan porque a partir
de una sola premisa se
obtiene su conclusión.
INFERENCIA I. CONVERSIÓN.
 Por conversión se cambia el sujeto de la
premisa por el predicado de la conclusión y el
predicado de la premisa por el sujeto de la
conclusión.
 Ejemplos.
 Los feos son marcianos, los marcianos son
feos.
 Ningún mueble es un aparato eléctrico, Ningún
aparato eléctrico es un mueble.
 Algún estudiante es hombre, Algún hombre es
estudiante.
EJERCICIO CONVERSIÓN.
• Ningún ángel es hombre
• Ningún pez es reptil
• Ningún elefante es un animal pequeño
•
• Ningún hombre es ángel
• Ningún reptil es pez)
• Ningún animal pequeño es un elefante
CONTRAPOSICIÓN.
 Permite cambiar los términos de cualquier
Proposición, pero con la condición de
anteponer una negativa a cada una de las
Proposiciones.
 Según el tipo de juicio que sea la premisa, la
conclusión será el complemento de la premisa
(opuesto cantidad o cualidad ).
 Ejemplos:
 Ningún Mamífero es inmortal, Todo inmortal es
no Mamífero.
 Todo español es europeo, Ningún no europeo
es español.
 Ningún Hombre es mujer, Todo no mujer es
Hombre.
EJERCICIO CONTRAPOSICIÓN
• Todas las ciencias son demostrables
• Todo metal es conductor de calor.
• Nada no demostrable es ciencia
• Ningún no conductor de calor es metal
OBVERSIÓN
Permite cambiar la cualidad de cualquier
Proposición de Negativa a Positiva y
viceversa después debe negarse el
predicado.
 Todo hombre es mortal, Ningún hombre es no
mortal
 Ningún hombre es inmortal, Todo hombre es no
inmortal
 Algún americano es negro, Algún americano es no
negro
 Algún americano no es negro, Algún americano no
SUBALTERNACIÓN.
 Se pasa de lo universal a lo particular "Lo
que vale para el todo vale para cada una de
sus partes".
 Todo mexicano es mariachi, Alejandro
Fernández es un mariachi.
 Todos los hombres son mortales,
Aristóteles es un mortal.
 Ningún caballo habla, Tiro al blanco no
habla.
OPOSICIÓN.
 Por oposición se pasa de la veracidad a la falsedad
y de la falsedad a la veracidad.
 Se ejecuta partiendo de un a sola proposición
categórica universal o particular, que funciona como
premisa, para obtener una o varias proposiciones
categóricas, universales o particulares como
conclusiones cuando la premisa es valida se obtienen
ciertas conclusiones, y cuando la premisa es falsa,
también se obtienen otras conclusiones
determinadas. Además las conclusiones por
oposición de una premisa valida pueden ser validas o
falsas, e igualmente de una premisa falsa, se pueden
obtener conclusiones validas o falsas.
REGLAS DE OPOSICIÓN.
 Dos proposiciones contradictorias no pueden ser validas a la
vez, de tal modo que, si una es valida la otra es falsa.
 Dos proposiciones contradictorias no pueden ser falsas a la
vez, de tal modo que, si una es falsa la otra es valida.
 Dos proposiciones contrarias no pueden ser validas
simultáneamente, de tal manera que, si una de ellas es
valida, entonces la otra es falsa.
 Dos proposiciones subcontrarias no pueden ser falsas a la
vez, de tal modo que, si una de ella es falsa, entonces la otra
es valida.
 Si una proposición subalternante es valida, entonces también
son validas las proposiciones que se encuentran subalternas a
ellas.
 Si una proposición subalternante es falsa, entonces también
son falsas las proposiciones que se encuentran subalternas a
ellas.
INFERENCIAS
MEDIATAS.
Se obtienen de la
conclusión de la
primera premisa, por
mediación de una
segunda premisa.
INDUCCIÓN
 Parte de una premisa mayor general particular
afirmativa, de la cual se infiere una premisa
menos particular afirmativa y de ambas se
infiere una 3ª llamada conclusión universal
afirmativa.
 Nos lleva de lo particular a lo universal
 P: El plástico se dilata con el calor.
 P: La madera y el metal también.
 C: Todos los cuerpos se dilatan con el
calor.
EJEMPLO.
P:Los Gatos tienen piel.
P:Los perros tienen piel.
C:Todos mamífero tiene piel.
P: Los pájaros son aves.
P: Los pájaros pueden volar.
C. Todo ave puede volar.
DEDUCCIÓN
 Este tipo de razonamiento esta formado por
una premisa mayor general universal
afirmativa de donde se difiere una premisa
menos particular afirmativa, de las cuales se
saca una conclusión particular afirmativa.
 Nos lleva de lo universal a lo particular.
DEDUCCIÓN
 P:Todos los brasileños son excelentes
futbolistas.
 P:Ronaldo es brasileño.
 C: Ronaldo es un excelente futbolista.
 P: Todo los estudiantes son inteligentes.
 P: Pedro es estudiante.
C: Pedro es inteligente.
ANALOGÍA
 Es de comparación o semejanza pues
traslada las características de un objeto ya
conocido a otro que pretendemos conocer
y le es semejante, parecido o análogo.
 Parte de juicios anteriores ya conocidos a
otros que pretendemos conocer,
manteniendo la misma particularidad
confrontada.
ANALOGÍA.
 P:Algunos médicos son caprichosos
 P:Algunos enfermeros son médicos.
 C:Algunos enfermeros son caprichosos.
 P: Algunos abogados son tontos.
 P: Algunos jueces son abogados.
C: Algunos jueces son tontos.
RAZONAMIENTO
INDUCTIVO
 El razonamiento inductivo es donde el
proceso racional parte de lo particular y
avanza hacia lo general o universal
 Consiste en obtener conclusiones generales
a partir de premisas que contienen datos
particulares
 se establece una conclusión para todos los
objetos o eventos de dicha naturaleza.
 Generalmente todo razonamiento inductivo es
solo probable, información incierta y
discutible.
 La conclusión es nueva, no se sigue
deductivamente de las premisas y no es
necesariamente verdadera.
INDUCTIVO.
P:Marcos se fijo en Martha.
P:Pedro se fijo en María.
C:Todos los hombres se fijan en las mujeres.
P:He observado el cuervo número 1 y era de
color negro.
 P:El cuervo número 2 también era negro.
 P:El cuervo número 3 también
 Conclusión:
 Por lo tanto todos los cuervos son negros
RAZONAMIENTO
INDUCTIVO COMPLETO.
 la conclusión no aporta más información
que la ya dada por las premisas
 El grupo de 4b tiene 4 alumnos.
 María es inteligente.
 Juan es inteligente.
 Pedro es inteligente.
 Jorge es inteligente.
 Por lo tanto todos los alumnos de 4B son
inteligentes.
INCOMPLETO
 la conclusión va más allá de los datos que dan las
premisas. A mayor datos mayor probabilidad. La verdad
de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión.
 María es inteligente.
 Juan es inteligente.
 Pedro es inteligente.
 Jorge es inteligente.
 Por lo tanto, todos los alumnos son
inteligentes.
RAZONAMIENTO
DEDUCTIVO.
 Parte de lo universal y lo refiere a lo particular de
categorías generales para hacer afirmaciones
sobre casos particulares.
 Método lógico deductivo: la conclusión está
implícita en las premisas.
 Método deductivo directo de conclusión
inmediata: Se obtiene el juicio de una sola
premisa, es decir que se llega a una conclusión
directa sin intermediarios.
 Método deductivo indirecto o de conclusión
mediata: La premisa mayor contiene la
proposición universal, la premisa menor contiene
la proposición particular, de su comparación
resulta la conclusión
DEDUCTIVO
 Todos los hombres son libres.
 Aristóteles es un hombre.
 Por lo tanto se infiere que Aristóteles es
libre
 El fútbol es lo más grande
 UNAM es un equipo de fútbol
 Entonces, UNAM es lo más grande
RAZONAMIENTO
ANALÓGICO.
 Parte de lo particular y asimismo llega a lo
particular en base a la extensión de las
cualidades de algunas propiedades
comunes, hacia otras similares.
 La Tierra asesta poblada por seres vivos;
 Martes es análogo a la Tierra (ya que es un
planeta, esta en el sistema solar , es
esférico, etc.)
 Entonces Martes debe estar poblado por
seres vivos.
CONCLUSIONES
 Se define el razonamiento como la capacidad de partir de ciertas
proposiciones o ideas previamente conocidas (premisas) y llegar a
alguna proposición nueva (conclusión)
 Una inferencia es una evaluación que realiza la mente entre
conceptos que, al interactuar, muestran sus propiedades de forma
discreta.
 Las inferencias pueden ser a su vez mediatas o inmediatas.
 Las inferencias mediatas son aquellas que se obtienen a partir de dos
o más proposiciones.
 Las inferencias inmediatas se obtienen a partir de una sola
proposición.
 El razonamiento inductivo es donde el proceso racional parte de lo
particular y avanza hacia lo general o universal
 El razonamiento deductivo es donde el proceso racional parte de lo
universal y lo refiere a lo particular.
 El razonamiento analógico es donde el proceso racional parte de lo
particular y asimismo llega a lo particular en base a la extensión de
las cualidades de algunas propiedades comunes, hacia otras
similares.
VALIDEZ LÓGICA
34
 Una inferencia es válida o lógicamente
verdadera si y sólo si la verdad de las
premisas implican o garantizan la verdad de
la conclusión; es decir, cuando lo que afirma
la conclusión se deduce necesariamente de
lo que afirman las premisas.
EJEMPLO DE UNA INFERENCIA VALIDA:
35
Todos los mamíferos son vertebrados.
Todos los camellos son mamíferos
Todos los camellos son vertebrados
(PREMISAS)
(CONCLUSIÓN)
¿Por qué esta inferencia es válida o lógicamente verdadera?
RESPUESTA:
 Esta inferencia es válida o lógicamente
verdadera porque lo que afirma la conclusión
se deriva necesariamente de las premisas;
es decir, siendo las premisas verdaderas la
conclusión también es verdadera.
 Una inferencia es inválida o lógicamente
falsa cuando la verdad de la conclusión no se
deriva necesariamente de la verdad de las
premisas; es decir, no hay una relación
lógica entre las premisas y la conclusión.
 En este caso, técnicamente se le denomina
falacia (razonamiento incorrecto pero que es
correcto aparentemente)
37
EJEMPLO DE INFERENCIA INVÁLIDA
38
Algunos médicos padecen de sida
Todos los médicos son pacientes
(PREMISAS)
Algunos pacientes padecen de sida
(CONCLUSION)
¿Puedes explicar de manera lógica por qué esta inferencia es
invalida o falacia?
RESPUESTA:
 Como te has dado cuenta en esta inferencia
la palabra “paciente” tiene en ambas
premisas un significado diferente: persona
calmada, serena o controlada; persona
que padece de alguna enfermedad.
UNA INFERENCIA ES VALIDA SOLAMENTE EN
VIRTUD DE SU FORMA LÓGICA O ESTRUCTURA
FORMAL
TODOS LOS………SON…...
TODOS LOS ……..SON…….
Toda inferencia o razonamiento deductivo que tenga esta
forma o estructura lógica es válida o lógicamente verdadera.
TODOS LOS………SON……
21
EJEMPLOS DE INFERENCIAS VALIDAS
TODOS LOS…i SON…………….
TODOS LOS…… SON ……….
TODOS LOS ………….. SON ………
 Todos aves son vertebrados
 Todas las palomas con aves.
Todas las palomas son vertebrados.
Todos los mamíferos son vertebrados.
Todos los gatos son mamíferos.
Todos los gatos son vertebrados
PROPOSICION
24
 La proposición es cualquier expresión a
cuyo sentido lógico con propiedad se le
puede calificar como verdadera o falsa, pero
nunca con ambos valores a la misma vez, es
decir, es imposible que una proposición sea
verdadera y falsa a la misma vez
(“Principio de no contradicción”).
VALOR DE VERDAD
VALOR DE VERDAD
VERDAD FALSEDAD
Valor de verdad
la verdad
Valor de verdad
la falsedad
25
 La proposición “Lima es la capital del
Perú” tiene como valor de verdad la verdad.
 La proposición “Chile es miembro de la
Comunidad Africana” tiene como valor
de verdad la falsedad.
45
CARACTERISTICAS DE LAS
PROPOSICIONES LOGICAS:
46
 Significado lógico de una expresión
aseverativa o declarativa.
 Tiene un valor de verdad, luego es
verdadera o falsa.
 Es afirmativa o negativa
 Cumple la función informativa del lenguaje.
 Sirve de base a las inferencias.
EJEMPLOS DE PROPOSICIONES:
47
1. El Perú es una Republica Democrática.
2. Las aves se posan en el árbol.
3. Simón Bolívar nació en Venezuela.
4. Algunos abogados son fiscales .
5. Quito es una ciudad cosmopolita.
6. Cinco es un numero impar.
7. El calor dilata los metales.
EXPRESIONES NO PROPOSICIONALES
48
 Mi lapicero tiene sueños de pánico.
 ¿ Qué insinúas?
 Quizás mañana viaje a Arequipa.
 Me gustaría conocer Los Ángeles.
 ¡Qué feo eres¡
 A lo mejor sales bien en el examen.
ACTIVIDAD
CONSISTE
EN:
SUS ELEMENTOS
SON:
EL PROCEDIMIENTO DE
INFERIR ES:
EJEMPLOS (3 )
Silogismos regulares
Silogismos irregulares.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Premisas y proposiciones
Premisas y proposicionesPremisas y proposiciones
Premisas y proposicionesAlas Peruanas
 
Presentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
Presentación - Introducción a Falacias Formales e InformalesPresentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
Presentación - Introducción a Falacias Formales e InformalesAlfredo Muñoz
 
Tipos de argumentos
Tipos de argumentosTipos de argumentos
Tipos de argumentosarlettcbta90
 
Modos del silogismo
Modos del silogismoModos del silogismo
Modos del silogismoitzelvences5
 
Las claves de la argumentación anthony weston
Las claves de la argumentación anthony westonLas claves de la argumentación anthony weston
Las claves de la argumentación anthony westonPatricia Rivera
 
Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]Henry Villalba
 
Prolegomenas de Lógica
Prolegomenas de LógicaProlegomenas de Lógica
Prolegomenas de Lógica03Sonny
 
Ejemplos de logica proposicional
Ejemplos de logica proposicionalEjemplos de logica proposicional
Ejemplos de logica proposicionalamarilisrivas94
 
9. 1 Silogismos Irregulares epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...
9. 1 Silogismos Irregulares  epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...9. 1 Silogismos Irregulares  epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...
9. 1 Silogismos Irregulares epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...Wilfrido Chumbay
 
El juicio y sus elementos
El juicio y sus elementosEl juicio y sus elementos
El juicio y sus elementosPaola Chipin
 
Juicio y clasificación
Juicio y clasificaciónJuicio y clasificación
Juicio y clasificaciónmaryanali
 

La actualidad más candente (20)

Silogismos
SilogismosSilogismos
Silogismos
 
Premisas y proposiciones
Premisas y proposicionesPremisas y proposiciones
Premisas y proposiciones
 
Presentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
Presentación - Introducción a Falacias Formales e InformalesPresentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
Presentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
 
Tipos de argumentos
Tipos de argumentosTipos de argumentos
Tipos de argumentos
 
Modos del silogismo
Modos del silogismoModos del silogismo
Modos del silogismo
 
Falacias no-formales
Falacias no-formalesFalacias no-formales
Falacias no-formales
 
Las claves de la argumentación anthony weston
Las claves de la argumentación anthony westonLas claves de la argumentación anthony weston
Las claves de la argumentación anthony weston
 
Cuadro de oposición
Cuadro de oposiciónCuadro de oposición
Cuadro de oposición
 
Logica proposicional
Logica proposicionalLogica proposicional
Logica proposicional
 
Leyes de las oposiciones lógicas
Leyes de las oposiciones lógicasLeyes de las oposiciones lógicas
Leyes de las oposiciones lógicas
 
Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]
 
Prolegomenas de Lógica
Prolegomenas de LógicaProlegomenas de Lógica
Prolegomenas de Lógica
 
LóGica Proposicional
LóGica ProposicionalLóGica Proposicional
LóGica Proposicional
 
Logica
LogicaLogica
Logica
 
Los 4 principios de la lgica formal
Los 4 principios de la lgica formalLos 4 principios de la lgica formal
Los 4 principios de la lgica formal
 
Ejemplos de logica proposicional
Ejemplos de logica proposicionalEjemplos de logica proposicional
Ejemplos de logica proposicional
 
9. 1 Silogismos Irregulares epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...
9. 1 Silogismos Irregulares  epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...9. 1 Silogismos Irregulares  epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...
9. 1 Silogismos Irregulares epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 ...
 
El juicio y sus elementos
El juicio y sus elementosEl juicio y sus elementos
El juicio y sus elementos
 
Silogismo
SilogismoSilogismo
Silogismo
 
Juicio y clasificación
Juicio y clasificaciónJuicio y clasificación
Juicio y clasificación
 

Similar a Inferencia

Similar a Inferencia (20)

L
LL
L
 
El conocimiento filosófico
El conocimiento filosóficoEl conocimiento filosófico
El conocimiento filosófico
 
Falsacionismo
FalsacionismoFalsacionismo
Falsacionismo
 
Formas de razonamiento
Formas de razonamientoFormas de razonamiento
Formas de razonamiento
 
Formas de razonamiento
Formas de razonamientoFormas de razonamiento
Formas de razonamiento
 
Logica y argumento
Logica y argumentoLogica y argumento
Logica y argumento
 
Antimetafisica
AntimetafisicaAntimetafisica
Antimetafisica
 
Antimetafisica
AntimetafisicaAntimetafisica
Antimetafisica
 
1 diapositivas de lógica
1 diapositivas de lógica1 diapositivas de lógica
1 diapositivas de lógica
 
Logica para la toma de decisiones
Logica para la toma de decisiones Logica para la toma de decisiones
Logica para la toma de decisiones
 
Logica para la toma de decisiones unidad i
Logica para la toma de decisiones unidad iLogica para la toma de decisiones unidad i
Logica para la toma de decisiones unidad i
 
Fiosofia 9
Fiosofia 9Fiosofia 9
Fiosofia 9
 
Logicaparalatomadedecisionesunidadi 150828034633-lva1-app6892
Logicaparalatomadedecisionesunidadi 150828034633-lva1-app6892Logicaparalatomadedecisionesunidadi 150828034633-lva1-app6892
Logicaparalatomadedecisionesunidadi 150828034633-lva1-app6892
 
Logica unidad 1 karlos
Logica unidad 1 karlosLogica unidad 1 karlos
Logica unidad 1 karlos
 
Falsacionismo
FalsacionismoFalsacionismo
Falsacionismo
 
Karl raimund popper (1902 1994)
Karl raimund popper (1902 1994)Karl raimund popper (1902 1994)
Karl raimund popper (1902 1994)
 
Logica
LogicaLogica
Logica
 
Logicaivan
LogicaivanLogicaivan
Logicaivan
 
Positivismo logico
Positivismo logicoPositivismo logico
Positivismo logico
 
Logicadewero 150828040446-lva1-app6891.pptwero.ppt1
Logicadewero 150828040446-lva1-app6891.pptwero.ppt1Logicadewero 150828040446-lva1-app6891.pptwero.ppt1
Logicadewero 150828040446-lva1-app6891.pptwero.ppt1
 

Más de Jose Manue Gomez

Más de Jose Manue Gomez (20)

Adaptación brevísima del Manual de Publicaciones de la American Psychological...
Adaptación brevísima del Manual de Publicaciones de la American Psychological...Adaptación brevísima del Manual de Publicaciones de la American Psychological...
Adaptación brevísima del Manual de Publicaciones de la American Psychological...
 
Abp fases
Abp fasesAbp fases
Abp fases
 
Gestion pedagogica para entornos digitales
Gestion pedagogica para entornos digitalesGestion pedagogica para entornos digitales
Gestion pedagogica para entornos digitales
 
La formación docente en la era digital
La formación docente en la era digitalLa formación docente en la era digital
La formación docente en la era digital
 
Podcast slidescasts
Podcast   slidescastsPodcast   slidescasts
Podcast slidescasts
 
Metodo interpretativo
Metodo interpretativoMetodo interpretativo
Metodo interpretativo
 
Paradigmas
Paradigmas Paradigmas
Paradigmas
 
Idealismo y realismo
Idealismo y realismoIdealismo y realismo
Idealismo y realismo
 
Argumentos deductivos
Argumentos deductivosArgumentos deductivos
Argumentos deductivos
 
Ontologia de la epistemeologia
Ontologia de la epistemeologiaOntologia de la epistemeologia
Ontologia de la epistemeologia
 
Funcion del lenguaje
Funcion del lenguajeFuncion del lenguaje
Funcion del lenguaje
 
Educacion y pedagogia
Educacion y pedagogiaEducacion y pedagogia
Educacion y pedagogia
 
Teoria del conocimiento contenido
Teoria del conocimiento contenidoTeoria del conocimiento contenido
Teoria del conocimiento contenido
 
sistema genital femenino
sistema genital  femeninosistema genital  femenino
sistema genital femenino
 
Tercera clase 3 sistema digestivo
Tercera clase 3   sistema digestivoTercera clase 3   sistema digestivo
Tercera clase 3 sistema digestivo
 
sistema digestivo
sistema digestivosistema digestivo
sistema digestivo
 
sistema respiratorio
sistema respiratoriosistema respiratorio
sistema respiratorio
 
sistema linfatico
sistema linfaticosistema linfatico
sistema linfatico
 
3. habilidades y conocimientos del visitador medico (1)
3. habilidades y conocimientos del visitador medico (1)3. habilidades y conocimientos del visitador medico (1)
3. habilidades y conocimientos del visitador medico (1)
 
sistema linfatico
sistema linfaticosistema linfatico
sistema linfatico
 

Último

ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAJAVIER SOLIS NOYOLA
 
MINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docx
MINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docxMINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docx
MINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docxLorenaHualpachoque
 
ACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLAJAVIER SOLIS NOYOLA
 
ciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemas
ciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemasciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemas
ciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemasFlor Idalia Espinoza Ortega
 
El Futuro de la Educacion Digital JS1 Ccesa007.pdf
El Futuro de la Educacion Digital  JS1  Ccesa007.pdfEl Futuro de la Educacion Digital  JS1  Ccesa007.pdf
El Futuro de la Educacion Digital JS1 Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdf
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdfApunte clase teorica propiedades de la Madera.pdf
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdfGonella
 
tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...
tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...
tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...Chema R.
 
Estrategia Nacional de Refuerzo Escolar SJA Ccesa007.pdf
Estrategia Nacional de Refuerzo Escolar  SJA  Ccesa007.pdfEstrategia Nacional de Refuerzo Escolar  SJA  Ccesa007.pdf
Estrategia Nacional de Refuerzo Escolar SJA Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
TEMA EGIPTO.pdf. Presentación civilización
TEMA EGIPTO.pdf. Presentación civilizaciónTEMA EGIPTO.pdf. Presentación civilización
TEMA EGIPTO.pdf. Presentación civilizaciónVasallo1
 
sesion de aprendizaje 1 SEC. 13- 17 MAYO 2024 comunicación.pdf
sesion de aprendizaje 1 SEC. 13- 17  MAYO  2024 comunicación.pdfsesion de aprendizaje 1 SEC. 13- 17  MAYO  2024 comunicación.pdf
sesion de aprendizaje 1 SEC. 13- 17 MAYO 2024 comunicación.pdfmaria luisa pahuara allcca
 
Estudios Sociales libro 8vo grado Básico
Estudios Sociales libro 8vo grado BásicoEstudios Sociales libro 8vo grado Básico
Estudios Sociales libro 8vo grado Básicomaxgamesofficial15
 
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdfPasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdfNELLYKATTY
 
Programa dia de las madres para la convi
Programa dia de las madres para la conviPrograma dia de las madres para la convi
Programa dia de las madres para la convikevinmolina060703
 
Plantilla de Bitácora Participación Estudiantil Ecuador
Plantilla de Bitácora Participación Estudiantil EcuadorPlantilla de Bitácora Participación Estudiantil Ecuador
Plantilla de Bitácora Participación Estudiantil EcuadorJose Santos
 
Santa Criz de Eslava, la más monumental de las ciudades romanas de Navarra
Santa Criz de Eslava, la más monumental de las ciudades romanas de NavarraSanta Criz de Eslava, la más monumental de las ciudades romanas de Navarra
Santa Criz de Eslava, la más monumental de las ciudades romanas de NavarraJavier Andreu
 
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertització
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertitzacióRealitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertització
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertitzacióPere Miquel Rosselló Espases
 
REGLAMENTO FINAL DE EVALUACIÓN 2024 pdf.pdf
REGLAMENTO  FINAL DE EVALUACIÓN 2024 pdf.pdfREGLAMENTO  FINAL DE EVALUACIÓN 2024 pdf.pdf
REGLAMENTO FINAL DE EVALUACIÓN 2024 pdf.pdfInformacionesCMI
 
Escucha tu Cerebro en Nuevos Escenarios PE3 Ccesa007.pdf
Escucha tu Cerebro en Nuevos Escenarios  PE3  Ccesa007.pdfEscucha tu Cerebro en Nuevos Escenarios  PE3  Ccesa007.pdf
Escucha tu Cerebro en Nuevos Escenarios PE3 Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 

Último (20)

ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
MINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docx
MINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docxMINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docx
MINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docx
 
ACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
ciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemas
ciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemasciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemas
ciclos biogeoquimicas y flujo de materia ecosistemas
 
El Futuro de la Educacion Digital JS1 Ccesa007.pdf
El Futuro de la Educacion Digital  JS1  Ccesa007.pdfEl Futuro de la Educacion Digital  JS1  Ccesa007.pdf
El Futuro de la Educacion Digital JS1 Ccesa007.pdf
 
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdf
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdfApunte clase teorica propiedades de la Madera.pdf
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdf
 
tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...
tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...
tema 6 2eso 2024. Ciencias Sociales. El final de la Edad Media en la Penínsul...
 
Estrategia Nacional de Refuerzo Escolar SJA Ccesa007.pdf
Estrategia Nacional de Refuerzo Escolar  SJA  Ccesa007.pdfEstrategia Nacional de Refuerzo Escolar  SJA  Ccesa007.pdf
Estrategia Nacional de Refuerzo Escolar SJA Ccesa007.pdf
 
flujo de materia y energía ecosistemas.
flujo de materia y  energía ecosistemas.flujo de materia y  energía ecosistemas.
flujo de materia y energía ecosistemas.
 
¿Que es Fuerza? online 2024 Repaso CRECE.pptx
¿Que es Fuerza? online 2024 Repaso CRECE.pptx¿Que es Fuerza? online 2024 Repaso CRECE.pptx
¿Que es Fuerza? online 2024 Repaso CRECE.pptx
 
TEMA EGIPTO.pdf. Presentación civilización
TEMA EGIPTO.pdf. Presentación civilizaciónTEMA EGIPTO.pdf. Presentación civilización
TEMA EGIPTO.pdf. Presentación civilización
 
sesion de aprendizaje 1 SEC. 13- 17 MAYO 2024 comunicación.pdf
sesion de aprendizaje 1 SEC. 13- 17  MAYO  2024 comunicación.pdfsesion de aprendizaje 1 SEC. 13- 17  MAYO  2024 comunicación.pdf
sesion de aprendizaje 1 SEC. 13- 17 MAYO 2024 comunicación.pdf
 
Estudios Sociales libro 8vo grado Básico
Estudios Sociales libro 8vo grado BásicoEstudios Sociales libro 8vo grado Básico
Estudios Sociales libro 8vo grado Básico
 
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdfPasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
 
Programa dia de las madres para la convi
Programa dia de las madres para la conviPrograma dia de las madres para la convi
Programa dia de las madres para la convi
 
Plantilla de Bitácora Participación Estudiantil Ecuador
Plantilla de Bitácora Participación Estudiantil EcuadorPlantilla de Bitácora Participación Estudiantil Ecuador
Plantilla de Bitácora Participación Estudiantil Ecuador
 
Santa Criz de Eslava, la más monumental de las ciudades romanas de Navarra
Santa Criz de Eslava, la más monumental de las ciudades romanas de NavarraSanta Criz de Eslava, la más monumental de las ciudades romanas de Navarra
Santa Criz de Eslava, la más monumental de las ciudades romanas de Navarra
 
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertització
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertitzacióRealitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertització
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertització
 
REGLAMENTO FINAL DE EVALUACIÓN 2024 pdf.pdf
REGLAMENTO  FINAL DE EVALUACIÓN 2024 pdf.pdfREGLAMENTO  FINAL DE EVALUACIÓN 2024 pdf.pdf
REGLAMENTO FINAL DE EVALUACIÓN 2024 pdf.pdf
 
Escucha tu Cerebro en Nuevos Escenarios PE3 Ccesa007.pdf
Escucha tu Cerebro en Nuevos Escenarios  PE3  Ccesa007.pdfEscucha tu Cerebro en Nuevos Escenarios  PE3  Ccesa007.pdf
Escucha tu Cerebro en Nuevos Escenarios PE3 Ccesa007.pdf
 

Inferencia

  • 1. P. H . D . J O S É M A N U E L G Ó M E Z INFERENCIA
  • 2. ¿QUÉ ES UNA INFERENCIA?  Es un proceso mental mediante el cual dadas las premisas se obtiene la conclusión.  Juicio Son expresiones que afirman o niegan algo y pueden ser verdaderas o falsas.  Premisas Son juicios cuya verdad a sido establecida y atraves de los cuales podremos obtener juicios nuevos.  Conclusión. Son juicios que se obtienen atraves de las premisas.
  • 3. INFERENCIAS Premisa: Todo hombre es mortal. Conclusión. Por lo tanto, Aristóteles es mortal. Premisa. Todo ser vivo se alimenta para vivir. Conclusión. Por lo tanto, Los perros se alimentan para vivir.
  • 4. LA INFERENCIA 4  La inferencia es un proceso de razonamiento lógico que consiste en derivar la verdad de una conclusión a partir de la verdad de una o más premisas, y de acuerdo a un conjunto de reglas de deducción.  Estas reglas garantizan el paso lógico de las premisas a la conclusión, es decir, que nuestro razonamiento sea correcto.
  • 5. ELEMENTOS DE UNA INFERENCIA 5  Premisa: Es toda proposición que sirve de punto de partida a cualquier inferencia.  Conclusión: Es la proposición que se afirma sobre la base de las premisas.  Reglas de deducción: Aquellas leyes que permiten el correcto paso de las premisas a la conclusión.
  • 6.  Todos los mamíferos son vertebrados EJEMPLOS DE INFERENCIAS Todos los caballos son mamíferos Todos los caballos son vertebrados
  • 7. INFERENCIAS INMEDIATAS 7  Las inferencias inmediatas son aquellas donde la conclusión se deriva a partir de una sola premisa.  Todos los poetas son ateos( Premisa). S P Algunos ateos son poetas (Conclusión). S P
  • 8.  Ningún idealista es pragmático. Ningún pragmático es idealista. Algunos filósofos son socialistas. Algunos socialistas son filósofos. 8
  • 9. INFERENCIAS MEDIATAS 9  Son aquellas donde la conclusión se deriva a partir de dos o más premisas.  Un caso especial es el silogismo descubierto por Aristóteles de Estagira, donde la conclusión se deriva solamente de dos premisas llamadas premisa mayor y premisa menor, en ese mismo orden.
  • 10. INFERENCIAS INMEDIATAS Son aquellas que se caracterizan porque a partir de una sola premisa se obtiene su conclusión.
  • 11. INFERENCIA I. CONVERSIÓN.  Por conversión se cambia el sujeto de la premisa por el predicado de la conclusión y el predicado de la premisa por el sujeto de la conclusión.  Ejemplos.  Los feos son marcianos, los marcianos son feos.  Ningún mueble es un aparato eléctrico, Ningún aparato eléctrico es un mueble.  Algún estudiante es hombre, Algún hombre es estudiante.
  • 12. EJERCICIO CONVERSIÓN. • Ningún ángel es hombre • Ningún pez es reptil • Ningún elefante es un animal pequeño • • Ningún hombre es ángel • Ningún reptil es pez) • Ningún animal pequeño es un elefante
  • 13. CONTRAPOSICIÓN.  Permite cambiar los términos de cualquier Proposición, pero con la condición de anteponer una negativa a cada una de las Proposiciones.  Según el tipo de juicio que sea la premisa, la conclusión será el complemento de la premisa (opuesto cantidad o cualidad ).  Ejemplos:  Ningún Mamífero es inmortal, Todo inmortal es no Mamífero.  Todo español es europeo, Ningún no europeo es español.  Ningún Hombre es mujer, Todo no mujer es Hombre.
  • 14. EJERCICIO CONTRAPOSICIÓN • Todas las ciencias son demostrables • Todo metal es conductor de calor. • Nada no demostrable es ciencia • Ningún no conductor de calor es metal
  • 15. OBVERSIÓN Permite cambiar la cualidad de cualquier Proposición de Negativa a Positiva y viceversa después debe negarse el predicado.  Todo hombre es mortal, Ningún hombre es no mortal  Ningún hombre es inmortal, Todo hombre es no inmortal  Algún americano es negro, Algún americano es no negro  Algún americano no es negro, Algún americano no
  • 16. SUBALTERNACIÓN.  Se pasa de lo universal a lo particular "Lo que vale para el todo vale para cada una de sus partes".  Todo mexicano es mariachi, Alejandro Fernández es un mariachi.  Todos los hombres son mortales, Aristóteles es un mortal.  Ningún caballo habla, Tiro al blanco no habla.
  • 17. OPOSICIÓN.  Por oposición se pasa de la veracidad a la falsedad y de la falsedad a la veracidad.  Se ejecuta partiendo de un a sola proposición categórica universal o particular, que funciona como premisa, para obtener una o varias proposiciones categóricas, universales o particulares como conclusiones cuando la premisa es valida se obtienen ciertas conclusiones, y cuando la premisa es falsa, también se obtienen otras conclusiones determinadas. Además las conclusiones por oposición de una premisa valida pueden ser validas o falsas, e igualmente de una premisa falsa, se pueden obtener conclusiones validas o falsas.
  • 18. REGLAS DE OPOSICIÓN.  Dos proposiciones contradictorias no pueden ser validas a la vez, de tal modo que, si una es valida la otra es falsa.  Dos proposiciones contradictorias no pueden ser falsas a la vez, de tal modo que, si una es falsa la otra es valida.  Dos proposiciones contrarias no pueden ser validas simultáneamente, de tal manera que, si una de ellas es valida, entonces la otra es falsa.  Dos proposiciones subcontrarias no pueden ser falsas a la vez, de tal modo que, si una de ella es falsa, entonces la otra es valida.  Si una proposición subalternante es valida, entonces también son validas las proposiciones que se encuentran subalternas a ellas.  Si una proposición subalternante es falsa, entonces también son falsas las proposiciones que se encuentran subalternas a ellas.
  • 19. INFERENCIAS MEDIATAS. Se obtienen de la conclusión de la primera premisa, por mediación de una segunda premisa.
  • 20. INDUCCIÓN  Parte de una premisa mayor general particular afirmativa, de la cual se infiere una premisa menos particular afirmativa y de ambas se infiere una 3ª llamada conclusión universal afirmativa.  Nos lleva de lo particular a lo universal  P: El plástico se dilata con el calor.  P: La madera y el metal también.  C: Todos los cuerpos se dilatan con el calor.
  • 21. EJEMPLO. P:Los Gatos tienen piel. P:Los perros tienen piel. C:Todos mamífero tiene piel. P: Los pájaros son aves. P: Los pájaros pueden volar. C. Todo ave puede volar.
  • 22. DEDUCCIÓN  Este tipo de razonamiento esta formado por una premisa mayor general universal afirmativa de donde se difiere una premisa menos particular afirmativa, de las cuales se saca una conclusión particular afirmativa.  Nos lleva de lo universal a lo particular.
  • 23. DEDUCCIÓN  P:Todos los brasileños son excelentes futbolistas.  P:Ronaldo es brasileño.  C: Ronaldo es un excelente futbolista.  P: Todo los estudiantes son inteligentes.  P: Pedro es estudiante. C: Pedro es inteligente.
  • 24. ANALOGÍA  Es de comparación o semejanza pues traslada las características de un objeto ya conocido a otro que pretendemos conocer y le es semejante, parecido o análogo.  Parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que pretendemos conocer, manteniendo la misma particularidad confrontada.
  • 25. ANALOGÍA.  P:Algunos médicos son caprichosos  P:Algunos enfermeros son médicos.  C:Algunos enfermeros son caprichosos.  P: Algunos abogados son tontos.  P: Algunos jueces son abogados. C: Algunos jueces son tontos.
  • 26. RAZONAMIENTO INDUCTIVO  El razonamiento inductivo es donde el proceso racional parte de lo particular y avanza hacia lo general o universal  Consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen datos particulares  se establece una conclusión para todos los objetos o eventos de dicha naturaleza.  Generalmente todo razonamiento inductivo es solo probable, información incierta y discutible.  La conclusión es nueva, no se sigue deductivamente de las premisas y no es necesariamente verdadera.
  • 27. INDUCTIVO. P:Marcos se fijo en Martha. P:Pedro se fijo en María. C:Todos los hombres se fijan en las mujeres. P:He observado el cuervo número 1 y era de color negro.  P:El cuervo número 2 también era negro.  P:El cuervo número 3 también  Conclusión:  Por lo tanto todos los cuervos son negros
  • 28. RAZONAMIENTO INDUCTIVO COMPLETO.  la conclusión no aporta más información que la ya dada por las premisas  El grupo de 4b tiene 4 alumnos.  María es inteligente.  Juan es inteligente.  Pedro es inteligente.  Jorge es inteligente.  Por lo tanto todos los alumnos de 4B son inteligentes.
  • 29. INCOMPLETO  la conclusión va más allá de los datos que dan las premisas. A mayor datos mayor probabilidad. La verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión.  María es inteligente.  Juan es inteligente.  Pedro es inteligente.  Jorge es inteligente.  Por lo tanto, todos los alumnos son inteligentes.
  • 30. RAZONAMIENTO DEDUCTIVO.  Parte de lo universal y lo refiere a lo particular de categorías generales para hacer afirmaciones sobre casos particulares.  Método lógico deductivo: la conclusión está implícita en las premisas.  Método deductivo directo de conclusión inmediata: Se obtiene el juicio de una sola premisa, es decir que se llega a una conclusión directa sin intermediarios.  Método deductivo indirecto o de conclusión mediata: La premisa mayor contiene la proposición universal, la premisa menor contiene la proposición particular, de su comparación resulta la conclusión
  • 31. DEDUCTIVO  Todos los hombres son libres.  Aristóteles es un hombre.  Por lo tanto se infiere que Aristóteles es libre  El fútbol es lo más grande  UNAM es un equipo de fútbol  Entonces, UNAM es lo más grande
  • 32. RAZONAMIENTO ANALÓGICO.  Parte de lo particular y asimismo llega a lo particular en base a la extensión de las cualidades de algunas propiedades comunes, hacia otras similares.  La Tierra asesta poblada por seres vivos;  Martes es análogo a la Tierra (ya que es un planeta, esta en el sistema solar , es esférico, etc.)  Entonces Martes debe estar poblado por seres vivos.
  • 33. CONCLUSIONES  Se define el razonamiento como la capacidad de partir de ciertas proposiciones o ideas previamente conocidas (premisas) y llegar a alguna proposición nueva (conclusión)  Una inferencia es una evaluación que realiza la mente entre conceptos que, al interactuar, muestran sus propiedades de forma discreta.  Las inferencias pueden ser a su vez mediatas o inmediatas.  Las inferencias mediatas son aquellas que se obtienen a partir de dos o más proposiciones.  Las inferencias inmediatas se obtienen a partir de una sola proposición.  El razonamiento inductivo es donde el proceso racional parte de lo particular y avanza hacia lo general o universal  El razonamiento deductivo es donde el proceso racional parte de lo universal y lo refiere a lo particular.  El razonamiento analógico es donde el proceso racional parte de lo particular y asimismo llega a lo particular en base a la extensión de las cualidades de algunas propiedades comunes, hacia otras similares.
  • 34. VALIDEZ LÓGICA 34  Una inferencia es válida o lógicamente verdadera si y sólo si la verdad de las premisas implican o garantizan la verdad de la conclusión; es decir, cuando lo que afirma la conclusión se deduce necesariamente de lo que afirman las premisas.
  • 35. EJEMPLO DE UNA INFERENCIA VALIDA: 35 Todos los mamíferos son vertebrados. Todos los camellos son mamíferos Todos los camellos son vertebrados (PREMISAS) (CONCLUSIÓN) ¿Por qué esta inferencia es válida o lógicamente verdadera?
  • 36. RESPUESTA:  Esta inferencia es válida o lógicamente verdadera porque lo que afirma la conclusión se deriva necesariamente de las premisas; es decir, siendo las premisas verdaderas la conclusión también es verdadera.
  • 37.  Una inferencia es inválida o lógicamente falsa cuando la verdad de la conclusión no se deriva necesariamente de la verdad de las premisas; es decir, no hay una relación lógica entre las premisas y la conclusión.  En este caso, técnicamente se le denomina falacia (razonamiento incorrecto pero que es correcto aparentemente) 37
  • 38. EJEMPLO DE INFERENCIA INVÁLIDA 38 Algunos médicos padecen de sida Todos los médicos son pacientes (PREMISAS) Algunos pacientes padecen de sida (CONCLUSION) ¿Puedes explicar de manera lógica por qué esta inferencia es invalida o falacia?
  • 39. RESPUESTA:  Como te has dado cuenta en esta inferencia la palabra “paciente” tiene en ambas premisas un significado diferente: persona calmada, serena o controlada; persona que padece de alguna enfermedad.
  • 40. UNA INFERENCIA ES VALIDA SOLAMENTE EN VIRTUD DE SU FORMA LÓGICA O ESTRUCTURA FORMAL TODOS LOS………SON…... TODOS LOS ……..SON……. Toda inferencia o razonamiento deductivo que tenga esta forma o estructura lógica es válida o lógicamente verdadera. TODOS LOS………SON…… 21
  • 41. EJEMPLOS DE INFERENCIAS VALIDAS TODOS LOS…i SON……………. TODOS LOS…… SON ………. TODOS LOS ………….. SON ………
  • 42.  Todos aves son vertebrados  Todas las palomas con aves. Todas las palomas son vertebrados. Todos los mamíferos son vertebrados. Todos los gatos son mamíferos. Todos los gatos son vertebrados
  • 43. PROPOSICION 24  La proposición es cualquier expresión a cuyo sentido lógico con propiedad se le puede calificar como verdadera o falsa, pero nunca con ambos valores a la misma vez, es decir, es imposible que una proposición sea verdadera y falsa a la misma vez (“Principio de no contradicción”).
  • 44. VALOR DE VERDAD VALOR DE VERDAD VERDAD FALSEDAD Valor de verdad la verdad Valor de verdad la falsedad 25
  • 45.  La proposición “Lima es la capital del Perú” tiene como valor de verdad la verdad.  La proposición “Chile es miembro de la Comunidad Africana” tiene como valor de verdad la falsedad. 45
  • 46. CARACTERISTICAS DE LAS PROPOSICIONES LOGICAS: 46  Significado lógico de una expresión aseverativa o declarativa.  Tiene un valor de verdad, luego es verdadera o falsa.  Es afirmativa o negativa  Cumple la función informativa del lenguaje.  Sirve de base a las inferencias.
  • 47. EJEMPLOS DE PROPOSICIONES: 47 1. El Perú es una Republica Democrática. 2. Las aves se posan en el árbol. 3. Simón Bolívar nació en Venezuela. 4. Algunos abogados son fiscales . 5. Quito es una ciudad cosmopolita. 6. Cinco es un numero impar. 7. El calor dilata los metales.
  • 48. EXPRESIONES NO PROPOSICIONALES 48  Mi lapicero tiene sueños de pánico.  ¿ Qué insinúas?  Quizás mañana viaje a Arequipa.  Me gustaría conocer Los Ángeles.  ¡Qué feo eres¡  A lo mejor sales bien en el examen.
  • 49. ACTIVIDAD CONSISTE EN: SUS ELEMENTOS SON: EL PROCEDIMIENTO DE INFERIR ES: EJEMPLOS (3 ) Silogismos regulares Silogismos irregulares.