El Ministerio de Salud de Colombia recomendó suspender las fumigaciones aéreas con glifosato, que se han realizado durante más de 20 años, debido a que la Organización Mundial de la Salud clasificó al glifosato como posible cancerígeno. Sin embargo, funcionarios estadounidenses se oponen a suspender las fumigaciones. Existen múltiples quejas sobre daños a la salud y cultivos debido a las aspersiones que no han sido investigadas. La suspensión de las fumigaciones es recomendada por razones de

1. La hora final de las fumigaciones con glifosato
Pedro Arenas, investigador del Observatorio de cultivos y cultivadores
de Indepaz. Foto: archivo Semana.
Publicado el Martes, 28 Abril 2015 Verdad abierta.com
Después de más de 20 años de fumigaciones con glifosato, el Ministro
de Salud Alejandro Gaviria le recomienda al gobierno suspenderlas.
Análisis de Pedro Arenas, excongresista de Guaviare, e investigador
del Observatorio de cultivos y cultivadores de Indepaz.
Histórica noticia del Ministerio de Salud de Colombia de recomendar
la suspensión inmediata del injusto, inconveniente y anti-ambiental
programa de fumigaciones aéreas que utiliza de forma masiva el
cancerígeno glifosato producido por la compañía Monsanto, desde
hace más de 21 años.
La recomendación del Ministro Alejandro Gaviria, acoge la petición de
la Corte Constitucional que hace dos años le pidió contemplar el
principio de precaución en el caso de que exista evidencia científica
que permita deducir que este agrotóxico causa daño a la salud
animal, vegetal o las personas (es decir, campesinos, indígenas y
afrodescendientes). En medio de la falta de actuación de las
autoridades sanitarias colombianas, apareció el reporte de la Agencia
Internacional de la Organización Mundial de la Salud (de la que
Colombia es signataria) que estudia los riesgos de cáncer. Esta
Agencia elevó a la categoría 2A el químico glifosato considerándolo

2. posible causante de cáncer en las personas y con evidencia
convincente de que lo causa en animales de laboratorio.
Esta decisión implica a la Agencia Nacional de Licencias Ambientales,
Anla, la que debería inmediatamente cancelar la licencia ambiental
con que cuenta el Pecig, pues compete al Ministerio dar las
recomendaciones técnicas al respeto. También el concepto del
Ministerio de Salud debe ser acogido por el Consejo Nacional de
Estupefacientes, en el que su secretario Javier Flórez (director de
política de drogas) quiere continuar esa estrategia y del que forma
parte la Policía Antinarcóticos cuyo director el general Ricardo Alberto
Restrepo también quiere mantenerla. Pero el Presidente de la
República puede tomar la decisión de suspender el Programa debido
al mandato de la Corte, a la recomendación del Ministerio de Salud y
a los pedidos nacionales e internacionales de que haga algo concreto
para demostrar su compromiso con las reformas de políticas de
drogas.
El próximo 7 de Mayo en Nueva York el Ministro de Justicia Yesid
Reyes puede liderar el Segmento de Alto Nivel Interministerial en
Naciones Unidas preparatorio de la Cumbre especial sobre drogas,
Ungass, que se realizará dentro de un año. Colombia ha pedido tomar
decisiones centradas en el ser humano y en los derechos de las
personas antes que en las sustancias o las plantas, por lo que se
avizora que la clasificación de la Iarc daría la oportunidad, a pesar de
que "existe información divergente", al Gobierno de traducir en
hechos sus posturas reformistas.
Protesta de cultivadores de coca en Tarazá, Antioquia. Foto: archivo
Semana.

3. Curiosamente, horas antes de que se pronunciara el Ministro de
Salud, el subsecretario de Estado William Bronwsfield había dicho que
no estaba de acuerdo con que Colombia suspendiera las fumigaciones
alegando que este veneno es inofensivo y que no hay quejas ni daños
que afecten la salud de las personas, lo cual es falso, por cuanto hay
miles en 21 años de aspersión ininterrumpida (hasta 4 veces en el
año, sobre la misma zona), que no se investigaron nunca seriamente,
por falta de aprestamiento de hospitales públicos y del Instituto
Nacional de Salud. El señor Bronwsfield, además dijo que las
fumigaciones no se debían suspender hasta que no se firme un
acuerdo con las Farc, lo que muestra que los Estados Unidos
impusieron este programa para quitarle finanzas a la guerrilla pero
pisoteando los derechos humanos de las comunidades rurales y
abriéndole campo a proyectos de extracción de recursos naturales
luego de “limpiar el terreno” expulsando comunidades.
Hay que decirle a la Embajada de Estados Unidos y al Departamento
de Estado que su fondo de indemnizaciones por los daños colaterales
de las fumigaciones (lo que supuso en medio del Plan Colombia que
éstas sí causaban daños) nunca se implementó seriamente, y por ello
menos del 4% de todas las quejas a nivel nacional fueron atendidas,
llegando a la ridícula cifra de haber atendido en un departamento
como el Guaviare menos de 10 casos en dos décadas.
Las aspersiones acabaron con docenas de cultivos de café de Cosurca
en Cauca; mataron cultivos de piña en Nariño; afectaron cultivos de
caucho en Caquetá y Guaviare establecidos como parte de proyectos
de sustitución por la Onudc; incluso se aplicaron contra los pequeños
plantíos de palma de cooperativas chicas de Nariño, mientras que en
Putumayo inversiones de Usaid también fueron arrasadas por el
veneno de las avionetas. Más recién en Anorí y en otras zonas del
norte del país han vuelto los reclamos por el uso "indiscriminado" del
químico.
Además, la Contraloría General de la República en 2001 con
información documentada había pedido el fin de las fumigaciones y
varias universidades como la Unillanos probaron que el glifosato
causa malformaciones en peces. Varios debates en el Congreso y el
Instituto IDEA de la Nacional también. Actualmente, en el Tribunal de
Cartagena se tramita una acción de grupo por los daños de las
fumigaciones a las comunidades del Sur de Bolívar; en el Tribunal de
Popayán hay otro caso con casi 35.000 demandas contra el Estado
por lo mismo; en La Haya avanzaba la demanda internacional de
Ecuador por daños en la frontera a causa de la deriva de la aspersión,
pero el Gobierno nacional indemnizó y se detuvo ese litigio; la Corte
ordenó consulta previa con comunidades indígenas (y afros) y
prohibió la fumigación en parques naturales; el Consejo de Estado en
los años 90s hizo pronunciamientos similares; en varias entidades

4. reposan quejas de posibles afectaciones a indígenas y niños, los
últimos casos registrados en 2014 en Chocó, Nariño y Cauca, entre
otros; y se agrega que el Sistema de Población Desplazada (aunque
haya cambiado de nombre) recibió y recibe miles de familias que son
victimizadas por las aspersiones con la pérdida de su seguridad
alimentaria.
Es de mencionar que en los diálogos para finalizar el conflicto armado
en La Habana, las fumigaciones han sido parte de la discusión. A esto
se suma que el Presidente Juan Manuel Santos había ordenado en
Putumayo el adelanto de una experiencia piloto de sustitución
integral de cultivos sin el uso de las fumigaciones. Se han dado
decenas de paros (como el del Catatumbo) solicitando la suspensión.
En los Foros sobre el tema en el marco del proceso de paz, la petición
fue unánime. Y finalmente, la Cumbre agraria que ayer se reunió con
los ministros del Interior y de Agricultura también reclama que se
suspendan las fumigaciones de inmediato en el marco de la mesa de
concertación que constituyeron con el gobierno después del último
paro agrario del año anterior. Por todo ello, muy a propósito de la
filosofía del buen gobierno, detenga este vicioso envenenamiento
señor Presidente.
Mindefensa aseguró que seguirán las fumigaciones hasta
nueva orden "Presidente, suspenda el envenenamiento"
NACIONAL 28 ABR 2015 - 7:05 PM EL ESPECTADOR
Una reflexión desde los territorios sobre la posibilidad de que el
gobierno de Juan Manuel Santos suspenda las fumigaciones con
glifosato por sus supuestos efectos cancerígenos.
Por: Por Pedro Arenas, Observatorio de cultivos y cultivadores
INDEPAZ

5. Justo cuando estamos en Washington dando inicio a una reunión en
la que trataremos sobre el Informe de Alternativas al
Encarcelamiento con la Comisión Interamericana de Drogas (CICAD)
de la Organización de Estados Americanos (OEA), nos llega la
histórica noticia de que el Ministerio de Salud de Colombia
recomienda suspender de manera inmediata el injusto, inconveniente
y antiambiental programa de fumigaciones aéreas que utiliza de
forma masiva hace más de 21 años por todo el país el cancerígeno
glifosato producido por la compañía Monsanto.
La recomendación del ministro Alejandro Gaviria, acoge la petición de
la Corte Constitucional que hace dos años le pidió contemplar el
principio de precaución en el caso de que no exista evidencia
científica que permita deducir que este agrotóxico no causa daño a la
salud animal, vegetal o las personas. En medio de la falta de
actuación de las autoridades sanitarias colombianas, apareció el
reporte de la Agencia Internacional de la Organización Mundial de la
Salud (de la que Colombia es signataria) que estudia los riesgos de
cáncer. Esta Agencia elevó a la categoría 2A el químico glifosato
considerándolo posible causante de cáncer en las personas.
Horas antes de que se pronunciara el Ministerio de Salud, el
subsecretario de Estado para Latinoamerica William Bronwsfield había
dicho que no estaba de acuerdo con que Colombia suspendiera las
fumigaciones, argumentando que el glifosato es inofensivo y que no
hay quejas sobre daños a la salud de las personas. Es falso. Hay
múltiples quejas en 21 años de aspersión ininterrumpida (hasta
cuatro veces en el año, sobre la misma zona), que no se investigaron
nunca seriamente, por falta de aprestamiento de hospitales públicos y
del Instituto Nacional de Salud. El Sr Bronwsfield, sin embargo, dijo
que las fumigaciones no se debían suspender hasta que no se firme
un acuerdo con las Farc, lo que muestra que siempre fue cierto que
los Estados Unidos impusieron este programa para quitarle finanzas a
la guerrilla pero pisoteando los derechos de las comunidades rurales.
Alguien debiera informarle a la Embajada de Estados Unidos y al
Departamento de Estado que su fondo de indemnizaciones por los
daños colaterales de las fumigaciones nunca se implementó y por ello
menos del 4% de todas las quejas a nivel nacional fueron atendidas.
La muestra es que un departamento como el Guaviare se ha atendido
menos de 10 casos en dos décadas. Se debe recordar que las
aspersiones acabaron con decenas de cultivos de café en Cauca;
acabaron con la piña en Nariño; mataron los cauchos en Caquetá y
Guaviare, y hasta afectaron pequeños plantíos de palma, arrasaron
con los proyectos productivos que financió USAID en Putumayo. Y
hace poco tiempo llegaron las protestas de campesinos en Anorí
(Antioquia) y en otras zonas del norte del país, por el uso
"indiscriminado" del químico.

6. Además, la Contraloría General de la República pidió hace 14 años el
fin de las fumigaciones. La respaldaron varias Universidades como
Unillanos, quien probó que el glifosato causa malformaciones en
peces. Las quejas también llegaron a los tribunales. En Cartagena
actualmente se tramita una acción de grupo por los daños de las
fumigaciones a las comunidades del Sur de Bolívar; en el Tribunal de
Popayán hay otro caso con casi 35.000 demandas contra el Estado;
en la Corte Internacional de La Haya avanza la demanda internacional
de Ecuador por daños en la frontera; la Corte ordenó consulta previa
con comunidades indígenas y afros y prohibió la fumigación en
parques naturales; y en varias entidades reposan quejas de posibles
afectaciones a la salud de indígenas y niño. En 2014, se registraron
casos en Chocó, Nariño y Cauca, entre otros, a lo que se suma que el
Sistema de Población Desplazada recibe miles de familias que son
víctimas de las aspersiones con Glifosato. Por eso será que el
Ministerio de Salud pide su suspensión, mientras el Departamento de
Estado nos pide que le sigamos comprando el veneno.
La decisión del Ministerio de Salud implica a la Agencia Nacional de
Licencias Ambientales (ANLA), que debería cancelar la licencia
ambiental con que cuenta el PECIG, pues compete al Ministerio dar
las recomendaciones técnicas al respecto. También el concepto del
Ministerio de Salud debe ser acogido por el Consejo Nacional de
Estupefacientes, en el que su secretario, Javier Flores, quiere
continuar la fumigación. Pero el Presidente de la República puede
tomar la decisión de suspender el Programa debido al mandato de la
Corte, a la recomendación del Ministerio de Salud y a los pedidos
nacionales e internacionales de que haga algo concreto para
demostrar su compromiso con las reformas de políticas de drogas.
Casualmente, el próximo 7 de Mayo en Nueva York el Ministro de
Justicia Yesid Reyes debe participar en el dialogo interministerial de
Naciones Unidas preparatorio de la Cumbre especial sobre drogas que
se realizará en esa ciudad dentro de un año. Colombia ha pedido
tomar decisiones centradas en el ser humano y en los derechos de las
personas antes que en las sustancias o las plantas. No sobra recordar
que en las negociaciones de paz en La Habana para finalizar el
conflicto, las fumigaciones han sido parte de la discusión. A esto se
suma que el Presidente Juan Manuel Santos en diciembre anterior
había ordenado en Putumayo el adelanto de una experiencia piloto de
sustitución integral de cultivos sin el uso de las fumigaciones. El
envenenamiento de tierras, aguas y bosques debe detenerse, señor
Presidente, por consideración a la salud de los colombianos, detenga
el circulo vicioso de la fumigación, migración, conflicto, resiembra,
fumigación.