Una presentación sobre el fenónemo de las pandillas Maras en el Triangulo del Norte (Guatemala, Nicaragua,Honduras y El Salvador). Su historia, su estructura, la perspective socilógica y polítca y perspectivas para salir de la violencia. La presentación es solo para el uso privado, los derechos de autor de las imagenes utilizidads podrian ser reservados.

1. LAS MARAS
EN CENTROAMÉRICA
Paul Naudascher, Christoph Seeger

2. LAS MARAS
EN CENTROAMÉRICA
Paul Naudascher, Christoph Seeger

3. LAS MARAS
EN CENTROAMÉRICA
CONTENIDO
• Introducción:
OrígenhistóricoyestructuradelaspandillasenCentroamérica
• Perspectivasociológicaypolítica
• Identidadjuvenilyconflictosocial
• La„PolíticadeManoDura“ylaincapacidaddelosgobiernos
• Conclusiónyperspectivas:Comosalirdelaviolencia
• Discusión

4. ORÍGEN HISTÓRICO
• Años 80: Guerra civil en El Salvador causó gran migración de fugitivos a
EE.UU.
• Política de asilo de Reagan les hizo vivir una vida de fugitivos.
• Fundaron pandillas como la Mara Salvatrucha (MS - 13) o ingresaron a
existentes como la Dieciocho.
• Después de la guerra fueron deportados a su país de orígen.
• Continuaron con las actividades pandilleras.

5. ESTRUCTURA I
• Lealtad con el grupo y el respeto por las reglas tienen mayor
importancia.
• Aún así: Las maras carecen una estructura bien definida y líderes con
habilidades y responsabilidades considerables.
• La mayoría son miembros regulares que se ocupan del trabajo sucio

6. ESTRUCTURA II
Jerarquía:
Palabrero: La posición más alta, decisiones
operacionales. Se eligen entre deportados (veteranos) o
mayores con capacidad de liderazgo. Con frecuencia mandan
desde los cárceles.
Ranflero: Supervisión de la estrategia de grupos locales que
despachan programas regionales (ranflas).
soldado: Defensor del territorio
misionero: En cargo de la adquisición de nuevos miembros.

7. • Conflicto social debido a la incapacidad de los Estados
• La pandilla y la construcción de la identidad juvenil
• La pandilla entendida como una “familia”
PERSPECTIVA SOCIOLÓGICA Y POLITICA
1(Goubaud 2008:36)
“La pandilla es una organización de tipo fraternal, ofrece autonomía con
respecto a la autoridad adulta.”1

8. • En una sociedad que sale de una guerra civil los jovenes se enfrentan
a combinaciones variables de adversidad y de desesperanza.
• Pandillero como un sujeto anormal
• Valores, inquietudes y temores como cualquier otro joven
• Pandilleros como miembros de la comunidad forman parte de su
capital social.
• La situación actual muestra una demanda considerable de programas
de prevención y rehabilitación que está lejos de ser cubierta por el
Estado.

9. LOSFACTORES ESTRUCTURALES RELACIONADOS CON
ELORIGENYELDESAROLLO DE LAS MARAS:
• El fracaso y la retirada del Estado
• La institucionalización de la corrupción
• Las transformaciones económicas y sociales experimentadas por la
región en las dos últimas décadas
• La influencia del crimen organizado y el narcotráfico
• Los gobiernos y políticas de mano dura generando condiciones sociales
favorables para el desarrollo de las pandillas
(cf. Goubaud
2008:42)

10. LEY ANTIMARAS – POLITICA DE MANO DURA
• Se deriva de la estrategia “Zero-Tolerance” de los EE.UU:
Políticas de represión policial en vez de prevención y rehabilitación
• Honduras – “Ley Antimaras”a partir de Agosto 2003:
Implementación de las políticas Cero Tolerancia y Libertad Azul
• Colaboración entre la Policía y el Ejército
• Castiga la pertenencia a bandas juveniles violentas con hasta 12
años de prisión – ya debido a los tatuajes.
• Similar en El Salvador; En Guatemala juega un papel menor

11. “SegúnAmnistía Internacional, la LeyAntimaras es
contraria a la Constitución de la República de
Honduras y viola acuerdos internacionales; lo
consideramos inconstitucional.”2
2(cf. Amnestía
Internactional 2003)

12. LAS CONSECUENCIAS DE „MANO DURA“
• Encarcelamientos masivos
• Agravada actividad de las pandillas, produciendo una estructura de
carácter militar y empresarial con una organización más compleja,
eficaz y violenta
• Subida massiva de narcotráfico, del delito organizado y de agentes de
extorsión contra vecinos y comerciantes
“Las políticas de mano dura solo sirven para cimentar
la presencia de las pandillas.“3
3(Goubaud 2008:44)

13. PERSPECTIVAS I
La salida del grupo no es fácil por cuatro razones:
1)El miedo a los pandilleros,
2)la rdida de beneficios adquiridos por la permanencia en el grupo,
3)la falta de apoyo por parte del Estado y
4)el rechazo social existente

14. PERSPECTIVAS II
• Se necesitan políticas que facilitan la reintegración social para que los
Mareros puedan crear un nuevo proyecto de vida.
“La mayoría de los jóvenes responde que le gustaría
dedicarse a un proyecto e intereses personales si
saliera de la mara.“4
4(Goubaud 2008:42)

15. DISCUSIÓN
Experiencias, Opiniones, Comparación:
Que piensa usted?

16. INDICACIÓN DE LAS FUENTES
Amnestía Internactional, 2003: El Salvador: Carta Abierta Sobre La Ley Anti Maras | Amnesty
International. Download: http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR29/009/2003/es/41b81ab1-
d65d-11dd-ab95-a13b602c0642/amr290092003en.html, accessed October 5, 2013.
Gaitán, Chester Urbina, 2009: MARAS, IDENTIDAD JUVENIL Y REPRESIÓN CULTURAL EN EL
SALVADOR. (Spanish). 126/127. asx: 25–31.
Goubaud, Emilio, 2008: Maras y Pandillas En Centroamerica. (Spanish). Maras and Gangs in
Central America. (English)(4). sih: 35–46.
Pandillas En La Región Centroamericana, 2009 URVIO - Revista Latinoamericana de
Seguridad Ciudadana(7). sih: 130–132.
Rivera, Lirio Gutiérrez, 2012: GEOGRAFÍAS DE VIOLENCIA Y EXCLUSIÓN. (Spanish).
Geography of Violence and Exclusion. (English) 47(2). poh: 167–179.
Wolf, Sonja, 2012: Mara Salvatrucha: The Most Dangerous Street Gang in the Americas?,
University of Miami, DOI: 10.1111/j.1548-2456.2012.00143.x