Este documento presenta dos casos clínicos de niños que ingirieron pilas alcalinas de forma accidental. Los hallazgos más comunes en las fases tempranas de una lesión grave incluyen sialorrea, disfagia y vómito. La complicación más frecuente es la estenosis esofágica. Ambos casos requirieron extracción endoscópica de las pilas, la cual reveló lesiones en la hipofaringe y el esófago. El manejo incluyó tratamiento con esteroides y sucralfato para prevenir

1. Catedrático: Dra. Rosa María Guerra Dávila
Equipo 4:
• Ávila Farfán Mario
•Bermúdez García Salvador
•Reyes Chávez Alain Román
•Tornes Suastegui Stefany
LESIONES DIGETIVAS POR INGESTA DE CAÚSTICOS
GASTROENTEROLOGIA

2. Cáusticos
“Sustancias que dañan al
contacto los tejidos”
Causticus: sustancia que
quema
Corrosivus: tiene la virtud de
corroer

3. EPIDEMIOLOGIA
•USA: 5,000 a 18,000 casos por año
•Europa: 5/100,000 casos por año en
menores de 16 años
•MEXICO
SE PRESENTA A
CUALQUIER EDAD
JOVENES
NIÑOS MENORES
DE 5 AÑOS

4. FACTORES DE RIESGO
•Falta de cuidado al almacenar los
cáusticos
•Ventas en envases inadecuados
•Falta de tapas de seguridad
•Poca protección familiar

5. Causas de lesión
•Quemaduras accidentales
•Quemaduras con intento suicida
•Quemaduras de tipo criminal

6. Tipos de agentes cáusticos

8. FISIOPATOLOGIA
Pilas de botón

9. PATOGENIA
En general, en la evolución de las lesiones por
ingestión de cáusticos, hay tres fases o etapas.
• Etapa aguda.
• Etapa de falsa resolución o latencia.
• Etapa de secuelas.
• Estenosis

10. CUADRO CLINICO
•Dolor orofaríngeo
•Dolor retroesternal
•Sialorrea sanguinolenta
•Vómito
•Hematemesis
•Dolor epigástrico (ácidos)
•Estridor
•Ronquera
•Afonía
•Disnea
Epiglotitis
Edema laríngeo
Aspiración

11. •Enfisema subcutáneo
•Dolor irradiado a espalda
MEDIASTINITIS POR
PERFORACIÓN ESOFÁGICA
ABDOMEN AGUDO PERITONITIS POR
PERFORACIÓN GÁSTRICA
•SIGNOS CHOQUE
•SEPSIS
•INSUFICIENCIA RESPIRATORIA

12. DIAGNÓSTICO
CLÍNICO
•Historia clínica: Antecedente de ingesta,
tóxico ingerido, cantidad, tiempo
transcurrido, motivo de la ingesta,
síntomas
EXPLORACIÓN FÍSICA
SIGNOS VITALES
EXPLORACION DE BOCA
EXPLORACION DE CUELLO
EXPLORACION DE TORAX
EXPLORACION DE ABDOMEN

13. ESTUDIOS DE IMAGEN
Tórax
Valorar:
•Datos de perforación
•Derrame pleural
•Neumonía

14. Abdomen
Aire libre subdiafragmático
Distensión.
Cuello
Aire libre

15. ENDOSCOPIA
“Patrón oro” para delimitar la
topografía, extensión y gravedad de
las lesiones

16. •Debe realizarse dentro de las
primeras horas de la lesión (6 a 48 h)
•La sola sospecha justifica la realización de la
endoscopia CONTRAINDICACIONES
Sintomas de choque
Perforación
Distress respiratorio
Edema de glotis
Obstrucción de la vía aérea
Inestabilidad hemodinámica
Negación del procedimiento
COMPLICACION DE LA ENDOSCOPIA
PERFORACION

19. Examen incompleto repetir 48 h.
Estudio de control: 3 semanas

20. TRATAMIENTO

22. PERFORACIÓN ESOFÁGICA
Triada clásica:
• DOLOR (70-90%)
• FIEBRE
• AIRE SUBCUTÁNEO
Perforación a nivel cervical Menos severa
Perforación nivel torácico Alto riesgo de mortalidad
Perforación nivel abdominal Peritonitis, choque, muerte

23. Tratamiento Quirúrgico
• Cierre primario/24 horas sobrevida 80-90%
• Esofagectomía: Necrosis extensa/ IIIb

24. •Perforación
•ESTENOSIS ESOFÁGICA 75% (después de 4 a 6 semanas)
-Aparece en el 50% y 100% de los pacientes con lesiones
grados IIb y IIIa
•CANCER ESOFÁGICO
-Carcinoma epidermoide
Riesgo muy alto de presentar
Mil veces mayor que la
población general
COMPLICACIONES

26. BIBLIOGRAFIA
•Perez Torres, Abdo Francis, Bernal Sahagún, Ker shenobich Stalnikowitz. Gastroenterología. 1
edición. Mc Graw Hill. México. 2012
•Villalobos Perez, Olivera Martinez, Valdovinos Diaz. Gastroenterologia. 5 edición. Mendez
Editores. México. 2006
• Guia de práctica clinica. Diagnóstico, manejo inicial y criterios quirúrgicos de quemaduras de
esófago por cáusticos
•María Teresa Arroyo, Miguel A. Montoro. Esofagitis por cáusticos. Servicio de Digestivo. Hospital
Clínico Universitario Lozano Blesa. Zaragoza *Unidad de Gastroenterología y Hepatología.
Hospital San Jorge. Huesca *Departamento de Medicina y Psiquiatría. Universidad de Zaragoza.
2011. https://www.aegastro.es/sites/default/files/archivos/ayudas-
practicas/13_Esofagitis_por_causticos.pdf
•José Refugio Hernández Ortiz,* Karla Lisseth Leonher Ruezga,* Luis Ricardo Ramírez González,*
José Alfredo Jiménez Gómez,* Rubén Eduardo Moran Galaviz,* Lorena Denise Huerta Orozco*
Manejo de perforación esofágica en un centro de concentración. Doce años de experiencia.
Revista Latinoamericana de Cirugía. Vol. 4/No. 1/ Enero-Abril/2014.
http://www.medigraphic.com/pdfs/felac/fl-2014/fl141f.pdf

27. Catedrático: Dra. Rosa María Guerra Dávila
Equipo 4:
• Ávila Farfán Mario
•Bermúdez García Salvador
•Reyes Chávez Alain Román
•Tornes Suastegui Stefany
LESIONES DIGETIVAS POR INGESTA DE CAÚSTICOS
GASTROENTEROLOGIA

28. • ¿Cuáles son los hallazgos mas frecuentes en
las fases tempranas de una lesión grave por
ingesta de cáusticos?

29. Sialorrea Disfagia Vomito
Hematemesis
Dolor
retroesternal

30. • ¿Cuál es la complicación mas frecuente
de un lesión gastrointestinal por
ingesta de cáusticos?

31. Estenosis esofágica

32. Alumno: Salvador Bermudez Garcia
DRA. GUERRA DÁVILA ROSA MARÍA
GASTROENTEROLOGÍA
Caso clínico de daños del
esófago por agentes
cáusticos

33. Lesiones cáusticas por ingesta de pilas alcalinas
RESUMEN
Los niños pueden ingerir cualquier objeto, impulsados por su
curiosidad y afán de reconocer objetos y de modo accidental en
un 80% ocurren en la infancia. Por fortuna en la mayor parte de
casos se expulsa sin problemas con la materia fecal, requiriendo
extracción endoscópica solo en 10-20% de ellos y cirugía en < del
1%. En realidad es imposible mencionar todos los cuerpos
extraños que pueden ingerir los niños. Se describe dos casos de
ingesta de pilas de litio, en los que se realizó la extracción
respectiva por vía endoscópica evidenciándose lesiones clínicas
en hipofaringe y esófago. Realizamos una mención de la ingesta
de cuerpos extraños ingeridos en general, con énfasis en una
actualización sobre la ingesta de pilas alcalinas.

34. CASO 1
Niño de un año y dos meses de
edad, residente de la ciudad de La
Paz, con padres de profesión
relojeros, que acude a consulta
por ingesta de una pila de litio de
manera accidental; ingresa en
regulares condiciones generales y
dolor en garganta. Se realiza una
radiografía PA de tórax en la que
se evidencia imagen radiopaca
circular y simétrica, por encima
del manubrio esternón.

35. Es ingresado al
servicio de
gastroenterología y
luego en quirófano
se realiza
endoscopia
digestiva alta, bajo
anestesia, que
revela esofagitis
cáustica con
probable
compromiso de
esfínter esofágico
superior.

36. • La extracción de la pila se realiza con pinza Maguill,
evidenciándose un importante deterioro de una de uno de
los lados de la pila; se retira gran cantidad de restos
presentes en esófago. Se instaura tratamiento parenteral de
un esteroide y sucralfato V.O. c/6 horas, con buena
respuesta; queda en ayunas para evitar mas lesión,
reiniciándose dieta líquida para su salud a los dos días, con
buena tolerancia, solicitando sus padres de modo
intransigente alta del hospital .

37. CASO 2
Niña de tres años que inicia su
cuadro clínico dos años antes, con
vómitos posteriores a la ingesta
accidental de una piedra pequeña
Se solicita una
Gastroduodenoscopía y se extrae
el cuerpo extraño y se evidencia
una úlcera y estenosis anular de
esófago distal; posteriormente se
realiza dilatación mecánica con el
instrumento pertinente (Savary Nº
8)

38. A los 2 meses del evento anterior, se realiza
nueva endoscopia esofágica para evaluar lesión
anterior y continuar dilataciones, hallándose
sorpresivamente, a 20 cm del esófago una
batería plana que también se extrae con
canastilla de Dormia, comprobándose dos úlceras
lineales anchas de aproximadamente 3 cm, por
esofagitis cáustica. Que requirió dilataciones
posteriores. Presenta buena evolución y buena
tolerancia oral todo tipo de alimentos.

39. DISCUSIÓN
Cuando una pila libera su contenido puede causar
intoxicación cáustica, que obliga a establecer cuánto daño se
ha producido y sus complicaciones. La endoscopia es la
mejor herramienta para observar la intensidad del daño,
pudiendo tomarse en cuenta la siguiente clasificación del
daño por caústicos. En el manejo se recomienda: no inducir
vómitos, no pasar SNG a ciegas, ni intentar neutralizar el
cáustico; dejar en ayunas con líquidos parenterales de
mantenimiento. Las baterías que ingieren los niños, son
fáciles de remover, miden entre 6 hasta 23 mm de diámetro;
las mayores a 15 mm, son las más complicadas.

40. • a) Las soluciones electrolíticas contenidas en las baterías son muy alcalinas;
cuando son nuevas su pH es superior a 12 y las usadas tienen un pH de 8. Al
ponerse en contacto con las mucosas pueden producirse fugas en el sitio de
sellado y dar salida al hidróxido de sodio o de potasio causando quemaduras
químicas, incluso necrosis, dependiendo de la concentración del álcali y del
tiempo de contacto, pudiendo abarcar todas las capas del segmento
anatómico y en casos extremos causar perforación.
• b) Por otro lado, las baterías de litio no son alcalinas y producen lesiones
similares. Esto ha llevado a otra teoría: la de las quemaduras electroquímicas.
Las baterías al ponerse en contacto con los fluidos del aparato digestivo,
producen una corriente externa entre el cátodo y el ánodo, la que libera iones
de hidrógeno y oxhidrilo. Este último se combina con el sodio disuelto para
formar hidróxido de sodio (NaOH, soda cáustica) mismo que se acumula en el
ánodo de la batería y a partir de ahí inicia la necrosis tisular por licuefacción y
desnaturalización de las proteínas.
• c) El tercer mecanismo propuesto es el de la necrosis por presión, parecido al
causado por otros cuerpos extraños como las monedas, que pueden actuar
por decúbito. Esto experimentalmente no se ha podido probar.

41. Manejo según grado de lesión
El manejo. Al margen de ello, se deben considerar complicaciones
inherentes a la perforación y daños de vecindad (lesión mediastínica,
cardiaca y otras), lo que obliga a coberturas antibióticas y cirugías
más complejas.

42. • En los casos que publicamos, luego de su extracción, debió
considerarse el posible deterioro de la cubierta con liberación del
contenido, y la lesión por el mecanismo propuesto anteriormente
similar a la ingesta de soda cáustica, considerando que fuera de la
lesión local, son neurotóxicas, nefrotóxicas, causan estupor, coma, e
incluso la muerte. En el caso 2, llama la atención la reiteración de la
ingesta de cuerpos extraños, lo que amerita su evolución psicológica.
Finalmente, existen algunas “recomendaciones” que los padres (o
responsables) debieran conocer referidas a protección y educación,
como ser: nunca dejar solo al niño, no confiar en que el niño es incapaz
de, saber a ciencia cierta, que los niños entienden las cosas que se les
explica. Ante el hecho consumado, hay controversia respecto al intento
de retirar el cuerpo extraño introduciendo el dedo, pues a veces se
logra extraerlo y otras producir obstrucción de la vía aérea o lesión de
estructuras orofaríngeas; el mismo enfoque tiene el poner al niño
cabeza abajo y sacudirlo. Lo más acertado es acudir a un centro
médico.

43. PRESENTACIÓN DE ARTÍCULO
REYES CHÁVEZ ALAIN ROMÁN.
GRUPO 604.

44. Caustic injury of the upper gastrointestinal tract: A comprehensive review:
Sandro Contini, Carmelo Scarpignato World J Gastroenterol 2013 July 7;
19(25): 3918-3930 ISSN 1007-9327 (print) ISSN 2219-2840 (online) © 2013
Baishideng.

46. • La ingesta de agentes corrosivos ha ido en aumento
debido a la falta de educación y prevención.
• La relación entre los síntomas y la severidad de la
lesión son vagos, y los pacientes deben ser
monitoreados debido a que la perforación esofágica o
gástrica pueden suceder durante las primeras 2
semanas después de la ingesta.
• La ronquera y el estridor daño en laringe o epiglotis.
• La disfagia y odinofagia implican daño esofágico.
• Mientras que dolor epigástrico y sangrado son más
característicos de afectación estomacal.

47. Estridor y sialorrea fueron considerados 100% específicos por un
daño significativo al esófago, pero no hay ningún síntoma que
pueda predecir el grado de daño causado.
La presentación mas común de una quemadura gástrica aguda
por corrosivos es el dolor abdominal, vomito y hematemesis.
La incidencia de lesión gástrica coexistente va de 20% o más de
62.5%, extendiéndose de una simple hiperemia o erosiones a
necrosis transmural difusa.

48. • La esofagogastroduodenoscopia es considerada
crucial y usualmente recomendada en loas primeras
12-48hrs después de la ingestión caustica, debido a
su seguridad y reliabilidad aun 96 hrs después de la
lesión.
• Los principales hallazgos clínicos en lesiones
esofágicas o gástricas, son las lesiones labiales y
orofaringeas sin embargo las lesiones no son mayores
a un grado 1.

49. Todos los pacientes adultos deben someterse a una
endoscopia después de una ingestión con fines
suicidas, debido a la alta cantidad de agentes
corrosivos consumidos comparados con los
accidentales donde el proceder con una endoscopia
temprana es dudosa.
Un lavado gástrico y émesis inducida están
contraindicadas debido al riesgo de re-exposición al
agente corrosivo y lesión esofágica adicional

50. CONTRAINDICACIONES PARA UNA ENDOSCOPIA:
• Quemadura de 3er grado de la hipofaringe o cuando hay
sospecha radiológica de una perforación, quemadura
supraglótica o epiglótica con edema, pueden ser
predictores de una obstrucción de la vía aérea, en donde
será necesaria la indicación de una entubación
endotraqueal o traqueostomia.
• El consumo de leche o carbón activado están
contraindicados debido a que pueden obscurecer una
endoscopia subsecuente.

51.  Intentos de suicidios.
Alta mortalidad, necesario llevar a cabo cirugía de emergencia debido al
impacto negativo a largo termino en caso de sobrevivencia y función.
 Tratamiento inmediato.
Usualmente es conservador, debido a que la extensión de la lesión es
determinada minutos después de la ingestión. Las prioridades son mantener al
paciente estabilizado hemodinámica y con la vía aérea permeable.
 A la fecha, la eficacia de los inhibidores de la bomba de protones y los
bloqueadores H2 para minimizar la lesión esofágica por la supresión de
reflujo acido no han sido comprobados, aunque una recuperación
postendoscópica impresionante se ha observado al usar Omeprazol via IV.

52.  La prevención de estenosis con stent intraluminal.
 El seguimiento de una lesión grado 2b y grado 3, la incidencia de estenosis
puede ir de 71 a 100% respectivamente.
 Las estenosis usualmente se desarrollan a las 8 semanas posteriores a la
ingesta en un 80% de los pacientes, pero puede suceder en hasta 3
semanas después o hasta un año después.
 La ingesta de cáusticos fuertes como el Hidróxido de sodio van a llevar a
una estenosis severa y una motilidad esofágica dramáticamente alterada.
 Las secuelas tardías de una lesión gástrica por corrosivos incluyen dolor
intratable, obstrucción pilórica, aclorhidria tardía, gastroenteropatía con
perdida proteica, metaplasia de mucosa y desarrollo de carcinoma(1 año
después).

53. REFERENCIAS
• 1. Barriga N, Sandoval O. Intoxicaciones en Pediatría. En: Mazzi E, Aranda E, Golsberger
R, Tamayo L, eds. Normas de Diagnóstico y Tratamiento en Pediatría, 3ra ed. La Paz:
Elite Impresiones. 2003.p.156-68. [ Links ]
2. Pelaez D. Aproximación a las urgencias quirúrgicas en Pediatría de Atención Primaria
en servicio de cirugía pediátrica. BOL PEDIATR. 2006; 46: 351-57. [ Links ]
3. Espinosa L. Urgencias gastroenterológicas en pediatria, Gastr Latinoam 2004; 15: 142-
44. [ Links ]
4. Fiorentino J. Ingestión de cuerpos extraños. Zona pediátrica 2007. [ Links ]
5. Sandoval O. Intoxicaciones en Pediatria. En: Aranda E, Diaz M, Tamayl L, Sandoval O,
Mazzi E, Bartos A, Peñaranda R, Quiroga C, eds. Texto Cátedra de Pediatría, 3ra ed.
Facultad de Medicina, Universidad mayor de San Andrés. La Paz: Elite Impresiones.p.
346-53. [ Links ]
6. Ospino J. Cuerpos extraños en el tracto aerodigestivo infantil. 2006 33: 36-
47. [ Links ]
7. Garate N, Cendoya C, Zegers C. Exposiciones a substancias tóxicas en el Servicio de
Urgência Infantil del Hospital Félix Bilnes, Ver Chil Pediatr 2002 73: 257-62. [ Links ]
8. www.mporta@caminos.recol.es [ Links ]
9. www.drscope.com/privados/pac/pediatria/pal3/ref.html [ Links ]
10. http://es.wikipedia.org/w/index.php [ Links ]