Descargado 284 veces
Subido porJosé Enrique Gutiérrez Ramírez
Estimación de Reservas en Vetas
Este documento describe el proceso de estimación de reservas a corto y mediano plazo en una mina subterránea en México. Explica la importancia de actualizar regularmente el modelo de reservas para mejorar la planificación operativa. Detalla los pasos involucrados en la estimación de recursos, incluida la gestión de datos, modelado geológico, análisis estadísticos y categorización de recursos. Luego, cubre el proceso de estimación de reservas, incluida la configuración de bloques, aplicación de dilución y
Más contenido relacionado
Similar a Estimación de Reservas en Vetas
Estimación de Reservas en Vetas
- 1. Estimación de Reservasa Corto y Mediano Plazo en Vetas San Jose Mine, Mexico III Simposio Internacional de Planeamiento de Minado y Operación Mina – Trujillo 2013 José E. Gutiérrez www.fortunasilver.com
- 2. 1.- Introducción ¿Cuáles sonlas razones para elaborar un modelo de reservas a Corto/Mediano Plazo? 1. Elaborar un mejor planeamiento mensual y trimestral, en base a una geometría de veta, ley, tonelaje y potencia actualizada. 2. Obtener una estimación auditable del mineral roto, extraído e in situ en cada uno de los tajos trabajados. 3. Reducir los márgenes de discrepancia entre lo programado y lo ejecutado. 4. Redefinir el plan de largo plazo en base a las variaciones de tonelaje/ley, precios y parámetros de operación en el corto plazo. 2
- 3. 1.- Introducción Códigos Internacionales CalibriCuerpo (18) – color negro CIM PERC Russian SME Chinese PMRC Peruvian SAMREC JORC Chilean CRIRSCO based codes Mineral Resource/Reserve International Reporting Standards Committee 3
- 4. 1.- Introducción ¿Cual esla finalidad de los instrumentos internacionales? Finalidad : Evitar tomar decisiones en base a información fraudulenta. Un fraude minero es un esquema de obtener fondos alegando un potencial beneficio basado en exploración de minerales y/o explotación, pero que no se ajusta a las prácticas generalmente aceptadas en la industria en cuanto a Metalurgia y/o Geología, o no probó la producción de metales preciosos y no estuvo sujeto a responsabilidad civil, penal o La acción legal administrativa por parte del gobierno provincial o federal. Definición CIM 4
- 5. 1.- Introducción Recursos yReservas Minerales Exploration Results Mineral Resources Increasing level of geological knowledge and confidence Mineral Reserves Inferred Indicated Probable Measured Proven Consideration of mining, metallurgical, economic, marketing, legal, environmental, social and governmental factors (the „modifying factors‟) 5
- 6. 1.- Introducción Esquema detrabajo sampling logging & mapping assaying assess database integrity assess data quality Data analysis Informing data drilling code and composite data statistical analysis and domaining top cutting strategies variography parameter optimisation build block model define search neighbourhood estimation density modelling validation classification and reporting report writing Project completion geological interpretation plan drilling Resource estimation Resource estimation process flow chart sign off external auditing resource to reserve handover reconciliation 6
- 7. 2.- Estimación deRecursos Sistema de gestión de Base de Datos 7
- 8. 2.- Estimación deRecursos ¿Qué se busca evitar con un sistema de Gestión de BD? Controlar, identificar y solucionar inconsistencias en los diferentes procesos Basura Entra Basura Sale 8
- 9. 2.- Estimación deRecursos QAQC 9
- 10. 2.- Estimación deRecursos Modelamiento Geológico Determinar la Variable a Modelar (Litología, Ley equivalente o NSR) MINERA BATEAS SAC - UNIDAD CAYLLOMA Precios entregados (30 mayo 2013) CALCULO DE VALORES PUNTO ESTIMACION DE RECURSOS 2013 ZINC , PLOMO Y COBRE Cobre Concentrado Precio de mercado Ley en el concentrado Deducción Deducción mínima Ley pagable Pago por tonelada US$/t % % % % US$/t PLATA Y ORO Zinc Plomo 2,024 51.66 85.00 8.00 43.66 884 2,207 56.61 95.00 3.00 53.61 1,183 -190 -0.18 0 0 0 -190 Maquila Escalador1 Escalador2 Escalador3 Penalidades Cargos totales US$/t US$/t -160 -0.18 0 0 0 -160 Valor del concentrado US$/t 723 993 % 88.5 92.7 US$/t US$/t US$/t US$/t Plata Oro Precio de mercado US$/oz 27.14 1,487.63 Deducción Cargo por refinación Escalador 1 % US$/oz 95.00 1.8 0.10 95.00 15.00 Plata Valor por onza Recuperación metalúrgica Metal pagable Cargo por refinación Recuperación metalúrgica US$/oz US$/oz US$/oz US$/oz % Valor punto US$/% 12.39 US$/oz US$/oz US$/lb US$/lb US$/lb 2.2046 lb US$/oz 27.14 22.25 21.14 19.66 1487.63 669.43 635.96 629.55 82.0 45.0 Valor por oz US$/oz 19.66 629.55 Valor por g Recuperación metalúrgica 27.14 1487.63 1.00 0.92 Oro US$/oz Ag Au Pb Zn Cu Conversion Unidades 1 kg US$/g 0.63 20.24 16.26 Plata Equivalente (g/t) 10
- 11. 2.- Estimación deRecursos Modelamiento Geológico Modelamiento Explícito Techo Piso 11
- 12. 2.- Estimación deRecursos Modelamiento Numérico EDA y Métodos de Estimación/Simulación Modelamiento Numérico 12
- 13. 2.- Estimación deRecursos Modelamiento Numérico Validaciones 13
- 14. 2.- Estimación deRecursos Categorización Índices usados para categorizar KE = Eficiencia del Kriging (*) ZZ = Pendiente de Regresión(**) Rojo = Medido Celeste = Indicado Amarillo = Inferido Gris = No categorizado (*) y (**) mayor detalle en “Quantitative Kriging Neighbourhood Analysis for the Mining Geologist — A Description of the Method With Worked Case Examples “ - J. Vann et al 14
- 15. 3.- Estimación deReservas Esquema de trabajo Estimación v de Recursos Elaborar reporte de recursos inferidos ¿Recursos Medidos o Indicados? Geología Planeamiento LOM v Plan - Distribución espacial de los recursos. Evaluar métodos de explotación. Estudio geomecánico. Definir método para la estimación de la capacidad de producción de mina. Configuración de tajos, paneles o bloques Aplicar dilución total Líneas de SMU (LSMU) Remover sectores de baja ley hasta que el bloque supere el becoff Rediseñar paneles o bloques ¿LSMU > a Becof? ¿Es factible rediseñar? Elaborar reporte de Reservas Probadas y Probable Elaborar reporte Recursos excluidos del proceso de Reservas Aplicar Factor de recuperación por método de minado Calcular “Breaken Even Cutoff” o Becof Fin 15
- 16. 3.- Estimación deReservas Parámetros de operación Estimación de la potencia La potencia es estimada perpendicular a las Wfs Potencia promedio por panel es insertado en el modelo de bloques 350 351 352 400 401 16
- 17. 3.- Estimación deReservas Parámetros de operación Aplicación de la dilución, pérdidas, accesibilidad y factor de recuperación por método de minado % Dilución = Toneladas de desmonte / (Toneladas de desmonte + Toneladas de veta) El Factor de recuperación depende del método de explotación y está relacionado a los puentes, pilares y material remanente no considerado dentro de la extracción. Es necesario identificar los LSMU que no son accesibles y que por ende no van entrar en el inventario de reservas. 17
- 18. 3.- Estimación deReservas Cálculo del “Breaken Even Cutoff” o Becof Descripción Actividad 1.- Mina Total 2.1.- Supervision planta 2.2.- Trituración 2.3.- Molienda 2.4.- Flotación 2.5.- Filtrado 2.6.- Espesamiento 2.7.- Servicios generales 2.8.- Energia 30.93 0.67 3.05 12.16 0.80 2.00 6.00 1.50 3.76 1.00 14.03 1.01 2.68 3.04 2.78 0.20 0.32 1.00 3.00 3.1.-Gerencia de Operaciones 3.2.- Energía y Matto 3.3.- Geología 3.4. Planeamiento 3.5. Seguridad Minera 3.6. Medio Ambiente 3.7. Laboratorio Químico 13.94 0.94 3.00 3.00 3.00 1.00 2.00 1.00 5.1.- Concentrados Becof 8.00 8.59 8.59 75.48 1.1.- Supervision mina 1.2.- Preparación 1.3.- Rotura y Explotación 1.4.- Acarreo y Carguio 1.5.- Soporte 1.6.- Relleno 1.7.- Transporte 1.8.- Servicios auxiliares 1.9.- Energia 2.- Planta 3.- Servicios Generales 4.- Administración mina 5.- Venta y transporte También puede considerar costos de capital, costos sociales, etc……. 18
- 19. 3.- Estimación deReservas Evaluación del modelo de reservas 3D La Línea SMU (LSMU) es perpendicular a la dirección del SMU y contiene a todos los bloques en esa dirección (se recomienda que sea perpendicular al azimut de la veta) El modelo de reservas no contiene zonas extraídas. Este modelo permite visualizar las Reservas Probadas y Probables (Rojo), también los Recursos Medidos e Indicados (azul) que no pasan a reservas 19
- 20. 3.- Estimación deReservas Esquema de trabajo Estimación v de Recursos Elaborar reporte de recursos inferidos ¿Recursos Medidos o Indicados? Geología Planeamiento LOM v Plan - Distribución espacial de los recursos. Evaluar métodos de explotación. Estudio geomecánico. Definir método para la estimación de la capacidad de producción de mina. Configuración de tajos, paneles o bloques Aplicar dilución total Líneas de SMU (LSMU) Remover sectores de baja ley hasta que el bloque supere el becoff Rediseñar paneles o bloques ¿LSMU > a Becof? ¿Es factible rediseñar? Elaborar reporte de Reservas Probadas y Probable Elaborar reporte Recursos excluidos del proceso de Reservas Aplicar Factor de recuperación por método de minado Calcular “Breaken Even Cutoff” o Becof Fin 20
- 21. 3.- Estimación deReservas Evaluación del modelo de reservas 3D 627 621 615 609 603 597 591 585 579 573 567 561 555 714 710 706 702 698 694 690 686 682 678 674 670 666 662 658 654 650 646 642 638 634 630 626 622 618 614 610 606 602 598 594 590 586 582 578 574 570 566 562 558 554 550 546 542 538 534 530 526 522 518 514 510 506 502 498 494 490 486 482 478 474 470 466 462 458 454 450 446 442 438 434 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 = No extraíble (debajo Becof). 1.0 = Completamente extraíble. 0.5 = Extraíble en un 50%. 21
- 22. 4.- Modelos deCorto y Mediano Plazo Diferencias con respecto a modelos de largo plazo Precios de los metales usados son el promedio simple de los últimos 90 días o menos. Cut off y Becof puede considerar costos actualizados. No toda la información de muestras (canales y sondajes) deben tener un programa QAQC enmarcado en el procedimiento corporativo, por ejemplo sondajes efectuados con la Meter Eater o Basuca (diámetro no reportable en instrumentos internacionales). Los parámetros están basados en la variografía del modelo de largo plazo, pero las vecindades de búsqueda consideran información cercana a la zona actualmente en explotación. Diseñado para tener buena precisión local, pero impreciso globalmente. La finalidad del modelo es estimar con mayor precisión volúmenes pequeños (sub paneles y SMU), en base a este es posible desarrollar programas de corto y mediano plazo (mensual y trimestral). El periodo de evaluación de la conciliación es mensual, esta es la mas importante etapa de validación del modelo. Responsabilidad del área de Geología-Modelamiento bajo supervisión del área de Recursos Minerales. 22
- 23. 4.- Modelos deCorto y Mediano Plazo Inputs y Procesos 23
- 24. 4.- Modelos deCorto y Mediano Plazo Validaciones información CP 24
- 25. 4.- Modelos deCorto y Mediano Plazo Efectos por la actualización precios de los métales, cutoff, Becof y NSR Veta elaborada con Precios largo Plazo Contorneo de mineral económico extraído Diferencia entre modelos por subida de precios en el corto plazo Veta elaborada con Precios Corto Plazo 25
- 26. 4.- Modelos deCorto y Mediano Plazo Variación del Top Cut dependiendo del sector actualmente minado Veta Bv Noviembre Tv Bv Diciembre Tv Cap1 Cap2 Toneladas Cabeza Ag 2500 3000 Au 15 30 Ag 1500 2000 Au 10 187 29,728 15 25 Ag 2000 3000 Au 10 1.54 IPD Ley Cap1 Ley Cap2 Ley Cap1 Ley Cap2 164 178 179 Ag 1.16 1.22 1.32 1.37 Au 168 32,922 164 170 190 194 Ag 1.32 1.35 1.36 1.42 El análisis considera la información de los sectores minados los últimos 6 meses, aplica el Top Cut a todas las muestras y estima las leyes en las zonas cercanas a la actual explotación. Au 20 Ag 2500 2500 Au Ley de Cabeza Toneladas STM NN 182 34,649 1.38 32,587 12 26
- 27. 4.- Modelos deCorto y Mediano Plazo Inclusión de tendencias dentro de la estimación Selección de información para la estimación en diferentes franjas, tratando de llevar en consideración la mineralización Elipsoides de búsqueda pequeños, consideran de forma preferencial la información local F F 1 2 F 3 F 4 F 5 27
- 28. 4.- Modelos deCorto y Mediano Plazo Estimación de reservas corto plazo SMU TONNAGE 4 4 Treshold for pillars 8 4 Recovery with pillars 96.2400% Dilution 12.23% Minining costs 31.70 $/t Process cost 14.91 $/t ore Serv Grales y Adminst 9.80 $/t ore Dist, Manag Fee, SG&A Exp, RRCC 11.69 $/t ore total process,G&A 36.40 $/t ore Metal prices silver 24 gold 1400 Process recoveries Silver 89% Gold 89% Selling costs Silver Gold Payable metal 96% 96% % 0.96 56 $/oz Refinind charge 1 12.00 $/oz Treatment charge 2.5 0.00 $/oz insurance/other 0.0% 0.0% 0 0 $/oz royalty 0% 0% 0.00 0 $/oz Total Selling cost 4.46 68.00 $/oz net revenue 19.54 1332.00 $/oz net revenue in ground 17.39 1185.48 $/oz Equivalence factor 68.2 4 4 Al trabajar con variables actualizadas el “Net Value” (US$) del LSMU va variar con respecto a la configuración obtenida con el modelo LP. X/Cota 1398 1394 1390 1386 1382 1378 1374 1370 1366 1362 1358 1354 1350 1847138 1847134 1847130 13437 3535 2227 14591 8028 6539 19710 13322 8414 -5315 16704 12611 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 22690 9985 5764 19937 12321 9651 1847126 1847122 1847118 -963 -2673 -3054 1781 40 955 5540 8135 8319 22065 11746 11629 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 14198 22945 18507 13005 17683 11555 1847114 -1906 2038 6647 14893 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 -5315 11268 8649 Económico Sub Económico Marginal Desmonte 28
- 29. 4.- Modelos deCorto y Mediano Plazo Cronograma para la aplicación de los modelos CP (planeamiento) Esquema de trabajo para un modelo CP mensual OCTUBRE NOVIEMBRE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 MODELO CP ACTUALIZADO A 30/09 PLAN MENSUAL PARA NOV EXTRACCION NOVIEMBRE En base al modelo de CP se definen las zonas a extraer el próximo mes. Se realiza la estimación de la ley , el tonelaje y la potencia del sector a minar (programa mensual por tajos o frente de avance). TAJO B - Bv - 1350 B - Tv - 1350 C - Bv - 1300 C - Tv - 1300 D - Bv - 1300 D - Tv - 1300 E - Bv - 1200 E - Swk - 1200 I - Tv - 1300 K - Bv - 1400 K - Bv - 1430 PLAN MENSUAL NOVIEMBRE 13 TONELADAS DENSIDAD VETA MES (t) (g/cc) Bv 11 5,140 2.61 Tv 11 4,474 2.61 Bv 11 8,308 2.61 Tv 11 9,576 2.61 Bv 11 5,066 2.61 Tv 11 2,351 2.61 Bv 11 2,953 2.61 Swk 11 10,393 2.61 Tv 11 908 2.61 Bv 11 5,849 2.61 Bv 11 2,867 2.61 Ageq (g/t) 160 186 219 166 202 162 219 541 84 248 159 Ag (g/t) 109 141 143 124 142 121 143 395 69 150 97 Au (g/t) 0.93 0.81 1.37 0.75 1.08 0.73 1.37 2.64 0.27 1.78 1.12 29
- 30. 4.- Modelos deCorto y Mediano Plazo Cronograma para la aplicación de los modelos CP (Valorización) Esquema de trabajo para un modelo CP mensual NOVIEMBRE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 EXTRACCION NOVIEMBRE Mineral In situ MODELO CP ACTUALIZADO A 30/11 DICIEMBRE 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 EST. MINERAL IN SITU Y EXTRAÍDO EN NOV CONCILIACION PLAN MENSUAL PARA ENE Mineral Extraído Sectores de desmonte dentro del mineral extraído, es posible estimar la dilución real del tajo (este factor depende de la escala de trabajoSMU o Panel-) 30
- 31. 5.- Conciliación Mensualy trimestral Procedimiento de trabajo Cada etapa de la conciliación debe tener un procedimiento donde se especifique las variables de entrada/salida y las actividades con un buen nivel de detalle. 31
- 32. 5.- Conciliación Mensualy trimestral 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 MODELO CP ACTUALIZADO A 30/11 DICIEMBRE 16 17 18 19 20 21 22 EST. MINERAL IN SITU Y EXTRAÍDO EN NOV PLAN MENSUAL PARA ENE 23 24 25 26 27 28 29 30 31 CONCILIACION 32
- 33. 5.- Conciliación Mensualy trimestral Ratios y Resultados Short Term Model vs Mineral in Situ Mineral In Situ Short Term Model Resultados de tonelaje y ley Totales Resources Extracted from Block Model Tonnes 318,258 Ag (g/t) 187 1.42 Metal contained kg Au (g/t) kg-metal % Difference: Block Model vs Mineral In Situ Mineral In Situ Metal contained kg 201 1.55 60,109 Metal contained kg -6.3% 298,211 59,657 452 Tonnes/Grade 59,989 463 7.3% 0.6% 9.3% 2.5% 60,452 Ratios que cuantifican las discrepancias Mineral Planned vs Mineral Extracted Mineral Planned (Stopes+Developments) Total Mineral Planned Tonnes Ag (g/t) Au (g/t) 355,136 179 1.38 kg-metal Metal contained kg 63,412 490 63,902 Ore Extracted (Stopes+Developments) Total Mineral Extracted 339,796 179 1.38 Metal contained kg % Difference: Mineral Planned vs Mineral Extracted Tonnes/Grade Metal contained kg -4.3% 60,926 469 0.4% -3.9% 0.0% -4.3% 61,395 Planned Mineral Breakage vs Mineral Broken Planned Mineral Breakage (Stopes+Developments) TOTAL Mineral In Situ Toneladas Ag (g/t) Au (g/t) kg-metal 385,395 165 1.31 Contenido Metálico kg 63,741 503 60,452 Mineral Broken (Stopes+Developments) Total Mineral Broken 406,896 162 1.25 Metal contained kg % Diferencia: Mineral In Situ vs Mineral Extraído Toneladas/Ley Contenido Metálico kg 5.6% 65,924 509 -2.0% 3.4% -4.1% 1.3% 66,433 33
- 34. 6.- Puntos Importantesa considerar La implementación del Modelo de CP está basada en: 1. Contar con un sistema de gestión de BD que sea transaccional. 2. Uso adecuado del Leapfrog o alguna herramienta de modelamiento explicito en la actualización de las wireframes mensualmente. 3. Implementación del procedimiento del QAQC Corporativo, el cual nos garantiza la confiabilidad de la información. 4. Uso e implementación de macros en Datamine (o algún software minero) para la automatización del proceso. 5. Sistematización y almacenamiento de la información generada en el proceso . 34
- 35. 6.- Puntos Importantesa considerar ¿Es posible usar el modelo de corto plazo en un reporte técnico o en planeamientos semestrales/anuales? No, pues los modelos CP no han sido evaluados con variables que soporten un flujo de caja de 1 año o mas. Además el Short term model (STM) o corto plazo es un modelo generado mensualmente, considera precios promedio de los últimos 90 días o menos. En este modelo son categorizados "Recursos Corto Plazo o (RCP)", esta clasificación no es similar la de recursos expresada por el NI -43 101, por ende no son equivalentes los “Recursos Corto Plazo” reportados mensualmente con los recursos reportados en el reporte técnico anual ¿Por qué es mejor usar un modelo de LP para diseñar un programa de perforación? Porque las mallas de perforación generalmente son diseñadas con distancias mayores a 25 metros entre intersecto, bajo esta premisa, lo que se busca es tener el mejor promedio de la ley y el tonelaje de manera global. 35
- 36.