APRENDIENDO A PENSAR
METACOGNICIÓN
Alumna: Katia ObandoVelazco (20121409)
ENSEÑAR A APRENDERY A PENSAR EN LA
EDUCACIÓN SECUNDARIA: LAS ESTRATEGIAS
DE APRENDIZAJE
¿Se debe enseñar contenidos o enseñar a aprender los
contenidos?
Ambos, no puedes enseñar un contenido si no
se enseña la forma en la que estos contenidos
se relacionan
¿BASTA CON ENSEÑAR LAS
TÉCNICAS DE APRENDIZAJE?
No, porque lo más importante es que el estudiante sepa cuándo y por
qué utilizar un determinado procedimiento
Uso estratégico Lectura Escritura
Resolución de
problemas
matemáticos
Reproductivo
Leer una poesía para
recitarla
Tomar notas Realizar un cálculo
Elaborativo
Leer un texto para
comprender las ideas
principales
Resumir las ideas
principales
Traducir un código
verbal a código
numérico
Organizativo
confeccionar un
informe de varias
lecturas
Escribir un texto
argumentativo
Reordenar y
representar un
conjunto de datos
Epistemológico
Leer un conjunto de
obras pertenecientes
a una corriente
literaria para escribir
con el mismo estilo
Generar
conocimiento sobre
un tema a partir de
los conflictos y
demandas
producidas por la
estructura de un
ensayo
Inventar un problema
que cumpla
determinadas
condiciones
(Monereo, 1999)
¿BASTA CON INCLUIR LAS TÉCNICAS
DE APRENDIZAJE EN LAS DISTINTAS
DISCIPLINAS?
No, porque los procedimientos aprendidos para una disciplina
específica no se suelen generalizar a otras materias.
ESTRATEGIA DE APRENDIZAJE
Proceso de toma de decisiones consciente e intencional,
que se realiza para alcanzar un objetivo de aprendizaje
de manera eficaz, adaptándose a las condiciones
específicas del contexto en el que se produce ese
aprendizaje (Monereo et al., 1995, p. 73)
CAPACIDAD METACOGNITIVA: CONCIENCIAY CONTROL
ACTUAR
EVALUAR
PLANIFICAR
Autonomía del
aprendizaje
Es el estudiante quien
decide qué
procedimiento usar
¿QUÉ PUEDE HACER EL MAESTRO? (MONEREO, 1999)
PRESENTACIÓN
DE LA
ESTRATEGIA
Modelamiento
metacognitivo
PRÁCTICA
GUIADA
Interrogación
metacognitiva
Enseñanza
cooperativa
PRÁCTICA
INDEPENDIENTE
Auto-
interrogación
INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN DE LAS
ESTRATEGIAS DE APRENDIZAJE
APLICACIÓN COLECTIVA APLICACIÓN INDIVIDUAL
SITUACIÓN HIPOTÉTICA - Cuestionarios (general)
- Análisis de casos (cuasi-
proyección)
- Entrevistas
EJECUCIÓN REAL - Informes (equipo cooperativo) - Autoinformes
- Carpetas o portafolios
- Análisis de tarea-problema
COMUNIDADES DE INDAGACIÓN (SPLITTER, 1996)
Pensar como materia separada vs. Procedimientos ya incorporados
en disciplinas
Respeto por cosmovisión individual vs. Estándares cognitivos
más rigurosos
Procesos vs. Contenido
PROBLEMÁTICA
(-) CREATIVIDAD
(-) PENSAMIENTO
CRÍTICO
(-)
CUESTIONAMIENTO
(-) RESPETO POR
LOS OTROSY SUS
IDEAS
RAZONABILIDAD
 Disposición social: Respetar a los otros,
tomar sus puntos de vista y sus
sentimientos
 Comunidad te ayuda a:
 Pensar de forma más rigurosa
 Tener más cuidado al explicarse los fenómenos
 Explorar puntos de vista alternativos
 Entrelaza los dominios cognitivo y afectivo
(sin jerarquía)
 Razonabilidad= buenos juicios + práctica
coherente (reflexiva y razonable) (John
Thomas: carácter)
PILAR DE LA
COMUNIDAD
DE
INDAGACIÓN
PENSAR
 Normativo: cómo debe ser enseñado el
pensar
 Contexto accesible a los niños/ vida
cotidiana
 Cobertura ética que refuerza dimensiones
interpersonales: cómo vivir nuestra vida
 Pensamiento abstracto: pensar ligado a
conceptos (organización de experiencias).
Entrelazado con el pensamiento concreto
(ej: concepto de abeja)
 Concepto: negociación entre
comunidad/cultura en la que es usado
Se debe
enseñar a
pensar de
modo crítico,
flexible e
imaginativo
FORTALECIMIENTO DEL JUICIO
 Requiere: capacidad, inclinación y
sensibilidad para aprender de la
experiencia
 ¿Cómo se desarrolla? (por indagación
deliberativa)
 Examinando las propias actitudes, valores y
conductas
 Evaluando puntos de vista contrarios a los
propios (empatía)
 Colaborando con los propios pares
Actividad valiosa por sí misma: conceptos
entrelazados dan sentido a lo que aprendo
¿Qué es un buen
juicio?
Juzgar a partir de
criterios
razonados,
elegidos por otros
criterios
PENSAR POR UNO MISMO
Pensar de forma autónoma e independiente
Implica autocorrección continua
¿Cómo se desarrolla?
En una comunidad de indagación donde
todas las propuestas son tomadas en cuenta
COMUNIDAD DE INDAGACIÓN
 Pequeños grupos, mesa redonda
 Los miembros no tienen miedo de cambiar sus
ideas
 Persistencia en la opinión frente a una oposición
irrazonada
 Humildad, tolerancia e imparcialidad en los
temas en los que uno se siente más seguro
 El ego individual se pone en perspectiva
 Aprendizaje cooperativo sin autocorrección no
es comunidad de indagación
 Indagación es tensión creativa: abrazar lo
problemático
Marco que
impregna la vida
cotidiana,
centrada en la
indagación y cuyo
fin último es el
fortalecimiento
del juicio
REFERENCIAS
Monereo, C. (Compilador). (1999). Estrategias de enseñanza y
. aprendizaje. Formación del profesorado y aplicación en la escuela.
. Barcelona: Graó.
Splitter, L. y Sharp, A. (1996). La otra educación. Filosofía para niños
. y la comunidad de indagación. Buenos Aires: Manantial

Metacognición y Estrategias de Aprendizaje

  • 1.
    APRENDIENDO A PENSAR METACOGNICIÓN Alumna:Katia ObandoVelazco (20121409)
  • 2.
    ENSEÑAR A APRENDERYA PENSAR EN LA EDUCACIÓN SECUNDARIA: LAS ESTRATEGIAS DE APRENDIZAJE ¿Se debe enseñar contenidos o enseñar a aprender los contenidos? Ambos, no puedes enseñar un contenido si no se enseña la forma en la que estos contenidos se relacionan
  • 3.
    ¿BASTA CON ENSEÑARLAS TÉCNICAS DE APRENDIZAJE? No, porque lo más importante es que el estudiante sepa cuándo y por qué utilizar un determinado procedimiento
  • 4.
    Uso estratégico LecturaEscritura Resolución de problemas matemáticos Reproductivo Leer una poesía para recitarla Tomar notas Realizar un cálculo Elaborativo Leer un texto para comprender las ideas principales Resumir las ideas principales Traducir un código verbal a código numérico Organizativo confeccionar un informe de varias lecturas Escribir un texto argumentativo Reordenar y representar un conjunto de datos Epistemológico Leer un conjunto de obras pertenecientes a una corriente literaria para escribir con el mismo estilo Generar conocimiento sobre un tema a partir de los conflictos y demandas producidas por la estructura de un ensayo Inventar un problema que cumpla determinadas condiciones (Monereo, 1999)
  • 5.
    ¿BASTA CON INCLUIRLAS TÉCNICAS DE APRENDIZAJE EN LAS DISTINTAS DISCIPLINAS? No, porque los procedimientos aprendidos para una disciplina específica no se suelen generalizar a otras materias.
  • 6.
    ESTRATEGIA DE APRENDIZAJE Procesode toma de decisiones consciente e intencional, que se realiza para alcanzar un objetivo de aprendizaje de manera eficaz, adaptándose a las condiciones específicas del contexto en el que se produce ese aprendizaje (Monereo et al., 1995, p. 73)
  • 7.
    CAPACIDAD METACOGNITIVA: CONCIENCIAYCONTROL ACTUAR EVALUAR PLANIFICAR Autonomía del aprendizaje Es el estudiante quien decide qué procedimiento usar
  • 8.
    ¿QUÉ PUEDE HACEREL MAESTRO? (MONEREO, 1999) PRESENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA Modelamiento metacognitivo PRÁCTICA GUIADA Interrogación metacognitiva Enseñanza cooperativa PRÁCTICA INDEPENDIENTE Auto- interrogación
  • 9.
    INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓNDE LAS ESTRATEGIAS DE APRENDIZAJE APLICACIÓN COLECTIVA APLICACIÓN INDIVIDUAL SITUACIÓN HIPOTÉTICA - Cuestionarios (general) - Análisis de casos (cuasi- proyección) - Entrevistas EJECUCIÓN REAL - Informes (equipo cooperativo) - Autoinformes - Carpetas o portafolios - Análisis de tarea-problema
  • 10.
    COMUNIDADES DE INDAGACIÓN(SPLITTER, 1996) Pensar como materia separada vs. Procedimientos ya incorporados en disciplinas Respeto por cosmovisión individual vs. Estándares cognitivos más rigurosos Procesos vs. Contenido
  • 11.
  • 12.
    RAZONABILIDAD  Disposición social:Respetar a los otros, tomar sus puntos de vista y sus sentimientos  Comunidad te ayuda a:  Pensar de forma más rigurosa  Tener más cuidado al explicarse los fenómenos  Explorar puntos de vista alternativos  Entrelaza los dominios cognitivo y afectivo (sin jerarquía)  Razonabilidad= buenos juicios + práctica coherente (reflexiva y razonable) (John Thomas: carácter) PILAR DE LA COMUNIDAD DE INDAGACIÓN
  • 13.
    PENSAR  Normativo: cómodebe ser enseñado el pensar  Contexto accesible a los niños/ vida cotidiana  Cobertura ética que refuerza dimensiones interpersonales: cómo vivir nuestra vida  Pensamiento abstracto: pensar ligado a conceptos (organización de experiencias). Entrelazado con el pensamiento concreto (ej: concepto de abeja)  Concepto: negociación entre comunidad/cultura en la que es usado Se debe enseñar a pensar de modo crítico, flexible e imaginativo
  • 14.
    FORTALECIMIENTO DEL JUICIO Requiere: capacidad, inclinación y sensibilidad para aprender de la experiencia  ¿Cómo se desarrolla? (por indagación deliberativa)  Examinando las propias actitudes, valores y conductas  Evaluando puntos de vista contrarios a los propios (empatía)  Colaborando con los propios pares Actividad valiosa por sí misma: conceptos entrelazados dan sentido a lo que aprendo ¿Qué es un buen juicio? Juzgar a partir de criterios razonados, elegidos por otros criterios
  • 15.
    PENSAR POR UNOMISMO Pensar de forma autónoma e independiente Implica autocorrección continua ¿Cómo se desarrolla? En una comunidad de indagación donde todas las propuestas son tomadas en cuenta
  • 16.
    COMUNIDAD DE INDAGACIÓN Pequeños grupos, mesa redonda  Los miembros no tienen miedo de cambiar sus ideas  Persistencia en la opinión frente a una oposición irrazonada  Humildad, tolerancia e imparcialidad en los temas en los que uno se siente más seguro  El ego individual se pone en perspectiva  Aprendizaje cooperativo sin autocorrección no es comunidad de indagación  Indagación es tensión creativa: abrazar lo problemático Marco que impregna la vida cotidiana, centrada en la indagación y cuyo fin último es el fortalecimiento del juicio
  • 17.
    REFERENCIAS Monereo, C. (Compilador).(1999). Estrategias de enseñanza y . aprendizaje. Formación del profesorado y aplicación en la escuela. . Barcelona: Graó. Splitter, L. y Sharp, A. (1996). La otra educación. Filosofía para niños . y la comunidad de indagación. Buenos Aires: Manantial