Entrevista por Mente Internazionale sobre "El futuro de Estados Unidos y el mundo - Elecciones presidenciales 2016 - Trump vs Clinton".

1. El futuro de Estados Unidos y el mundo
A unos cuantos días de las elecciones en Estados Unidos, el profesor de Relaciones
Internacionales en la Universidad Austral, Davide Coacci, nos cuenta su perspectiva al
respecto.
Dr. Davide Caocci, Consultor en estrategias de desarrollo, Relaciones
Internacionales y Asuntos Europeos.
MIN: El discurso de Donald Trump está cargado de un enfoque proteccionista, ha
señalado a los tratados de libre comercio como perjudiciales para la industria
estadounidense, ha dicho que castigará a las empresas que trasladen su producción fuera
del país y propone aumentar los aranceles a los productos extranjeros. ¿De llegar a la
presidencia, considera que el modelo proteccionista y las propuestas planteadas puedan
prosperar? De ser así, ¿cómo afectaría esto a sus socios comerciales del TLCAN (México
y Canadá) y a China, que tiene el superávit comercial más grande con los Estados
Unidos?
D.C.: Respecto a la política comercial propuesta por Donald Trump hay que distinguir lo
que se declara en la campaña electoral de lo que a continuación se llevará a cabo: Trump
sigue siendo un hombre de negocios y conoce muy bien las reglas de los mercados
internacionales.

2. El Tratado para la zona de libre comercio con Canadá y México, vigente desde hace 22
años, tiene que ser revisado e incluso Hillary Clinton dijo que una de sus prioridades será
reabrir la mesa trilateral de negociación para llegar a un nuevo acuerdo.
Con China, sin embargo, el tema es diferente y las relaciones entre los dos gigantes se
juegan en los planes de la producción industrial y de la inversión financiera: en los dos
Beijing tiene una gran ventaja que le permite dictar sus condiciones a Washington.
MIN: El tema migratorio es uno de los puntos que más ha desatado polémica en este
proceso electoral, sobre todo por las declaraciones del candidato republicano. ¿Considera
que es factible, en algún punto, la propuesta de Trump de expulsar a los casi 11 millones
de inmigrantes que actualmente hay en los Estados Unidos, así como la construcción de
un muro fronterizo que asegura será pagado por el gobierno mexicano?
D.C.: El tema de los inmigrantes es de gran impacto emocional: populistas y demagogos
lo utilizan mucho y Trump no se queda atrás.
Me resulta imposible pensar en la expulsión forzosa de todos los extranjeros
indocumentados que se encuentran actualmente en el territorio de EE.UU., y esto no sólo
por una cuestión logística, pero por los costos económicos, directos e indirectos, que
implicaría. Directos por los procedimientos administrativos y policiales para llevarse a
cabo, indirectos por la pérdida de mano de obra barata de múltiples actividades.
Igual discurso por la amenazada construcción del muro con México. Especificando que
una barrera física ya existe, los sistemas clásicos de separación no impiden el paso de los
migrantes empujados por la desesperación, el hambre, la miseria, y también atraídos por
la posibilidad de mejores condiciones de vida para ellos y sus seres queridos.
Ridícula aparece la propuesta de presentar la cuenta de la infraestructura al gobierno
mexicano: pero todo esto es parte del “personaje” Trump.
MIN: La candidata demócrata Hillary Clinton se ha mostrado a favor de la regularización
de indocumentados y de la reforma migratoria de 2014, presentada por el presidente
Obama. Sin embargo, hasta el momento esta reforma migratoria sigue bloqueada por la
Corte Suprema de los Estados Unidos. En base a ello ¿Qué probabilidades tiene la

3. candidata demócrata de llevar a cabo su propuesta de regularización de
indocumentados?
D.C.: Los dos candidatos se encuentran en la campaña electoral y, por tanto, también
Hillary Clinton tiene que hacer declaraciones impactantes para tocar los sentimientos de
sus seguidores, incluso sabiendo que será difícil dar un seguimiento.
Este es el caso de la regularización masiva para los inmigrantes indocumentados. Tanto
el presidente Obama que la Clinton son conscientes de los fuertes obstáculos existentes
dentro de las instituciones de EE.UU., pero declarar en este sentido no cuesta nada y
lleva votos.
MIN: En materia de política exterior, y en concreto en el caso de Irak y Siria y la lucha
contra el ISIS ¿considera que de llegar a la presidencia de los Estados Unidos, Hillary
Clinton continuará con la estrategia del presidente Barack Obama o apostará por una
política más intervencionista?
D.C.: Hillary Clinton es intervencionista por definición: estoy convencido de que, si gana
las elecciones, Washington volverá a promover operaciones de policía internacional de
manera masiva y no sólo en el Oriente Medio, dentro y fuera del marco regulador de las
Naciones Unidas.
MIN: ¿Piensa Usted que las posturas proselitistas de ambos candidatos (al parecer tan
disímiles) responden a posiciones meramente de campaña o cree que mayormente, y en
caso de ser elegidos, pondrán en práctica sus ideas?
D.C: Estoy convencido de que tanto Hillary Clinton como Donald Trump están jugando su
parte de candidatos en el gran espectáculo de las elecciones presidenciales. Después de
todo, no son tan diferentes en su pensamiento político y ambos operarán bajo la presión
de los grandes grupos de interés económico, que son los verdaderos directores de la
película.

4. MIN: ¿Cuáles podrían ser las consecuencias económicas de la no ratificación del acuerdo
megas regional TPP teniendo en cuenta que este acuerdo con la idea de contraer la
influencia china en la región y teniendo en cuenta los últimos debates presidenciales?
D.C.: Ambos candidatos han criticado fuertemente el contenido del Tratado Trans-
Pacífico, pero en este caso hay que distinguir las declaraciones de campaña electoral de
las decisiones de realpolitik que tendrán que adoptarse a finales de febrero.
EE.UU. necesitan reforzar su posición en los mercados globales y estos acuerdos son el
último recurso a su disposición para contrarrestar el poder económico de Beijing: no se
dan cuenta de que, sin embargo, el resultado del enfrentamiento será en beneficio del
gigante chino contra el cual no existe ningún acuerdo comercial que pueda aguantar.
MIN ¿Cómo ve las relaciones con América del Sur en un contexto de cambios políticos y
gubernamentales en países como Perú, Argentina o Brasil y teniendo en cuenta los
discursos de campaña?
D.C.: Lamentablemente, Washington sigue considerando los países de Latino América
como su patio trasero sin reconocer su importancia como aliados estratégicos. Tal actitud
permite la penetración de la competencia china en la región sin ningún freno. Los mismos
países pero no encuentran espacios para una estrategia común y se mueven en total
desorden todos contra todos.
MIN: ¿Cuán fuerte es la relación de cada equipo (Trump - Clinton) para el interior de cada
Bunker? Debido a que se comenta que hay diferencias entre los candidatos a presidente y
vice, y qué provoca esas diferencias - si existieran-.
D.C.: Hay que reconocer que los dos candidatos tienen una influencia muy diferente
dentro de sus propios equipos, del partido que representan y también de los electores y
esto tendrá una fuerte influencia en los resultados de las elecciones.
Del mismo modo, la relación con sus vices: una más funcional entre Clinton y Tim Kaine,
la otra más corporativa entre Trump y Mike Pence.

5. MIN: ¿Cuál es la postura de cada candidato en temas de agenda como el Código de
impuestos y los refugiados de guerra y los inmigrantes ilegales?
D.C.: En política tributaria, Trump promete incentivos y reducciones de impuestos para la
clase media, un límite máximo del 15% sobre los ingresos de las empresas de cualquier
tamaño y una serie de incentivos para no trasladar las producciones nacionales afuera del
país.
Clinton, por su parte, propone una reforma que estimule la inversión y también pueda
hacer volver a los que han salido de los EE.UU., así como para apoyar el acceso al
mercado de los capitales para las pymes.
Sobre la inmigración, la posición de Trump aparece clara cuando declara «Somos el único
país del mundo cuyo sistema de inmigración pone las necesidades de las demás
naciones antes de las nuestras. Esto tiene que cambiar».
Como ya hemos mencionado, el candidato republicano también prevé la creación de un
muro fronterizo con México porque «una nación sin fronteras no es una nación»; la
eliminación de la adquisición de la ciudadanía por jus soli; un plan que mejorará los
puestos de trabajo, los salarios y la seguridad para todos los estadounidenses.
La candidata demócrata, por su parte, quiere promover una reforma integral para proteger
los derechos de los inmigrantes, útiles para el crecimiento económico del país y está en
favor de una rápida regularización de los extranjeros indocumentados que tienen un
trabajo, en completo contraste con su rival.
Las posiciones sobre la acogida de los refugiados están estrechamente vinculadas: por
Clinton, completa apertura hacia las personas que huyen de las dictaduras, las guerras y
las persecuciones; por Trump, cierre completo por aquellos que representan una
amenaza para la seguridad nacional.
MIN: ¿Existe un marcado apoyo por ciertas comunidades o minorías étnicas hacia
algunos de los candidatos?
D.C.:El tema de como tomarán partido las distintas comunidades étnicas es bastante
polémico: no existen datos precisos, sólo encuestas y proyecciones. Pero parece que los
latinos apoyaran a la Clinton, así como los afroamericanos, pero el número de votantes

6. podría ser mucho menor que en las dos últimas elecciones de Obama; la poderosa
comunidad judía se divide al igual que los sectores católicos, los más conservadores por
Trump, los progresistas por la Clinton; mormones y evangélicos parecen estar alineados
por el candidato demócrata; los musulmanes claramente contra Trump pero no a favor de
la Clinton.
MIN: Ante la espalda dada por el Partido Republicano al candidato a la presidencia de
Estados Unidos, Donald Trump, un fenómeno que viene pasando desde agosto y que con
el transcurrir del tiempo y la aparición súbita de diversos escándalos, ha ido en aumento,
¿Cómo podría el Partido Republicano hacer reales los intereses que más le importan en
estos momentos y de aquí hasta noviembre? ¿Qué hay detrás del cambio de postura de
los más fieles republicanos de Trump? ¿Es un cambio estratégico y circunstancial (me
arrimo al árbol que más sombra dé)?
D.C.: El Partido Republicano eligió el candidato que mejor representaba sus valores, a
pesar de su estilo a veces excesivo sin contar que la capacidad de auto-financiación de la
campaña ha sido otro elemento muy importante.
Último, pero no despreciable factor es la misma Hillary Clinton no está tan lejos de los
gustos de los círculos republicanos.
MIN: Los escándalos de índole sexuales que han hecho parte de la vida política
estadounidense desde el siglo XIX y que han estado sobremanera presentes en las
actuales campañas políticas para la presidencia de Estados Unidos ¿Tienen posibilidades
de conducir al desarrollo de una política pública de género seria y respetable o se
terminaran solo en un escándalo noticioso amarillista? ¿Cuál es el poder que tienen estos
escándalos de transformar la intención de voto y el panorama político actual, hasta las
elecciones en noviembre?
D.C.: Tengo que reconocer que la política está experimentando en todo el mundo un
estado de degeneración e inhabilitación: EE.UU. antes y más que otros países.
Esta campaña presidencial es históricamente la de menor profundidad desde todos los
puntos de vista: ¡es el triste espejo de su sociedad!

7. Los electores estadounidenses están acostumbrados al show system y los escándalos
sexuales son parte del espectáculo.
MIN: ¿Qué opinión le suscita que en los debates para la presidencia de los Estados
Unidos, no haya una profundización por parte de Trump y Clinton, en sus propuestas
políticas, económicas, sociales y de gobierno, sino que por el contrario, se queden en
discusiones personales y escándalos que no aportan nada o muy poco al desarrollo futuro
del país?
D.C.: El nivel de superficialidad extrema del debate político de EE.UU. representa el
empobrecimiento que la política está experimentando a nivel mundial: siempre estamos
en presencia de un desapego por el compromiso socio-político y una retirada egoísta. La
crisis, en primer lugar económico y luego sistémico, contribuyó a este cierre.
Espero que esta sea sólo una fase pasajera en la historia de la humanidad y que pronto
habrá un nuevo Renacimiento o un nuevo Iluminismo.
Agradecemos especialmente al Dr. Davide Coacci por su predisposición para responder las
preguntas elaboradas por Anabella Cingulani, Laura Tlachi, Melanie Patelli y Luisa Herrera,
integrantes de Mente Inter-Nazionale y muy especialmente a Daniela González y Yunuen
Peñuelas por la edición y nuevo formato.