1. MODELOS DE PODER Elementos de Política Internacional Prof. Lic. Leandro Pavón. Universidad del Salvador - 2009

2. ¿ Qué Son los Modelos de Poder? S e trata de una respuesta estructural y organizativa frente a un problema que ponga en riesgo su actual situación de poder (amenaza a su posición relativa dentro de su contexto regional/global). Da respuesta a la pregunta sobre que disposiciones de seguridad tomará frente a otro u otros estados que configuran – desde su análisis y perspectiva – una amenaza . Esta decisión implicará - en todos los casos - un desequilibrio en todo el sistema (aumento o disminución de la tensión relativa).

3. 5 Son las alternativas que tienen los Estados frente a las amenazas a su poder : SOLUCIONES FUERA DEL SISTEMA MULTIESTATAL SOLUCIONES DENTRO DEL SISTEMA MULTIESTATAL UNILATERALISMO ALINEAMIENTOS DE BALANCE DE PODER SEGURIDAD COLECTIVA GOBIERNO MUNDIAL CONQUISTA DEL MUNDO MODELOS DE PODER

4. UNILATERALISMO Características de esta respuesta: El Estado confía en su propio poder frente a una amenaza . No establece alianzas de cualquier tipo y naturaleza. No debe defender a ningún otro actor del sistema salvo que lo considere oportuno para sus intereses. Ningún actor esta obligado a acudir en su rescate si falla su respuesta. LOBO SOLITARIO

5. BALANCE DE PODER Esta respuesta implica una fusión de los intereses de seguridad (vitales) con los de otros Estados, por medio de una alianza. Se genera una comunión (transitoria) de los intereses vitales de los participantes de la Alianza . Este compromiso de seguridad implica que los participantes están dispuestos a emprender acciones colectivas contra coaliciones contrarias , de ser necesario. ESQUEMA DE BANDA CONTRA BANDA

6. Tanto en el Unilateralismo como en el Balance de Poder , los participantes desean perpetuar el sistema multiestatal existente o bien desintegrarlo y sustituirlo por otro. UNILATERALISMO BALANCE DE PODER Estado A Estados B, C, D, E Estados F, G, H, I Estados A , B, C, D, E Estados F, G, H, I

7. SEGURIDAD COLECTIVA Esta respuesta implica que el Estado que la adopte deberá incorporarse a un Sistema de Seguridad Colectiva Universal dentro del cual cada miembro asume cierta obligación de acudir en ayuda de cualquier otro miembro contra el que se cometa una agresión. Es un esquema de protección mutua universal ante una amenaza no presente al momento del ingreso al acuerdo. Es más amplio en compromisos y ambiguo en términos de la amenaza y la reacción frente a la agresión. Estados A , B, C, D, E, F, G, H, I, etc.

8. GOBIERNO MUNDIAL Implica el reemplazo del sistema multiestatal ya sea de forma voluntaria o compulsiva por un Estado Mundial. Sin embargo esto no pondría fin al problema del poder ya que es una inclinación propia de cualquier organización política (aumento o mantenimiento del poder relativo vigente) De esta manera los problemas de poder surgirían dentro de esta nueva entidad, ya no con la forma de una guerra mundial sino de tipo civil. “ PARA QUE EXISTA UN GOBIERNO INTERNACIONAL O COMÚN A TODOS LOS PUEBLOS QUE FORMAN LA HUMANIDAD, ¿QUÉ SE NECESITA? QUE LA MASA DE LAS NACIONES QUE PUEBLAN LA TIERRA FORME UNA MISMA Y SOLA SOCIEDAD, Y SE CONSTITUYE BAJO UNA ESPECIE DE FEDERACIÓN COMO LOS ESTADOS UNIDOS DE LA HUMANIDAD” JUAN BAUTISTA ALBERDI. EL CRIMEN DE LA GUERRA. (CAP. II AP. X)

9. CONQUISTA DEL MUNDO Este modelo implica que una potencia tenga la capacidad suficiente para dominar o destruir a las principales grandes potencias adversarias. La importancia del modelo radica en que esa potencia que conquista al mundo tenga el poder para mantener su posición predominante para aplastar cualquier tipo de oposición que surja. Si el conquistador se propone o no adueñarse del mundo entero, el solo hecho de que se apodere de grandes extensiones que abarquen antiguas unidades soberanas basta para poner en peligro la seguridad de los demás Estados. MODELO GRADUAL

10. Este modelo puede ser la finalización de un proceso que la potencia que aspira a la conquista transita por el sistema multiestatal. UNILATERALISMO (- DEBILIDAD) BALANCE DE PODER (+ DEBILIDAD) CONQUISTA DEL MUNDO (--DEBILIDAD)

11. Profundizando en el Balance de Poder El balance poder es un subproducto accidental de la existencia de dos grupos de aliados , cada uno de los cuales se ha formado para oponerse al poderío y ambiciones del otro. Ningún bloque busca el equilibrio per se . Sólo como una forma de asegurarse el tiempo para no obtener una posición relativa menor a la del grupo opositor. El equilibro es un término relativo que dependerá de la información y percepción del oponente . De allí que lo que pretenda cada uno es fortalecerse frente al otro. (carrera armamentística) ¿PROPENDE A LA PAZ O POSTERGA LA GUERRA?

12. Dentro de los modelos de alineamientos de balances de poder encontramos las Alianzas y las Ententes Entente: acuerdo o entendimiento informal que lleva implícito cierto nivel de apoyo pero cuya obligación y compromiso es mas vago y ambiguo que en una alianza. (genera mayor incertidumbre en los aliados). Menos compromiso pero ofrecen la ventaja de refrenar la acción precipitada de un aliado. (clausulas gatillo). En función de su ambigüedad, pueden no ser disuasivas para el bloque opositor. ( escaso compromiso formal ).

13. Las alianzas ofrecen mayor formalidad en cuanto a que sucederá frente a una agresión del bloque opositor. Su duración, al igual que la entente dependerá de la voluntad de los signatarios. TÉCNICAS DE BALANCE DE PODER ADQUISICIÓN DE ALIADOS. ADQUISICIÓN DE TERRITORIOS. CREACIÓN DE ESTADOS TAPONES. DEBILITAMIENTO DE PODER POTENCIAL O REAL DEL ENEMIGO. I IV III II

14. ADQUISICIÓN DE ALIADOS Esta técnica implica consolidar mayor poder relativo a través de la adquisición de territorios contiguos a las fronteras existentes o bien en áreas coloniales (no contiguas) Implica atraer aliados de peso al propio bando para desestabilizar el juego a su favor y disuadir al bando contrario. (Efecto factico y moral) ADQUISICIÓN DE TERRITORIOS I II

15. Esta técnica tiene por objeto posibilitar la creación por consentimiento mutuo y mediante la neutralización de una zona estratégica que ninguna potencia o bloque pueda ocupar unilateral y permanentemente por su opositor. Se crea una zona de seguridad que se extradita del conflicto potencial. Ejemplo: Afganistán (La Cabra entre el Oso y el León). El éxito de esta técnica reside en que sea respetada por las potencia contrarias CREACIÓN DE ESTADOS TAPONES. III

16. DEBILITAMIENTO A TRAVÉS DEL APARTAMIENTO DE ALIADOS REALES El objetivo es producir o aprovechar el debilitamiento del enemigo potencial o real por medio de la diplomacia y/o propaganda. LOS PROPÓSITOS SON: Debilitar la coalición del enemigo potencial o real apartando de ella (total o parcialmente) a uno o mas miembros. Destruir las esperanzas del enemigo de adquirir nuevos aliados entre los estados no comprometidos, manteniendo la neutralidad de estos. IV

17. El primer objetivo de esta técnica es destruir la coalición enemiga o aprovechar las tendencias divergentes que surjan internamente. Toda alianza posee puntos de unión y de divergencia: Los une un interés común el cual es superador frente a los que podrían provocar su desmembramiento . Sin embargo existen puntos de fricción latentes que pueden ser explotados por el bando opositor. Ese interés vital común que es la amenaza presente y tangible del bando enemigo, puede variar en la medida que se prolonga en el tiempo . Ejemplo: Grecia y Turquía por Chipre (1964 – 1974) OTAN

18. Debilitamiento del enemigo a partir de la destrucción de la esperanza de obtener nuevos aliados Esta técnica apunta a debilitar la moral del bando opositor a partir de la privación de nuevos aliados a su bloque. (mezcla de diplomacia y amenaza frente a los Estados aun neutrales en el balance) IV bis

19. EJERCICIO DE BALANCE DE PODER A

20. CONSIGNAS A.- Describir la situación y los escenarios probables. B.- Diseñar 3 acciones que deberían hacer Sivelia, Taedas y Nova Verkelia para mantener el Balance de Poder. C.- Diseñar las acciones que deberían hacer Sivelia y Nova Verkelia para inclinar el Balance de Poder a su favor.

21. CRISIS SAMU- NAMURI B

22. PROVINCIA DE KINESH - PAÍS CASBI C