UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
ESCUELA DE DERECHO
BARQUISIMETO
“OBJETO DE LA PRUEBA”
ALUMNO:
JOSÉ RUÍZ.
SECCIÓN: SAIA - A
LAPSO / B 2018-2019
PROF. KEYDIS PEREZ
NOVIEMBRE - 2018
¿Qué es el objeto de la
Prueba?
Objeto de la Prueba
. El objeto de la prueba es todo
aquello que puede ser
probado, es decir sobre el cual
puede o debe recaer la
veracidad o falsedad del
hecho, esto lo constituye en
general los hechos es decir
todo aquello que puede ser
percibido por lo sentidos.
LOS HECHOS ¿Qué se puede Probar?
Todos aquellos hechos o situaciones materiales
o conductas humanas que se alegan como
fundamento del derecho que se pretende y
que sean de interés para el juicio y que
puedan ser susceptibles de demostración
histórica.
1) Todo lo que puede representar una conducta
humana.
 Aquellos actos o hechos
humanos, voluntarios o
involuntarios, que sean
perceptibles por los
sentidos humanos o
registrables por medios
mecánicos o electrónicos,
inclusive la palabra o los
juicios acerca de ellos.
2) Hechos de la naturaleza.
 Actos de fuerza mayor.
Hechos ajenos a la
cualquier actividad
humana, es decir,
provocados por la
naturaleza. Ejemplos:
 Terremotos, vaguada.
3) Cosas u objetos materiales y aspectos de la
realidad material.
 Concierne a los hechos de
la conducta humana así
como a los hechos u obras
de la naturaleza humana.
Puede ser objeto de
prueba las circunstancias
naturales o artificiales que
los rodean.
4) La persona humana.
 Se puede presentarse en el
proceso tanto penal como
civil, la necesidad de probar
la existencia de una persona
o la persona misma, sus
condiciones físicas o
mentales, su identificación,
su educación, sus aptitudes,
limitaciones y cualidades
morales.
5) Los estados o hecho síquicos o internos del
hombre.
 Los estado síquicos
pueden ser sistematizadas
sus manifestaciones
externas y clasificados sus
efectos.
Ejemplos.
1)El Miedo .
2)Intenso dolor.
3)Alteraciones psíquicas.
El estado mental de una
persona, su aptitud para
emprender, y tomar decisiones
conscientes, es un hecho real
que influye en la validez de los
actos o contratos o en la
responsabilidad penal.
HECHOS CONTROVERTIDOS
Son aquellos hechos relacionado
con el objeto del litigio, que
habiendo sido promovido dentro
del lapso, es posible, pertinente y
no está prohibido ni eximido por
la ley, que sea rechazado o no
admitido por las partes
oportunamente. "Lo que una
parte afirma su contraparte lo
niega". DEBE EXISTIR UNA
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
PARA PODER LLEGAR A LA
CONTRADICCIÓN.
HECHOS
CONSTITUTIVOS
HECHOS
EXTINTIVOS
Son aquellos hechos en los
cuales se fundamenta la
pretensión del accionante, es
decir, aquellos alegados por el
actor en su libelo de la
demanda, tal como lo ordena
el artículo 340 CPC (ord. 5),
que sirven de sustento del
derecho pretendido.
Son aquellos hechos que
tienen por objeto destruir los
efectos perseguidos por el
hecho constitutivo alegado por
el actor como fundamento de
la reclamación judicial el cual
produce la extinción de la
obligación, como podría ser el
pago, la prescripción, la
compensación, entre otros.
IMPEDITIVOS MODIFICATIVOS
Son aquellos que tienen por
objeto impedir que el hecho
constitutivo produzca efectos
jurídicos, es decir, aquellos
cuya ausencia impide la
existencia del hecho
especifico de nacimiento, al
hecho correspondiente
negando de alguna forma su
eficacia jurídica.
Son aquellos hechos que
tienden a modificar o
cambiar la calificación del
hecho constitutivo como
podría ser el caso de
alegarse en un proceso,
que la naturaleza del
contrato discutido no es
de comodato, sino de
arrendamiento.
HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA
Son todos aquellos hechos
que son netamente
evidentes para la ley y
que por tanto no
necesitan ser probados.
 Se pueden clasificar de la
siguiente manera:
1) HECHOS NOTORIOS.
2) HECHOS
COMUNICACIONALES.
3) HECHOS NEGATIVOS.
4) HECHOS PRESUMIDOS
POR A LEY.
5) 5)MAXIMA DE
EXPERIENCIAS.
HECHOS NOTORIOS
Son aquellos conocidos por
buena parte de la
colectividad que tienen
capacidad intelectual media,
por pertenecer a su tradición
histórica, consuetudinaria o
religiosa, los cuales
permanece en el tiempo y
que se encuentran eximidos
de la prueba.
HECHOS COMUNICACIONALES
 Son una sub-especie del
hecho notorio tradicional, los
cuales provienen del
conocimiento que tiene la
comunidad de determinados
hechos, por la difusión que
se la ha hecho en los medios
de comunicación, escrita,
radial, o visual, es decir, por
radio, prensa o televisión.
HECHOS NEGATIVOS: Se subdividen en
Negaciones absolutas y aparentes.
 Negaciones Absolutas:
Son aquellas que tienen su
fundamento en la nada y
no implican en
consecuencia ninguna
afirmación opuesta,
indirecta o implícita.
 Negaciones Aparentes:
Son aquellas que
contienen una afirmación
hecha en forma negativa,
que revisten carácter
definido, puesto que en
definitiva, son
afirmaciones contrarias.
HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY
 Artículo 1.394 CC. Las
presunciones son las
consecuencias que la Ley o
el Juez sacan de un hecho
conocido para establecer
uno desconocido.
MAXIMA DE EXPERIENCIA
 Son aquellos hechos
conocidos por el Juez en
el ejercicio de sus
funciones, que no
pertenecen a su
conocimiento privado, por
no ser adquiridos en
forma particular sino en el
ejercicio de la función
jurisdiccional.
EL DERECHO EXTRANJERO COMO OBJETO DE PRUEBA
En Venezuela no es
necesaria la prueba de la
ley extranjera, a menos
de que una de las partes
inmersas dentro del
proceso legal la invoque.
De ser así se regirá por
las disposiciones legales
establecidas en el Código
de Bustamante. Esto
debido a que ninguna
norma venezolana regula
la ley o prueba en el
extranjero, si compete a
las partes o puede ser
ordenada de oficio.
Código de Derecho
Internacional Privado,
establece reglas para prueba
de la Ley Extranjera, estas se
encuentran establecidas en
los artículos 408 al 411 del
referido convenio
internacional, que son de
obligatorio acatamiento para
los jueces de la República. Por
mandato del artículo 8 del
CPC.
¡TODOS SOMOS INOCENTES HASTA
QUE SE DEMUESTRE LO
CONTRARIO!

Objeto de la prueba

  • 1.
    UNIVERSIDAD FERMÍN TORO FACULTADDE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS ESCUELA DE DERECHO BARQUISIMETO “OBJETO DE LA PRUEBA” ALUMNO: JOSÉ RUÍZ. SECCIÓN: SAIA - A LAPSO / B 2018-2019 PROF. KEYDIS PEREZ NOVIEMBRE - 2018
  • 2.
    ¿Qué es elobjeto de la Prueba?
  • 3.
    Objeto de laPrueba . El objeto de la prueba es todo aquello que puede ser probado, es decir sobre el cual puede o debe recaer la veracidad o falsedad del hecho, esto lo constituye en general los hechos es decir todo aquello que puede ser percibido por lo sentidos.
  • 4.
    LOS HECHOS ¿Quése puede Probar? Todos aquellos hechos o situaciones materiales o conductas humanas que se alegan como fundamento del derecho que se pretende y que sean de interés para el juicio y que puedan ser susceptibles de demostración histórica.
  • 5.
    1) Todo loque puede representar una conducta humana.  Aquellos actos o hechos humanos, voluntarios o involuntarios, que sean perceptibles por los sentidos humanos o registrables por medios mecánicos o electrónicos, inclusive la palabra o los juicios acerca de ellos.
  • 6.
    2) Hechos dela naturaleza.  Actos de fuerza mayor. Hechos ajenos a la cualquier actividad humana, es decir, provocados por la naturaleza. Ejemplos:  Terremotos, vaguada.
  • 7.
    3) Cosas uobjetos materiales y aspectos de la realidad material.  Concierne a los hechos de la conducta humana así como a los hechos u obras de la naturaleza humana. Puede ser objeto de prueba las circunstancias naturales o artificiales que los rodean.
  • 8.
    4) La personahumana.  Se puede presentarse en el proceso tanto penal como civil, la necesidad de probar la existencia de una persona o la persona misma, sus condiciones físicas o mentales, su identificación, su educación, sus aptitudes, limitaciones y cualidades morales.
  • 9.
    5) Los estadoso hecho síquicos o internos del hombre.  Los estado síquicos pueden ser sistematizadas sus manifestaciones externas y clasificados sus efectos. Ejemplos. 1)El Miedo . 2)Intenso dolor. 3)Alteraciones psíquicas. El estado mental de una persona, su aptitud para emprender, y tomar decisiones conscientes, es un hecho real que influye en la validez de los actos o contratos o en la responsabilidad penal.
  • 10.
    HECHOS CONTROVERTIDOS Son aquelloshechos relacionado con el objeto del litigio, que habiendo sido promovido dentro del lapso, es posible, pertinente y no está prohibido ni eximido por la ley, que sea rechazado o no admitido por las partes oportunamente. "Lo que una parte afirma su contraparte lo niega". DEBE EXISTIR UNA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA PARA PODER LLEGAR A LA CONTRADICCIÓN.
  • 11.
    HECHOS CONSTITUTIVOS HECHOS EXTINTIVOS Son aquellos hechosen los cuales se fundamenta la pretensión del accionante, es decir, aquellos alegados por el actor en su libelo de la demanda, tal como lo ordena el artículo 340 CPC (ord. 5), que sirven de sustento del derecho pretendido. Son aquellos hechos que tienen por objeto destruir los efectos perseguidos por el hecho constitutivo alegado por el actor como fundamento de la reclamación judicial el cual produce la extinción de la obligación, como podría ser el pago, la prescripción, la compensación, entre otros.
  • 12.
    IMPEDITIVOS MODIFICATIVOS Son aquellosque tienen por objeto impedir que el hecho constitutivo produzca efectos jurídicos, es decir, aquellos cuya ausencia impide la existencia del hecho especifico de nacimiento, al hecho correspondiente negando de alguna forma su eficacia jurídica. Son aquellos hechos que tienden a modificar o cambiar la calificación del hecho constitutivo como podría ser el caso de alegarse en un proceso, que la naturaleza del contrato discutido no es de comodato, sino de arrendamiento.
  • 13.
    HECHOS QUE NOREQUIEREN PRUEBA Son todos aquellos hechos que son netamente evidentes para la ley y que por tanto no necesitan ser probados.  Se pueden clasificar de la siguiente manera: 1) HECHOS NOTORIOS. 2) HECHOS COMUNICACIONALES. 3) HECHOS NEGATIVOS. 4) HECHOS PRESUMIDOS POR A LEY. 5) 5)MAXIMA DE EXPERIENCIAS.
  • 14.
    HECHOS NOTORIOS Son aquellosconocidos por buena parte de la colectividad que tienen capacidad intelectual media, por pertenecer a su tradición histórica, consuetudinaria o religiosa, los cuales permanece en el tiempo y que se encuentran eximidos de la prueba.
  • 15.
    HECHOS COMUNICACIONALES  Sonuna sub-especie del hecho notorio tradicional, los cuales provienen del conocimiento que tiene la comunidad de determinados hechos, por la difusión que se la ha hecho en los medios de comunicación, escrita, radial, o visual, es decir, por radio, prensa o televisión.
  • 16.
    HECHOS NEGATIVOS: Sesubdividen en Negaciones absolutas y aparentes.  Negaciones Absolutas: Son aquellas que tienen su fundamento en la nada y no implican en consecuencia ninguna afirmación opuesta, indirecta o implícita.  Negaciones Aparentes: Son aquellas que contienen una afirmación hecha en forma negativa, que revisten carácter definido, puesto que en definitiva, son afirmaciones contrarias.
  • 17.
    HECHOS PRESUMIDOS PORLA LEY  Artículo 1.394 CC. Las presunciones son las consecuencias que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido.
  • 18.
    MAXIMA DE EXPERIENCIA Son aquellos hechos conocidos por el Juez en el ejercicio de sus funciones, que no pertenecen a su conocimiento privado, por no ser adquiridos en forma particular sino en el ejercicio de la función jurisdiccional.
  • 19.
    EL DERECHO EXTRANJEROCOMO OBJETO DE PRUEBA En Venezuela no es necesaria la prueba de la ley extranjera, a menos de que una de las partes inmersas dentro del proceso legal la invoque. De ser así se regirá por las disposiciones legales establecidas en el Código de Bustamante. Esto debido a que ninguna norma venezolana regula la ley o prueba en el extranjero, si compete a las partes o puede ser ordenada de oficio. Código de Derecho Internacional Privado, establece reglas para prueba de la Ley Extranjera, estas se encuentran establecidas en los artículos 408 al 411 del referido convenio internacional, que son de obligatorio acatamiento para los jueces de la República. Por mandato del artículo 8 del CPC.
  • 20.
    ¡TODOS SOMOS INOCENTESHASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO!