OBSERVACIÒN

HA SIDO LA PIEDRA ANGULAR
    DEL CONOCIMIENTO
•   Diferencia entre observación cotidiana y observación científica.
•   En The American Herllage Dictionary of the English Lenguage.
•   Patricia y Peter Adler se observa del mundo circundante.
•   Desde el paradigma cuantitativo: observación participante y no participante.
•   Para realizar una observacion podemos utilizar varios instrumentos.
BUFFORD JUNKER (1960)
            PROPONE:
•   OBSERVADOR COMPLETO: NO SE DA A NOTAR.


•   OBSERVADOR COMO PARTICIPANTE: TRABAJA POR PERIODOS CORTOS.


•   PARTICIPANTE COMO OBSERVADOR: INVOLUCRARSE CON LA SITUACION
              (PUEDE LLEGAR A ADQUIRIR RESPONSABILIDADES).


•   PARTICIPANTE COMPLETO: ES UN MIEMBRO DEL GRUPO


•   DESDE UN PRINCIPIO O DURANTE EL TRAYECTO
GREGORIO RODRÌGUEZ Y
SUS COLABORADORES ( 1999)
•   PLANTEAN CUATRO TIPOS DE OBSERVACIÒN
•   A LOS QUE LLAMAN SISTEMAS DE OBSERVACIÒN
•   BASANDOSE EN LA TECNICAS O METODOS DE OBSERVACIÒN


•   SISTEMAS CATEGORIALES: CONSTITUIDOS POR PREFIJOS DEL OBSERVADOR
•   SISTEMAS DESCRIPTIVOS: CONDUCTAS, ACONTECIMIENTOS O PROCESOS
    CONCRETOS.
•   SISTEMAS NARRATIVOS: DESCRIPCIÒN DETALLA DEL FENOMENO
•   SISTEMAS TECNOLOGICOS: GRABACIÒN DE SONIDOS O IMÁGENES.
ESTADIOS DE LA OBSERVACIÒN

•   ELECCIÒN DEL ENTORNO DONDE SE REALIZARA
•   DETERMINAR SI SE TRABAJARA INDIVIDUALMENTE O GRUPALMENTE
•   LA OBSERVACIÒN DEBE SEGUIRSE HASTA LA SATURACIÒN
AUTOOBSERVACIÒN
•   La autoobservaciòn se relaciona con la investigación cualitativa
•   Existe una mayor profundidad e introspección en las experiencias y significados.
•   Se debe cuidar la línea de los valores éticos.
•   Aquí depende la interpretación de los resultados.

Observaciòn y autoobservaciòn

  • 1.
    OBSERVACIÒN HA SIDO LAPIEDRA ANGULAR DEL CONOCIMIENTO
  • 2.
    Diferencia entre observación cotidiana y observación científica. • En The American Herllage Dictionary of the English Lenguage. • Patricia y Peter Adler se observa del mundo circundante. • Desde el paradigma cuantitativo: observación participante y no participante. • Para realizar una observacion podemos utilizar varios instrumentos.
  • 3.
    BUFFORD JUNKER (1960) PROPONE: • OBSERVADOR COMPLETO: NO SE DA A NOTAR. • OBSERVADOR COMO PARTICIPANTE: TRABAJA POR PERIODOS CORTOS. • PARTICIPANTE COMO OBSERVADOR: INVOLUCRARSE CON LA SITUACION (PUEDE LLEGAR A ADQUIRIR RESPONSABILIDADES). • PARTICIPANTE COMPLETO: ES UN MIEMBRO DEL GRUPO • DESDE UN PRINCIPIO O DURANTE EL TRAYECTO
  • 4.
    GREGORIO RODRÌGUEZ Y SUSCOLABORADORES ( 1999) • PLANTEAN CUATRO TIPOS DE OBSERVACIÒN • A LOS QUE LLAMAN SISTEMAS DE OBSERVACIÒN • BASANDOSE EN LA TECNICAS O METODOS DE OBSERVACIÒN • SISTEMAS CATEGORIALES: CONSTITUIDOS POR PREFIJOS DEL OBSERVADOR • SISTEMAS DESCRIPTIVOS: CONDUCTAS, ACONTECIMIENTOS O PROCESOS CONCRETOS. • SISTEMAS NARRATIVOS: DESCRIPCIÒN DETALLA DEL FENOMENO • SISTEMAS TECNOLOGICOS: GRABACIÒN DE SONIDOS O IMÁGENES.
  • 5.
    ESTADIOS DE LAOBSERVACIÒN • ELECCIÒN DEL ENTORNO DONDE SE REALIZARA • DETERMINAR SI SE TRABAJARA INDIVIDUALMENTE O GRUPALMENTE • LA OBSERVACIÒN DEBE SEGUIRSE HASTA LA SATURACIÒN
  • 6.
    AUTOOBSERVACIÒN • La autoobservaciòn se relaciona con la investigación cualitativa • Existe una mayor profundidad e introspección en las experiencias y significados. • Se debe cuidar la línea de los valores éticos. • Aquí depende la interpretación de los resultados.