Es un Aporte del Estudio de Abogados Sablich Consultores E.I.R.L. Residencial el Remanso C-04 (Urb.Puente Blanco)-Ica.

1. ORDEN
INTERNACIONAL Y EL
TITULO PRELIMINAR
MG. CHARLES ALEXANDER SABLICH HUAMANI

2. • Hay opiniones que puedan llevar a pensar en la imposibilidad
práctica de la diferencia entre orden público interno y orden
público internacional. Se trataría de un argumento que
podríamos expresar más o menos así:
• Aún cuando la norma pretenda distinguir entre orden público
interno y orden público internacional, por aplicación del principio
recogido en el Titulo Preliminar, exclusivamente referido al orden
público interno, la legislación extranjera, o los derechos
adquiridos al amparo de un ordenamiento extranjero, que
resulten contrarios al ordena público interno serán de todas
maneras declarados inaplicable o sin efecto por el juez
competente.

3. • Muchos piensan que el raciocinio que reproducimos
anteriormente es incorrecto. Veamos porqué:
• En primer lugar resulta claro que el ordenamiento jurídico en
general, y con mayor razón las normas de un código deben ser
analizadas presumiendo que constituyen un todo armónico,
que entre ellas no existe contradicción sino que son
complementarias.
• En este sentido cada norma regula su propio ámbito y si las
normas de Derecho Internacional Privado se encargan de
regular los problemas internacionales, y son parte del código
Civil y ellas hacen la distinción entre orden público interno e
internacional, no puede esto ser contrario al orden público
interno que el mismo Código consagra.

4. • De otro lado, las normas de Derecho Internacional Privado son de
orden público interno, son parte de ese conjunto de normas que
la voluntad no puede sustituir. No puede contratarse en contra de
las normas de Derecho Internacional Privado previstas en nuestro
Código Civil.
• Resultaría entonces que si un juez no admitiera la existencia del
orden público internacional, refiriendo en virtud de la norma
contenida en el Titulo Preliminar la inaplicabilidad de una ley
extranjera, solamente al orden público interno, estaría en ese
mismo instante contraviniendo una norma de orden público
interno y orden público internacional.

5. CRITICAS AL ORDEN PÚBLICO
INTERNACIONAL
• El concepto de orden público internacional ha sido objeto de
frecuentes impugnaciones en la literatura jurídica.
• Se le ha criticado ante todo su vaguedad e imprecisión.
• Foignet dice a este respecto lo siguiente: La noción de orden
público es imposible de precisar.
• Todo lo que puede decirse de más exacto y de menos vago a
este respecto es que ofrecen el carácter de disposiciones de
orden público todas aquellas que han sido establecidas en
forma imperativa por el legislador, porque están de acuerdo con
el interés superior de la colectividad o con la moral social.

6. • No es posible en consecuencia aceptar que este principio, que no
ha sido bien precisado ni definido, pueda producir un efecto tan
grave como lo es la derogación de la comunidad jurídica
internacional y de las reglas del Derecho Internacional Privado.
• Se le ha objetado en seguida su nacionalismo, que hace que a
menudo el orden público internacional no constituya sino un
pretexto para lograr el triunfo de la vanidad nacional, o sea, del
chauvinismo o boxerismo jurídico.
• Se le ha criticado por último su denominación de orden público
internacional, siendo que es esencialmente nacional o local,
puesto que rehúsa todo efecto a las leyes extranjeras.

7. LEGISLACIONES SOBRE EL ORDEN
PÚBLICO INTERNACIONAL
• La gran mayoría de las legislaciones, en atención a la
imprecisión y variabilidad del orden público internacional, no
se ocupan de él, prefiriendo dejar entregadas su
denominación y aplicación al criterio y apreciación de los
jueces en cada caso particular.
• El Código Civil argentino es sin embargo, muy explicito en esta
materia, pues enumera en su art. 14 los casos en que las leyes
extranjeras no son aplicables, y que son los siguientes:

8. 1. Cuando su aplicación se oponga al derecho público o criminal de
la República, a la religión del Estado, a la tolerancia de cultos, o
a la moral y buenas costumbres.
2. Cuando su aplicación fuere incompatible con el espíritu de la
legislación de este Código.
3. Cuando fueren de mero privilegio, y
4. Cuando las leyes de este Código en colisión con las leyes
extranjeras, fuesen más favorables a la validez de los actos.
El Código Civil Chileno se refiere en varios de sus preceptos al orden
público interno (art. 1461, 1467 y 1682), pero no existe en toda
nuestra legislación positiva ninguna disposición que se ocupe del
orden público internacional.